🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Россия - земля мостов

Страна, изрезанная могучими и широкими, холодными и бурными реками, которые не перейти вброд, сцеплена воедино мостами через Лену, Каму, Волгу и Енисей.
Мосты в Советске и Ивангороде соединяют Россию с Европой, Русский мост - воплощение силы востока, Крымский - дорога на юг, мосты Санкт-Петербурга - произведение искусства.

По данным Росстата, в России сегодня около 42 тысяч мостов. А еще - более четырех тысяч переправ, работающих там, где мостов нет. Там изредка ходят паромы, а в половодье на другой берег не добраться. Зимой паромов не будет. Например, в город Мышкин можно будет попасть только через Углич, сделав крюк длиною в 100 километров.

Половина всех мостов России требует срочного ремонта, 500 объектов находятся в аварийном состоянии с угрозой обрушения, а каждый девятый мост в стране — деревянный. В Курской области мосты под обстрелом, многие взорваны.
В Рязанской области мост украли. В Приморье два моста рухнули в один день. Где-то старые мосты сгнили, где-то их забыли построить, пообещав.

Мост — это образ, важная метафора общественного устройства страны, сотканной из 89 субъектов и 24 республик. России нужны мосты, связывающие не только территории, но и органы власти с обществом, государство с бизнесом, наконец, саму страну с окружающим миром. Если они рухнут, а часть из них сгниют, будут сожжены и обрушены, Россия превратится в остров. Это - не суверенитет. Это - изоляция.

За два года Россия с невероятным усердием сжигает мосты дипломатического, культурного, общечеловеческого диалога с миром, не замечая, что и внутри страны мостов почти не осталось. Их заменили политические «понтонные переправы», по которым едут туда-сюда снаряды и танки, зэки и силовики. Но есть и красивая декорация. «Парящий Мост» в Зарядье бумерангом висит над Москва-рекой и на другой берег никого не ведет, олицетворяя собой замкнутый круг.

Мосты – общепринятый символ пути из прошлого в будущее. Но что делать, если настоящее обвалилось? И другой берег не виден из-за туч и тумана. Мы скоро забудем, есть ли он в принципе.

Следует добавить к сказанному ув. Игорем Димитриевым то, что переговоры и не могли прекращаться, ведь украинский кризис - лишь часть более крупного противостояния между Кремлем и Вашингтоном. И да, речь идет не только о легализации дальнейшего сохранения актуального политического режима в России и отмене санкций, но и о том самом многополярном мире, в котором Кремль воспринимается равным Вашингтону или Пекину. Собственно, по этой причине Трамп, в зависимости от настроения готовый передать Украине томагавки или напротив, прекратить её финансирование, воспринимается предпочтительнее кандидата от истеблишмента, что республиканского, что демократического. Причина в том, что "глубинному государству" проще воспринимать Россию и Иран как сателлиты Китая и вести общую политику против автократий как "второго мира" современности, сохраняя единство "демократий". При этом переход к многополярному миру подразумевает повышение статуса не только России, но и стран или блоков, стоящих выше её в современной иерархии: Евросоюза с его экономиками, Индии с её полуторамиллиардным населением, Турции, нередко ведущей одновременно антироссийскую и антиамериканскую политику, избегая прямых конфликтов и оставаясь в выигрыше.

Вплоть до 2022 года Украина никогда не была основной целью экзистенциально-геополитического противостояния, напротив, нынешняя украиномания российских и европейских политиков воспринимается американским истеблишментом как безусловная победа, обеспечивающая, помимо прочего, еще и сдерживание Китая через противоречия с Кремлем и Брюсселем. Более того, масштабные инвестиции России и Евросоюза в украинское противостояние порождают желание "воевать до конца", что лишь усиливает роль США в мировой политике.

Теоретически, если отмотать время вспять, самым простым решением для повышения мирового статуса России был бы прокси-конфликт с Турцией, отвечающий одновременно интересам Греции, США и Франции, которые, однако, сами не решились бы на такие начинания. Попытка же прыгнуть на несколько ступенек выше реалистичного спарринг-партнера, а то и вовсе стать владычицей морскою, скорее, ухудшила положение, переведя Россию в лигу Афганистана, Венесуэлы, Ирана и КНДР. Ведь до тех пор, пока новость об отсутствии ареста главы государства в Монголии воспринимается как успех, вопрос равенства гегемону утрачивает свою актуальность.

Дмитрий Дризе — о позиции президента Турции

Реджеп Тайип Эрдоган, в частности, заявил, что поддержка Анкарой территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины остается неизменной. Возвращение Крыма Киеву является требованием международного права. Эрдоган действительно всегда последовательно выступал именно за украинскую принадлежность полуострова.

Между тем, политика нынешнего турецкого лидера все больше вызывает вопросы. Все-таки с кем он — с Западом, с Востоком, с Глобальным Югом или сам с собой? Получается, что с каждым понемногу и ни с кем конкретно. Притом что в Турции по итогам августа зафиксировано снижение инфляции — внимание — до 52%, что, конечно, меньше, чем 70%, но все-таки оставляет желать лучшего.

В целом, очень похоже, что турецкий лидер выбывает из числа значимых посредников по украинскому урегулированию. На его место претендуют Индия, Китай, естественно, США и ближневосточные монархии.

Что касается России, по-прежнему существует неопределенность относительно визита в Турцию Владимира Путина. Так кажется, что причина — в отсутствии корневой темы, вокруг которой можно строить дальнейшее стратегическое партнерство. И как его строить, если партнер не согласен с нынешней конфигурацией российских границ?

С нами все ясно

Когда общественных защитников прав человека начинают в большей степени заботить обязанности сограждан, а не их права - это, прямо, как сладкий сон для любой власти: коли в государстве демократические институты общественного контроля (и как бы влияния на что-то) номинально присутствуют чуть ли не в полном своем наборе, но ведь раз и они озабочены гражданскими обязанностями - значит, с правами вообще - полный ажур. Тот же Фадеев не даст соврать. Да и исполнительно-законодательных "ястребов" в их запросах иногда нелишне разбавить "настоятельными" требованиями общественных институтов - так сказать, в качестве трансляции "гласа народа" о самом насущном - мол, мыслим в унисон, и даже оное видим во снах...

https://yangx.top/uranews/100342

...Говорят, что разницу между освобождением/занятием населенных пунктов и освобождением/взятием территорий больше всего понимают и ощущают люди недалекие. Для далеких, в принципе, большой разницы нет - что населенные пункты, что территории: сегодня оставили - завтра возьмем обратно, какие, в принципе, проблемы? Последние охотно и с причмокиванием на картах передвигают флажки, когда, что называется, "масть" прет как надо. Первые больше думают о том, куда и к чему в случае чего им предстоит возвращаться, да и вообще - будет ли в этом смысл. Но так устроена жизнь, что недалекие ничего по определению не решают. Но как им при этом достучаться до тех самых, многое решающих, далеких - они и сами не знают. Когда нет консенсуса в трактовке понятий о разнице - откуда он возьмется в остальном, глубинном, что пока еще если и дает волю эмоциям - то разве что в недрах исконно терпеливой русской души, даже если и расчет на "авось" себя не оправдал? Жаль, что заокеанские дебаты Трамп-Харрис тоже ничуть не приблизили этот самый консенсус про "почувствуйте разницу"...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/39091
Новый формат главной задачи общественников России от Валерия Фадеева: каждый молодой человек должен отслужить в армии, продолжая тенденцию можно предположить, что следующим станет: каждый мужчина должен поучаствовать в СВО.

Дмитрий Дризе — о проблемах российского кино
 
Художественный фильм «Рыжий», посвященный творчеству известного поэта Бориса Рыжего, должен был выйти на экраны кинотеатров страны в начале сентября. Но не вышел — Минкульт отозвал прокатное удостоверение.

Наверное, все знают, кто такой Борис Борисович Рыжий — очень популярный поэт времен Перестройки и 90-х годов прошлого века. Покончил жизнь самоубийством в 26 лет, совсем молодым.

Те, кто посмотрел фильм режиссера Семена Серзина на всевозможных показах, в большинстве своем не совсем поняли, чем он провинился. Мол, нет там никакой крамолы. Ну да, в непростое время жил человек, так оно прошло. И речь там не о социальном строе, а о нелегкой судьбе творца — классический сюжет.

Но вот так часто случается, что таланты и даже гении — люди сложные, нестандартные, часто не вписываются в общепринятые для государства рамки. И, что самое неприятное, категорически не желают идти по этому поводу на компромисс. Кто-то, конечно, идет, ну, а кто-то нет.

Мы понимаем, сейчас время сложное: стране требуются более жизнеутверждающие картины и соответствующие герои. Иной опять скажет, что поэзию в рамки не встроишь, она от души идет. И с этим тоже можно поспорить. Смотря как подойти к вопросу, это во-первых.

А во-вторых, зачем народ российский в очередной раз волновать? Тем более, только что страна с такой радостью и воодушевлением посмотрела «Слово пацана». Так кажется, что достаточно подобной романтики. Традиционных ценностей и патриотизма побольше, негативных страниц истории — поменьше.

С нами все ясно

Ув. Мастер пера отмечает, что перенос столиц в государствах глобального Юга, ставший достаточно востребованным инструментом, "не приводит к революционным изменениям, но существенно перезагружает систему, создавая у страны впечатление обновленного вектора движения".

Тем не менее, перенос реализует целый ряд очень важных функций и позволяет:
- обеспечить "перезагрузку" социально-экономического и общественно-политического ландшафта страны (в Иране это, видимо, является основной целью, поскольку население Тегерана сильно секуляризовано и поэтому оппозиционные настроения там очень сильны);
- провести "мягкую" ротацию правящих элит;
- нивелировать некоторые угрозы и риски (классический пример - перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану);
- дать масштабный импульс к развитию территории, избранной местом новой столицы (иранское руководство преследует и эту цель, намереваясь стимулировать экономический рост на территории, прилегающей к Персидскому заливу).

Учитывая, в целом, успешность переносов столиц в большинстве государств, которые пошли на этот шаг, вероятность положительного решения властей Ирана достаточно велика.
Кстати, для России на перспективу это был бы весьма интересный опыт: Иран, кроме прикладных задач, похоже, ещё и пытается переломить исторически сложившийся геополитический статус страны с принадлежности к "хартленду" на формирование из Ирана великой "морской державы" (кстати, блокада Красного моря прокси Тегерана хуситами судя по всему является движением в этом направлении).
Подобную попытку в начале XVIII века предпринял Петр Первый, перенеся столицу из Москвы в Санкт-Петербург. А большевики через 200 лет отказались от этого решения лишь вследствие невозможности обеспечить гарантированную защиту города при имеющихся тогда у них ресурсах, а не по причине отказа от следования избранной Петром концепции.

Поэтому, в случае реализации Ираном переноса столицы, политикам России стоит внимательно наблюдать за опытом соседей, ведь исключать варианта переноса нашей столицы в будущем, исходя из новых геополитических реалий, видимо, не стоит...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Недавно российская Генпрокуратура опубликовала документ, который был сочтён многими комментаторами сигналом к очередной ревизии российской истории и призывом к «де-реабилитации» жертв коммунистических репрессий. Утверждалось, что этот процесс способен всколыхнуть старые боли, которые уже несколько притупились, и провести в обществе новые разграничительные линии. Мне кажется, что эти опасения несколько преувеличены, так как в проекте прокурорского приказа – исполненного в русле прославления Великой Отечественной войны – прямо говорится о «недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности».

В этом, однако, нет ничего нового: Закон о реабилитации жертв репрессий от 1991 года напрямую запрещал оправдание осужденных по статьям об измене Родине; шпионаже; теракте; диверсии; насилии в отношении гражданского населения и военнопленных; участии в бандформированиях; пособничестве фашистским оккупантам во время Великой Отечественной войны; военных преступлениях; преступлениях против мира и человечности – таким образом, у прокуроров, конечно, остаются возможности выявить каких-то ранее несправедливо реабилитированных «бандеровцев», но достаточно ограниченные. Куда более вероятнее, что приказ издан прежде всего для демонстрации вышестоящему начальству, что надзорное ведомство не остаётся в стороне от «патриотического» переписывания истории.

Куда более важным представляется мне происшедшее этим летом без лишней огласки изменение принятой ещё в 2015 году Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Утверждённая во времена, предшествовавшие умопомешательству б. президента Д.Медведева, она представляла собой сбалансированный текст – но последние изменения радикально изменили её содержание. По сути, сейчас из документа о преследованиях и жестокостях советского периода исчезли всякие упоминания об имевшей катастрофические последствия коллективизации и её жертвах – да и вообще о «массовых репрессиях, в ходе которых миллионы людей были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации». Теперь правительство считает происходившее в 1920-1950-х годах, судя по всему, не более чем «отдельными перегибами» в работе славных чекистов и наркомвнудельцев – и это соответствует общему тону нынешней риторики.

Подводя некий итог, я рискну сказать, что вряд ли в Кремле задумались о масштабном повторном наделении статусом «врагов народа» сотен тысяч реабилитированных в 1950-е и 1990-е годы людей. Скорее, двуединая задача сводится к выявлению отдельных коллаборационистов и предателей (почему-то мне кажется, что практически все они окажутся этническими украинцами) и к преданию забвению огромной массы безвинно пострадавших советских граждан. Потому что наше государство, с одной стороны, не ошибается, и, с другой, не прощает предателей...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис политического православия

Внутри российского правящего сословия наметилась весьма интересная тенденция, для демонстрации которой можно обратиться к двум недавним случаям. Первый - свадьба ранее состоявших в браках "православного олигарха" Константина Малофеева и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой, обвиненной МУС в похищении украинских детей (речь идет о вывозе детей из зоны СВО на международно признанную территорию России). Второй - презентация древнеславянских рунических символов Натальей Поклонской в рамках школьного урока.

Подобные случаи в очередной раз указывают на несовместимость российского правящего класса с православным фундаментализмом - "ПраГИЛом", которым читателей нередко любят пугать оппозиционные публицисты. И дело не столько в несоответствии поведения опорных ЛОМов популярного православия высоким стандартам набожности, а в самой природе правящего сословия. Многоженство (чем больше неофициальных жен и детей - тем лучше можно сокрыть похищенное), гедонизм, коррупция, вождизм и идолопоклонничество, суеверия, языческие практики, убийства конкурентов и иные, далекие от Библии действия давно ассоциируются с российскими элитами, особенно с теми, чье положение в социальной иерархии позволяет более не выставлять свою жизнь на всеобщее обозрение.

Второй фактор - сам образ политического православия. За последнее десятилетие имидж РПЦ сильно подпортил "православный сталинизм", обвинения в этнофилетизме, прославление НКВД и специфика позиционирования в конфликтах между нациями внутри православия. Не меньшее влияние на спад авторитета оказали и византийские преобразования с интеграцией церкви в государство и наделение клира агитационно-пропагандистской функцией, а именно такие вводные в свое время привели к трагедии русской церкви во время прихода к власти большевиков. Всё это ведет у верующих - не важно, простых обывателей или представителей элит - к восприятию подмены Бога государством, а то и отдельным человеком, с которым ассоциируется государство.

Итогом подобной трансформации становится кризис веры как у населения, так и у элит, превращение церкви в аналог КПСС с демонстрацией притворной лояльности или религиозности. При этом, в современном мире очень сложно врать подданным - внутриэлитная борьба делает достоянием прессы любые отклонения отдельных элитариев от линии партии и церкви, что формирует представление о "неправедных боярах" уже у демоса.

В фундаменталистском обществе, которое хотят видеть русские "консерваторы" такие тенденции привели бы к "православной революции" по аналогии с событиями 1979 года в Иране. Однако, российские элиты - плоть от плоти самого социума, а это означает, что за исключением малого процента радикалов, такие вопросы мало кого интересуют. Важнее дожить до зарплаты и не забыть вовремя передавать показания счетчиков. Приоритет материального над духовным хоть и отказывает власти в притоке не боящихся смерти фанатиков-флагеллянтов на какие-либо священные войны и препятствует росту рождаемости при низких доходах, но защищает устойчивость государства.

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, скорее всего, в общем прав. Но объяснение генпрокурорскому движению может лежать, так сказать, в сугубо частной плоскости и оказаться еще проще. Уже давно и неуклонно СК проводит линию на расследование преступлений нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны. Вот и главный надзорный орган решил не отставать. А ведь была почва, да, может, еще и сохраняется. Например, история главного фашистского казака фон Паннвица, которого какие-то скороспелые нововременные казачьи неформалы сумели реабилитировать. Меж тем, как выяснилось из документов, данный деятель прославился еще и командованием подразделением немецкой дивизии, штурмовавшей Брестскую крепость. Именно солдаты фон Паннвица выкуривали из казематов последних защитников, производя подрывы укреплений. Поэтому ре-реабилитация подобных персонажей стала бы справедливым правовым итогом во все времена.
P.S. А тему сталинских репрессий сейчас бередить - себе дороже. Проще просто молчать и не педалировать.

Дмитрий Дризе — о новых мирных тезисах президента Украины

Владимир Александрович, видимо, нынче предлагает избавиться от слова «мирный» или «формула мира», как это было раньше, и далее использовать формулировку «план победы». Его содержание на сегодня неизвестно. Указанные тезисы будут представлены Джо Байдену для согласования и одобрения.

Первое, что бросается в глаза: «план победы» не равно «мирная формула». То есть это новые предложения Зеленского. В таком случае главное — это границы Украины и перспектива так называемых территориальных компромиссов. Гадать не будем, но вопрос этот не просто сложный, а крайне болезненный.

И при чем здесь западные ракеты и разрешение бить ими вглубь российской территории? Похоже, что это должен быть один пакет. Мы — союзники — вам разрешение, а вы — Украина — нам четкий план дальнейших действий, чего вы, собственно, хотите добиться. Требование границы 1991 года на сегодня кажется утопией. Но тогда что вместо этого — непонятно. В этом-то и проблема.

С нами все ясно

Удивительно, но поднятие военной медицины "с колен" как раз и являлось одной из "фишек" прежнего руководства военного ведомства. И даже обществу регулярно и наглядно предъявлялись результаты этого процесса, который в один прекрасный момент был объявлен едва ли не как законченным. Что же тогда с этими военными лечебными учреждениями за последнее время произошло? Вряд ли они, повсеместно на всей территории страны были уничтожены вражескими дронами или другими средствами поражения. А что тогда на сей счет прикажете думать? Или аудит, проведенный новой командой министерства обороны, показал нечто иное в состоянии военных медучреждений, оказавшемся не таким радужным, о чем непрестанно рассказывалось прежде? Но если так - почему нас обманывали, во имя каких кроликов? Или это просто работа принципа "нет предела совершенству", когда новым управленческим командам обязательно нужны новые и масштабные финансовые потоки, без которых им точно не развернуться? Кто бы знал...

Медицина в МО, больна теми же болезнями что и МО, в целом. Бюрократизмом, в основном. При этом в двойном размере, ибо не только военным, но и медицинским бюрократизмом. То есть, все хуже в два раза, чем в МО. Думаю, вся страна уже видит - "что то явно не так в МО РФ". Не так красиво, в смысле, как Шойгу отчитывался. И не так ладно все идёт, как на экскурсиях в парк "Патриот", и не так залихватски как в "танковом биатлоне". Во всей медицине, и в гражданской, есть своя "бюрократия", связанная с длительным накоплением медицинского опыта, и, как следствие, реализация нововведений, несколько, мягко говоря, затянута, но, помноженная на военную, это, гремучая смесь. Там много проблем. Очень. И основное дело даже не в нехватке техники или инструмента. Основная проблема в другом - Ничто не работает без обученного врача и медсестры. При этом, в условиях боевых действий, крайне физически, и морально крепких. Когда брали Соледар, я реально, фактически 2 недели, после нового года, спал 1 час в день. Все остальное время оперировал, с редкими перерывами на пописать (и на бумаге, и в унитаз)), одновременно осуществляя прием еды. Кстати, так был рад что там нет такой писанины, как на гражданке, но, все равно есть. Ибо потом бойцам по ним выплаты и прочее. До сих пор не понимаю как я тогда держался. Когда Бахмут брали, было легче. Но, все равно, физически - военный хирург должен быть - как спецназовец, подготовлен. При этом, он должен быть многопрофильным медицинским специалистом. Учитывая характер ранений, ты всегда должен быть готов оперировать все. А не как сейчас, хирург только по "правой пятке". Помню бойца, с газовой гангреной нижних конечностей, уже в токсическом шоке, залампасил его по полной, все межмышечные фасциальные пространства вскрыл, вроде бы, успокойся, но смотрю - входное на ягодичной складке, миллиметров 5, вроде бы, мелочь, но полез, вскрыл, как положено, палец сую, твою мать, а там осколок разворотил к херам все седалищные кости, и мой палец в сигмовидной кишке фактически. Ну, конечно пошел в живот, кишечную стому тут же наложил, ну и заодно почку ушил. Да, я к чему, к тому что военный хирург должен быть готов перейти от ног, к животу, оттуда в грудную клетку и надо и сердце или мозг прооперировать. А много ли таких хирургов в МО? Зачем в МО такое количество терапевтов? Или гинекологов? И так мало подготовленных хирургов? Ответ, стареньких генералов и их жен лечить. Только их нет на СВО. А эти врачи есть. А чем такой военный врач, при этом, в большом офицерском звании, с научной даже степенью, поможет бойцу, вот такому? Или военный "хирург" с большим стажем, званием, но, самая сложная операция в его практике - помазать зелёнкой мозоль бойцу, при этом сам хирург, с животом на котором можно оперировать и роды принимать одновременно. Добрым советом поможет, подует на ранку? Вот в чем основная проблема медицины в МО - военные хирурги, их количество, и подготовка. И, да, хорошо что у Президента есть понимание что надо многое менять, и методики подготовки и работы военных врачей, и многие учреждения надо поэтому менять, ибо надо по другому готовить военных врачей, а потом поддерживать их в форме в мирное время. Много проблем. Много. Но, их надо решать. Поэтому, думаю что именно это поручил Президент новому министру, а не закупку оборудования. А вот знает ли министр как решить, поставленную Президентом задачу, и сможет ли? Не уверен. Ибо военно-медицинская бюрократия намного коварнее просто военной.
P.S. боец выжил. Про которого писал.

Журнал Time смоделировал ядерную войну между Россией и США - всем сейчас полезно вспоминать, что это не шутки:
✔️ «Что будет, если начнется полномасштабная ядерная война между Россией и США? Когда одна сторона конфликта запустит ядерные ракеты, другая засечет их и нанесет ответный удар еще до того, как они поразят цели.
✔️ Американская подлодка выпустит баллистические ракеты с запада Норвегии. Они долетят до России примерно через 10 минут. А российские ракеты с севера Канады ударят по США спустя несколько минут.
✔️ Самые первые удары - высокочастотные электромагнитные импульсы - поджарят электронику и энергосистемы, электромагнитный импульс будет величиной в десятки тысяч вольт на метр. Следующие удары поразят пункты командования и контроля, а также подземные ракетные шахты.
✔️ Межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования прилетят через полчаса. Мишенями будут мегаполисы. Каждый удар создаст огненный шар - раскаленный, как солнечная кора. За ним появится грибовидное радиоактивное облако. Эти сильные взрывы испепелят людей вокруг, и все будет охвачено пламенем. Разрастание огненного шара вызовет взрывную волну, которая повредит здания, разрушив ближайшие.
✔️ У Великобритании и Франции есть ядерные арсеналы, и согласно пятой статье устава НАТО они обязаны защищать США. Поэтому Россия наносит удары и по ним. Огненные бури поглощают множество городов. Выбросы черного углерода от ядерных огненных бурь приводят к ядерной зиме.
✔️ Такой мегаполис, как Москва, в котором жителей в 50 раз больше, чем было в Хиросиме, может произвести намного больше дыма. А огненная буря разнесет шлейф черного дыма в стратосферу. И это будет намного выше любых туч, которые могли бы его смыть.
✔️ Тем временем, Землю охватывает леденящий холод. Даже летом. Согласно недавнему научному исследованию, свыше 5 млрд человек могут умереть от голода. Включая примерно 99% населения США, Европы, России и Китая. Мы, очевидно, не знаем, сколько людей переживут ядерную войну. Но если она даже отдаленно так ужасна, то в ней нет победителей. Только проигравшие»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Я специально дождался утра, чтобы посмотреть, куда выведут комментаторов, политологов, журналистов вчерашние споры о версии ФБК, согласно которой Невзлин чуть не убил всех их лидеров.

Заодно у меня было время, чтобы освежить в памяти такой информационный прием, как «метод гнилой селедки». Владимир Яковлев напомнил, что мы проходили это на журфаке МГУ. Это был курс военно-психологических операций и методик ведения информационной войны.

Метод «гнилой селедки» заключается в публикации компрометирующей информации убойной силы, проверить подлинность которой аудитория не может и потому обсуждает не факт, а контекст: причины и мотивы предполагаемого преступления, справедливость и своевременность обвинения, заказной характер публикации обвинения, политические последствия скандала. Со временем спор заходит в тупик («пусть решит суд»), но в памяти навсегда (!) остается сам факт совершенного преступления, которое теперь навсегда (!) ассоциировано с «героем» расследования.

Селедку можно выкинуть, но запах останется. Невзлин (вне зависимости от дальнейших событий) для всей вовлеченной в дискуссию аудитории останется «гангстером под подозрением», обладающим рабочими контактами с ФСБ.
ФБК, чьим главным источником в их расследовании был (по их же словам) «решала из ФСБ», в итоге этой истории утрачивает статус политической институции, превращаясь в частное детективное агентство, которое в своей работе опирается на агентов спецслужб и публикации RT.

Политические оппозиционные структуры, переживающие тяжелейший кризис в силу отсутствия программы действий, собственной повестки и раздираемые межличностными и концептуальными конфликтами, рискуют потерять статус оппозиционных политических центров в целом. В глазах аудитории их лидеры - то ли из ОПГ, то ли из ФСБ.

Выиграл в этой битве тот, кто формально в ней вроде бы и не участвовал. И мы знаем кто – слишком много факторов указывают на тех людей в штатском, для которых курс военно-психологических операций был основным предметом изучения в академии. Но мне почему-то кажется, что это не финал. Все впереди еще.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская зарубежная внесистемная либеральная оппозиция переживает клиническую смерть. Теоретически больного еще можно спасти, но верится в это с трудом. Похоже, что все - конец. Ушла эпоха. Так называемый сетевой протест, который получил название «цветных революций», больше не работает. Также, как и политтехнологии вроде тактического (умного) голосования. В смысле - не работает в РФ. Например, во Франции или в других демократиях это работает прекрасно.

Что же дальше? Читаем статью Владимира Ильича Ленина «Памяти Герцена». Это насчет того, что узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало, они разбудили Герцена. Никакого Герцена нынешние, конечно, не разбудили, а вот идеи Емельки Пугачева и Стеньки Разина никуда не пропали, они по-прежнему популярны в народе российском. Пусть даже и на уровне подсознания.

Именно поэтому очень вероятно появление некой «новой» (обновленной) «правильной» умеренной оппозиции, очищенной от экстремистов и совсем нерукопожатных лидеров. И, возможно, некоторые из участников оппозиционного процесса туда захотят вступить. Почему бы и нет? Смысл в том, что власть РФ будет готова как бы полемизировать с ними на расстоянии – для выхода пара и, скажем, налаживания контактов с так называемыми релокантами – эмигрантами-интеллигентами с целью их дальнейшего возвращения на Родину. Особенно это актуально в условии дефицита интеллектуальных кадров в стране. В случае же стабилизации обстановки – победы над «темным Западом» – «новые либералы-обновленцы» смогут вернуться и поучаствовать в общем нелегком деле строительства «правильной России будущего».

Все это ,конечно, теория, и сейчас явно не до этого, однако переход протеста в маргинальную нишу есть очень серьезная опасность с далеко идущими и непредсказуемыми последствиями. В первую очень - для нынешней властной вертикали. И забывать об этом, наверное, не стоит.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где нападение ВСУ на Курскую область и обстрелы российских территорий перестали быть доминирующими в плане внимания, и с большим отрывом - задержание во Франции П.Дурова, а также выступления и поездки В.Путина. Уровень доверия президенту и оценка его работы выросли на 2 пункта, в то время как оценка работы правительства и премьера снизились на 1 пункт. Отмечается рост рейтинга "ЕР" (на 4 п.) и КПРФ (на 2 п.), на 1 пункт за неделю выросли рейтинги ЛДПР и СРЗП. Уровень тревожности общества, пройдя свое недавнее пиковое значение, снизился сразу на 6 пунктов, в то время как уровень спокойствия за неделю подрос на 5 пунктов. Самое время вспомнить слова Карлсона (но не Такера) из известного мультфильма: "Спокойствие, только спокойствие!"..

Дмитрий Дризе — о перспективах нового Карибского кризиса

Владимир Путин предупредил о серьезных последствиях в случае, если Вашингтон и Лондон разрешат Украине наносить удары западным оружием вглубь территории России. На уровне многочисленных экспертов уже давно звучит тезис, что, мол, нечего церемониться, нужно бить уже по этим Лондонам, Парижам, Берлинам и иным столицам. Как поется в известной песне: «Не валяй дурака, Америка».

С высокой долей вероятности решение уже принято. Только вот каким оно будет? На этот счет сохраняется интрига. Между тем США вплотную поглощены предвыборной лихорадкой. Особого волнения в связи с потенциальными российскими ответными мерами пока что как-то не заметно. Иногда выгоднее держать противника в напряжении, а заодно и весь мир. Это во-первых.

А во-вторых, разрешений можно выдавать сколько угодно, нужно еще, чтобы физически было чем наносить удары. С этим могут возникнуть трудности. Можно еще вспомнить известное утверждение, что до выборов им, Западу, серьезное обострение вроде Карибского кризиса №2 не нужно.

Вариантов очень много. Как бы то ни было, России тоже предлагается сделать некие ощутимые шаги по снижению напряженности. При этом Запад четко дает понять, что Украина должна сохраниться именно как независимое государство. И никакого раздела сфер влияния быть не может.

С нами все ясно