🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, потеряв более 6%, опустились к уровню $66,7 и $71,1 по WTI и Brent, соответственно, фактически без коррекции.

🗺Падению цен способствовала переоценка геополитических рисков, вызванная долгим отсутствием иранского ответа Израилю. На фоне неподтвердившихся прогнозов усилились распродажи нефтяных активов. По оценкам Вloomberg, вероятность отложенной реакции на конфликт достаточно высока. Проигнорировал рынок и решение ОПЕК+ как реакция на ослабление спроса. Альянс отсрочил на 2 месяца увеличение добычи.

🇷🇺Действие российского фактора снизилось по значимости. По информации Кpler, уровень российского предложения менялся незначительно, оставаясь в пределах 2,75-2,85 млн барр. морского экспорта в сутки. Продолжалось перенаправление нефти и нефтепродуктов на внутренней рынок. Дисконт Urals к Brent оставался выше $10 за барр. на базисе FOB. Минэкономразвития РФ повысило прогнозы экспорта и средней цены российской нефти в 2024 году до 239,9 млн тонн и $70 за барр., соответственно.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка претерпели существенное изменение. Дефицит предложения резко сократился до 0,2-0,3 млн барр. в сутки. Восстановление экспортных поставок на рынок 0,5 млн барр. в сутки ливийской нефти ликвидировало форс-мажор. На НПЗ в Колумбии и в Детройте начались забастовки, сократившие спрос заводов на сырую нефть. Начал сжиматься спрос на дизельное топливо в ЕС и Азии, отразившись на общих объемах импорта.

🤝Компромиссное решение ОПЕК о сдвиге сроков выхода из добровольных ограничений стало результатом дискуссий. Во внутреннем контуре картеля оценки ситуативно радикально разошлись. ОАЭ настаивали на восстановлении добычи и ненужности дополнительных пауз из-за агрессивного расширения доли рынка США. Саудовская Аравия, не занимавшая жесткой позиции в преддверии заседания, склонилась к мнению о необходимости ожидания ценового восстановления.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о мирных инициативах Олафа Шольца

Как сообщает газета La Repubblica, Олаф Шольц настолько сильно переживает из-за результатов региональных выборов на востоке Германии, что решил спешно представить свой собственный мирный план по Украине. Подробностей немного, а точнее, их практически нет.

Единственное, что упоминается — возможность территориальных уступок России. Далее приводятся выдержки из интервью федерального канцлера телеканалу ZDF, где он говорит о том, что сейчас как раз удачный момент, чтобы возобновить полноформатный переговорный процесс. При этом второй саммит мира должен пройти при участии Москвы.

Почему Шольц расстроен? Потому что ультраправая партия «Альтернатива для Германии», которую называют пророссийской, заняла первое место в Тюрингии и второе — в Саксонии. Канцлер назвал подобные итоги горькими и, как уверяют газеты, решил, что пришло время ускорить поиск мирного решения. Может быть, он даже, как когда-то в былые времена, позвонит Владимиру Путину.

В Кремле на все ответили в стиле «не верим и никаких предпосылок для переговоров не видим», поскольку главные в западном мире — США, а они молчат. РФ, конечно же, не отмахивается ни от каких мирных предложений, однако на сегодня непонятно, о чем идет речь, есть только газетные публикации и не более того.

На самом деле работа идет, можно сказать, даже кипит: Запад, Глобальный Юг. В Санкт-Петербурге открывается встреча по безопасности в рамках БРИКС. В северную столицу прибудет глава МИД Китая Ван И. Собственно, сам Владимир Зеленский только что говорил, что конфликт хорошо бы завершить к зиме. Шольц, видимо, решил как-то поучаствовать во всем этом.

Так что больше мирных планов, хороших и разных. Главное, чтобы количество переходило в качество.

С нами все ясно

Взяли длительную паузу прежде, чем ответить на пост Ильи Гращенкова про электричество и репрессии. Возможно, безумие уже в том, что о подобных темах мы говорим и рассуждаем как о части нашей обыкновенной сегодняшней реальности, увидеть в которой свое будущее все мы, кто смотрел "Полет над гнездом кукушки", точно были не готовы.
Карательная психиатрия снова с нами, а "лечение" электричеством отдельных лиц - не более, чем подготовка общества к лоботомии и трепанации. Впрочем и эти процессы сегодня тоже активно идут, просто об этом пока еще не принято гордо и прямо вещать через официальную пропаганду.
Упоминание фильма "Полет над гнездом кукушки" в какой-то мере даже переходит черту смелых сравнений для абсолютно неанонимного человека, коим является Илья Гращенков. Поэтому мы не станем рассматривать Вождя из этого фильма, где "ответственными людьми "все заминировано статьями уголовного кодекса с неменьшим рвением, чем колхозное поле для выпаса скота "заминировано" коровами. Остановимся на другом: в нашем случае лечение электротоком - это не про шоковую терапию реформ, а про бесконечный регресс. Прелюдия к лоботомии и не более того.
И тем более жутко, что страна в целом такую новость или не заметила, или восприняла как должное. В старом бородатом советском анекдоте когда колхозников пугали, что каждого десятого повесят, они задали только один вопрос: веревку приносить свою, или профком обеспечит. Что там Оруэлл - мы этот анекдот превратили в часть своей жизни.
Пока что государственный террор резво справляется с задействованием уголовных статей там, где они применимы и там, где их натягивают, как сову на глобус. Но скоро и такого уголовного кодекса уже будет мало - нужен не просто количественный, а качественный переход террора к новым планкам. Поэтому массовое клеймение "психически нездоровых" уже не за горами. Для этого не нужны будут психиатры - для этого хватит идеологически правильных и партийно верных. В конце концов, из маньяков, каннибалов и убийц уже научились делать "героев для школ", так неужели не осилят "психическую экспертизу на глазок" Швондерами?
Безумные сроки за обычное мнение у нас уже стали нормой. Они - не про наказание, а про запугивание. И вот теперь власть медленно и верно создает новый образ устрашения - карательную психиатрию такого типа, от которой содрогнулись бы даже герои фильма "Полет над гнездом кукушки", от санитаров до Вождя. Если кто забыл, до начала СВО мы увидели законы про массовые захоронения в мирное время, обещания Шойгу построить в вечной мерзлоте целую россыпь городов-миллионников. Это сейчас нам стало ясно (хоть общество предпочитает об этом забыть), для чего это все готовилось.
Лечение электричеством - это такая же подготовка. Страх остается уже единственным способом управления, а так как люди разучились бояться за прошедшие годы, то надо выходить на новый уровень. Для уголовной статьи нужен хоть какой-то повод. Для того, чтобы объявить кого-то опасным сумасшедшим (политическим, экологическим, социальным - уже не важно), может хватить простого желания. Но вначале - просто вводится лечение электричеством.

Дмитрий Дризе — о шансах на мирное решение по Украине

Бывший посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью Berliner Zeitung призвал правительство в Берлине по своим каналам выяснить, насколько Россия реально готова к переговорам.

Как бы то ни было, газета La Repubblica написала, что Олаф Шольц работает над собственным мирным планом и даже готов, если потребуется, позвонить Владимиру Путину. Между тем Сергей Лавров, который находится на министерской встрече стран Персидского залива, заявил, что ключевым вопросом украинского урегулирования является соблюдение прав русскоговорящих граждан, а не территориальные споры. Глава МИДа отметил, что говорил об этом с представителями Индии, Бразилии и Китая. Ранее Владимир Путин заявил, что именно эти страны могут быть посредниками на возможных мирных переговорах и вести их следует на основе стамбульских протоколов.

С одной стороны, это напоминает большой торг. С другой — когда условий много и они постоянно меняются, возрастает риск, что в итоге ни во что конкретное эти инициативы не выльются. Олафа Шольца просят прояснить картину, в том числе и посредством личного звонка с конкретным вопросом: «Да или нет? Начинаем переговоры или как?» Хотя создается впечатление, что заявления по существу должен сделать нынешний хозяин Белого дома, проявить конкретную инициативу.

Но не будем пускаться в дальнейшие размышления. Что можно сказать точно — есть намерение мировых лидеров все это закончить. Главный вопрос в серьезности этих самых намерений. Насколько далеко они готовы зайти, что добиться поставленных целей? Гадать смысла не имеет, есть такое подозрение, что сами политики не до конца понимают, что делать.

С нами все ясно

Пресловутый "мирный план" Шольца, насколько можно понять из путаных вбросов европейской прессы, заключается прежде всего в спойлерстве "мирной миссии" венгерского премьера Орбана на уровне ЕС. Так что канцлер Шольц не только пытается восстановить свой рейтинг внутри Германии накануне выборов в Бундестаг (они в следующем году), но и с его помощью авторы этой затеи хотят перехватить контакты Орбана с Пекином и странами Глобального Юга. Другого содержания "мирный план" Шольца пока что не имеет. И не исключено, что и не будет иметь этого содержания в принципе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О виртуализации выборов

Электоральные процессы в условиях спецоперационной постнормальности - интересное явление . Сплочение самых разнообразных политических сил вокруг лидера государства и его видения окружающего мира влечет размытие партий - уже непонятно где правые, а где левые. Одновременно Госдума длительное время обрастает признаками ведомства с вертикально-административными механизмами. Подобная унификация устанавливает запрет на оппозиционную риторику, что, безусловно, вредит левым - КПРФ и СРЗП стали основными жертвами вертикализации законодательной власти. Проблемы ЛДПР носят другой характер - после смерти Жириновского его трэш-популизм де-факто был "угнан" властью, как ранее Сталин у коммунистов. "Новые люди" воспринимаются как часть единого властного аппарата, пускай менее кровожадная и более рациональная, что хоть и важно в условиях самоизоляции "Яблока", но явно недостаточно.

Увы, если смешать все цвета политических партий, результатом станет бурая краска - цвет медвежьего меха, относящийся, к слову, к коричневой гамме. И это естественное следствие вертикализации при исходно правой экономике. Сплочение вокруг лидера ведет к запрету оппозиционной риторики не только в популистских интересах партий, но и в интересах социума - инициативы региональных отделений партий, направленные против жадности крупного капитала воспринимаются радикальными и ведут к усечению вольнодумства. Здесь также ничего нового - вспоминается отношение Зюганова к дальневосточным коммунистам еще в конце 2000-х, стоившее партии потери авторитета в регионе.

Вопросы у экспертного сообщества возникают и к подсчету результатов. Многие цифры, что по явке, что по результатам кажутся и гражданам далекими от реальности - сомнения оформились еще во время голосования в разгар пандемии в 2020 году, и в дальнейшем лишь усугубилась.

Итогом становится вирутализация выборов, и речь идет не столько о ДЭГ, сколько о процессе в целом. Такой подход дезориентирует избирателя, демотивирует его идти на выборы. ДЭГ, к которому так любят придираться, напротив, кажется вполне естественным продолжением такой политики. Более того, раздача призов в ряде регионов хоть как-то стимулирует население к участию, т.е. предоставлению администраторам процессов более значимых цифр, чем те, что предоставляют комиссии, работающие "по старинке".

Критика ДЭГ и выборов в условиях экзистенциального противостояния со странами "золотого миллиарда" обязана учитывать самый важный вопрос - а какие могут быть альтернативы? С учетом специфики мировосприятия правящего режима, альтернативой видится лишь особая государственность с подчинением всех общественных процессов силовым ведомствам, как оно происходило в течение последних 20 лет в других отраслях. И здесь важно, что переход к тоталитаризму усилит подтачивание государства (с запасом прочности на годы при сохранении нынешней скорости энтропии), но не приведет к мгновенному краху. Показателен опыт Венесуэлы с рухнувшей ненефтяной экономикой, останки которой всё же продолжают кормить силовой аппарат, что препятствует каким-либо позитивным изменениям. В 2020-м году как реакция на протесты вследствие нереалистичных цифр кандидатов, подчинение внутренней политики силовым ведомствам произошло и в Белоруссии, где режим не только устоял, но стал еще более независимым от социума. Лишь внутрипол гарантирует некоторую безопасность социума.

Несмотря на все свои недостатки, виртуальные выборы лучше альтернативы - перехода внутренней политики под управление носителей погон. И не только вследствие квадратно-гнездовой логики и отсутствия квалификации, но и из-за ампутации остатков гуманизма, которые, как показывает история тоталитаризма, довольно легко стереть в сознании социума в довольно короткий период. Смена политических эпох в современных автократиях начнется с базиса, к примеру, резкого падения цен на нефть. Тут, увы, остается процитировать логику строителей коммунизма у Егора Летова. Других вариантов не остается, всё предусмотрено, огорожено и под охраной.

#БезБашенноеМнение

Прогнозы о смерти политического сегмента Telegram сильно преувеличены в плане того, что «зачистка идет перед принятием какого-то очень важного политического решения» и множества других слухов на сей счет. В реальности, нам видится иная картина: общественное мнение околовластной политтусовки настолько слабо, что даже не может защитить нейтральные или лояльные властям ресурсы. А давление продолжится не вплоть «до наведения порядка», а в режиме «от забора до обеда».

У Telegram как мессенджера тоже есть свой жизненный цикл. ICQ пользовались многие, а сейчас он забыт. Так же и, например, ЖЖ. Жизненный цикл этот, под воздействием политических обстоятельств, может продляться или сокращаться. Когда в Telegram активно пошли политики и управленцы – это дало импульс развитию, усилило влияние информресурса, а там, где есть какое-то влияние в нашей стране, сразу же возникает желание все зарегулировать. Впрочем, не только в нашей. Сейчас же видны отчетливые признаки сокращения жизненного цикла политической «Телеги», хотя статданные за последние полгода этого не подтверждают.

Дело тут не в «моде на авторские каналы», и даже не в том, что анонимность представляет угрозу для российских властей. И то, и другое – не объективные оценки, а конъюнктурная вкусовщина и информационная вата.

В верхних эшелонах власти сидят прагматики, они понимают, что анонимность была, есть и будет. Деанонимизируют все каналы? Тогда слухи будут распространяться (еще более невероятные) через маленькие каналы или другие мессенджеры, или вовсе по «сарафанному радио». Или зарубежная оппозиция возьмет на себя функции околовластных ТГ-каналов.

Дело в том, что политическое управление давно уже вошло в режим, в котором ему постоянно нужно что-то запрещать, регулировать, маркировать ярлыками и т.д. и т.п. Есть и личный фактор: приближенные особы, действительно, могут и продавливать отдельные решения. Это тоже влияет на общую картину.

Политический сегмент Telegram – сейчас это уже не заповедник свободомыслия, хотя, по сравнению с ТВ, он им может казаться даже сейчас. Политический сегмент Telegram – это площадь (в античном смысле этого слова), агора, то есть место сбора граждан (а не подданных), которые что-то обсуждают, спорят или выражают свою позицию.

В широком смысле этого слова нынешнему политическому руководству агора не нужна. А нужны ему демонстрации (в советском, и не только, смысле этого слова) лояльности и патриотизма, без всякой критики. Вот в такую стадию политический сегмент в стране уже перешел. Не сразу, не быстро, но движение в эту сторону поменяет за 2-3 года облик политического сегмента «Телеги» кардинально. Причем, вне зависимости от хода внешнеполитической конфронтации. А с альтернативными каналами информации все очень сложно, но они все равно будут. Природа социального требует общения и не терпит пустоты...

Уважаемый @kremlebezBashennik, нередко разделяю ваши выводы и суждения, однако в данном случае категорически не согласен - в части терминологии, касающейся ЛДПР и персонально основателя партии.

Ну где же усмотрели «трэш-популизм» у Жириновского? Яркость и прямота манеры изложения смущали? Только вот сегодня этот самый «трэш» куда чаще называют иначе - пророчеством.
И сколько раз, когда в очередной раз сбудутся предсказания ВВЖ, в информпространстве эхом снова и снова прозвучат сетования: «а ведь и здесь он оказался прав, хотя при жизни почему-то не прислушались».

Весь вопрос в том, что трансформация самой жизни во всех её проявлениях неизбежна. Меняется мир, меняются и общество, и его партийно-политическая система. Но посмотрите, какой запас прочности, какой крепкий фундамент оставил Жириновский - партия живет, за наших кандидатов по-прежнему, голосуют, актив работает на результат.

И очень часто сегодня вспоминаются слова ВВЖ: берегите ЛДПР!
Вот и бережём.

Так что все же, коллеги, не стоит походя, мимолетно, небрежно «награждать» гулкими, но неуместными эпитетами старейшую политическую силу страны. Даже на фоне нескрываемого удивления от сохранения жизнеспособности партии после ухода её отца-основателя.

Все по классике: не дождётесь!😉

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Кто не с нами, тот против...
Если смотреть только оппозиционные сайты, складывается впечатление, что Россия на пороге революции.
Если смотреть только ГосТВ, в России полная благодать.
А если напишешь про собственный взгляд, отличный от первого и второго, тогда ты мразь, недоумок и продался с точки зрения одних — Путину, с точки зрения вторых — Госдепу.

Вспоминается анекдот на эту тему:
Дaли зaдaние Суркову, Кириенко и Петровскому нaкормить котa горчицей.
Сурков cхвaтил котa и прямо зaпихaл горчицу коту в пacть. И говорит:
— Всегда надо решать вопроcы cилой. Кота тут же и вырвало. Всю комнату заблевал.
Кириенко взял вкусную cоcиcку, рaзрезaл её, cпрятaл горчицу внутри и положил. Кот подошёл, понюхaл и cъел, но, тут же выплюнул. Кириенко и говорит:
— А мы, методологи, вcё решaем c помощью нaучного подходa. И, у нас результат лучше, сначала ведь кот съел горчицу. Ну а то что выплюнул, не считается. Это методологически допустимо.
А Петровский взял котa, нaмaзaл ему анус горчицей и отпуcтил. Кот орет и зaд cвой вылизывaет, ест горчицу аж за ушами трещит. И не плюется и не блюёт. Петровский и говорит:
— Все должно делаться иcключительно добровольно и c пеcней! Правда для этого ум нужен у того кто руководит этим процессом, а не сила и методология.
На мой взгляд, вопрос не в Телеге, ибо КББ прав, водичка, то есть свободное общение и обмен мнением, все равно дырочку найдет.
Вопрос в будущем России. В будущем нашего народа.
Ибо это мы Россия, это мы ее народ. И нам тут жить.
Не в Телеге, при всем к ней уважении. А в реальности.
А вот в реальности, все что нам демонстрируют те кто руководит построением будущего в России, говорит о том что, они действуют только сиюминутными решениями, в 100% случаев с огромным опозданием. И о будущем, даже с секундным интервалом, не думают совсем.
Не нужно телеге 5 колесо, в виде 5 колонны во власти, которая, такое впечатление, это запретительное 5 колесо, приделывает специально. Ибо на совсем дебилов они не похожи.

Что еще мы узнали о выборах в России из осенней кампании? Есть стойкое ощущение, что система достигла своего идеального состояния. Обрела форму шара, всех все устраивает.
Власть довольна — внутренняя оппозиция загнана под плинтус, внешняя же настолько уродлива и погрязла в распрях, что ее можно вообще не принимать в расчет.
Системная оппозиция довольна — верхушке вполне всего хватает для комфортного праздного существования. Бороться за власть нет большого желания, когда ты уже немолод и размеренно плаваешь на поверхности болота, удовлетворенно пуская пузыри.
Несистемная оппозиция недовольна. Ей, откровенно говоря, страшно. Потому что эта немогучая кучка живет на западном велфере, находится в полной зависимости от новых хозяев. Хозяин — тонкая и непредсказуемая материя. Сегодня он тебя кормит и поит, видит в тебе какую-то надобность, а завтра развидит и выставит на мороз, вместо «спасибо» сопроводив мощным пинком под зад. Куда податься этим нравственным камертонам в белых польтах? Нового хозяина в наше непредсказуемое время можно и не сыскать. Вспомните, как герои белого движения в 1920-е нищенствовали по Парижам — очень опасаются камертоны повторить их судьбу. Если бы эти персонажи реально работали на смену власти в России, идеальная конструкция была бы нарушена. Но они думают только о собственной заднице в тепле и о том, как бы вырвать кусок пожирнее из пасти соратников по «борьбе».
Народ же доволен более других. Даже если не осознает. Народ русский сильно тяготился демократическими практиками, а более всего ответственностью за выбор пути. Не понимает и не желает разбираться, как работает система общественного развития через смену власти в стране. Традиции нет такой — издревле на Руси власть менялась в результате смерти вождя или кровавого переворота. Выборы — слишком сложно и непонятно. Поэтому, при первом же удобном случае, вернулись к веками проверенным практикам.
Так и живем.

Широко представленная и продвигаемая мирная повестка отнюдь не отменяет военных планов, и раз уж изначально ставка была сделана на силовое решение геополитических вопросов, то очень трудно к исходу третьего года такого жесткого противостояния взять и трансформировать прежний путь в новый компромиссный маршрут. С одной стороны, антинацистский поезд разогнался до предела и следует на условный рейхстаг в режиме литерного экспресса без остановок, и только иногда проводники из тамбуров машут красными флажками, предупреждая о линиях соответствующего цвета. Такой состав остановится только при условии, что ранее задуманное и уже совершенное войдет в состояние гармонии с достигнутым итоговым результатом, который по всей логике осуществляемых целей и задач не может быть половинчатым и договорным. С другой стороны, вряд ли стоит ожидать, что противостоящая такому проекту западная часть мира согласится на выдвигаемые требования даже если они будут подкреплены соответствующими изменениями реалий на земле. Таким образом, взятые рубежи обречены сменяться новыми вызовами, и этот процесс в сложившихся обстоятельствах стремится к бесконечности. Как говорил Ленин, и как позже назвал свою историческую пьесу драматург Михаил Шатров, «мы должны идти дальше, дальше, дальше». И по мере продвижения этот путь не становится короче и легче и не приближает свою конечную точку, а, наоборот, усложняет обстановку, но вместе с тем и формирует такую действительность, к которой вовлеченные стороны по-разному приспосабливаются, время от времени теша себя надеждой на то, что большая сделка возможна, и оппоненты пойдут на уступки. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39067

Дмитрий Дризе — об ответе Запада на поставки России иранских ракет
 
Госсекретарь США Энтони Блинкен на совместной пресс-конференции в Лондоне с британским коллегой Дэвидом Лэмми официально подтвердил, что иранские баллистические ракеты малой дальности Fath-360 уже находятся в Российской Федерации.

Белый дом считает, что происходящее подрывает глобальную — в том числе европейскую — безопасность. Против Тегерана вводятся новые санкции. Что касается Москвы, то, по словам главы Госдепа, президент Джо Байден 13 сентября обсудит с премьером Киром Стармером вопрос о расширении географии ударов иностранным оружием вглубь Российской Федерации со стороны Украины. Хотя официальный Вашингтон вроде бы по-прежнему против. 

Между тем госсекретарь США и министр иностранных дел Соединенного Королевства отправляются в Киев с историческим совместным визитом. Некоторые украинские источники успели сообщить, что везут они как раз то самое долгожданное разрешение. Об этом же сообщил и сенатор Майкл Маккол.

Забегать вперед не будем, но, если стороны собираются что-то обсуждать и заявляют об этом публично, есть большие сомнения, что они в итоге объявят: вы знаете, мы вот тут поговорили и все-таки решили не разрешать подобные атаки ради общей стабильности. У Запада ведь тоже есть свои красные линии, и Иран — одна из них.

С нами все ясно

Не будет никаких сделок. Не нужны они Западу.
Сделка, это когда каждый что то получает. Иначе это не сделка.
Допустим. "Корейский" вариант. А что Запад получит от этого? Что? Какая ему выгода от этого? Никакой. Накачанные оружием и взаимной ненавистью две страны, рано или поздно снова начнут выяснять отношения. И? Смысл в этом? Какая польза Западу от этого? А нам? Рано или поздно все равно надо будет завершать начатое. Почему не сейчас? Какая тут может быть сделка и чем торговаться?
Вариант Украины? А что мы получим взамен? Снятие санкций? Ну, минусов то мы получим куда как больше. Зачем нам это? А Западу зачем? Ну снимут с нас санкции. Мы, наученные опытом СВО, и испытывающие унижение от поражения начнем развиваться и? Нападем уже на Запад? Зачем это Западу? Какая сделка?
Или наоборот, сдача Украины. Ну мы понятно что получим. А Запад? Воодущевленная, с раскрученным ВПК, страна с неограниченными ресурсами? Так мы нападем на них 100%. Зачем им? Тут какая может быть сделка?
Так что надо всем понять - сделки, сомнения, остались в 22 году. В феврале. Сделок больше нет. В одну реку нельзя войти дважды. Дальше ты или плывешь трупом по течению, ну или идёшь поперек течения и приходишь к истоку проблемы.

Общественность обсуждает свадьбу православного олигарха Малофеева, несколько ехидно замечая совершенно нескрепный характер мероприятия, не соответствующего тем ценностям, которые олигарх продвигает «ан масс». Даже Собчак отметилась, хотя ее обида, скорее, носит меркантильный характер, так как она была бы не прочь быть тамадой на подобном утреннике.

Общественность никак не хочет отдавать себе отчет, что как раз всё очень скрепно и традиционно. Дальше некуда. Дичь и феодальное средневековье предполагает существование двух параллельных миров - мир знати и мир крепостных и прочей разночинной сволочи. И то, что является обязательным для податного сословия, вообще не является важным для знати. Это и есть то, что продвигает Малофеев, и концептуально он ни на миллиметр не отошел от пропагандируемых им ценностей. Точно так же, как политическая власть продвигает правовое обоснование своего правления под лозунгам «Друзьям всё, остальным закон».

В стране сложилась достаточно четкая социальная стратификация - примерно один процент населения считает себя кастой небожителей, обладая либо властью, либо позициями во власти, и на этом основании создала для себя особый мир, который полностью не соответствует тому пространству, в котором живут остальные 99 процентов населения. И ведет соответственно.

Внешне это классика сословного общества, и даже странно, что у кого-то вообще есть иллюзии на этот счет.

Единственное принципиальное отличие современного российского феодализма от классического (которое его и похоронит, кстати говоря) - в базе у любого сословного общества лежит понятие долга. Аристократия не просто так обладает абсолютно иными правами, чем нижние сословия. Она несет бремя долга перед ними, а цена, которая уплачивается за его исполнение - наивысшая, жизнь. Аристократия всегда во все времена платила особый налог - налог кровью. Иначе она утрачивала право быть аристократией.

Российская знать абсолютно не готова к своему долгу перед страной, но при этом пользуется всеми возможными по отношению к ней правами. Поэтому, кстати, она не стала и никогда не станет своей для стран, в которых тоже есть своя аристократия, пускай она и вписалась в современные условия, утратив немалую часть своих привилегий. Но понятие долга все равно наличествует. Это долг создания смыслов и проектирования будущего. Что, собственно, и отличает любую элиту от всех остальных.

Российская знать не является ни аристократией, ни элитой, она не проектирует будущее, а свою полную неспособность к этому занятию прикрывает агитацией за прошлое. За возвращение к «традициям». Это в конечном итоге и станет причиной, по которой вся нынешняя верхняя страта уйдет в небытие, оставив после себя руины и омерзительный запах, который долго еще будет носиться над страной. Но никакого другого будущего у нее нет.

Демографическое дно: государству требуются экстренные решения. Власти вынуждены вновь актуализировать тему демографии. Это тот самый случай, когда проблема не терпит отлагательств. В 2024 году в России зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 году после дефолта. Это следует из опубликованных данных Росстата. Так, вв первую половину 2024 года в России появилось на свет всего 599,6 тыс. детей — на 16,6 тысячи меньше, чем за такой же период прошлого года. В минувшем июне рождаемость в России рухнула еще сильнее — до 98,6 тысячи детей, что стало рекордно низким показателем. До этого число новорожденных обычно не опускалось ниже 100 тысяч. Одновременно с этим в стране фиксируют рост естественной убыли населения. В первую половину 2024 года она выросла на 49 тысяч в сравнении с таким же периодом в 2023 году и составила 321,5 тысячи человек.

Важным сигналом стало то, что президент Путин публично артикулировал демографическую проблематику в ходе Восточного экономического форума. Он признал, что «нас мало», и что сегодня от государства по-прежнему требуются усилия по кардинальному изменению ситуации. В то же время стоит признать, что на протяжении долгого времени власти, скорее, «играли в демографию» - особенно этим увлекались в регионах, где, например, не стеснялись раздавать призы за успешное зачатие детей. При этом какой-то системной, целостной программы не существовало. Впрочем, нет ее и до сих пор.

Основные демографические меры сегодня сводятся к раздаче материнского капитала – федерального и регионального. Причем в последнем случае речь чаще всего идет о несущественных суммах. Однако и эффективность федерального маткапитала тоже сложно измерить: во всяком случае, говорить о том, что благодаря этим вливаниям удалось переломить ситуацию, вряд ли стоит. При этом никто и никогда не проводил масштабных исследований на предмет того, а нужен ли вообще материнский капитал как инструмент, может быть, более востребованной оказалась бы хорошо отлаженная система льгот. К слову, о льготах. На сегодняшний день их получатели - ограниченная категория, в большинстве случаев речь идет о гражданах, которые безо всякого преувеличения едва сводят концы с концами. В этом смысле нельзя не согласиться с коллегой: можно рассуждать о стимулировании рождаемости, но по факту выходит подмена понятий, невозможно помогать с ограничениями. Также уверен, что помощь как демографический стимул должна быть безусловной. Потому как пока получается, что неплохо зарабатывающая семья недостойна поощрения за ту же многодетность, и тогда в демографической политике усматриваются более чем противоречивые сигналы. Большая, а возможно, и роковая ошибка государства в вопросе демографической политики кроется, на мой взгляд, в том, что оно забывает о представителях того самого «среднего класса» - они тоже нуждаются в активной и разноплановой поддержке.

Пока же демографические порывы остаются преимущественно на бумаге, а спасательным кругом по-прежнему выступают мигранты.

Дебаты в Филадельфии: без личной ненависти, прежней остроты и фактическое равенство шансов. Проигравших и победивших в этом раунде дебатов не было, но посмотревшим в США Харрис понравилась больше.

Д. Трамп и К. Харрис пожали друг другу руку (по инициативе Харрис) и обошлись без оскорблений. Преувеличивали (и даже откровенно врали) оба кандидата – это не только «фишка» Трампа, хотя он, конечно увлекается преувеличениями в стиле «при нем все было хорошо, а при Байдене все плохо». Харрис тоже наклеивала ярлыки Трампу («любит диктаторов»). В этом, впрочем, суть публичных дебатов, которые смотрит весь мир.

Заметно как Трамп пытался вырулить на ничью в темах, в которых он проигрывает: например, в вопросах абортов. А вот его мантры про «военного конфликта в Украине при нем не случилось бы»– уже не так результативны, как раньше (когда это выслушивал Д. Байден).

В целом, по России ничего нового. Харрис предусмотрительно молчит, а не разглагольствует. В случае если получится-таки договориться с Москвой до ноября – это будет серьезный козырь демпартии, но сейчас такие шансы объективно не стоит оценивать высоко: значит и разглагольствовать не стоит.

Трамп сделал акцент на то, что от военной конфронтации американский средний класс теряет много денег, растет инфляция и т.д. Харрис тоже не выглядела таким решительным ястребом, хотя очевидно, что при ней курс на ястребиную секьюритизацию продолжится.

Заметно, что Трамп пытается нащупать возможности привлечения на свою сторону нейтральных американцев. А для этого нужно быть более воздержанным, аккуратным, не задирать Харрис, а стараться победить ее интеллектуально и интеллигентно. Едва ли это получилось, но и проигравших в дебатах нет.

Наступил период полного равенства возможностей двух кандидатов: итоги кампании будут определяться в борьбе Трампа и Харрис за голоса нейтральных и в поиске каких-либо экстрафакторов, способных стать решающим. Возможно, все решат нюансы, в том числе и электоральные особенности в США.

У Трампа есть сейчас некоторое преимущество по штатам, а у демократов рычаги управления государством. Социологические преимущества Трампа тут недостаточны. Возможности опрокидывающего сценария у демократов есть.