🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Продолжается и укрепляется тренд на перенос столиц в дружественных России странах, которые склонны к строительству новой мировой архитектуры. Так, новый президент Ирана Масуд Пезешкиан задумал перенести столицу из привычного для всех Тегерана в другое и более подходящее место, пояснив, что невозможно развивать страну в условиях, когда ее главный город избыточно перенаселен, загрязнен, а его почвы серьезно проседают под весом инфраструктуры мегаполиса.

Ранее из Алма-Аты в Астану была перенесена столица Казахстана, а еще в прошлом веке к такому новаторству прибегли турки, индийцы, пакистанцы, бразильцы, нигерийцы, танзанийцы и некоторые другие страны глобального Юга. И это не говоря про Китай, где, кроме Пекина, столицами были и Нанкин, и Чунцин, да и сам Пекин переименовывался в Бэйпин.

Между тем, проблемы, о которых применительно к современному Тегерану свидетельствует иранское руководство, актуальны и для Москвы. Разговоры о переносе российской столицы куда-нибудь в другое место огромной державы идут уже давно, причем иногда даже на самом высоком уровне. Сам президент РФ осенью 2022 года на заседании дискуссионного клуба «Валдай» принял участие в обсуждении этого вопроса. И хотя тогда глава государства заявил, что не видит необходимости в переезде столицы из Москвы, но при этом твердо высказался за децентрализацию органов власти, которая уже постепенно и происходит, набирая обороты. Конечно, Москва без боя не сдастся, не зря же она в последние годы так хорошеет и глубоко окапывается новыми линиями метро.

Однако как в обществе, так в элитах, зреет запрос хотя бы на некоторые перемены, которые при консервативном курсе осуществить затруднительно. В то же время иные пути административного реформирования остаются открытыми и вполне доступными. В их перечень входят как отдельные кадровые перестановки, так и другие рокировки, о которых пока вслух не говорится, но которые уже давно на языке у экспертов, да и у глубинного народа.

Опыт переноса столиц в схожих с Россией государствах свидетельствует о том, что такой шаг не приводит к революционным изменениям, но существенно перезагружает систему, создавая у страны впечатление обновленного вектора движения. К тому же, Иран и прочие партнеры РФ меняют свои столицы не только с целью их разгрузки и разрешения логистических, экологических и прочих проблем, но, возможно, еще и для того, чтобы более выпукло подчеркнуть свое отличие от стран «золотого миллиарда», где подобные тенденции либо вообще отсутствуют, либо проявляются гораздо реже.

Если сравнить государства, склонные к смене столиц, то окажется, что многие из них состоят либо в ШОС, либо в БРИКС, либо так или иначе тяготеют к антизападной геополитической коалиции, а сам факт смены столичного города становится чем-то вроде аналога системы радиолокационного опознавания «свой- чужой». Впрочем, в современном высокотехнологичном мире уже, по большому счету, не так уж и важно, где чья и какая сегодня столица, потому что, как пел еще Шнуров с группой «Ленинград», адресом теперь зачастую является не дом и не улица, а символы той или иной доменной зоны.

В общем, российский бизнес начал исполнять любимую свою песню - зачем делать что-то самим, если можно купить это где-то еще. Очень занятно, если учесть постоянные мантры на тему того, что именно предприниматели являются визионерами и двигателями прогресса. Может, это про каких-то других предпринимателей речь? Очевидно, что наши, отечественные, еще с 90-х ориентированы на сугубо спекулятивную схему - “купить где-то, перепродать у себя”. Как вариант - “полностью встроить иностранную технологию на российском рынке по методу кальки”.

И ведь как быстро возвращается поезд на старые рельсы. Не прошло и двух лет, как, по сути, воспроизводится старая модель - с той лишь разницей, что произошла замена зарубежных поставщиков.

Отсюда вывод - российскому бизнесу надо во-первых, регулярно объяснять разницу между импортозамещением и параллельным импортом, во-вторых - не менее регулярно и убедительно объяснять, почему нам нужно именно первое, а не второе. Довод “зарубежные поставщики успеют создать более современное оборудование и стоить оно почти гарантированно будет меньше российских аналогов” не работает. Поскольку, начиная с 2022 года (а в идеале так должно было быть с 2014-го), происходящие в стране процессы диктуются не только экономической целесообразностью, но в куда большей степени вопросами безопасности. Страна находится под санкциями, более того, посредством санкций довольно успешно регулируют и ее отношения с “дружественными поставщиками”. Это довольно ярко демонстрирует пример банковского сектора, в котором российские карты и клиенты почти везде перешли в статус нон-грата, поскольку никто не хочет рисковать и выпадать из мировой финансовой системы, а такая угроза есть. То же самое может случиться и с каналами параллельного импорта.

Но российскому бизнесу это не очень интересно. Он, знай себе, подсчитывает свои издержки. И это при том, что вот уже третий год (если не дольше) вводятся различные моратории на проверки, принимаются комплексные меры поддержки и в целом создается довольно вегетарианская среда для того, чтобы бизнесу легче было справляться с ударами судьбы. Но происходит это для того, чтобы он встал на ноги и начал переформатировать процессы. Разумеется, упущено очень много времени: чтобы нагнать отставание в некоторых отраслях может потребоваться и 5, и 10 и 15 лет. Такова цена былой беспечности. Повторять второй раз допущенную ошибку, делая ставку на “новых партнеров” и вновь отказываясь от развития собственной производственной базы - это фактически обесценивать всю ту работу, что уже была проведена в последнее время. Ну и в очередной раз ставить страну в зависимость от чужой экономической и политической воли - на этот раз, например, китайской или монгольской.

Возможно, я прозвучу популистски, но мне порой кажется, что российскому бизнесу нужны не меры поддержки, а, напротив, меры воздействия. Кардинальные и жесткие. Чтобы он перестал уже искать лазейки для использования чужих технологий и начал развивать свои. В противном случае льготные налоговые режимы и моратории можно отменять, желаемого эффекта они, очевидно, не дают.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Российская экономика, хотя она с середины этого года и начинает – по практически консенсусному мнению – замедляться, по-прежнему преподносит сюрпризы.

В конце прошлой недели Минфин озвучил цифры исполнения федерального бюджета за 8 месяцев текущего года. Дефицит составил 331 млрд. руб. или 0,2% ВВП, что... на 85% ниже значения за аналогичный период прошлого года (2,13 трлн. руб. или 1,2% ВВП) – хотя летом чиновники готовили общественное мнение к тому, что дефицит в этом году может превысить прошлогодние показатели. Особую пикантность ситуации придаёт, на мой взгляд, тот факт, что все последние недели эксперты обсуждали снижающуюся цену на нефть (на опасениях рецессии в США Brent потерял с середины августа более 7%), но, по данным Минфина, объем нефтегазовых доходов федерального бюджета за 8 месяцев достиг 7,555 трлн. руб., превысив показатель аналогичного периода прошлого года на 56,2%. Нефть, вероятно, будет ещё немного корректироваться вниз, но даже накопленного «задела» достаточно для того, чтобы финансы Кремля завершили текущий год во вполне удовлетворительном состоянии, если не сказать больше: дефицит бюджетов стран еврозоны составил в прошлом году 3,5% ВВП, а прогноз дефицита федерального бюджета США на этот год приближается к 7% ВВП.

На прошлой неделе (и я уже писал об этом) случилась очередная локальная паника вокруг проблемы доступности юаней – что наложилось на более масштабную, по мнению многих аналитиков, проблему внешнеторговых расчётов с Китаем и другими «дружественными» странами. Между тем, ещё одним парадоксом остаётся то, что торговля с КНР на фоне данных проблем... вовсе не сокращается. За семь месяцев текущего года её объём вырос более чем на 2% по сравнению с тем же периодом прошлого года, а с марта (когда на фоне новостей об американских санкциях был отмечен временный спад товарооборота) по июль объём ежемесячного экспорта из Китая в Россию (по данным китайской статистики) вырос на 31,1% (при том, что поставки российских товаров в Поднебесную упали почти на 1/5). За январь-август продажи в России китайских смартфонов стоимостью от 50 тыс. руб. удвоились, а продажи новых китайских автомобилей на российском рынке выросли на 65%, причём, из десяти самых продаваемых марок впервые в истории все десять оказались китайскими.

Закончить описание этой парадоксальной картины можно, упомянув о повышении Минэкономики прогноза по росту российского ВВП в 2024 году с 2,8 до 3,9%, что превышает прошлогодние результаты. Конечно, до конца года остаётся ещё четыре месяца, которые вряд ли будут простыми и беспроблемными – но пока публикуемая статистика оставляет только одну альтернативу. Либо вызовы, связанные с неплатежами, ценами на нефть и возможными (хотя вряд ли слишком успешными) попытками западных держав заблокировать её поставки из России в третьи страны действительно проявятся в статистических отчётах, что вызовет замедление экономики в 2025 году; либо у российских компаний существует намного больше лазеек и намного больше финансовых инструментов и резервов, чем принято считать – и тогда такого замедления может и не случиться. Думаю, до конца октября основной вектор развития нашей экономики определится с достаточной ясностью...

Корни продолжающегося уже не первое десятилетие, а то и больше, тренда на перенос столиц стран весьма условной антизападной геополитической коалиции, на наш взгляд, следует искать в двух измерениях - собственно, геополитическом и урбанистическом. В этом смысле весьма показателен свежайший пример с Тегераном. Хотя, на самом деле, он не свеж, вероятно, как минимум, с Тегерана-43. Потому что свежая вода остается одной из главных проблем этого мегаполиса. Сразу вспоминается Джигарханян в роли "канатчика"-диверсанта в одноименном культовом фильме. "Канаты" - так называлась система водоснабжения иранской столицы. С тех пор проблема водоснабжения никуда не делась. А город теперь - огромен и перенаселен, к тому же, расположен в сейсмически активной зоне. Перенос же иранской столицы на берега Персидского может преследовать сразу несколько целей - от безопасности до логистики. И да, в случае чего, монархии залива не будут в восторге от летающих над ним израильских ракет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Голосование за губернаторов: общественно-политические итоги

Губернаторские выборы завершились предсказуемо. Установки политадминистраторов на умеренность выполнены в разумных пределах. Да, президентский результат (87,28% при рекордной явке 77,49%) никто не решился превзойти, но приблизились к нему многие.

Так было и раньше, ничего менять не стали: при отсутствии реальных конкурентов и наличии админресурса губернатор спокойно набирает не менее 70%, а результат в 85% – довольно распространенный. Ситуацию в Курской области и итоговый результат уже губернатора А.Смирнова нужно оставить за скобками в силу понятных причин. Еще один «аномальный» по нынешним временам результат Г.Филимонова (Вологодская область): 62,3% при явке 47,06%. Команда Филимонова не контролирует полностью регион, плюс есть фактор «антиваряжских настроений», но, главное, все обошлось без скандалов.

Впрочем, ключевое – это не результат за «основного кандидата», а явка. Тут нижние пределы тоже были обозначены довольно четко: меньше 33% - это недопустимо. Самую высокую явку показали Башкирия и Кемеровская область, имеющие репутацию, мягко говоря, электорально управляемых регионов. Там, без всякого ДЭГ, по старинке, башкирские труженики села и шахтеры пошли и проголосовали. Итоговые цифры в 63-69% - для региональных выборов это очень много.

Самая низкая явка в Хабаровском крае, Санкт-Петербурге и Калининградской области (в районе 34-35%). О чем это говорит? Формально это главные аутсайдеры в сверхуспешном ЕДГ для власти среди губернаторов. На выборах голосовала всего треть граждан. В ходе этих кампаний с социальным недовольством почти не работали, а явку сушили. Например, в Санкт-Петербурге от парламентских партий только у ЛДПР был кандидат, остальные оппоненты А.Беглова представляли непарламентские партии.

Объективно, сложности и скандалы с проведением выборов были в Оренбургской области, Забайкальском крае. Плюс в Санкт-Петербурге – на начальной стадии, далее – стерильная тишина.

Выводы:

1. Губернаторы не могут и не хотят закладываться на выборы и проводить активные кампании. Это потребовалось только недавно назначенным (а теперь уже избранным в первый раз) губернаторам. Плюс Д.Паслеру (Оренбургская область) и А.Осипову (Забайкальский край) - из-за высоких антирейтингов и дефицита достижений.

2. Дистанционное голосование обществом воспринимается также, как и выборы. Не стоит тут лукавить, делать какие-то аналитические выводы и упражняться про «удобство» ДЭГ. Привыкаемость к ДЭГ идет успешно, и на думских выборах инструмент будет применяться обширно.

3. Заметно было, как у многих врио в ходе кампании возникали сложности с позитивной повесткой, и в этих условиях был сделан акцент на патриотизм и локальные темы (вплоть до помидоров и самокатов).

4. Часто пиарщики губернаторов наращивали предвыборный позитив за счет социально-экономической повестки. Есть крупные регионы (типа Башкирии, Самарской, Челябинской областей и т.д.) – там развитая промышленность и всегда можно найти позитивные инфоповоды и отчитаться об улучшениях жизни и росте экономике. Так власти и сделали. Это сложнее было сделать на Сахалине, в Забайкальском крае или Калининградской области. Но и там пиарщики нашли нужные им инфоповоды и попытались заполнить ими масс-медиа.

5. Выборы превратились в голосование, но это произошло не сегодня и даже не вчера. На сегодня только В.Коновалов остается главой региона (Хакасия), который избрался в 2018 г. вопреки воли Центра. В 2023 г. ему тоже не благоволили, но удержаться у власти и переизбраться он смог. А выборы губернаторов – это голосование, значение которого будет и дальше снижаться (как и объёмы выделяемых на них средств и общественного внимания).

Так уж у нас с незапамятных времен повелось, что многие ключевые продвигатели пресловутой "скрепоносности", включая и те самые "традиционные ценности", в которых святая всех святых - брак и семья, сами по себе, мягко говоря по отношению к ним, позволяют себе некоторый поведенческий "люфт". Мол, "мы, действительно за эти "скрепы" и прочее, благостное и вечное, но с кем не бывает, в конце концов? Мы же тоже люди. Да и вообще - какое вам всем до этого дело? Исполняйте, что вам предписано, мы же для вас, неразумных, стараемся вовсю, и для вашего же блага. А нас, если что, - скрепоносцев и богоносцев - бог простит, поскольку вас, многочисленных, на путь истинный наставили".

Не знаем уж, как насчет индульгенции от Всевышнего, но, так кажется, двоякую моральность мы еще в советские времена проходили, и ни к чему хорошему на выходе это не привело. Впрочем, для многих так и остается непонятным: то ли бог есть любовь, то ли любовь есть - бог. Но это - смотря как и что исповедовать и проповедовать в массы, и во что больше верить внутри себя самого...

https://yangx.top/nakanuneru/14969

"Мастер пера" 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника", совершенно справедливо, связывает перенос столиц отдельных государств с их стремлением отстроиться от многовековой геополитической системы координат.

Практически все страны, которые озадачились этим вопросом, так или иначе испытывали/испытывают давление "просвещённого" Запада и данное решение имеет для них ещё и некий сакральный смысл. Все они, по определению, входят в число дружественных России государств.

Перенос столиц демонстрирует не только желание заменить старую инфраструктуру на более эффективную, но и возможность переосмыслить исторические и социальные контексты этих государств. Идея переноса столицы Ирана из Тегерана раскрывает важные аспекты, связанные с адаптацией к современным вызовам: перенаселенность, загрязнение и необходимость создания более комфортной городской среды для граждан.

Данная тенденция может также служить индикатором изменения геополитической карты в условиях растущей антагонистичности к Западу. Страны, действительно склонные к этому шагу, демонстрируют стремление к построению независимого будущего, оторванного от диктуемого западной модели мироустройства. Это явление становится символом новой архитектуры международной политики, где более значимым становится не только место расположения столицы, но и ее смысловое значение для идентичности страны.

В России разговоры о возможном переносе столицы создают пространство для дискуссий о децентрализации и изменении политической структуры. Конечно, сам переезд столицы из Москвы это маловероятный сценарий в современных реалиях, но уже сама возможность обсуждения такого вопроса подчёркивает глубоко укоренившейся запрос на перемены и обновление. Стоит ожидать форсирование разгрузки Москвы в виде переезда отдельных министерств и ведомств и офисов федеральных компаний.

Актуальность данного тренда демонстрирует, что мир становится более гибким и готовым к изменениям. Глобализация и диджитализация стирают привычные границы, и столицы, которые как символы власти, уже не так важны, как стратегические центры принятия решений, формирующие будущее своих стран. В этом контексте перенос столицы становится игрой не только в местоположении, но и в понимании идентичности, суверенности нации, её места в мире и стремления к новому, более устойчивому развитию.

Осенняя избирательная кампания 2024 года показала, что выборы в России окончательно превратились в плебисцит по теме доверия партии власти. По сути, есть кандидат от власти и «подтанцовка», существующая потому, что так требует избирательное законодательство. Иначе выборы придется еще и де-юре переименовать в референдум.
Партию власти за это сильно критикуют, но, положа руку на сердце, кто же откажется от такого формата? Это зона комфорта, в классическом понимании.
К тому же это практично. Власть превратила выборы в электоральную «Икею». Модульную конструкцию, где любой элемент легко заменяем и возобновляем. Короткая кадровая скамейка, говорите? Да и черт с ней — кого бы мы ни двинули, за него голосуют по принципу доверия к власти. А доверие это есть, нравится это кому-то или нет. Возможно, речь о политической апатии и нежелании народа в эту выборную тему вникать — «все равно выберут, кого надо», - рассуждают широкие массы. А может быть, просто не до того сейчас, есть более важные дела, поэтому нет желания менять коней на переправе.
Есть еще версия озлобленных релокантов, которые с высот своих политических олимпов и моральной чистоты, рассуждают о неполноценности русского народа, который так и не дорос до гражданского общества, несмотря на все усилия демократической общественности.
Версию можно выбирать любую, но факт остается фактом: выборы в России — это референдум о доверии к власти. Таков на данном этапе особый путь демократии в России.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти, потеряв более 6%, опустились к уровню $66,7 и $71,1 по WTI и Brent, соответственно, фактически без коррекции.

🗺Падению цен способствовала переоценка геополитических рисков, вызванная долгим отсутствием иранского ответа Израилю. На фоне неподтвердившихся прогнозов усилились распродажи нефтяных активов. По оценкам Вloomberg, вероятность отложенной реакции на конфликт достаточно высока. Проигнорировал рынок и решение ОПЕК+ как реакция на ослабление спроса. Альянс отсрочил на 2 месяца увеличение добычи.

🇷🇺Действие российского фактора снизилось по значимости. По информации Кpler, уровень российского предложения менялся незначительно, оставаясь в пределах 2,75-2,85 млн барр. морского экспорта в сутки. Продолжалось перенаправление нефти и нефтепродуктов на внутренней рынок. Дисконт Urals к Brent оставался выше $10 за барр. на базисе FOB. Минэкономразвития РФ повысило прогнозы экспорта и средней цены российской нефти в 2024 году до 239,9 млн тонн и $70 за барр., соответственно.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка претерпели существенное изменение. Дефицит предложения резко сократился до 0,2-0,3 млн барр. в сутки. Восстановление экспортных поставок на рынок 0,5 млн барр. в сутки ливийской нефти ликвидировало форс-мажор. На НПЗ в Колумбии и в Детройте начались забастовки, сократившие спрос заводов на сырую нефть. Начал сжиматься спрос на дизельное топливо в ЕС и Азии, отразившись на общих объемах импорта.

🤝Компромиссное решение ОПЕК о сдвиге сроков выхода из добровольных ограничений стало результатом дискуссий. Во внутреннем контуре картеля оценки ситуативно радикально разошлись. ОАЭ настаивали на восстановлении добычи и ненужности дополнительных пауз из-за агрессивного расширения доли рынка США. Саудовская Аравия, не занимавшая жесткой позиции в преддверии заседания, склонилась к мнению о необходимости ожидания ценового восстановления.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о мирных инициативах Олафа Шольца

Как сообщает газета La Repubblica, Олаф Шольц настолько сильно переживает из-за результатов региональных выборов на востоке Германии, что решил спешно представить свой собственный мирный план по Украине. Подробностей немного, а точнее, их практически нет.

Единственное, что упоминается — возможность территориальных уступок России. Далее приводятся выдержки из интервью федерального канцлера телеканалу ZDF, где он говорит о том, что сейчас как раз удачный момент, чтобы возобновить полноформатный переговорный процесс. При этом второй саммит мира должен пройти при участии Москвы.

Почему Шольц расстроен? Потому что ультраправая партия «Альтернатива для Германии», которую называют пророссийской, заняла первое место в Тюрингии и второе — в Саксонии. Канцлер назвал подобные итоги горькими и, как уверяют газеты, решил, что пришло время ускорить поиск мирного решения. Может быть, он даже, как когда-то в былые времена, позвонит Владимиру Путину.

В Кремле на все ответили в стиле «не верим и никаких предпосылок для переговоров не видим», поскольку главные в западном мире — США, а они молчат. РФ, конечно же, не отмахивается ни от каких мирных предложений, однако на сегодня непонятно, о чем идет речь, есть только газетные публикации и не более того.

На самом деле работа идет, можно сказать, даже кипит: Запад, Глобальный Юг. В Санкт-Петербурге открывается встреча по безопасности в рамках БРИКС. В северную столицу прибудет глава МИД Китая Ван И. Собственно, сам Владимир Зеленский только что говорил, что конфликт хорошо бы завершить к зиме. Шольц, видимо, решил как-то поучаствовать во всем этом.

Так что больше мирных планов, хороших и разных. Главное, чтобы количество переходило в качество.

С нами все ясно

Взяли длительную паузу прежде, чем ответить на пост Ильи Гращенкова про электричество и репрессии. Возможно, безумие уже в том, что о подобных темах мы говорим и рассуждаем как о части нашей обыкновенной сегодняшней реальности, увидеть в которой свое будущее все мы, кто смотрел "Полет над гнездом кукушки", точно были не готовы.
Карательная психиатрия снова с нами, а "лечение" электричеством отдельных лиц - не более, чем подготовка общества к лоботомии и трепанации. Впрочем и эти процессы сегодня тоже активно идут, просто об этом пока еще не принято гордо и прямо вещать через официальную пропаганду.
Упоминание фильма "Полет над гнездом кукушки" в какой-то мере даже переходит черту смелых сравнений для абсолютно неанонимного человека, коим является Илья Гращенков. Поэтому мы не станем рассматривать Вождя из этого фильма, где "ответственными людьми "все заминировано статьями уголовного кодекса с неменьшим рвением, чем колхозное поле для выпаса скота "заминировано" коровами. Остановимся на другом: в нашем случае лечение электротоком - это не про шоковую терапию реформ, а про бесконечный регресс. Прелюдия к лоботомии и не более того.
И тем более жутко, что страна в целом такую новость или не заметила, или восприняла как должное. В старом бородатом советском анекдоте когда колхозников пугали, что каждого десятого повесят, они задали только один вопрос: веревку приносить свою, или профком обеспечит. Что там Оруэлл - мы этот анекдот превратили в часть своей жизни.
Пока что государственный террор резво справляется с задействованием уголовных статей там, где они применимы и там, где их натягивают, как сову на глобус. Но скоро и такого уголовного кодекса уже будет мало - нужен не просто количественный, а качественный переход террора к новым планкам. Поэтому массовое клеймение "психически нездоровых" уже не за горами. Для этого не нужны будут психиатры - для этого хватит идеологически правильных и партийно верных. В конце концов, из маньяков, каннибалов и убийц уже научились делать "героев для школ", так неужели не осилят "психическую экспертизу на глазок" Швондерами?
Безумные сроки за обычное мнение у нас уже стали нормой. Они - не про наказание, а про запугивание. И вот теперь власть медленно и верно создает новый образ устрашения - карательную психиатрию такого типа, от которой содрогнулись бы даже герои фильма "Полет над гнездом кукушки", от санитаров до Вождя. Если кто забыл, до начала СВО мы увидели законы про массовые захоронения в мирное время, обещания Шойгу построить в вечной мерзлоте целую россыпь городов-миллионников. Это сейчас нам стало ясно (хоть общество предпочитает об этом забыть), для чего это все готовилось.
Лечение электричеством - это такая же подготовка. Страх остается уже единственным способом управления, а так как люди разучились бояться за прошедшие годы, то надо выходить на новый уровень. Для уголовной статьи нужен хоть какой-то повод. Для того, чтобы объявить кого-то опасным сумасшедшим (политическим, экологическим, социальным - уже не важно), может хватить простого желания. Но вначале - просто вводится лечение электричеством.

Дмитрий Дризе — о шансах на мирное решение по Украине

Бывший посол Украины в Германии Андрей Мельник в интервью Berliner Zeitung призвал правительство в Берлине по своим каналам выяснить, насколько Россия реально готова к переговорам.

Как бы то ни было, газета La Repubblica написала, что Олаф Шольц работает над собственным мирным планом и даже готов, если потребуется, позвонить Владимиру Путину. Между тем Сергей Лавров, который находится на министерской встрече стран Персидского залива, заявил, что ключевым вопросом украинского урегулирования является соблюдение прав русскоговорящих граждан, а не территориальные споры. Глава МИДа отметил, что говорил об этом с представителями Индии, Бразилии и Китая. Ранее Владимир Путин заявил, что именно эти страны могут быть посредниками на возможных мирных переговорах и вести их следует на основе стамбульских протоколов.

С одной стороны, это напоминает большой торг. С другой — когда условий много и они постоянно меняются, возрастает риск, что в итоге ни во что конкретное эти инициативы не выльются. Олафа Шольца просят прояснить картину, в том числе и посредством личного звонка с конкретным вопросом: «Да или нет? Начинаем переговоры или как?» Хотя создается впечатление, что заявления по существу должен сделать нынешний хозяин Белого дома, проявить конкретную инициативу.

Но не будем пускаться в дальнейшие размышления. Что можно сказать точно — есть намерение мировых лидеров все это закончить. Главный вопрос в серьезности этих самых намерений. Насколько далеко они готовы зайти, что добиться поставленных целей? Гадать смысла не имеет, есть такое подозрение, что сами политики не до конца понимают, что делать.

С нами все ясно

Пресловутый "мирный план" Шольца, насколько можно понять из путаных вбросов европейской прессы, заключается прежде всего в спойлерстве "мирной миссии" венгерского премьера Орбана на уровне ЕС. Так что канцлер Шольц не только пытается восстановить свой рейтинг внутри Германии накануне выборов в Бундестаг (они в следующем году), но и с его помощью авторы этой затеи хотят перехватить контакты Орбана с Пекином и странами Глобального Юга. Другого содержания "мирный план" Шольца пока что не имеет. И не исключено, что и не будет иметь этого содержания в принципе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О виртуализации выборов

Электоральные процессы в условиях спецоперационной постнормальности - интересное явление . Сплочение самых разнообразных политических сил вокруг лидера государства и его видения окружающего мира влечет размытие партий - уже непонятно где правые, а где левые. Одновременно Госдума длительное время обрастает признаками ведомства с вертикально-административными механизмами. Подобная унификация устанавливает запрет на оппозиционную риторику, что, безусловно, вредит левым - КПРФ и СРЗП стали основными жертвами вертикализации законодательной власти. Проблемы ЛДПР носят другой характер - после смерти Жириновского его трэш-популизм де-факто был "угнан" властью, как ранее Сталин у коммунистов. "Новые люди" воспринимаются как часть единого властного аппарата, пускай менее кровожадная и более рациональная, что хоть и важно в условиях самоизоляции "Яблока", но явно недостаточно.

Увы, если смешать все цвета политических партий, результатом станет бурая краска - цвет медвежьего меха, относящийся, к слову, к коричневой гамме. И это естественное следствие вертикализации при исходно правой экономике. Сплочение вокруг лидера ведет к запрету оппозиционной риторики не только в популистских интересах партий, но и в интересах социума - инициативы региональных отделений партий, направленные против жадности крупного капитала воспринимаются радикальными и ведут к усечению вольнодумства. Здесь также ничего нового - вспоминается отношение Зюганова к дальневосточным коммунистам еще в конце 2000-х, стоившее партии потери авторитета в регионе.

Вопросы у экспертного сообщества возникают и к подсчету результатов. Многие цифры, что по явке, что по результатам кажутся и гражданам далекими от реальности - сомнения оформились еще во время голосования в разгар пандемии в 2020 году, и в дальнейшем лишь усугубилась.

Итогом становится вирутализация выборов, и речь идет не столько о ДЭГ, сколько о процессе в целом. Такой подход дезориентирует избирателя, демотивирует его идти на выборы. ДЭГ, к которому так любят придираться, напротив, кажется вполне естественным продолжением такой политики. Более того, раздача призов в ряде регионов хоть как-то стимулирует население к участию, т.е. предоставлению администраторам процессов более значимых цифр, чем те, что предоставляют комиссии, работающие "по старинке".

Критика ДЭГ и выборов в условиях экзистенциального противостояния со странами "золотого миллиарда" обязана учитывать самый важный вопрос - а какие могут быть альтернативы? С учетом специфики мировосприятия правящего режима, альтернативой видится лишь особая государственность с подчинением всех общественных процессов силовым ведомствам, как оно происходило в течение последних 20 лет в других отраслях. И здесь важно, что переход к тоталитаризму усилит подтачивание государства (с запасом прочности на годы при сохранении нынешней скорости энтропии), но не приведет к мгновенному краху. Показателен опыт Венесуэлы с рухнувшей ненефтяной экономикой, останки которой всё же продолжают кормить силовой аппарат, что препятствует каким-либо позитивным изменениям. В 2020-м году как реакция на протесты вследствие нереалистичных цифр кандидатов, подчинение внутренней политики силовым ведомствам произошло и в Белоруссии, где режим не только устоял, но стал еще более независимым от социума. Лишь внутрипол гарантирует некоторую безопасность социума.

Несмотря на все свои недостатки, виртуальные выборы лучше альтернативы - перехода внутренней политики под управление носителей погон. И не только вследствие квадратно-гнездовой логики и отсутствия квалификации, но и из-за ампутации остатков гуманизма, которые, как показывает история тоталитаризма, довольно легко стереть в сознании социума в довольно короткий период. Смена политических эпох в современных автократиях начнется с базиса, к примеру, резкого падения цен на нефть. Тут, увы, остается процитировать логику строителей коммунизма у Егора Летова. Других вариантов не остается, всё предусмотрено, огорожено и под охраной.

#БезБашенноеМнение

Прогнозы о смерти политического сегмента Telegram сильно преувеличены в плане того, что «зачистка идет перед принятием какого-то очень важного политического решения» и множества других слухов на сей счет. В реальности, нам видится иная картина: общественное мнение околовластной политтусовки настолько слабо, что даже не может защитить нейтральные или лояльные властям ресурсы. А давление продолжится не вплоть «до наведения порядка», а в режиме «от забора до обеда».

У Telegram как мессенджера тоже есть свой жизненный цикл. ICQ пользовались многие, а сейчас он забыт. Так же и, например, ЖЖ. Жизненный цикл этот, под воздействием политических обстоятельств, может продляться или сокращаться. Когда в Telegram активно пошли политики и управленцы – это дало импульс развитию, усилило влияние информресурса, а там, где есть какое-то влияние в нашей стране, сразу же возникает желание все зарегулировать. Впрочем, не только в нашей. Сейчас же видны отчетливые признаки сокращения жизненного цикла политической «Телеги», хотя статданные за последние полгода этого не подтверждают.

Дело тут не в «моде на авторские каналы», и даже не в том, что анонимность представляет угрозу для российских властей. И то, и другое – не объективные оценки, а конъюнктурная вкусовщина и информационная вата.

В верхних эшелонах власти сидят прагматики, они понимают, что анонимность была, есть и будет. Деанонимизируют все каналы? Тогда слухи будут распространяться (еще более невероятные) через маленькие каналы или другие мессенджеры, или вовсе по «сарафанному радио». Или зарубежная оппозиция возьмет на себя функции околовластных ТГ-каналов.

Дело в том, что политическое управление давно уже вошло в режим, в котором ему постоянно нужно что-то запрещать, регулировать, маркировать ярлыками и т.д. и т.п. Есть и личный фактор: приближенные особы, действительно, могут и продавливать отдельные решения. Это тоже влияет на общую картину.

Политический сегмент Telegram – сейчас это уже не заповедник свободомыслия, хотя, по сравнению с ТВ, он им может казаться даже сейчас. Политический сегмент Telegram – это площадь (в античном смысле этого слова), агора, то есть место сбора граждан (а не подданных), которые что-то обсуждают, спорят или выражают свою позицию.

В широком смысле этого слова нынешнему политическому руководству агора не нужна. А нужны ему демонстрации (в советском, и не только, смысле этого слова) лояльности и патриотизма, без всякой критики. Вот в такую стадию политический сегмент в стране уже перешел. Не сразу, не быстро, но движение в эту сторону поменяет за 2-3 года облик политического сегмента «Телеги» кардинально. Причем, вне зависимости от хода внешнеполитической конфронтации. А с альтернативными каналами информации все очень сложно, но они все равно будут. Природа социального требует общения и не терпит пустоты...

Уважаемый @kremlebezBashennik, нередко разделяю ваши выводы и суждения, однако в данном случае категорически не согласен - в части терминологии, касающейся ЛДПР и персонально основателя партии.

Ну где же усмотрели «трэш-популизм» у Жириновского? Яркость и прямота манеры изложения смущали? Только вот сегодня этот самый «трэш» куда чаще называют иначе - пророчеством.
И сколько раз, когда в очередной раз сбудутся предсказания ВВЖ, в информпространстве эхом снова и снова прозвучат сетования: «а ведь и здесь он оказался прав, хотя при жизни почему-то не прислушались».

Весь вопрос в том, что трансформация самой жизни во всех её проявлениях неизбежна. Меняется мир, меняются и общество, и его партийно-политическая система. Но посмотрите, какой запас прочности, какой крепкий фундамент оставил Жириновский - партия живет, за наших кандидатов по-прежнему, голосуют, актив работает на результат.

И очень часто сегодня вспоминаются слова ВВЖ: берегите ЛДПР!
Вот и бережём.

Так что все же, коллеги, не стоит походя, мимолетно, небрежно «награждать» гулкими, но неуместными эпитетами старейшую политическую силу страны. Даже на фоне нескрываемого удивления от сохранения жизнеспособности партии после ухода её отца-основателя.

Все по классике: не дождётесь!😉

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Кто не с нами, тот против...
Если смотреть только оппозиционные сайты, складывается впечатление, что Россия на пороге революции.
Если смотреть только ГосТВ, в России полная благодать.
А если напишешь про собственный взгляд, отличный от первого и второго, тогда ты мразь, недоумок и продался с точки зрения одних — Путину, с точки зрения вторых — Госдепу.

Вспоминается анекдот на эту тему:
Дaли зaдaние Суркову, Кириенко и Петровскому нaкормить котa горчицей.
Сурков cхвaтил котa и прямо зaпихaл горчицу коту в пacть. И говорит:
— Всегда надо решать вопроcы cилой. Кота тут же и вырвало. Всю комнату заблевал.
Кириенко взял вкусную cоcиcку, рaзрезaл её, cпрятaл горчицу внутри и положил. Кот подошёл, понюхaл и cъел, но, тут же выплюнул. Кириенко и говорит:
— А мы, методологи, вcё решaем c помощью нaучного подходa. И, у нас результат лучше, сначала ведь кот съел горчицу. Ну а то что выплюнул, не считается. Это методологически допустимо.
А Петровский взял котa, нaмaзaл ему анус горчицей и отпуcтил. Кот орет и зaд cвой вылизывaет, ест горчицу аж за ушами трещит. И не плюется и не блюёт. Петровский и говорит:
— Все должно делаться иcключительно добровольно и c пеcней! Правда для этого ум нужен у того кто руководит этим процессом, а не сила и методология.
На мой взгляд, вопрос не в Телеге, ибо КББ прав, водичка, то есть свободное общение и обмен мнением, все равно дырочку найдет.
Вопрос в будущем России. В будущем нашего народа.
Ибо это мы Россия, это мы ее народ. И нам тут жить.
Не в Телеге, при всем к ней уважении. А в реальности.
А вот в реальности, все что нам демонстрируют те кто руководит построением будущего в России, говорит о том что, они действуют только сиюминутными решениями, в 100% случаев с огромным опозданием. И о будущем, даже с секундным интервалом, не думают совсем.
Не нужно телеге 5 колесо, в виде 5 колонны во власти, которая, такое впечатление, это запретительное 5 колесо, приделывает специально. Ибо на совсем дебилов они не похожи.