У каждого российского (ну, или не совсем) миллиардера в итоге должна однажды обнаружиться своя Настя Рыбка (ну, или вроде того), от "рыбалки" с которой впоследствии будут только одни неприятности...

https://yangx.top/vedomosti/51067

Драма Дурова началась как сказка о Рыбаке и Рыбке, а теперь превращается в криминальный боевик «Брат- 2». Вдобавок к Павлу Франция выдала ордер на арест и его брата Николая. Конечно, это только в старом кино режиссера Балабанова арестованный на чужбине брат искренне радовался сложившимся обстоятельствам, жизнеутверждающе выкрикивая, что «я остаюсь, я буду здесь жить!» В современной действительности ситуация складывается куда серьезнее и сложнее. С другой стороны, чем больше испытаний вдали от Родины, тем желаннее Отчизна, и тем более глубокий смысл вложится в повторение известной просьбы к стюарду будущего рейса на Москву, которая запомнилась зрителям «Брата-2» как «мальчик, водочки нам принеси, мы летим домой!». https://yangx.top/kremlebezBashennik/38940

А давайте попробуем взглянуть, в первую очередь (хотя и очередей этих - две), не на пропаганду вокруг Сырского, а на самого Сырского. Кто он, в свете своих заявлений, что, мол, хотели оттянуть с Покровского на Курское, да не сложилось, не срослось. Пример честного главкома, чью повинную голову и президентский меч не сечет? Если так - то вот он, образец пропаганды и есть. Как там у нас говорилось... "ошибаться можно, врать нельзя"? Ну, а если соврал и прогнал большую дезу... Да нет, вроде. Судим по активизации ДРГ в других приграничных районах: оттянуть, любой ценой оттянуть. Активизировать как можно больше участков, чтобы вклиниться, где получится или просто повезет. В другие версии, вроде заманивания под Покровск, поверить сложно.

Задержание Павла Дурова ставит перед обществом онтологический вопрос: что важнее — человек, с его правами или государство с его обязанностями? Парадокс, что в России, где на этот вопрос еще с советских времен дан однозначный ответ, сегодня поддерживают Дурова и идею свободы информации. А Франция — колыбель гражданских свобод, превратилась в их душителя в лучших традициях ГДРовской «Штази».
Не будешь сливать пароли и явки, отказываешься от «сотрудничества» — будешь сидеть. По мере того, как Дуров будет молчать, а Телеграм заявлять, что нет закона, который бы он нарушил, выяснится, что Дуров насиловал женщин, торговал героином, не спешивался с электросамоката и не переводил бабушек через дорогу.
Чем бы ни закончилась история, очень грустно. Нужно признать, что правовое государство и гражданское общество остались в прошлом. Символично, что точку в этой истории ставит именно Франция. Наступает период тотального контроля государства над обществом. Прежде цивилизованный мир превращается в оруэлловскую «Океанию».

Дурова ведь уже предупреждали.
Первый звоночек прозвучал почти сразу же, едва он анонсировал выход в свет TON коина.
Дуров поначалу отреагировал правильно и слегка притих.
Позже позабыл свои страхи и начал активничать.
Продвижение TON стало агрессивнее, тут же и блокчейн-платформа нарисовалась...
А вот это посчитали лишним... некие силы.
Ведь биткоин... он кого надо биткоин.
И биржи криптовалютные можно свободно создавать... кому-то.
Но свобода Интернета - она не для всех.
Обратите внимание, за последние годы спецслужбы некоторых государств активно охотятся за вского рода айтишниками, привычно обвиняя их в хакерстве.
Зачастую эти обвинения настолько дуты, что это видно даже тем, кто путает компьютер со счетами.
Но зато почти все задержанные имели отношение к крипте.
Блокчейн, биржи и прочие ... коины.
Не всем можно, в общем, не всем.
Не для того создано, чтобы не в те руки попало.

Дмитрий Дризе — о новых попытках контролировать интернет-коучей

Рособрнадзор разработал новый пакет мер по контролю над блогерами, коучами и иными приравненными к ним категориями. Если грубо и в целом, данную отрасль необходимо как следует отрегулировать. Всех блогеров и коучей занести в реестр, переписать и поставить на учет в уполномоченном органе. И чтобы обучение они вели исключительно по принятым в РФ стандартам, соответствие традиционным ценностям также обязательно. Кто воспротивится — пусть пеняет на себя.

Все бы хорошо, но есть одна маленькая сложность: пока все это будет разрабатываться и приниматься, стандарты могут враз устареть. Не каждый сегодня понимает, что значит «соответствие традиционным ценностям». Вести занятия в косынке или платке заданного размера, в брюках или юбке строго определенной длины? Между тем главное заключается в том, что люди ведь не просто так идут к блогерам и частным тренерам. Значит, не до конца они доверяют общепринятым в РФ государственным программам и соответствующим нормативам.

Видимо, не могут они дать народу российскому то, что ему необходимо. А частники обещают все и сразу без больших трудовых затрат. Пусть ты ничего и не получишь в итоге, но стремление обогатиться, ничего не делая, неистребимо. И здесь даже традиционные ценности бессильны, так же как и стандарты образовательные.

С нами все ясно

Как сообщил осведомленный источник, за разработку социологических KPI для Правительства по реализации нацпроектов выступает первый замглавы администрации Президента Сергей Кириенко: «На данный момент правительство привыкло отчитываться о своей работе сугубо в количественных показателях: сколько километров дорог сделано, сколько школ и детских садов построено. Однако это не всегда коррелирует с мнением граждан об улучшении качества их жизни. Поэтому и возникла идея, что для оценки национальных проектов надо спросить людей напрямую».

Источники НZГ подтверждают: в Кремле сформулировали идею введения социологических показателей для оценки реализации нацпроектов.
Генеральная линия определена и удовлетворенность граждан будет учитываться, однако оптимальные сочетания предстоит еще найти.
Источник, знакомый с ситуацией, говорит, что «предстоят достаточно долгие обсуждения и консультации с Правительством, по итогам которых будут выработаны оптимальные сочетания и формулы».
Внутриполитический блок АП (автором идеи считается Александр Харичев) ориентирован на расширение социологического инструментария в плане оценок эффективности реализации не только нацпроектов, но и в аспекте оценок имиджа всей вертикали власти. Погрешность в количественных соцопросах, впрочем, составляет 3-4%, что достаточно много.
В этих условиях, считает политконсультант, близкий к Кремлю, «трудно будет серьезно отчитываться о том, что удовлетворенность реализации тем или иным нацпроектом в таком-то регионе увеличилась на 3%».
Есть еще качественная социология: экспертные интервью или те же фокус-группы, но они не совсем подходят с точки зрения объективация показателей, хотя и очень полезны с точки зрения смыслов и динамики общественных настроений.
В то же время, отчитываться одной статистикой (в режиме построили столько-то домов, провели столько-то труб) – тоже неправильно.
Например, отчеты губернаторов говорят о том, что сделано, а не указывают процент ветшающей инфраструктуры ЖКХ или число закрытых школ и больниц в регионах. Получается односторонняя картина: губернаторам она позволяет сформировать информационную волну позитива, но не более того.
Оценки удовлетворенности граждан реализацией нацпроектами необходима, но и тут есть масса нюансов.
Например, некоторые могут за год не ходить в больницы и поликлиники: соответственно, их мнение может быть искаженным.
Аналогичное касается и темпов строительства жилья и других проблем: не всех эти вопросы касаются, а жители мегаполисов, например, не очень довольны застройкой парковой зоны или многоэтажных человейников в центре города. То есть темпы строительства могут быть высокими, а удовлетворенность - снижаться.
Нужна объективная и системная картина: социологические оценки – их неотъемлемая, но не единственная часть. Нужен взвешенный анализ достижений в рамках того или иного нацпроекта, который предполагает учет достижений целевых показателей, состояние дел в этой сфере, общественные потребности и настроения граждан.
Как в масштабе отдельного региона, так и в масштабах всей страны. «В любом случае у социологов работы прибавится. Главное правильно и аккуратно найти им применение» – констатирует другой источник.

Темы злодеяний кровавого парижского режима хватило на два дня. Теперь опять менять повестку

Дмитрий Дризе — о новых российских санкциях против американских СМИ

В черный список включены (далее цитата по заявлению МИД) «сотрудники редакций и репортеры ведущих изданий либерал-глобалистского толка». Среди таковых оказались журналисты The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post. Ранее цивилизованный Запад фактически изгнал со своей территории многие российские официальные СМИ, в частности обвинив их в том, что они аффилированы с государством и занимаются не журналистикой, а пропагандой.

В целом это не очень хорошо, потому что информацию желательно получать на месте из первых рук, в противном случае возникает соблазн ее всячески искажать. При этом желательно как-то законодательно регламентировать, где кончается журналистика и начинается пропаганда, и наоборот. И, собственно, как отличить либерал-глобалиста? И от кого? Если есть отрицательный персонаж, то должен быть положительный. Но кто же он? Не совсем понятно.

Впрочем, интересно другое. Дело в том, что в России с незапамятных времен имеет место благоговейное отношение ко всему иностранному в целом и средствам массовой информации в частности. Многие большие начальники, политики (даже оппозиционные, когда таковые еще были) с удовольствием давали интервью авторитетным капиталистическим изданиям, и порой даже в ущерб доморощенным родным СМИ. Но как бы то ни было, теперь представителей недружественных стран сильно поубавится. И не только журналистов.

С нами все ясно

#БезБашенноеМнение

Вокруг фигуры П.Дурова развернулся целый калейдоскоп оценок, интерпретаций, догадок и «инсайдов». Но есть еще один, не главный, но все же отдельный слой проблемы.

Для всех нас всех, обитателей «Телеги», инварианта поддержка Дурова. Он создал платформу, которой мы все пользуемся, а некоторых она и вовсе кормит. Однако есть и критики Дурова, и явные сторонники прижать его к ногтю. Несистемная оппозиция и диссиденты враждебно настроены к Дурову и его детищу.

Не будем указывать поименно и засорять пост репрессивными штампами и юридическими формулировками. Ограничимся обобщениями и некоторыми деталями.

Диссидентские нарративы критичны к Дурову и Телеграм. Кто-то аккуратно, кто-то - не очень, а некоторые откровенно: не в бровь, а в глаз. Дуров (с их слов) не то, что гений, а мошенник-проходимец, который нечестно заработал свои миллиарды. В этих постах и ютуб-заявлениях авторитетных «борцов с режимом» еще не хватает адресов и указаний – кому же этот «прохиндей» Дуров должен вернуть-таки свои миллиарды.

А почему все-таки Дурова критикуют несистемщики? Ведь, с точки зрения российских реалий – это антипопулярная позиция. Заслуги Дурова очевидны и многие охотно соглашаются, что с российскими спецслужбами Дуров не сотрудничал. Некоторые – говорят иначе, но такова природа информационного ландшафта. Единство и борьба противоположностей.

Мы много (и справедливо) критикуем губернаторов и других власть имущих за то, что они ограждаются от народа и им, по большому счету, давно уже начихать на то, какой у них рейтинг. Однако эта же болезнь охватила и несистемщиков. Они давно уже не борются за рейтинги и симпатии граждан внутри страны. Они работают как дубинка, которую в эпоху конфронтации используют по прямому назначению: бить как можно сильнее по российским властям, а заодно с ними - и по гражданам.

Несистемная оппозиция радикализуется: медленно, но верно и неизбежно. Только ведь любое революционное движение должно иметь свою социальную базу. А как ее можно обрести в России, если даже привычный для всех Телеграм подвергается нападкам и требованиям его запретить во вселенском масштабе?

Нападать на Телеграм – это все равно, что с Первого канала призывать окончательно заблокировать Ютуб. Вот так крайности госвласти и несистемной оппозиции сходятся. Причудливо, но от этого не менее неприятно.

Дурова принялись мариновать по-французски.

Держат его для того, чтобы поставить под контроль Telegram и минимизировать общественный негатив. Задача повысить контроль стран «первого» мира над цифровыми андердогами из стран «второго» мира. Имперское чванство у западников запрятано вглубь, но никуда не ушло.

Дуров остается во Франции в качестве условно-безусловного пленника. Новые обвинения ему могут быть предъявлены в любой момент. Бежать он никуда не сможет. Нынешний статус дан Дурову для осмысления.

Посыл простой: иди, mon cheri, вина попей бургундского, сыра откушай нормандского и икрой закуси черной (бренд Petrosyan). А заодно и подумай о своих печальных делах. Вот и в Швейцарии «Бывшая» на тебя жалуется. Детей ведь «избивать» нехорошо.

Тут нужно учитывать не только менталитет циничных французских политиков и бюрократов, но и репутацию Телеграм во Франции (а это ок. 8 млн пользователей).

Репутация эта – дурноватая. Проще говоря: репутация пиратской сети и мессенджера, с помощью которого в Париже достают «дурь» и получают различные интимные услуги. Поэтому у респектабельных буржуа к Telegram – отношение негативно-настороженное. Многие искренне не понимают, как в этом мессенджере кто-то может вести серьезные каналы. Сейчас негативизация Телеграм в Евросоюзе усилилась. Так и будет дальше, причем при любом сценарии развития ситуации.

Чем больше Дуров находится во французском плену – тем больше вероятность снижения к нему доверия со стороны руководства России.

Если, конечно, он не революционер и не убежденный патриот Родины. А он - не такой. Дуров – миллиардер, желающий властвовать над горизонтальными людьми космополитического мира. У этого мира наступили мрачные времена.

Однако тот факт, что мосье Дю Ров сейчас не в тюрьме, говорит о том, что с ним пока (ключевое слово) пытаются договориться по-хорошему.

Что такое «по-хорошему» во Франции – это особая тема для разговора. В любой момент это «по-хорошему» может смениться на более жесткие и даже очень жесткие решения.

Как говорил французский философ Ж.-П. Сартр: человек – обречен на свободу. Даже когда его ведут на эшафот. Это внутренняя, стоическая свобода. Ее достаточно для сохранения своего достоинства, но не жизни и, тем более, возможности развивать такие мощные инструменты как Телеграм и криптовалюты.

А здесь все просто. В центре мир-системы (страны т.н. «первого мира») считают, что Дуров покусился на их монополию и сейчас они коллективно хотят его пессимизировать. Этот аргумент самый главный, а есть еще и задачи ослабления инфраструктуры влияния России в этой мир-системе.

А может, все гораздо проще, уважаемые коллеги? Потому что редкий несистемщик теперь долетит обратно в Москву хотя бы до подступов к объективности. Дубиной, не разделяющей народ и власти, несистемную оппозицию сделала... та же самая геолокация, которая, как утверждается, "сделала" Дурова. Ибо - выдавлена, выслана, обменяна. Выдохнула, короче, и с новой силой в относительной безопасности. Все тот же непрекращающийся срач, а уж Дурова-то клевать - и подавно. Особенно, когда стала видна консолидированная провластная позиция, как минимум, сочувствия к основателю того, чем все, включая несистемщиков, продолжают пользоваться.

На фоне скандала с основателем Telegram Дуровым российская власть решается ввести социологические KPI для оценки нацпроектов, то есть спросить цену государственных инициатив у людей. Совпадение двух событий может быть и не случайным, потому что Telegram вырос в такой национальный проект, который горячо одобрен гражданами и поддержан многомиллионными подписчиками. Опыт Telegram, безусловно, нуждается в распространении и применении его к тем государственным проектам, которые власть мыслит в качестве факторов развития страны. Если сравнить достижения Telegram и его общественную значимость с теми проектами, которые осуществляются по правительственной линии, то детище Дурова, безусловно, оставит их далеко позади по совокупности многих показателей, а сам предприниматель согласно такой сравнительной арифметике и в этой шкале ценностей уже набрал вес если не премьера, то первого зама. Не зря же с Дуровым ужинал сам президент Франции Макрон, а встречи с ним добивались многие известные телеведущие и политики. Тот факт, что всемирно признанный Telegram имеет русские корни, особенно ценен в сегодняшнюю эпоху геополитического противостояния. Конечно, по множеству вопросов Telegram остается крупным яблоком раздора и споров, что отражается и на перипетиях судьбы его основателя, но в целом Telegram уже превращается в платформу такой большой сделки, которая при определенных условиях могла бы стать основой и более широких мировых договоренностей. Как знать, возможно, прямо сейчас вершится новый поворот судьбы Дурова, который ведь может выйти из всех передряг узнаваемым и перспективным политиком. С его-то почти гагаринской улыбкой и подходящим бэкграундом, включая отсидку во французской тюремной камере, Дуров вполне способен на последующий высокий взлет с программой не только всенародной реализации новых нацпроектов, но и урегулирования горячих конфликтов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38952

#БезБашенноеМнение

При прочтении таких новостей о возбуждении уголовного дела в отношении очередного бывшего замминистра обороны почему-то, как ни странно, нет ни удовлетворения, ни, тем более, восторга оттого, что "ну, наконец-то, взялись!". Сюда бы следует добавить - "в очередной раз, но с тем же переменным успехом".

Когда народу не хватает хлеба - подай ему зрелища в виде задержаний и судов над новыми высокопоставленными (или некогда высокопоставленными) коррупционерами. Сегодня "мальчиками для битья", по вполне известным причинам, выбрано военное ведомство - тут вам и его прямая ответственность за события на передовой СВО, тут вам и недавняя смена руководителя, который уж точно здесь ни при чем, ну и кое-что другое, относящееся к подковерному, о чем плебсу по определению знать не положено.

Борьба с коррупцией? - Супер! Хотя, как бы тут некоторые не лоббировали тему возвращения смертной казни - опыт того же Китая свидетельствует: хоть сажай, хоть расстреливай - а у каждого нового высокопоставленного чиновника (или рангом поменьше) всегда есть соблазн "откусить" от бюджетного пирога "причитающиеся" ему "гонорары" по линии ответственности. Особенно - если для оного существуют лазейки - будь то экономические, будь то законодательные, или просто процедурные. Потому и те же российские ГАИшники в разных регионах страны выглядят совершенно отчаянными парнями - "ну, подумаешь, взяли ранее одних предшественников за вымогательство и взятки - но ведь это же произошло по "недоразумению", тем не повезло - нам-то должно сфортить".

Но, возвращаясь к главному, об отсутствии восторгов по поводу происходящего, хочется сказать вот что. В любой солидной и уважающей себя коммерческой структуре существует персональная ответственность людей за тех сотрудников, которых они с собой привели - начиная от топ-менеджмента и заканчивая клерками. В нашем царстве-государстве, хоть и достаточно коммерциализированном (вроде как тоже в рыночных условиях живем?) все выглядит несколько по-иному: "Ну, привел, ну, ошибся, понимаешь ли, хоть и ошибка эта длилась годами, ну, в конце концов, а с кем не бывает?". А кто привел? - Да, сейчас это и не имеет значения, и, вообще, не ваше дело. - А кто назначал на этот пост? - Тут вы вообще, тему не поднимайте!

Иногда просто создается впечатление, что чистка этих властных "ковров" производится посредством тех же средств условной "бытовой химии", которыми их до этого умудрились так уделать, что и ступить на них совестно. Так и идем, по этому замкнутому кругу, который иногда размыкается лишь для того, чтобы выпустить из него, на потребу плебсу, тех, кем уже не грех и пожертвовать, но лишь теснее смыкая ряды "неприкасаемых", реально ответственных за все. Такая вот системная "химия" получается, вместе с разного рода "Патриотами". Поэтому ключевые обитатели подмосковной Рублевки по-прежнему могут спать спокойно и дальше "по плану" вести нас к достижению всех, заявленных ранее, но до сих пор не ставших понятными обществу, целей СВО и прочих, определенных ими ориентиров...

Когда у нас даже в "чувствительных" для власти и для всей военной машины государства сферах призваны Системой и ее ключевыми акторами за так называемые "инновации" отвечать, что называется, "махровые деды", у которых, в силу сформировавшегося у них комплекса "традиционных ценностей" - где бы безболезненнее и пожирнее урвать от бюджетного пирога - никаких прорывных инноваций под их началом не будет. Можно сколько угодно рассуждать о том, что возраст этих топ-управленцев - не помеха делу, их задача - лишь собрать под свое крыло команду молодых, креативных и задорных и выжимать из них должный результат, но, когда у нас на передовой из основных инноваций, спасающих жизни солдат и офицеров, чаще всего видишь лишь изобретенные фронтовыми Кулибиными и самосваренные там же решетки-укрытия от дронов для боевой техники и прочего - это говорит о многом, как и о реальной готовности значительной части генералитета к современным войнам, не говоря уж о войнах будущего, о которых они так любят замысловато рассуждать на разного рода конференциях. А как с этих заоблачных военно-философских высот опустись на землю и окунись в окопную практику - так и становится предельно ясной дистанция между банальным здравомыслием и претензиями на ученость в военном деле.

Впрочем, это касается не только ситуации в военном ведомстве. Куда ни посмотри - у нас везде в качестве "смотрящих" за чем-нибудь важнейшим расставлены "старые кони". Да, системной "борозды" они не портят. Но и не пашут так глубоко, чтобы ощущались радужные перспективы будущего. Так что военные инновации - это тоже вам не игрушка, тут чужим явно не место. А уж где теперь место экс-замминистра обороны Попову - на все политическая воля, которую следствие и суд беспрекословно исполнят, взяв под козырек. Ну а дальше - вуаля...

Дмитрий Дризе — о позиции ЕС по Украине

В Брюсселе открывается неформальная двухдневная встреча министров иностранных дел и обороны стран ЕС. В центре обсуждения — меры дальнейшей поддержки Киева.

В столицу Бельгии прибыл специально приглашенный гость — министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Главный вопрос, который он намерен продвигать, — ускорение поставок вооружений и разрешение бить по территории России. Уходящий глава евродипломатии Жозеп Боррель призвал союзников выдать все необходимые разрешения.

Понятно, что от Евросоюза здесь мало что зависит, однако если партнеры примут коллективное заявление на этот счет, то президент США Джо Байден окажется под дополнительным давлением. Впрочем, на сегодня подобное маловероятно.

Судя по всему, Венгрия в очередной раз против. Мол, нет у нас на такое мандата. Да и в целом коллеги по-прежнему опасаются эскалации. Хотя многие — в частности, Дания, Финляндия, страны Восточной Европы — к жестким шагам готовы. Но этого явно недостаточно.

В целом похоже, что бывшие западные партнеры предпочтут воздержаться от решительных действий до выборов в США. Вернее сказать, они хотели бы воздержаться. Однако обстановка на фронтах складывается непростая. Несмотря на ситуацию в Курской области, Россия активно наступает в Донбассе.

В случае большого провала демократам будет сложно выиграть у Трампа. Значит, нужно помогать, как минимум стабилизировать фронт, а затем перейти к формуле мира по украинскому сценарию. Это и есть, похоже, главный козырь Владимира Зеленского.

С нами все ясно

Они сражались за Родину
Вернее - за ее закрома. Тоже битва была еще та, до жертвенного самоотречения. А уж кто больший вклад внес в дискредитацию вооруженных сил (естественно, не в той части, которая сейчас находится в окопах СВО и на полигонах, а в той, которая и боялась больше всего этой самой "дискредитации" в личном плане) - блогеры-фейкометы или они - так кто ж его знает, кроме того, что "кому война - кому мать родна". И ведь весь вопрос не в том, кто будет следующим, а - доколе?..