Новости 1 канала, 15.00
1. «Ситуация» в Курской области по-прежнему тема № 1. Ее подача увеличена с вчерашних 29 до 85 секунд (правда, в 15.00 новости длиннее, чем утром).
2. Присутствует контраст между рассказами о количестве уничтоженных боевиков и бронетехники (особенно американской и канадской) и вялым «оборонческим» заголовком Минобороны – Вооруженные силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Курской области. С другой стороны, «попытка вторжения» звучит не так страшно – значит, не вторглись же в итоге.
3. Карты не показывают. Самым крупным упоминаемым названием остается Мартыновка. Курчатов, Льгов, а тем более Суджа или Суджанский район не звучат.
4. Пленных бойцов ВСУ называют диверсантами – навевает воспоминания из игры «Зарница», если кто застал.
5. Судя по косвенным признакам, Курская область не считается зоной спецоперации. Потому что после новостей о «ситуации» переходят к новостям из зоны спецоперации. Но это неточно: в новостях об успехах спецоперации не звучит ни одного географического названия.
6. Новости о том, что вся страна помогает оказавшимся в тяжелой ситуации бывшим жителям Курской области, второй день отсутствуют. Не хочется допускать худшее и думать, что страна вдруг резко охладела.
7. Интонационно рутинная подача – типа «на полях страны» и «строительство БАМа» в советской программе «Время». Типа мы понимаем, что за два с половиной года задолбали вас своими новостями – но потерпите немного, скажем что положено и перейдем потом к настоящим новостям, как президент с калининградским губернатором и премьер с главой Россети обсуждают нормальные мирные темы и не отвлекаются на мелочи, по которым уже всё давно решили.

Не будет никакой "шаманизации молодежи".
Не будет.
Пока руководят внутренней политикой такие как Кириенко или Разуваева, политикой для молодежи, не будет. От слова совсем.
Чтоб дело, особенно с молодежью, состоялось, этим делом надо гореть.
Быть готовым самому, лично, убить за него, или умереть. Люди чувствуют это вербально, особенно молодежь. Сложно обмануть подростка если ты сам не такой же максималист. Обман, в виде отчётов, кипиаев, конкурсов, разных презентаций и форумов с выставками, может ещё действует на старшее поколение, но, молодежи это не пример. А скорее отрицательная характеристика дела. Ибо все видят, как и за чем людей заставляют и гонят для "массового патриотизма". Для молодежи действует только одно - "делай как я". И ничего другого.
Поэтому, во вторых, "шаманизация молодежи" сработала бы, если бы певец Дронов, лично бы из окопа пел, с автоматом наперевес зачищая опорники фашистов. И ведя за собой бойцов своей песней. И да, скорей всего погибнув, но, его бы песни ушли в народ, и вот тогда, вот тогда бы это работало, на молодежь. Че погиб, но, его образ работает до сих пор. А что Дронов? Как объявили мобилизацию? Уехал из страны, пока, видимо, не получил гарантии, что его то не возьмут, он нужен для распила и освоения бюджета и чеса по стране. Пока не понял - бабла будет много, и безопасно, главное изображай патриота, сидел как мышь за границей, как дали гарантии - тут же "орёл".
Вся политика в нашей стране, что для молодых, что для старых, простое освоение бюджета. И не более. С разной степенью коррупции.
Люди не дело делают, а бюджеты осваивают.
Надо прекращать осваивать бюджеты ради отчётов, надо дело делать.
А с делом, при таком управлении? Ну, не будет его. Не будет дела с таким управлением.
Президент своими руками, а точнее руками тех кого он поставил на управление политикой, в том числе молодежной, превращает себя из "лидера нации" в "обузу нации".
Если не прекращать это, и продолжать кидаться шапками, и отчётами - не будет ничего хорошего. Для страны прежде всего.

Когда грань между бизнесом и патриотизмом стерта

«Нам нужна «шаманизация» молодежи». Лучше и не скажешь...», – отмечают коллеги при обсуждении главы Росмолодежи Ксении Разуваевой.

Да, он замечательный исполнитель, можно ставить в пример подрастающему поколению, им даже нужно вытеснить ряд звезд (пол эстрады фриков) но – нельзя забывать главное – это бизнес-проект. Его выступление стоит денег. И этот факт нельзя упускать из вида, потому как и с Аллой Пугачевой в какой-то момент что-то может пойти не так и ситуация повторится. Мало ли нарративы какие-то появятся, которые будут отвергнуты.

Вот простой пример в части бизнеса и патриотизма. Вот есть такая замечательная акция на Ставрополье «Солдатский конверт». Казалось бы, что может более отвечать времени, чем исполнить песни перед ветеранами и бойцами? Но нет...

К «Солдатскому конверту» уже заключены контракты: Руслан Осташко – 1,8 миллиона рублей, Александра Воробьева – 800 тысяч, группа «Послезавтра» – 200 тысяч, Роман Разум – 800 тысяч, Руслан Алехно – 1,2 миллиона. В планах пригласить: Льва Лещенко – 2,7 миллиона, Дмитрия Харатьяна – 2,4 миллиона, Анатолия Ярмоленко и ВИА «Сябры» – 2,7 миллиона, Зару – 2,5 миллиона.

Появление гонораров, согласитесь, немного опошляет их участие в акции, да и как-то меняет мнение о патриотизме.

Но надо понимать – мы не в советское время живем, когда певцы и актеры были на бюджете. Мы живем во времена, когда все бизнес, где-то более явно, где-то менее. И ставить бизнес-проект в основу патриотизма – не стоит.

Дмитрий Дризе — о перспективах сокращения чиновников в РФ

Министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая перед правильной молодежью на образовательном форуме «Территория смыслов», вновь коснулся такой во многом животрепещущей темы, как сокращение государственных служащих. Если кратко, то суть в том, что чиновников в России должно быть меньше. Тех же, кто работает эффективно, необходимо поощрять материально.

Однако сейчас явно не время для административных реформ. И, собственно, повышение зарплат госсектору требует дополнительных бюджетных затрат, а таковые сегодня также не предусмотрены. Это может показаться странным, потому что так всегда казалось, что сокращение аппарата происходит как раз для экономии казенных средств, а не наоборот. Вывод прост: трудись, чиновник, спокойно, в ближайшее время тебя точно не сократят. Если, конечно, сам сильно не проштрафишься.

Впрочем, есть еще одна проблема поменьше: не очень жалует народ российский разное начальство. Престиж профессии хромает. Много было на этот счет различных исследований. Хотя на сегодня госуправление, пожалуй, один из немногих сегментов национальной экономики, где фиксируется минимальный дефицит кадров. Конечно, и здесь не все гладко, но тем не менее.

Что касается эффективности, то всегда казалось, что руководитель должен в первую очередь отвечать перед избирателем, то есть народом, а не начальством или самим собой. И желательно, чтобы электорат оценивал, кто эффективный, а кто нет.

С нами все ясно

Сокращение чиновников в России – абсолютно беспроигрышный ход власти во все времена: народу нравится, а чиновники не пострадают, скорее наоборот, немного понервничают, даже начнут чуть лучше работать, а в скором времени их станет раза в полтора больше, чем было «до «сокращения»»

Сокращение чиновников во времена Перестройки и последовавшие за этим экстраординарные события краха госуправления, закончившиеся разрушением Советского Союза, привели к тяжелой психологической травме, которая предопределила отношение российских властей к чиновничеству.
И после этого любые решения об «административной реформе» определялись главной целью: «трудись, чиновник, спокойно, в ближайшее время тебя точно не сократят. Если, конечно, сам сильно не проштрафишься».
Тем более, что без повышения зарплат госсектору повысить эффективность государственного управления невозможно. Но, увы, «денег нет, но вы держитесь!», сейчас, как и чаще всего в истории, главный принцип госуправления...

Поэтому никаких надежд на кардинальные изменения в госсекторе в ближайшие годы ожидать не стоит…

«Вести» на «России 1», 09.00 (наконец разобрался, как смотреть архивы).
Программа контрастов.
Сначала – всех уничтожаем в Курской области (без географии). Ланцеты, дроны. Интонационно предполагается, что враг бежит.
Потом – новость про эвакуацию 20 тысяч жителей Глушковского района.
Если сравнивать эти две соседние новости, то не очень понятно: зачем это делать, когда все так успешно и враг почти разгромлен?
Вернулась отсутствовавшая вчера на 1 канале тема помощи беженцам, которые почему-то продолжают бежать. Пункты временного размещения. И эмоции. А именно - слезы на глазах пожилой женщины, получившей то, на что никак не могла рассчитывать: новый паспорт взамен утраченного. Причем бесплатно, даже без пошлины.
Интонация прежняя – драматизм перед лицом стихии, обрушившейся на жителей Курской области. Сопереживание и легкая тревога. Гордость за то, как стали более лучше помогать беженцам. Без нагнетания и без гнева в адрес обрушившейся стихии. И без прогноза синоптиков, когда наконец эта буря уляжется.

Екатерина Винокурова справедливо отмечает, что "проблема «Росмолодежи» никогда не заключалась в личности руководителя, кто бы это место не занимал"

Тем более, что "ключевые направления работы в агентстве всегда формировались исходя из президентской стратегии и под чутким курированием политадминистраторов из Старой Площади".

Поэтому замена Разуваевой ничего кардинально не изменит, можно ожидать лишь по-новому расставленных акцентов в работе с молодежью: перенос внимания с волонтёрства и добровольчества, которые в одно время были основными в повестке молодежной политики, на "медийную поддержку тезиса «российская молодежь поддерживает СВО и традиционные ценности»".

Но эти перемены однозначно не смогут устранить главное противоречие в работе с молодежью: в этом возрасте у значительного числа молодых людей сидит "бес противоречия", они не хотят "прогибаться под изменчивый мир", напротив, рассчитывают, что он "прогнётся" под них. И это делает очень сложным процессом вовлечение широких масс молодого поколения в повестку, проводимую государством.

Более того, в силу чисто физиологических причин большинству молодежи гораздо более интересна их личная жизнь, в которую они стараются никого, в т.ч. государство, не пускать. Какие-то ограничения, ставшие следствием событий последних лет, вызывают у части молодых граждан претензии к государству. Отсюда отстранение от официальных мероприятий и риторики, и появившиеся претензии относительно того, что "российская молодежь остается в оппозиции к политике властей и демонстрирует самые низкие оценки поддержки СВО".

И никакая "шаманизация" молодежи" не поможет.

Кардинальный перелом в реакции молодежи на государственную повестку возможен лишь через несколько лет, когда начнут сказываться изменившиеся несколько лет назад подходы госполитики к воспитанию детей и подростков.
И то, только в случае, если она окажется очень успешной и эффективной.

Не станем спорить с фразой, что "нам нужна "шаманизация"молодежи".
Просто интересуемся, кто же эти "они", которым она нужна. Шизофрения передается воздушно-капельным путем, поэтому знать безнадежно больных достаточно полезно.

#БезБашенноеМнение

Руководитель Росмолодежи - довольно странная позиция с точки зрения дальнейших карьерных перспектив. Никто на ней не задерживается всерьез и надолго, 4 года - максимум, после чего нужно ожидать/искать новое место работы. При этом только двое из пяти бывших глав Федерального агентства по делам молодежи, что называется, "выбились в люди": Сергей Поспелов (руководитель Росмолодежи в 2014-2016 гг.) сначала ушел на должность первого заместителя руководителя Аппарата Госдумы, а ныне трудится в качестве ответственного секретаря Парламентской Ассамблеи ОДКБ; Александр Бугаев (руководитель Росмолодежи в 2017-2021 гг.) стал первым заместителем министра просвещения. Двое других плавно переместились в номенклатурное небытие: Василий Якеменко (руководитель Росмолодежи в 2008-2012 гг.) после отставки подался в бизнес, а в настоящее время в интернете можно наткнуться на его треш-рассуждения на тему связи "неуставных взаимоотношений" с сестрой и способностей заработать миллиард; Сергей Белоконев (руководитель Росмолодежи в 2012-2014 гг.) покинул молодежное ведомство на волне коррупционного скандала, после чего искал себя в бизнесе и науке. Наконец, накануне по семейным обстоятельствам оставила пост Ксения Разуваева, руководившая Росмолодежью с 2021 года. И пока нет ясности в вопросах ее дальнейшего трудоустройства.

В данном случае интересны основания кадровой метаморфозы. Официальная версия - уход по собственному желанию. Неофициальная - Разуваева не вписалась в поворот современных трендов. Якобы она является видным организатором выставок, форумов, фестивалей и прочих мероприятий, то есть представляет собой менеджера мирного времени. А вот в плане милитари-повестки экс-глава Росмолодежи оказалась не на высоте. Поскольку не получилось провести так называемую "шаманизацию" молодых граждан, пришлось расстаться с должностью. Эта версия вполне имеет право на жизнь и, что самое главное, существенно принижает без того сомнительный статус Федерального агентства по делам молодежи, так как оно явно используется не по назначению.

Допустим, у вас есть талантливейшая специалистка, которая исключительно благодаря труду и усердию смогла в 30 лет возглавить департамент молодежной политики и добровольческих инициатив Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам. Само собой разумеется, что в 31 ей уже нужна более публичная должность и позиция руководителя с большой буквы "Р". Она при этом любит организовывать что-нибудь и молодежный движ. Куда, по идее, нужно назначить такого спеца? Правильный ответ: "Федеральное event-агентство молодежного профиля". Однако, такой конторы не существует и ценный кадр отправляется в Росмолодежь. Теперь же необходимость в ивентах отошла на второй план. Сейчас требуется не "Территория смыслов", "Машук", "Таврида АРТ" и прочее, а некая "шаманизация". И, по идее, этот "процесс" должно налаживать "Федеральное агентство по "шаманизации" молодежи", но опять же такой институции нет в природе, и "шаманизационные" задачи скидываются в Росмолодежь.

А если профиль ведомства столь переменчив (сегодня - молодежные праздники и посиделки у костра, завтра - "шаманы", послезавтра - еще что-нибудь), то не означает ли это, что у данного ведомства в принципе нет внятного функционала? Ну, скорее всего, именно это и означает. А если у ведомства нет стержневых функций, то зачем оно вообще существует? Оптимизировать его нужно - и дело с концом. Бюджетные деньги целее будут...

Дмитрий Дризе — о последствиях скандала вокруг Сеченовского университета

Как сообщает пресс-служба Министерства науки и образования Российской Федерации, в некоторых, в том числе престижных, вузах страны сложилась непростая ситуация. Число абитуриентов с правом зачисления без вступительных испытаний превысило общее количество бюджетных мест. Конкретный пример — Сеченовский университет, который в последние дни привлек к себе внимание неравнодушных граждан и СМИ.

По итогам всего произошедшего Минобрнауки сделаны необходимые выводы. Как выясняется, в стране проводится много разных олимпиад. Соответственно, перечень тех, кого можно без испытаний зачислять, получился слишком объемным. А бюджетных мест мало. Поэтому данный список решено урезать, конкретизировать на предмет того, призеров каких олимпиад принимать без испытаний можно, а каких, извините, нельзя.

Тем не менее вопросы остаются. Как допустили? Где контроль? Почему прозрачности нет? Возник некий список непонятно откуда. Что там за олимпиады? Кто их утверждал? Кто эти победители?

А если бы не возник скандал и общественный резонанс, была ли бы в таком случае реакция чиновников? Сложно сказать. Не будем, конечно, никого обвинять. Но что-то здесь явно не то. Проглядывает нечто большее в смысле нарушений, чем законодательные прорехи.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Оценивая последние десятилетия в развитии страны, стало привычным говорить о всё более тотальном уничтожении институтов и полному переходу к жизни «по понятиям». На этой неделе этот курс дополнился очередным – в этот раз совершенно эпохальным – решением: Верховный Суд России предложил дополнить механизм освобождения участников СВО от уголовной ответственности, предусмотрев возможность приостанавливать уголовные дела не только на стадии следствия, но и на стадии суда. Это решение показалось мне примечательным сразу до двум причинам.

С одной стороны, помилование заключённых или осужденных, отправляющихся воевать – при всей сомнительности этой практики – подчинено некоей логике: гражданин, вина которого перед обществом изобличена, имеет возможность принести ему пользу и обретает свободу «в обмен» на риски и лишения, которые он несёт на военной службе (причём, в опасных условиях и неопределённо долгое время). Распространение этой практики на подсудимых означает ни больше ни меньше, чем отказ от презумпции невиновности: предполагается, что их статус уравнен с осуждёнными, и вина рассматривается как очевидная. То, что с подобной инициативой выступила глава высшей судебной инстанции, вероятно, указывает на её оценку всей судебной системы как таковой. Само собой, стоит предположить, что практика предъявления обвинений и заключения под стражу как инструмента вербовки в армейские ряды станет лишь более распространённой – теперь весь процесс находится в зоне компетенции не судебной, а исполнительной власти.

С другой стороны, я был бы рад ошибиться, но в новых условиях наверняка сформируется и коррупционный рынок услуг, связанный с прохождением подобной «службы». Как отмечал несколько лет назад В.Путин, только 55% дел по экономическим статьям доходит до суда, и лишь по 21% возбуждённых дел выносятся обвинительные приговоры. Соответственно возможно предположить, что многие подследственные захотят служить – но не на «общих основаниях» (что можно устроить уже сейчас: недавно прошла информация о том, что Т.Эстерханов, один из осужденных за убийство Б.Немцова, подписал контракт с Минобороны, был помилован, и ныне с комфортом пребывает в зоне СВО, выезжая домой и принимая в гости родственников). Формирование рынка услуг по организации «альтернативной военной службы» в случае возникновения спроса со стороны подследственных – не более, чем вопрос времени. Результат очевиден – те, кто сможет заплатить чиновникам, проживут долгую жизнь, а те, кто польстится на высокие выплаты от государства, закончат её в первом же «мясном штурме».

Правовая система России, к сожалению, выглядит полностью разрушенной, и восстановление её, на мой взгляд, станет в перспективе самой сложной задачей – потому что никогда раньше в истории России беззаконие и произвол не мимикрировали под юридические процедуры столь искуссно, как в наши дни. Отделение зёрен от плевел может стать задачей, непосильной даже для самого демократического и либерального правительства – и это одна из самых печальных мыслей, порождаемых нынешним решением...

Виктор Цой (1987 г.):

"...Культ посредственности, о котором сейчас много говорят, возник как раз по логике «как бы чего не вышло» и «пусть это не лучше, что есть, но зато всё будет спокойно». И тот, кто попадает в эту систему, уже автоматически подгоняется под средний общий уровень, включается в давно отработанную систему".

Как в воду глядел и сквозь десятилетия...

Скандал вокруг Сеченовского университета, вызванный историей нынешней вступительной кампании, когда число абитуриентов-"олимпиадников" с правом зачисления в него без вступительных испытаний превысило общее количество бюджетных мест, в очередной раз продемонстрировал масштабы коррупции в сфере высшего образования

Несмотря на выстроенную в целом успешную систему поступления в вузы по результатам ЕГЭ, преодолеть коррупцию полностью не удалось, хотя значимые результаты уже были достигнуты (в первую очередь, через усиление контроля за сдачей экзамена, почти усттранившего проблему с "дутыми стобалльниками" в ряде регионов).
Назрели эффективные меры по урегулированию "олимпиадной" коррупции, в результате которой сформировалась огромная система "покупки корочек" о победах в них, дающая право преимущественного зачисления в ведущие вузы.
Должен быть значительно сокращён список олимпиад и их проведение и определение победителей взято под жёсткий контроль государства.

И есть уверенность в том, что после скандала такие меры будут приняты.
Ведь в противном случае голоса противников ЕГЭ станут гораздо весомее, а другой системы, увы, так и не придумали...

⚡️Украина и Россия начали переговоры об обмене пленными, захваченными в Курской области — The Financial Times.

Наши информресурсы по "ситуации" в Курской области демонстрируют штучные "комплекты" уничтоженных захватчиков - украинских военных и техники - мол, процесс идет, и все под контролем. Противоположная сторона предъявляет на всеобщее обозрение более 100 российских военных, якобы сдавшихся в плен 14 (!) августа, когда вроде как, судя по заявлениям того же Алаудинова, динамика означенной "ситуации" вселяет каждодневно исключительный оптимизм. У кого во всем этом больше фейков - один черт сейчас разберется.

Сложно сказать, действует ли при этом озвученный некоторыми высокопоставленными лицами принцип "Ошибиться можно, врать нельзя", но десяткам тысяч людей, которые вынужденно выехали оттуда, и чьи дома уже фактически превратились в труху, пожалуй, от этого нет никакой разницы. Висящий в воздухе вопрос - "Кто и на что в этих "разборках" а-ля 1990-е в лучших традициях бандитского Петербурга рассчитывал", желая увеличить свою долю и подконтрольные территории для поборов", с одной стороны, имеет очевидные выводы, а с другой, остается без ответа. Чтобы избежать его - в конце концов, при неблагоприятном развитии этих самых "событий" проще провести новую мобилизацию, чем выйти на здравое понимание того, что в 21-м, якобы цивилизованном и высокотехнологичном веке, все-таки можно выходить не на "стрелки", а на договоренности, в которых худой мир будет ценнее хорошей войны. Хотя бы потому, что обычные люди - что военные, что мирные - перестанут быть массовым расходным материалом для реализации амбиционных планов тех самых людей, которые за эти самые идеи в штыковую атаку не пойдут ни под каким соусом, и если уж и нюхали порох когда-то - то только от петард и салютов в собственную честь...

Жёсткая российская вертикаль власти несколько раз оказывалась удивительно хрупкой. Не раз слышал от очевидцев, что вот время протестов на Болотной площади в 2012 году в госаппарате было что-то типа паники и многие из чиновников, занимавшихся внутренней политикой, срочно ушли на больничный. Мне это казалось странным - внешне Болотная выглядела довольно беззубым мероприятием, на Украине такие протесты шли нон-стоп и никто из-за этого за сердце не хватался. Потом, правда, когда уже во время Майдана в Януковича перестали верить, все госслужащих пропали со связи. Но тогда на улицах Киева натурально шли. Российский же госаппарат выглядел значительно крепче украинского. Чего ему бояться?

Но сейчас я понимаю, что в России вертикаль власти держится на психологии, на уверенности в высшем руководстве, в том что царь всех держит за яйца, что со всеми в мире договорится, что всех победит, что дальше будет как всегда. Но эта уверенность очень хрупкая штука. Особенно в эпоху интернета и быстрых эмоций удержать психологию отдельных чиновников в стабильном состоянии сложно. Они тоже читают фейковые новости, тоже перекидывают слухи в сообщениях. Помните, как в прошлом году один поборник справедливости маршировал по трассе "Дон" и все ушли на больничный. Ничего не было понятно. Для объяснения того, что происходит придумывались разные варианты "хитрых планов". Лучше лечь на больничный, на всякий случай.

И вот сейчас с Курском была похожая ситуация. В информационке истерика. Блогерам забыли раздать нарративы. Силовики продолжают штурмовать Торецк, им других указаний не поступало. Чечены всех уничтожили, но никто не верит. Эвакуации нет - эвакуаторы на больничном.

А почему? Потому что в голову каждого госслужащего, каждого элемента этой системы управления закрались сомнения. Они потом пройдут, потом коллективную психику госаппарата и пипла стабилизируют, но при следующих репутационных ударах она опять поплывет. И противник видимо эту слабость понимает, потому наносит именно репутационные удары.

Это общий изъян таких вот автор.. централизованных систем. В них нет внутренней дискуссии, есть единоначалие и только одна утвержденная мысль, но если реальность эту мысль опровергает, все идет ходуном

10 дней с начала вторжения

1. Первый шок управленцев прошел и происходит опривычивание ситуации. Ожидания того, что вооруженные формирования как обычно «войдут и выйдут» не оправдались. Быстро произошла переориентация на демонстрацию отсутствия шока.
2. Размытость достигнутых в первые дни результатов не привела к появлению публичных центров противодействия вторжению, демонстрирующих модель поведения в экстремальной ситуации. Нет очевидных институтов, стремящихся взять на себя ответственность за максимально быстрое урегулирование ситуации и приватизировать плоды будущей локальной победы. Для власти в целом и каждого игрока в частности приоритетом является сохранение свободы маневра и отказ от фиксации сроков изменения ситуации.
3. Подождем завтрашнюю социологию ФОМа, но пока уровень общественной тревожности не выглядит соизмеримым с февралем и сентябрем 2022 года и «Крокусом». Больше похоже на пригожинский мятеж, не вызывавший существенного интереса за пределами линии «Ростов – Москва».
4. У тех, кто воспринимает ситуацию более близко к сердцу, нет внятной объяснительной модели происшедшего и происходящего. Широко распространено мнение о «сговоре» или «договорняке», однако в чем именно «договорняк», никто детализировать в состоянии. Аргумент о дефиците организационных и военных ресурсов вызывает мгновенное интуитивное отторжение, поскольку потенциал сторон воспринимается как несоизмеримый. Другой способ избегания рефлексии – сведение происходящего к заведомой иррациональности действий ВСУ и невозможности конвертировать их усилия в военный и политический результат.
5. Ситуация в проблемных районах Курской области потихоньку вытесняется на периферию сознания и девальвируется до уровня белгородской (не хотел обидеть белгородцев). Есть легкая готовность согласиться и с тем, что все быстро будет решено, и с тем, что все это «надолго».

Дмитрий Дризе — о новой версии взрыва «Северных потоков»

По версии газеты The Wall Street Journal, Владимир Зеленский и тогдашний главком Валерий Залужный проводили время, совместно распивая спиртные напитки. Одному из них или обоим сразу пришла в голову шикарная идея: а давай-ка взорвем «Северные потоки». «Давай! — сказал президент. — Правда, денег нет». «Не беда, — ответил Залужный, — попросим у бизнеса».

Зеленский, видимо, на утро сильно испугался, попытался отменить операцию. Или же ему позвонили из ЦРУ, сказали, мол, прекрати хулиганить. Однако было уже поздно, механизм запустили. Или Залужный в очередной раз ослушался. Исходя из обнародованной публикации, Зеленский предстает безответственным авантюристом, склонным к вредным привычкам, который к тому же попадает под влияние. И более того, не имеет должного авторитета среди подчиненных.

Вывод очень простой: смотрите, бывшие западные партнеры, с такими друзьями и врагов не надо. Не на того вы, наивные, поставили — он же вас первый под монастырь подведет. И это уже происходит: взял и лишил вас дешевого газа. Простой немец в результате страдает, и канцлер Олаф Шольц имеет большие шансы лишиться кресла. Так что пора бы вам уже прекратить поддерживать нынешнее украинское руководство и вернуться в конструктивное русло, например, договориться с Россией.

Это к вопросу о том, кому все это может быть выгодно. Конечно, все это версии, но одно можно сказать с высокой долей уверенности: расследование явно не последнее. Просто грех упускать такую яркую тему в духе Джеймса Бонда.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - нападение на Курскую область, двукратно превысившее внимание к СВО в целом, а также, с большим отрывом - обстрелы российских территорий, природные катаклизмы в России и Олимпиада в Париже. При этом предстоящие президентские выборы в США вовсе выпали из всеобщего к ним интереса.

На фоне роста доверия к президенту (на 2 п.), оценка его работы снизилась на 2 п., в то время как оценка работы правительства осталась неизменной, а оценка работы премьера выросла (на 2 п.). Недельные замеры выявили продолжающееся снижение рейтинга "ЕР" (на 3 п.).

Уровень спокойствия общества вполне предсказуемо снизился до рекордных 48% (с августа прошлого года), а уровень тревожности вырос до 45%, чего не наблюдалось с октября 2023 года. Продолжит ли динамика настроений общества демонстрировать аналогичные тревожные тенденции - узнаем через неделю...