Дмитрий Дризе — о перспективах дальнейшей борьбы с мошенниками

Лариса Долина стала жертвой мошенников. Певица записала видеообращение, где признала данный факт и попросила СМИ перестать ее беспокоить.

Вроде бы и в газетах пишут, по телевизору говорят, по радио сообщают, интернет полон информации: граждане, не доверяйте звонкам с незнакомых номеров. А лучше вообще не берите трубку, если непонятно, кто вас беспокоит.

Впрочем, вернемся к извечному вопросу: кто виноват, и что делать? И может ли государство уже наконец-то покончить с данной проблемой? Столько у нас законов разных принимается, интернет постоянно контролируют. Вон YouTube замедлили, да так, что он, бедный, видно, больше не оклемается. Окончательно, похоже, сломался. А мошеннику все нипочем — звонит себе и вымогает деньги.

Что же делать? Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Нельзя во всем на государство полагаться. Ответственность должна быть у каждого своя, тем более, что речь идет, между прочим, о собственных деньгах. Это с одной стороны, а с другой — может быть, государству и не стоит вмешиваться. А то ведь опять что-нибудь в очередной раз запретят, замедлят и данные каждого перепишут. Так что давайте сами как-нибудь справляться.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Тирания и деспотия (Часть 1)

Если пройтись по историческим формам государств, правовой статус деспота и тирана как реальных должностей практически идентичен, разница, скорее, в эпохах: оба рассматриваемых термина означают безграничную власть одного индивида. При этом, если термин "деспотия" широко используется в политической теории, по крайней мере, для определения форм правления, характерных восточным сверхцентрализованным государствам (оросительная теория), то термины "тирания" и "тиран" используются реже, обычно с эмоциональным подтекстом.

В "Политике" Аристотеля тирания наделяется рядом характерных признаков: внезаконная и неограниченная власть одного индивида, выродившаяся из демократии или олигархии в условиях кризиса: дефицита ресурсов, голода, войны, эпидемии или иных условий, нарушивших устойчивость прежней, более устойчивой модели. Отмечен и переходный период, в котором демагог-популист использует чернь для устранения политической конкуренции, свержения старого порядка и установления "специального" режима правления. Тиран приходит к власти обманом, используя глупость низов социума, сакрализирует свой статус, наделяет себя уникальными свойствами. Отмечен контроль тирана над информационным пространством, атомизация социума - любые общественные вопросы решаются лишь под руководством тирана. Аристотель указывает и на использование наемников-чужаков как силового аппарата. В более позднее время "опричнина" извлекается уже из демоса, взращивается в качестве "особой", искусственно выведенной квази-нации со своей культурой и традициями.

Аристотель отмечает подчинение всех процессов достижению благополучия не социума в целом, а тирана, как высшего звена полученной пищевой цепочки. Сугубо политические признаки явления объединяют все самодержавные формы правления, однако Аристотель разделяет тиранию и монархию - как консенсусную власть царя. Разделение основывается на этике. Монархия воспринимается как благочестивая форма правления, где интересы царя подчинены интересам социума, включая возможность отречения царя от власти в случае восприятия своей неспособности править. Тиран же всегда прав, никогда ни в чем не виноват и, скорее, погубит государство, чем откажется от власти. Таким образом, царская власть всё же является ограниченной, по крайней мере, нормами морали, целью общего блага. Тирания же прямо отрицает этику: узурпация власти, расправы над политическими соперниками, террор, поощрение доносительства, открытое нарушение существующих гласных и негласных правил в целях укрепления власти подчеркивают это свойство. Таким образом, важнейшим свойством тирании по Аристотелю является ее характеристика как нравственной какократии - стремление к власти любыми средствам.

Важно и происхождение - Аристотель воспринимает тиранию как следствие уже начавшихся процессов деградации общества. Т.е. к проблемам, приведшим к формированию тирании, добавляется сама тирания как источник новых бед. Поэтому тирания указывается Аристотелем как самая неустойчивая форма, т.к. сама по себе является признаком разложения государства и одновременно ускоряет уже начатые процессы вырождения. Нередко получается, что предпосылки к установлению тирании были созданы заранее - к примеру, при формировании политических институтов без системы сдержек и противовесов, где финальным звеном является лишь приход к власти какистократа.

Получается, что вся разница между тиранией и деспотией - в личности правителя. Каждый тиран является деспотом, но не каждый деспот - тираном. К примеру, Сталин из фольклора является деспотом (жестокость во благо социума), в то время - как в критике политических оппонентов - тираном (жестокость ради власти), то есть единственным разделителем выступает личное отношение наблюдателя.

Таким образом, тирания Аристотеля - обладает признаками:
➤ деспотии
➤ какистократии
Труд Аристотеля вполне может применяться к современным формам персональных диктатур, если не забывать разделять политические и этические признаки.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Ни одно из живущих сегодня поколений граждан России не сталкивалось с вторжением на территорию страны чужой армии. Свои ракеты и самолеты на родную землю падали, но армия из-за границы еще не приходила. И вот пришла.
В прифронтовых селах Курской области эвакуации подлежат 180 тысяч человек. Больше 120 тысяч уехало, а оставшимся власти настоятельно советуют «покинуть территорию», оставив дома, машины, огороды и вообще все. Как реагируют на это жители Курской области?

Они записывают видеоролики. В России за последнее десятилетие сложилась новая форма диалога с властью, которую можно назвать «цифровой челобитной». Раньше писали в газету «Правда», сейчас снимают свой стенд-ап на смартфон. Жители города/села/улицы выстраиваются в кружок и на камеру сбивчиво зачитывают заготовленный текст или экспромтом формулируют просьбы/обращения/жалобы. Если внимательно изучить несколько примеров таких видеообращений, можно подумать, что у них – один режиссер. Так и есть. Имя режиссера – Авось.

Все челобитные схожи по сценарию и драматургии. Сначала граждане в кружочке обращаются к адресату. Иногда по имени-отчеству, чаще – уважаемый президент, в случаях чрезвычайных – товарищ верховный главнокомандующий. Сейчас именно такой случай. Потом следует короткое представление – название села/области/края. Потом надо сказать, что адресата граждане любят/уважают/за него голосовали (вообще всегда). Сегодня они говорят о том, что поддерживали СВО/армию/плели сети. И все было очень даже неплохо, пока армия чужой страны, против которой они так помогали воевать, не пришла к ним в гости с «техникой НАТО». Это вообще - как? Наконец, разговор заходит о самом важном, и звучит «просьба» - помогите освободить нашу землю. Этот крик души, плач и стон – не вопрос, не требование (упаси Бог), а именно - просьба. Ибо страшнее армии врага может быть только одно – прогневить командира армии своей, испортить ему «настроенье и аппетит».

Упрекать людей, переживающих сегодня страшную трагедию, нельзя. Критиковать - не время. Мирному населению во время войны нужно помогать. Всегда и везде. Но именно сейчас становится очевидным главное – в стране нет вообще никаких институтов гражданского общества, никаких каналов коммуникации между чиновниками и просто людьми, никакого диалога между Москвой и провинцией. Только декорации, симулякры в виде общественных палат, коммерческие посредники в Госдуме, и «потемкинские деревни». И люди это знают, не дураки. Поэтому стоящие в кружках жители страны, которым некуда бежать, потому что у России «нет границ», обращаются, минуя полпредов и сенаторов, сразу к «Первому». Авось он увидит их ролик, снятый на неродной Samsung, и поможет. Небось не бросит.

Стоят они в кружочке и ждут. Вдруг ответят? Был, правда, случай, когда один правдоруб устал снимать на видео свои челобитные, и сам поехал в Москву получить ответ. Поехал на танках, во всеоружии, стреляя по сторонам. Его заметили. И даже ответили. Он похоронен на Пороховском кладбище. С тех пор никто повторить не пробовал.

Первым традицию челобитных как инструмента диалога с властью, которую точнее будет назвать монологом или «стоном», в 1858 году описал русский поэт Николай Некрасов. «Размышления у парадного подъезда» в России решили не публиковать, они были напечатаны за границей, в журнале «Колокол», два года спустя. Сегодня Некрасова признали бы иноагентом, конечно. А воспетый им народ «создал песню, подобную стону, и духовно навеки почил».

По правде говоря, заботы о будущем профессионального спорта на нынешнем историческом этапе кажутся довольно странными. И дело даже не в почти повсеместной международной напряженности, а в том, как в целом складывался вокруг него контекст в последние годы. Начиная от допинговых скандалов и заканчивая вставшей на повестке гендерной пестротой. Здесь вопрос даже не в том, насколько изолирована окажется Россия от остального мира, а в целом о том, какую вообще роль в современном мире теперь выполняет спорт.

Ранее это были моральный и зрелищный компонент, а еще, как верно заметил уважаемый Дмитрий Михайличенко, сублимация агональности. Но теперь, именно в последние, ставшими рубежными, годы, все кардинально изменилось. Моральный и зрелищный компоненты всегда были тесно связаны: сила духа, претворенная в физические возможности, вызывала сильнейшие визуальные и эмоциональные впечатления. И, конечно же, чувство сопричастности сразу на многих уровнях - как личного потенциала (возможности человеческого тела, которых можно достичь при необходимом упорстве), так и гражданской общности с “атлетом” (в случае международных соревнований). В последнее же время спортивные соревнования перестали быть соревнованиями спортсменов и превратились в соревнования химиков. А политические решения сделали допустимым признавать победу за одними химиками и почему-то порицать других. Нет тут ни силы духа, ни крепости тела, ни гражданской вовлеченности. Олимпиада в Париже вообще забила последний гвоздь в крышку гроба международного спорта как осмысленного состязания, поскольку победа в поединке, где мужчина избивает женщину способна сделать честь разве что поехавшим левацким активистам. Идея “разбиться на сектора”, когда у одних игры БРИКС, а других - игры трансгендеров, тоже представляется не особенно выигрышной, мировой профессиональный спорт был привлекателен именно своей глобальностью.

По поводу сублимации агональности и говорить нечего. Спортивные состязания - это и легитимный выплеск агрессии, и соревнование между странами, так во времена Холодной войны особое значение приобретала не только гонка вооружений между США и СССР, но и негласное соперничество в медальном зачете. А сейчас мы имеем как открытые военные и боестолкновения, так и точки нарастающей напряженности почти по всему миру. Нам не нужно сублимировать агрессию, сейчас мы в той фазе, где проявляет ее открыто. Зрелищ хватает, пусть не всегда приглядных, но современный человек скорей страдает от когнитивного перегруза, чем от нехватки впечатлений.

Вот и получается, что нужен профессиональный спорт теперь только профессионалам. В смысле, самим спортсменам. Собственно, именно они в последние годы и являются главными лоббистами в этом вопросе - люди, поставившие свою жизнь на спортивную карьеру и теперь не желающие отказываться от возможности заработать. Другой вопрос, что на фоне мировых экономических, территориальных и социальных проблем глобальные финансовые инвестиции в прыжки, бег и кувырки кажется выпали из числа приоритетов.

Ваш Юрий Долгорукий

"Нам нужна «шаманизация» молодежи". Лучше и не скажешь...

https://yangx.top/rusbri/3246

Интересно, а в каком качестве Алаутдинов уже который день широко цитируемо вещает о том, что теперь "все под контролем", и о прочем другом в Курской области? Для командира спецназа "Ахмат" - это, мягко говоря, не совсем его уровень, с учетом географического охвата происходящего, а для замначальника главного военно-политического управления Минобороны - это вроде как не его прямой функционал (генерал Конашенков еще не возмутился передаче его полномочий "налево"?). Ну, понятно, что многие военкоры за свой пессимизм, идущий несколько вразрез с оптимистичными заявлениями Алаудинова, вроде как в скором времени и ответят. Впрочем, надо полагать, если что-то пойдет "не так" - и с него самого спрос будет невеликий. Мало ли кто там и что говорил...

https://yangx.top/dimsmirnov175/77368

Ну, Апты Алаутдинов, видимо, отрабатывает свой функционал заместителя начальника главного военно-политического управления Минобороны, т.е. "замполита"

Он фактически обеспечивает информационно-пропагандистское сопровождение операции российской армии по отражению вторжения ВСУ в Курской области, причем как для населения вообще, так и для армии, в частности.
Хотя сейчас для этого есть ДИМК, возглавляемый Конашенковым. Впрочем, к нему и его департаменту накопилось столько вопросов, что Алаутдинов вряд ли может сделать хуже.
Да и спроса с него особого, конечно же, не будет..

«Шаманизация молодежи» или что-то еще — для этого нужно много работать. На земле, а не в рабочих группах и на совещаниях. Можно подумать, российская молодежь такая сидит и ждет, когда ее будут вяло «шаманизировать», во исполнение ранее возложенных поручений.
Отдельный вопрос, реально ли вообще «шаманизировать» молодежь? Современная массовая культура — это сиюминутное идолопоклонство. Вчера они сходили с ума по Нилетто, сегодня у них Шаман, завтра кто-то еще. Нет в России своей Тейлор Свифт, чтобы феномен растянуть на два десятилетия. Пока там будут «шаманизировать» молодежь, поклонники Шамана отойдут в реестр старых пердунов.
Где-то наверху, назначая очередного начальника Росмолодежи (оставим за скобками тот факт, что о Росмолодежи 99% населения вспоминают только под новость о смене руководителя), рассуждают, что нужно выводить молодежь из оппозиции. Через время выясняется, что никто не справился, молодежь все там же. Ломают голову, что пошло не так? Так задайте себе простой вопрос: что государство готово молодежи предложить взамен за ее лояльность? Многодетную семью? Rutube взамен YouTube? Прекрасный выбор, ага.
Пока же оно предлагает только систему запретов и широкий спектр санкций за выход из общего строя и жизнь не по линеечке. Запугать этим, наверное, можно, но это ведь не лояльность. Это какая-то «кимирсенизация» молодежи получится.

Новости 1 канала, 15.00
1. «Ситуация» в Курской области по-прежнему тема № 1. Ее подача увеличена с вчерашних 29 до 85 секунд (правда, в 15.00 новости длиннее, чем утром).
2. Присутствует контраст между рассказами о количестве уничтоженных боевиков и бронетехники (особенно американской и канадской) и вялым «оборонческим» заголовком Минобороны – Вооруженные силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Курской области. С другой стороны, «попытка вторжения» звучит не так страшно – значит, не вторглись же в итоге.
3. Карты не показывают. Самым крупным упоминаемым названием остается Мартыновка. Курчатов, Льгов, а тем более Суджа или Суджанский район не звучат.
4. Пленных бойцов ВСУ называют диверсантами – навевает воспоминания из игры «Зарница», если кто застал.
5. Судя по косвенным признакам, Курская область не считается зоной спецоперации. Потому что после новостей о «ситуации» переходят к новостям из зоны спецоперации. Но это неточно: в новостях об успехах спецоперации не звучит ни одного географического названия.
6. Новости о том, что вся страна помогает оказавшимся в тяжелой ситуации бывшим жителям Курской области, второй день отсутствуют. Не хочется допускать худшее и думать, что страна вдруг резко охладела.
7. Интонационно рутинная подача – типа «на полях страны» и «строительство БАМа» в советской программе «Время». Типа мы понимаем, что за два с половиной года задолбали вас своими новостями – но потерпите немного, скажем что положено и перейдем потом к настоящим новостям, как президент с калининградским губернатором и премьер с главой Россети обсуждают нормальные мирные темы и не отвлекаются на мелочи, по которым уже всё давно решили.

Не будет никакой "шаманизации молодежи".
Не будет.
Пока руководят внутренней политикой такие как Кириенко или Разуваева, политикой для молодежи, не будет. От слова совсем.
Чтоб дело, особенно с молодежью, состоялось, этим делом надо гореть.
Быть готовым самому, лично, убить за него, или умереть. Люди чувствуют это вербально, особенно молодежь. Сложно обмануть подростка если ты сам не такой же максималист. Обман, в виде отчётов, кипиаев, конкурсов, разных презентаций и форумов с выставками, может ещё действует на старшее поколение, но, молодежи это не пример. А скорее отрицательная характеристика дела. Ибо все видят, как и за чем людей заставляют и гонят для "массового патриотизма". Для молодежи действует только одно - "делай как я". И ничего другого.
Поэтому, во вторых, "шаманизация молодежи" сработала бы, если бы певец Дронов, лично бы из окопа пел, с автоматом наперевес зачищая опорники фашистов. И ведя за собой бойцов своей песней. И да, скорей всего погибнув, но, его бы песни ушли в народ, и вот тогда, вот тогда бы это работало, на молодежь. Че погиб, но, его образ работает до сих пор. А что Дронов? Как объявили мобилизацию? Уехал из страны, пока, видимо, не получил гарантии, что его то не возьмут, он нужен для распила и освоения бюджета и чеса по стране. Пока не понял - бабла будет много, и безопасно, главное изображай патриота, сидел как мышь за границей, как дали гарантии - тут же "орёл".
Вся политика в нашей стране, что для молодых, что для старых, простое освоение бюджета. И не более. С разной степенью коррупции.
Люди не дело делают, а бюджеты осваивают.
Надо прекращать осваивать бюджеты ради отчётов, надо дело делать.
А с делом, при таком управлении? Ну, не будет его. Не будет дела с таким управлением.
Президент своими руками, а точнее руками тех кого он поставил на управление политикой, в том числе молодежной, превращает себя из "лидера нации" в "обузу нации".
Если не прекращать это, и продолжать кидаться шапками, и отчётами - не будет ничего хорошего. Для страны прежде всего.

Когда грань между бизнесом и патриотизмом стерта

«Нам нужна «шаманизация» молодежи». Лучше и не скажешь...», – отмечают коллеги при обсуждении главы Росмолодежи Ксении Разуваевой.

Да, он замечательный исполнитель, можно ставить в пример подрастающему поколению, им даже нужно вытеснить ряд звезд (пол эстрады фриков) но – нельзя забывать главное – это бизнес-проект. Его выступление стоит денег. И этот факт нельзя упускать из вида, потому как и с Аллой Пугачевой в какой-то момент что-то может пойти не так и ситуация повторится. Мало ли нарративы какие-то появятся, которые будут отвергнуты.

Вот простой пример в части бизнеса и патриотизма. Вот есть такая замечательная акция на Ставрополье «Солдатский конверт». Казалось бы, что может более отвечать времени, чем исполнить песни перед ветеранами и бойцами? Но нет...

К «Солдатскому конверту» уже заключены контракты: Руслан Осташко – 1,8 миллиона рублей, Александра Воробьева – 800 тысяч, группа «Послезавтра» – 200 тысяч, Роман Разум – 800 тысяч, Руслан Алехно – 1,2 миллиона. В планах пригласить: Льва Лещенко – 2,7 миллиона, Дмитрия Харатьяна – 2,4 миллиона, Анатолия Ярмоленко и ВИА «Сябры» – 2,7 миллиона, Зару – 2,5 миллиона.

Появление гонораров, согласитесь, немного опошляет их участие в акции, да и как-то меняет мнение о патриотизме.

Но надо понимать – мы не в советское время живем, когда певцы и актеры были на бюджете. Мы живем во времена, когда все бизнес, где-то более явно, где-то менее. И ставить бизнес-проект в основу патриотизма – не стоит.

Дмитрий Дризе — о перспективах сокращения чиновников в РФ

Министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая перед правильной молодежью на образовательном форуме «Территория смыслов», вновь коснулся такой во многом животрепещущей темы, как сокращение государственных служащих. Если кратко, то суть в том, что чиновников в России должно быть меньше. Тех же, кто работает эффективно, необходимо поощрять материально.

Однако сейчас явно не время для административных реформ. И, собственно, повышение зарплат госсектору требует дополнительных бюджетных затрат, а таковые сегодня также не предусмотрены. Это может показаться странным, потому что так всегда казалось, что сокращение аппарата происходит как раз для экономии казенных средств, а не наоборот. Вывод прост: трудись, чиновник, спокойно, в ближайшее время тебя точно не сократят. Если, конечно, сам сильно не проштрафишься.

Впрочем, есть еще одна проблема поменьше: не очень жалует народ российский разное начальство. Престиж профессии хромает. Много было на этот счет различных исследований. Хотя на сегодня госуправление, пожалуй, один из немногих сегментов национальной экономики, где фиксируется минимальный дефицит кадров. Конечно, и здесь не все гладко, но тем не менее.

Что касается эффективности, то всегда казалось, что руководитель должен в первую очередь отвечать перед избирателем, то есть народом, а не начальством или самим собой. И желательно, чтобы электорат оценивал, кто эффективный, а кто нет.

С нами все ясно

Сокращение чиновников в России – абсолютно беспроигрышный ход власти во все времена: народу нравится, а чиновники не пострадают, скорее наоборот, немного понервничают, даже начнут чуть лучше работать, а в скором времени их станет раза в полтора больше, чем было «до «сокращения»»

Сокращение чиновников во времена Перестройки и последовавшие за этим экстраординарные события краха госуправления, закончившиеся разрушением Советского Союза, привели к тяжелой психологической травме, которая предопределила отношение российских властей к чиновничеству.
И после этого любые решения об «административной реформе» определялись главной целью: «трудись, чиновник, спокойно, в ближайшее время тебя точно не сократят. Если, конечно, сам сильно не проштрафишься».
Тем более, что без повышения зарплат госсектору повысить эффективность государственного управления невозможно. Но, увы, «денег нет, но вы держитесь!», сейчас, как и чаще всего в истории, главный принцип госуправления...

Поэтому никаких надежд на кардинальные изменения в госсекторе в ближайшие годы ожидать не стоит…

«Вести» на «России 1», 09.00 (наконец разобрался, как смотреть архивы).
Программа контрастов.
Сначала – всех уничтожаем в Курской области (без географии). Ланцеты, дроны. Интонационно предполагается, что враг бежит.
Потом – новость про эвакуацию 20 тысяч жителей Глушковского района.
Если сравнивать эти две соседние новости, то не очень понятно: зачем это делать, когда все так успешно и враг почти разгромлен?
Вернулась отсутствовавшая вчера на 1 канале тема помощи беженцам, которые почему-то продолжают бежать. Пункты временного размещения. И эмоции. А именно - слезы на глазах пожилой женщины, получившей то, на что никак не могла рассчитывать: новый паспорт взамен утраченного. Причем бесплатно, даже без пошлины.
Интонация прежняя – драматизм перед лицом стихии, обрушившейся на жителей Курской области. Сопереживание и легкая тревога. Гордость за то, как стали более лучше помогать беженцам. Без нагнетания и без гнева в адрес обрушившейся стихии. И без прогноза синоптиков, когда наконец эта буря уляжется.

Екатерина Винокурова справедливо отмечает, что "проблема «Росмолодежи» никогда не заключалась в личности руководителя, кто бы это место не занимал"

Тем более, что "ключевые направления работы в агентстве всегда формировались исходя из президентской стратегии и под чутким курированием политадминистраторов из Старой Площади".

Поэтому замена Разуваевой ничего кардинально не изменит, можно ожидать лишь по-новому расставленных акцентов в работе с молодежью: перенос внимания с волонтёрства и добровольчества, которые в одно время были основными в повестке молодежной политики, на "медийную поддержку тезиса «российская молодежь поддерживает СВО и традиционные ценности»".

Но эти перемены однозначно не смогут устранить главное противоречие в работе с молодежью: в этом возрасте у значительного числа молодых людей сидит "бес противоречия", они не хотят "прогибаться под изменчивый мир", напротив, рассчитывают, что он "прогнётся" под них. И это делает очень сложным процессом вовлечение широких масс молодого поколения в повестку, проводимую государством.

Более того, в силу чисто физиологических причин большинству молодежи гораздо более интересна их личная жизнь, в которую они стараются никого, в т.ч. государство, не пускать. Какие-то ограничения, ставшие следствием событий последних лет, вызывают у части молодых граждан претензии к государству. Отсюда отстранение от официальных мероприятий и риторики, и появившиеся претензии относительно того, что "российская молодежь остается в оппозиции к политике властей и демонстрирует самые низкие оценки поддержки СВО".

И никакая "шаманизация" молодежи" не поможет.

Кардинальный перелом в реакции молодежи на государственную повестку возможен лишь через несколько лет, когда начнут сказываться изменившиеся несколько лет назад подходы госполитики к воспитанию детей и подростков.
И то, только в случае, если она окажется очень успешной и эффективной.

Не станем спорить с фразой, что "нам нужна "шаманизация"молодежи".
Просто интересуемся, кто же эти "они", которым она нужна. Шизофрения передается воздушно-капельным путем, поэтому знать безнадежно больных достаточно полезно.

#БезБашенноеМнение

Руководитель Росмолодежи - довольно странная позиция с точки зрения дальнейших карьерных перспектив. Никто на ней не задерживается всерьез и надолго, 4 года - максимум, после чего нужно ожидать/искать новое место работы. При этом только двое из пяти бывших глав Федерального агентства по делам молодежи, что называется, "выбились в люди": Сергей Поспелов (руководитель Росмолодежи в 2014-2016 гг.) сначала ушел на должность первого заместителя руководителя Аппарата Госдумы, а ныне трудится в качестве ответственного секретаря Парламентской Ассамблеи ОДКБ; Александр Бугаев (руководитель Росмолодежи в 2017-2021 гг.) стал первым заместителем министра просвещения. Двое других плавно переместились в номенклатурное небытие: Василий Якеменко (руководитель Росмолодежи в 2008-2012 гг.) после отставки подался в бизнес, а в настоящее время в интернете можно наткнуться на его треш-рассуждения на тему связи "неуставных взаимоотношений" с сестрой и способностей заработать миллиард; Сергей Белоконев (руководитель Росмолодежи в 2012-2014 гг.) покинул молодежное ведомство на волне коррупционного скандала, после чего искал себя в бизнесе и науке. Наконец, накануне по семейным обстоятельствам оставила пост Ксения Разуваева, руководившая Росмолодежью с 2021 года. И пока нет ясности в вопросах ее дальнейшего трудоустройства.

В данном случае интересны основания кадровой метаморфозы. Официальная версия - уход по собственному желанию. Неофициальная - Разуваева не вписалась в поворот современных трендов. Якобы она является видным организатором выставок, форумов, фестивалей и прочих мероприятий, то есть представляет собой менеджера мирного времени. А вот в плане милитари-повестки экс-глава Росмолодежи оказалась не на высоте. Поскольку не получилось провести так называемую "шаманизацию" молодых граждан, пришлось расстаться с должностью. Эта версия вполне имеет право на жизнь и, что самое главное, существенно принижает без того сомнительный статус Федерального агентства по делам молодежи, так как оно явно используется не по назначению.

Допустим, у вас есть талантливейшая специалистка, которая исключительно благодаря труду и усердию смогла в 30 лет возглавить департамент молодежной политики и добровольческих инициатив Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам. Само собой разумеется, что в 31 ей уже нужна более публичная должность и позиция руководителя с большой буквы "Р". Она при этом любит организовывать что-нибудь и молодежный движ. Куда, по идее, нужно назначить такого спеца? Правильный ответ: "Федеральное event-агентство молодежного профиля". Однако, такой конторы не существует и ценный кадр отправляется в Росмолодежь. Теперь же необходимость в ивентах отошла на второй план. Сейчас требуется не "Территория смыслов", "Машук", "Таврида АРТ" и прочее, а некая "шаманизация". И, по идее, этот "процесс" должно налаживать "Федеральное агентство по "шаманизации" молодежи", но опять же такой институции нет в природе, и "шаманизационные" задачи скидываются в Росмолодежь.

А если профиль ведомства столь переменчив (сегодня - молодежные праздники и посиделки у костра, завтра - "шаманы", послезавтра - еще что-нибудь), то не означает ли это, что у данного ведомства в принципе нет внятного функционала? Ну, скорее всего, именно это и означает. А если у ведомства нет стержневых функций, то зачем оно вообще существует? Оптимизировать его нужно - и дело с концом. Бюджетные деньги целее будут...

Дмитрий Дризе — о последствиях скандала вокруг Сеченовского университета

Как сообщает пресс-служба Министерства науки и образования Российской Федерации, в некоторых, в том числе престижных, вузах страны сложилась непростая ситуация. Число абитуриентов с правом зачисления без вступительных испытаний превысило общее количество бюджетных мест. Конкретный пример — Сеченовский университет, который в последние дни привлек к себе внимание неравнодушных граждан и СМИ.

По итогам всего произошедшего Минобрнауки сделаны необходимые выводы. Как выясняется, в стране проводится много разных олимпиад. Соответственно, перечень тех, кого можно без испытаний зачислять, получился слишком объемным. А бюджетных мест мало. Поэтому данный список решено урезать, конкретизировать на предмет того, призеров каких олимпиад принимать без испытаний можно, а каких, извините, нельзя.

Тем не менее вопросы остаются. Как допустили? Где контроль? Почему прозрачности нет? Возник некий список непонятно откуда. Что там за олимпиады? Кто их утверждал? Кто эти победители?

А если бы не возник скандал и общественный резонанс, была ли бы в таком случае реакция чиновников? Сложно сказать. Не будем, конечно, никого обвинять. Но что-то здесь явно не то. Проглядывает нечто большее в смысле нарушений, чем законодательные прорехи.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Оценивая последние десятилетия в развитии страны, стало привычным говорить о всё более тотальном уничтожении институтов и полному переходу к жизни «по понятиям». На этой неделе этот курс дополнился очередным – в этот раз совершенно эпохальным – решением: Верховный Суд России предложил дополнить механизм освобождения участников СВО от уголовной ответственности, предусмотрев возможность приостанавливать уголовные дела не только на стадии следствия, но и на стадии суда. Это решение показалось мне примечательным сразу до двум причинам.

С одной стороны, помилование заключённых или осужденных, отправляющихся воевать – при всей сомнительности этой практики – подчинено некоей логике: гражданин, вина которого перед обществом изобличена, имеет возможность принести ему пользу и обретает свободу «в обмен» на риски и лишения, которые он несёт на военной службе (причём, в опасных условиях и неопределённо долгое время). Распространение этой практики на подсудимых означает ни больше ни меньше, чем отказ от презумпции невиновности: предполагается, что их статус уравнен с осуждёнными, и вина рассматривается как очевидная. То, что с подобной инициативой выступила глава высшей судебной инстанции, вероятно, указывает на её оценку всей судебной системы как таковой. Само собой, стоит предположить, что практика предъявления обвинений и заключения под стражу как инструмента вербовки в армейские ряды станет лишь более распространённой – теперь весь процесс находится в зоне компетенции не судебной, а исполнительной власти.

С другой стороны, я был бы рад ошибиться, но в новых условиях наверняка сформируется и коррупционный рынок услуг, связанный с прохождением подобной «службы». Как отмечал несколько лет назад В.Путин, только 55% дел по экономическим статьям доходит до суда, и лишь по 21% возбуждённых дел выносятся обвинительные приговоры. Соответственно возможно предположить, что многие подследственные захотят служить – но не на «общих основаниях» (что можно устроить уже сейчас: недавно прошла информация о том, что Т.Эстерханов, один из осужденных за убийство Б.Немцова, подписал контракт с Минобороны, был помилован, и ныне с комфортом пребывает в зоне СВО, выезжая домой и принимая в гости родственников). Формирование рынка услуг по организации «альтернативной военной службы» в случае возникновения спроса со стороны подследственных – не более, чем вопрос времени. Результат очевиден – те, кто сможет заплатить чиновникам, проживут долгую жизнь, а те, кто польстится на высокие выплаты от государства, закончат её в первом же «мясном штурме».

Правовая система России, к сожалению, выглядит полностью разрушенной, и восстановление её, на мой взгляд, станет в перспективе самой сложной задачей – потому что никогда раньше в истории России беззаконие и произвол не мимикрировали под юридические процедуры столь искуссно, как в наши дни. Отделение зёрен от плевел может стать задачей, непосильной даже для самого демократического и либерального правительства – и это одна из самых печальных мыслей, порождаемых нынешним решением...