Ув. Илья Гращенков поднимает одну из важнейших проблем страны - отсутствие устоявшихся элит, «которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть», но проблема, видимо, еще глубже

Исторически в России с элитами все складывалось очень сложно, причем с самого начала государственности. Элитные процессы развивались в режиме маятника: «то густо, то пусто».
То варягов пришлось «призывать на княжение», т.к. своих вождей было мало и они не справлялись с управлением новоявленной страной; то через несколько веков наступило такое «перепроизводство элит», которое привело к разрушению централизованного государства, феодальной раздробленности и утрате элитами своего статуса.
Затем новый этап, сначала становления, а затем и «перепроизводства элитных групп» в ходе возвышения Московского княжества (знать которого была многочисленна и сильно сегментирована, поскольку состояла из старомосковской аристократии, княжеских родов из присоединённых русских земель, беглых князей «из Литвы» и служилых татарских царевичей), который привел к созданию в XVII- XVIII на Руси системы местничества (подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам), регулировавшей службу аристократии. Но она оказалась неэффективна, что стало одной из причин опричнины и уничтожения значительной части влиятельных бояр при Иване Грозном, а позднее Смуты и переучреждения царствующей династии.

И такие этапы продолжались всю российскую историю.
Так, при Петре Великом состав элитных групп был резко изменен, он привлек к управлению страной множество иностранцев и людей незнатного происхождения, что снова привело к «перепроизводству элитных групп». Наряду с другими факторами этот кризис стал причиной эпохи дворцовых переворотов.
Аналогичная ситуация сложилась в Советской России, когда сначала старые элиты были сметены двумя революциями и наступил катастрофический дефицит управленцев, а затем «красных революционных элит» стало так много, и их интересы настолько сильно противоречили курсу Сталина, что без массовых чисток обойтись не вышло.
Похожая ситуация с «перепроизводством элитных групп» сложилась и к 80-м годам, что стало одной из причин краха СССР, поскольку значительная часть элит поставила на раздел госсобственности, а в условиях стабильности государства этого сделать было невозможно.

В общем, с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства…

Интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака "акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube"), это просто совпадение?

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе российские придворные экономисты обнаружили, что «под влиянием экономических санкций в стране появился тренд на че­болизацию – объединение в одной крупной бизнес-структуре финансовых, торговых и промышленных активов», и он «оправдан для российской экономики в современных условиях». Тут же появились комментарии, рассказывающие о выдающихся успехах Южной Кореи периода ускоренной индустриализации, поддержании почти десятипроцентных темпов роста на протяжении десятилетий и более чем 50% ВВП, обеспечивавшихся пятью крупнейшими конгломератами.

Все эти цифры правдивы – но это только часть правды (каковая, по мнению бывшего президента США Р.Рейгана, есть ложь). Чтобы понимать реальные условия и итоги развития чеболей, нужно иметь в виду ряд дополнительных обстоятельств.

Чеболизация Южной Кореи имела чёткую цель: превращение страны в индустриального гиганта. Объединение промышленных и финансовых бизнесов приводило к усилению позиций предпринимателей в противостоянии работникам: в 1960-х и 1970-х годах реальные зарплаты никогда не росли быстрее, чем ВВП, а норма накопления опустилась с 46 до 34% только к началу 1990-х. Чтобы активнее «выжимать соки» из работников и продвигать товары на мировые рынки, власти шли на частые девальвации: только в ходе одной девальвации 1964 года стоимость вона упала вдвое, а с 1960 по 1976 год таких обесценений было... девять. Если это является целью российских властей, то не исключено, что обслуживающие их экономисты раскрыли важную государственную тайну.

Стоит отметить ещё один момент: чеболизация в Южной Корее потребовалась для того, чтобы сломать идеи импортозамещения и построить экспортно ориентированную экономику. Для этого государство предоставляло любые поблажки, и результат впечатлял: темп роста экспорта из cтраны в 1963-1973 годах составлял неправдоподобную величину – 52% в среднем за год (при этом в США уходило бoлее трети экспорта). Корейские компании с помощью государства боролись не за установление монополии на внутреннем рынке, а на раздел мирового (в самой успешной отрасли – коммерческом судостроении – в 2000 году страна контролировала 50% глобального рынка). Сегодня чеболи типа Samsung получают с внутреннего рынка всего 10-16% выручки. Мне, наверное, только кажется, что такой курс совершенно отличен от апологии современной российской автаркии?

Наконец, стоит иметь в виду, что консолидация промышленности и финансов вызвала чрезмерный рост заимствований со стороны чеболей: к концу 1980-х годов 30 из них имели долг, превышавший 40% ВВП Южной Кореи. Это дало свой эффект в 1997-1999 годах, когда 11 из этих 30 компаний обанкротились, а крах Daewoo Group c $80 млрд. невозвратных долгов стал на тот момент самым крупным банкротством в истории. У нас эта сторона «чеболизации», вероятно, не слишком принимается в расчёт, так как бюджет заплатит за всех «нужных» людей.

Российские власти – по крайней мере на словах – не намерены повышать норму накопления в ВВП с нынешних 19-20% до более чем 30% и сдерживать рост благосостояния граждан; они даже не могут мечтать о промышленной экспансии вовне страны, считая за счастье купить китайские авто и иранские дроны. Какова в таком случае задача «чеболизации»? И не является ли происходящая концентрация бизнесов защитной, а не наступательной тактикой? Только ответив на эти вопросы, можно реально оценить значимость и выгоды нового тренда...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ментальном состоянии российского социума

Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный.
Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем.

В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует.

Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии.

Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить.

Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне.

Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится.

Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет.

Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России — именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть:
«Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же „силовики“, восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК. Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике — хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России».

Наивная политология — путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей:
«Второй фактор — если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор — лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперед подлейших».

Как бы Mikhail Vinogradov — биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.

Бедный Рюрик — «Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»:
«Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы „главный голос“ политической эстрады певец Шаман. Его якобы „несанкционированный“ концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube. Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует. Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце. Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе. И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом — главная целевая аудитория этого „культурного проекта“».

Юрий Долгорукий — мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна — постправды, постполитики и посткультуры в целом.

Украина не Россия — интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака «акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube»), это просто совпадение?

Поднять Перископ! — с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства...

The Гращенков — проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной.

Волков Сергей Владимирович — у находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны:
«Он воспитывался в роли агентов государства „особого типа“, собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел)».

BRIEF — изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

Несмотря на явную неэффективность «чеболизации» российской экономики в современных условиях и нынешней внешнеэкономической ситуации, а также сопутствующие опасности, подробно описанные ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым, с большой вероятностью, именно такой сценарий и будет реализовываться

Российские власти давно недвусмысленно демонстрируют приверженность курсу на концентрацию важных предприятий и других активов в рамках госкорпораций и других форм объединений.
СВО неминуемо должна была привести к ускоренному развитию этого процесса, особенно с учетом выхода с российского рынка множества весьма привлекательных и технологически продвинутых компаний из недружественных государств. Большинство их активов уже нашли новых хозяев в государственных или квази-государственных компаниях, поэтому фундамент «чеболизации» уже заложен.

Тем более, что до определенного момента «чеболизация» является неким подобием административно-командной экономики, что в условиях веры многих нынешних руководителей в эффективность советской экономики, является для них очень привлекательным вариантом развития страны.
Поэтому объединение в крупных бизнес-структурах масштабных финансовых, торговых и промышленных активов, т.е. «чеболизация» российской экономики, неминуемо.

В принципе, это процесс уже идет.
К примеру, Владимиром Путиным санкционирована передача «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) в управление банка ВТБ.
Сбер получил под свой контроль множество непрофильных бизнесов и активно их развивает.
И многое другое, даже объединение Wildberries с Russ Outdoor можно рассматривать в этом ключе...

Ментальная адаптация — страшный и богопротивный сюжет. Тем более, когда речь идет о социуме. Попробуйте хотя бы отличить адаптацию от приспособленчества.
Многие эксперты, прежде всего социологи ФОМ в своих пятничных еженедельных срезах говорят о том, что российское общество ментально адаптировалось к новой реальности, что отражается в стабильном индексе тревожности.
Некоторые идут дальше и рассуждают о ситуативной адаптации. Т.е. способности подстраиваться под любые, в принципе, изменения. Очень мобильный российский социум в части касающейся адаптации к изменившимся условиям обитания. Это, кстати, больше похоже на правду. И отлично объясняет, как так получается, что российское общество, еще 5 лет назад неплохо интегрированное в западный мир и его ценности, вдруг развернулось на 180 градусов. Ничего удивительного, просто мастерство адаптации — ящерицы в природе и не такое вытворяют.
Кто-то скажет, что мы путаем адаптацию с конформизмом. Это вопрос риторический. Ответ на него мы сможем получить после того, как вектор снова поменяется. Тогда останется понять, сколько времени потребуется социуму, чтобы в очередной раз полюбить новые ценности и сделать вид, что «ничего не было».

Динамика сегодняшней информационной повестки наглядно показала, что вопросы "А что там у Wildberries Бакальчук (с участием Р.Кадырова)?", "Как погибла блогер "МотоТаня"?" и "Где деньги, Зин, из парка "Патриот?" для аудитории оказались куда насущнее "каких-то" там кадровых изменений в Госсовете, от функционирования которого вроде как зависит должна зависеть жизнь целой страны. Не говоря уж о традиционном вопросе "А что там у хохлов?". И даже про новоиспеченного заслуженного артиста РФ Дронова-Шамана под вечер уже никто не вспоминает. Куда только госпропаганда в соцсетях и мессенджерах катится?..

Настолько заметно, что, не сговариваясь с нашими уважаемыми коллегами, тоже увидели этот чудный триплекс: и "Мото-Таню", и "Дикие ягоды", и "Патриот" - и все это одно за другим. Но, такое впечатление, что куда-то в Прибалтику пропаганда сгоняла. Что ж, не только цены на жилье в Москве, но и компроматный сегмент дает рост...

В США де-факто сейчас 2,5 президента, занимающихся внешнеполитической и прочей деятельностью, но Кремль не играет ни в какие игры и выжидает. Для американской бюрократии – это ужасные времена, а для остального мира – весьма интересные.

Премьер-министр Израиля Б. Нетанияху уже давно в Израиле, однако действующий (но уходящий) президент с ним встретится только 25 июля. Пока же Д. Байден готовится к обращению к нации, то есть к институционализации себя не в качестве хромой утки, а уходящего навсегда политикана.

Президент Д. Трамп (так в США обозначается статус участника предвыборной гонки) с Нетанияху встретится раньше, а еще есть К. Харрис, которая будет выдвигаться, но, непонятно, встретится ли она с израильским премьером или нет. Байден и тут продолжает мешать демократам.

Опытный Нетанияху воспринимает эту ситуацию как окно возможностей, которая поможет ему продвинуться в навязывании своей повестки в рамках проблем Ближнего Востока. Кремль в такую дипломатию не играет, как и Пекин, но по совершенно разным причинам.

Для договоренностей Москвы и Вашингтона будет окно возможностей в сентябре и октябре, когда вследствие дефицита поддержки демократы могут инициировать мирные переговоры. Однако высока вероятность того, что ставка будет сделана на смачное поражение демократов и договоренности с Д. Трампом. Эта стратегия тоже содержит в себе некоторые риски, но, ими могут пожертвовать.

На эти месяцы стоит ожидать, что К. Харрис (как кандидат в президенты) не будет транслировать ястребиной позиции. Не будет она, как Байден, прямо оскорблять В. Путина. В целом, в ее положении лучше воздержаться от ястребиной риторики. Ей нужно показать улучшенную версию внешней политики демократов, а сделать это будет очень трудно.

У демократов, как и у республиканцев есть свой ядерный электорат: сейчас он позволяет сохранять Харрис в качестве претендента, а не аутсайдера президентской гонки. Никакой предопределенности нет и быть не может.

В этой конфигурации вполне себе вырисовывается картинка кампании: демократы будут стараться формировать ситуации, когда Трамп сам будет совершать ошибки за счет неумеренного пиара, оскорблений и прочих грубых и категорично-отпугивающих высказываний.

Терпение и выдержка в этой кампании (после снятия грубого «ирландца» Байдена) на стороне демократов. В этом плане стратегия носорога, идущего напролом опасна для Трампа, но он не был бы Трампом если бы не применял ее 24/7.

P.S.Интерес к президентским выборам в США в российском сегменте телеграм обусловлен, помимо всего прочего, и возможностью удовлетворить запрос на конкурентную публичную политику.

Рынок нефти из дефицита перейдет в профицит

По данным Morgan Stanley, в настоящее время рынок сырой нефти испытывает дефицит, однако в следующем году, скорее всего, будет наблюдаться избыток предложения, а цены на нефть марки Brent снизятся до среднего или высокого диапазона в 70 долларов за баррель.

Банк сообщил, что напряженность сохранится на протяжении большей части третьего квартала, но равновесие вернется к четвертому кварталу, «когда сезонные попутные ветры спроса ослабнут, а поставки как из стран ОПЕК, так и из стран, не входящих в ОПЕК, возобновят рост».

Источники Reuters отметили, что ОПЕК+ вряд ли будет рекомендовать изменить политику группы в области добычи на мини-министерской встрече в следующем месяце, оставив в силе план по отмене одного из уровней сокращений добычи нефти с октября. Мониторинговый комитет ОПЕК+ проведет онлайн-встречу 1 августа, призванную сверить позиции участников альянса по балансу рынка. Предстоит определить, насколько текущее соотношение спроса и предложения позволяет вывести на рынок дополнительные объемы по истечению третьего квартала.

Morgan Stanley заявил, что ожидает, что поставки ОПЕК+ вырастут примерно на 2,5 млн баррелей в сутки (6/с) в 2025 году, что значителыно опередит рост спроса.
Ожидается, что пик загрузки НПЗ придется на август этого года, и вряд ли она вернется к этому уровню до июля 2025 года.

Morgan Stanley оставил свой прогноз цен на нефть марки Brent на третий квартал 2024 года без изменений на уровне $86 за баррель.

Goldman Sachs также сохранил свой прогноз на 1квартал со средней ценой на нефть марки Brent в $86 за баррель.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Война городов и энергетика

Противостояние между Кремлем и Киевом перешло от привычных исследователям военного дела масштабных наступлений и контрнаступлений к уничтожению энергетической инфраструктуры оппонента дальнобойным оружием: в особенности украинских ТЭС и российских НПЗ. Добавляет проблем и сезонная нагрузка - перенаселение юга России, не подкрепленное развитием инфраструктуры, влечет перегрузку канализации, водопроводов и энергосетей.

Подобные условия диктуют целесообразность инвестиций в зелёную энергетику и соответствующее производство, что особенно важно с учётом огромных запасов меди и кремния в России. К примеру, государственное субсидирование переоборудования автомобилей на электродвигатели позволило бы снять с нефтеперерабатывающих производств избыточную нагрузку, в то время как оснащение населённых пунктов в южной части страны солнечными батареями позволило бы предотвратить аварийные отключения потребителей электроэнергии.

Первая часть решения предполагает отмену пошлин, утилизационных сборов и требований к экологическому классу бывших в употреблении автомобилей, ввозимых организациями и частными лицами под переоборудование на электродвигатель. Таким образом гарантируется выгода производителей электродвигателей, аккумуляторных батарей современного типа и блоков управления, что влечет развитие внутрироссийского производства электрических и электронных компонентов. Такие производства были бы полезны и для ОПК, в частности, для производства БПЛА, а в условиях СВО это еще и высвобождение бенZака и "дизелки" под стратегические нужды.

Развитие солнечной энергетики позволяет использовать и перерабатывать внутри страны полезные ископаемые, экспорт которых значительно пострадал при переходе к новому мировому порядку. Возможность размещения солнечных панелей на крышах и стенах многоквартирных домов позволит покрыть дефицитные 8-15% от общей потребляемой мощности в условиях активной работы кондиционеров и холодильной техники.

При этом сразу можно отметить проблемы, препятствующие такому решению энергетического кризиса:

1. Квадратно-гнездовое мышление правящего класса в сочетании с восприятием неприменимых в военном деле инноваций как "потешных диковинок" развлекательного характера. При этом инфраструктура времён "царя Гороха" уже не справляется с разрастанием городских агломераций юга России.
2. Коммерческие интересы: главными выгодоприобретателями видятся "Ростех", "Росатом", "Промтех" и "Энерготех" "Сколково", в то время как страдают интересы традиционных поставщиков углеводородов и импортеров "импортозаместительной" техники из Китая. Лоббистский потенциал второй группы значительно сильнее.
3. Коррупционный фактор может проявиться как в противодействии лоббистов с противостоящей стороны, так и в традиционном сведении любых высокотехнологичных начинаний к "распилу" с импортом дешевых и некачественных иностранных изделий и продаже готового продукта государству с многократной выгодой.

Без приведения в порядок баланса потребления и производства электроэнергии и жидкого топлива в южных регионах список проблем будет лишь расти. Вопрос лишь в том, являются ли они врожденными и неотъемлемыми для актуальной политико-экономической модели, склонными со временем трансформироваться в своеобразные гвозди для крышки её гроба, или же могут быть преодолены до смены политических эпох. Альтернативами, к сожалению, видятся лишь переход гражданского потребителя с привычных транспортных средств на хоббихорсинг и развитие рынка ворвани, свечей и лучин, не слишком безопасных в газифицированных домохозяйствах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Предложение депутата ГД Султана Хамзаева ввести административную ответственность за дискредитацию «традиционных семейных ценностей» не имеет аналогов в мировой юридической практике. Впервые в истории парламентаризма звучит призыв наказать на нарушение правил, которые не сформулированы и не имеют юридического статуса. Ну ничего, можно ведь их написать потом, да? После штрафа.

Депутат Хамзаев, невероятно активный нынешним жарким летом, вероятно, список этих самых традиционных ценностей как раз сегодня и пишет. В течение недели он предложил запретить продажу алкоголя в пределах 500 метров от пляжей, штрафовать за публичное нежелание заводить семью, приостановить работу всех квестов, а заодно разрешить депутатам носить огнестрельное оружие. Творческий поиск мучителен, но идет быстро. К сентябрю можно запретить вообще все. И начать уже штрафовать.

Но главный вопрос пока остается без ответа. А что такое «традиционные ценности»? И есть ли они вообще?

Семья? Россия – один из мировых лидеров по количеству разводов (на 10 браков в России приходится 7 разводов), насилие в семье по-прежнему декриминализировано, трупы новорожденных детей находят на помойках в разных регионах страны. Вера? Православными читают себя 66% россиян, но лишь треть из них ходит в церковь. Да и как-то трудно представить себе Иисуса, который бы крестил и освящал ракеты, артиллерийские снаряды перед ударом по соседям, как делает это протоиерей Ткачев. Единый литературный канон? Но вряд ли кто-то из составителей списка ценностей читал «Слово о полку Игореве». К тому же семья, вера, культурные традиции – это основа системы ценностей во всем цивилизованном мире. Мы же пытаемся изобрести что-то свое, особенное. Как всегда.

Оригинальность нашего поиска – путь запретов, которым идут идеологи современности. Именующий себя философом Александр Дугин предлагает вместо КВН, который в его понимании - ядовитая матрица вырождения, искать духовные силы в хороводах и путешествиях по родному краю: «Все остальное надо запретить. У здорового народа должен быть здоровый отдых». Визуальные образы формулирует новоявленный заслуженный артист России с бесовским позывным «Шаман» - в его клипах доятся коровы, хрустят баранки, сверкают на солнце аккордеоны, льется молоко и тарахтит старый трактор. Не хватает капусты с квасом. И получится Белоруссия.

На самом деле, все уже давно придумано. Весь список традиционных ценностей через запятую перечислен в бессмертном шедевре группы «Любэ», главного поклонника которой все мы хорошо знаем: «Баня, водка, гармонь и лосось, бабы, кони, раздолье в пути, свадьба, запотевший пузырь». В этом произведении 1990-го года Николай Расторгуев и группа "Любэ", опередив время, сформулировали и национальную идею современной России, исполнив песню: «Не валяй дурака, Америка; не обидим, кому говорят; Отдавай-ка землицу Алясочку; Отдавай-ка родимую взад»...

С учетом особенностей современного общественно-политического дискурса, следует чем-то заменить слово «взад». Все остальное - нормально. В песне нашли отражение и требования к традиционному дресс-коду, дискуссия о которых сейчас идет по запросу возбужденного общества: «Много красной у нас материи, Всем рубахи пошьем вам, братва». Слово «братва» не устарело, нужно оставить. Все остальное можно запретить. Бинго. Или, как говорят сегодня, Гойда!

Элитный вопрос

Еще одна тема, которая регулярно бередит пространство политического Telegram, — элиты. Производя мнения, никто уже не пытается определить эту категорию. Финансово-промышленные группы? Башни Кремля? Успешные пассажиры социальных лифтов? Аналитический прицел сбился, короче.

Давайте разбираться.

▪️ Если не следовать авторским подходам, то к элитам логично относить тех, кто: а) непосредственно управляет; б) влияет на процесс управления опосредованно. И не стоит сильно разделять эти два определения — номинальная должность не всегда описывает реальный функционал.

▪️ Элиты не ограничены центром Москвы, хотя часто это мыслится именно так. Привязка их к первопрестольной — еще одно заблуждение. Чем шире понимать элиты территориально, не забывая про предыдущий пункт, тем шире будет и область анализа — макрорегиональные, региональные, даже муниципальные элиты вполне реальны.

▪️ Разграничение государства и элит как поставщика задач для системы, вероятно, было актуальным для 90-х и ранних нулевых, но вряд ли валидно сейчас. Кого не называй представителями элит, они сегодня держатся поближе к государству, стремятся быть его частью, так как выпадение за периметр системы может повлечь утрату «карты привилегий».

▪️ Вместо заключения — не элиты сегодня ставят государству задачи, а наоборот. Прежде всего потому, что государство сегодня старается управлять процессом формирования элит, предлагая обществу меритократическую модель. Ожидать, что ее формирование невозможно, странно. Как минимум потому, что система сама себе публично поставила такую задачу.