🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Меньше месяца прошло с тех пор, как я отреагировал на начавшиеся в Демократической партии США смятения, утверждая, что выход Дж.Байдена из президентской гонки был бы самым плохим вариантом решения возникших проблем, и вот этот безумный финал состоялся.

Не знаю, останется ли Дж.Байден в памяти американцев как «самый худший» президент в истории, но кампания 2024 года наверняка войдёт в анналы как беспрецедентная смесь некомпетентности, эгоизма и предательства. Коллеги президента по партии начинали её, зная о состоянии его здоровья; сам Дж.Байден до последнего дня не хотел отказываться от власти, которую вряд ли способен был завоевать и тем более ею воспользоваться; спонсоры и политики, массово отказывая президенту в поддержке, уничтожили реноме собственной партии сильнее, чем ненавидящий её Д.Трамп.

Конечно, и в жизни, и в политике бывает всякое. Но даже если Дж.Байдену и суждено было уйти, то после провала на дебатах это всё равно можно было обставить намного более профессионально. В нынешней ситуации, как легко заметить, непопулярный и сданный своими же соратниками Дж.Байден провозгласил преемником столь же непопулярную К.Харрис, которая в ноябре повторит судьбу Х.Клинтон с куда более позорным «счётом». В итоге демократы имеют шанс проиграть и Белый Дом, и Конгресс.

В той ситуации, которая сложилась к исходу прошлой недели, у демократов оставалось, на мой взгляд, два варианта, каждый из которых был лучше выбранного командой президента.

С одной стороны, Дж.Байден мог сказать, что он, чувствуя недостаток сил для нового четырёхлетнего срока, благодарит всех коллег и призывает делегатов Национального съезда демократов (до начала которого остаётся месяц) определить самого достойного претендента «с чистого листа». В этом случае предстоящие тридцать дней будут заполнены интереснейшими интригами и «движухой», приковывающими внимание нации именно к этому флангу и отодвигая занимающего все первые полосы Д.Трампа немного в тень. Новый, не связанный с истеблишментом, и – желательно – молодой кандидат смог бы если и не победить Д.Трампа, то выступить достойно, обновить повестку партии и сразиться с Дж.Д.Вэнсом в 2028 году.

С другой стороны, демократы могли бы объявить о серьёзной болезни президента (микроинсульт на фоне переживаний о пережившем покушение противнике), из-за которой он мог бы либо покинуть пост, после чего К.Харрис избиралась бы уже как действующий президент, либо отойти от дел, как в своё время президент В.Вильсон (в этом случае выбор вице-президента был был очевидным, а симпатии к «сгоревшему на работе» лидеру дали бы ей куда больше преимуществ, чем рекомендации с трудом отодвинутого от кампании и освистанного большинством соратников «исполняющего обязанности президента»).

Ничего подобного предпринято не было. Дж.Байдену просто рекомендовали «возвращаться в свой сказочный лес», как в своё время олимпийскому Мишке во времена, когда в Москве правили похожие на него геронтократы в надежде на некое чудо. Но чуда не произойдёт. Нынешние функционеры Демократической партии ведут такую операцию по самодискредитации, на фоне которой усилия Х.Клинтон образца 2016 года выглядят образцом профессионализма. И вопрос, мне кажется, сейчас даже не в Дж.Байдене, а в том, сколь продолжительным окажется доминирование обновлённой Республиканской партии в американской политике...

Биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
В разное время ими могли быть Зюганов, Березовский, мировой терроризм, Сорос, Саакашвили, Буш-младший, Обама, Нуланд, Бандера, Байден.
Кто теперь?
Зеленский, Трамп и Харрис пока по разным причинам на эту роль не годятся.
Но и вакуум оставлять нельзя.
Ненависть – более сильное чувство, чем любовь. Нельзя его пускать на самотек.

“Бедный Рюрик” весьма иронично описывает митинг в поддержку певца Шамана напротив американского посольства, плавно перешедший в концерт самого этого певца. Мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна - постправды, постполитики и посткультуры в целом. Певца заблокировали на YouTube и вот теперь он митингует перед дверями посольства с фразой "Что такое Youtube? По-моему никто не знает, что такое Youtube. Его не существует". С одной стороны это все тянет на сюрреализм: зачем вообще митинговать против того, чего не существует? С другой стороны, вообще отдает платоновской феноменалистической онтологией. Существуют ли вещи в тот момент, когда мы на них не смотрим? Исчез ли YouTube в тот момент, когда на нем заблокировали Шамана?

И, несмотря на всю абсурдность и вымученность, это мероприятие, между прочим, вполне в духе времени. Про политику в современном виде все чаще говорят, употребляя слова “геймификация” и “сериал”. Зрелище перед посольством с этой точки зрения по абсурдности своей ничуть не хуже любого из выступлений экс-кандидата в президенты США Байдена. Вот в такое время мы живем - наблюдаем политиков, блуждающих с отстраненным взором по трибуне и певцов, митингующих против несуществующего. Если вы хотите чего-то “серьезного”, то не здесь и не сейчас - пока не время. Точнее, серьезное никуда не делось, оно продолжает существовать на линии боевого соприкосновения или в магазине, где во второй раз за месяц обновляют ценники. Но главная примета эпохи заключается в том, что вот это серьезное погребено глубоко под слоями наносного - бессмысленных зрелищ и бессмысленных действий, совершаемых странными людьми.

Самое занятное в этом то, что мы бы выиграли, если бы сломали эту парадигму, вместо того, чтобы участвовать в ней. Потому что вот эта геймифицированная концепция бытия - она опять таки не наша, а в очередной раз навязана нам все тем же Западом, который традиционно переигрывает нас в когнитивных войнах. Отрицая существование YouTube или усердно потея над созданием “альтернативы” мы не “принимаем вызов”, а скорее заглатываем крючок - и начинаем участвовать в игре, в которой по умолчанию никогда не можем победить. Потому что пока мы подбираем козырные карты, выясняется, что с нами играют в шахматы. Надо бы оставить в покое YouTube и другие “актуальные проблемы современности” - нам есть, чем заняться без этого. В России, к примеру, до сих пор нет программного обеспечения для смартфонов и PC, которое могло бы полноценно конкурировать с иностранной “начинкой”. Предчувствую аргументы про хваленую “Аврору”, но мне сложно судить о том, чего я никогда не видел. “Аврора” будет хороша тогда, когда я смогу увидеть ее на любой демонстрационной модели телефона в салоне сотовой связи. В этом вопросе важнее всего поток и массовость. Пока этого нет, будем считать, что у нас нет ничего. И довольно смешно выбирать между YouTube и RuTube, а также превозносить развитость наших мобильных банковских приложений в ситуации, когда у нас нет самого простого - базы, на которую все это можно было бы поместить. Если в какой-то момент на нашей технике отвалится операционка, то придется слушать песни Шамана исключительно по радио.

Ваш Юрий Долгорукий

Что касается ГосДумы (или как там она звучит в версии главы СК А.Бастрыкина?), то там настала пора менять одних политических никчемностей на других. Прежние вроде как обесценились, а свежих - вроде как обижать рядовым депутатством не хочется. Тем более, карьерные лифты никто не отменял. Одних - вниз, других - вверх. Но посторонним, по-прежнему, вход воспрещен - охрана не пропустит все равно. А так - своих не бросаем, просто отодвигаем других своих, которые теперь обойдутся...

https://yangx.top/Vinogradov74/4255

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти откатились к уровню $78,8-82,9 за барр.

🇨🇳Определяющее влияние на рынок оказал китайский фактор. Инвесторы отрицательно восприняли итоги пленума ЦК КПК, воздержавшегося от объявления каких-либо мер стимулирования экономического роста. Тревожную реакцию инвесторов вызвал и закрытый доклад Си Цзиньпина об ухудшении торговых отношений с Западом и разрыве бизнес-цепочек с США. Текущий спрос на нефть и нефтепродукты в Китае остался в зоне спада.

⚔️Геополитический фон продолжал сгущаться, поддерживая нефтяные котировки. Переговоры Израиля и ХАМАС прервались без достижения договоренностей. Впервые в рамках ближневосточного конфликта началось открытое военное противостояние Израиля и хуситов. Удары по Тель-Авиву и порту Ходейда в Йемене открыли новое измерение конфликта.

⛔️Напряженная ситуация на рынке топлива складывалась и в Европе. Украина заблокировала поставки российской нефти в Венгрию и Словакию по нефтепроводу "Дружба". Ограничения распространились на поставки ЛУКОЙЛа, занимающие 70% на рынке Венгрии и 40% на рынке Словакии. По оценкам венгерских экспертов, вследствие дефицита возникнут сбои в работе НПЗ, начнётся рост цен на бензин и дизель.

🇷🇺Поддержку рынку продолжал оказывать российский фактор. По данным Kpler, средний объем морского экспорта РФ в июле снизился до 3,1 млн барр. в сутки, отражая перенаправление потоков на внутренний рынок. Сказывалось и исполнение добровольных обязательств РФ перед ОПЕК, распространяющихся на летние месяцы. Дисконт Urals к Brent снизился до $11,9-12,3 на базисе FOB, продемонстрировав нисходящую динамику.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти продолжили смещение в сторону увеличения дефицита предложения до 0,7-0,8 млн барр. в сутки. Сокращение предложения со стороны РФ и Канады, продолжающей борьбу с лесными пожарами, дополнилось форс-мажорным столкновением танкеров вблизи Сингапура. Со стороны спроса замедление потребления нефти Китаем уравновешивалось его ростом в Индии и Турции, наращивающих переработку и поставки нефтепродуктов в Европу.

🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ проведет онлайн-встречу 1 августа, призванную сверить позиции участников альянса по балансу рынка. Предстоит определить, насколько текущее соотношение спроса и предложения позволяет вывести на рынок дополнительные объемы по истечению третьего квартала.

Полная версия обзора - по ссылке.

Ув. Илья Гращенков поднимает одну из важнейших проблем страны - отсутствие устоявшихся элит, «которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть», но проблема, видимо, еще глубже

Исторически в России с элитами все складывалось очень сложно, причем с самого начала государственности. Элитные процессы развивались в режиме маятника: «то густо, то пусто».
То варягов пришлось «призывать на княжение», т.к. своих вождей было мало и они не справлялись с управлением новоявленной страной; то через несколько веков наступило такое «перепроизводство элит», которое привело к разрушению централизованного государства, феодальной раздробленности и утрате элитами своего статуса.
Затем новый этап, сначала становления, а затем и «перепроизводства элитных групп» в ходе возвышения Московского княжества (знать которого была многочисленна и сильно сегментирована, поскольку состояла из старомосковской аристократии, княжеских родов из присоединённых русских земель, беглых князей «из Литвы» и служилых татарских царевичей), который привел к созданию в XVII- XVIII на Руси системы местничества (подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам), регулировавшей службу аристократии. Но она оказалась неэффективна, что стало одной из причин опричнины и уничтожения значительной части влиятельных бояр при Иване Грозном, а позднее Смуты и переучреждения царствующей династии.

И такие этапы продолжались всю российскую историю.
Так, при Петре Великом состав элитных групп был резко изменен, он привлек к управлению страной множество иностранцев и людей незнатного происхождения, что снова привело к «перепроизводству элитных групп». Наряду с другими факторами этот кризис стал причиной эпохи дворцовых переворотов.
Аналогичная ситуация сложилась в Советской России, когда сначала старые элиты были сметены двумя революциями и наступил катастрофический дефицит управленцев, а затем «красных революционных элит» стало так много, и их интересы настолько сильно противоречили курсу Сталина, что без массовых чисток обойтись не вышло.
Похожая ситуация с «перепроизводством элитных групп» сложилась и к 80-м годам, что стало одной из причин краха СССР, поскольку значительная часть элит поставила на раздел госсобственности, а в условиях стабильности государства этого сделать было невозможно.

В общем, с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства…

Интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака "акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube"), это просто совпадение?

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе российские придворные экономисты обнаружили, что «под влиянием экономических санкций в стране появился тренд на че­болизацию – объединение в одной крупной бизнес-структуре финансовых, торговых и промышленных активов», и он «оправдан для российской экономики в современных условиях». Тут же появились комментарии, рассказывающие о выдающихся успехах Южной Кореи периода ускоренной индустриализации, поддержании почти десятипроцентных темпов роста на протяжении десятилетий и более чем 50% ВВП, обеспечивавшихся пятью крупнейшими конгломератами.

Все эти цифры правдивы – но это только часть правды (каковая, по мнению бывшего президента США Р.Рейгана, есть ложь). Чтобы понимать реальные условия и итоги развития чеболей, нужно иметь в виду ряд дополнительных обстоятельств.

Чеболизация Южной Кореи имела чёткую цель: превращение страны в индустриального гиганта. Объединение промышленных и финансовых бизнесов приводило к усилению позиций предпринимателей в противостоянии работникам: в 1960-х и 1970-х годах реальные зарплаты никогда не росли быстрее, чем ВВП, а норма накопления опустилась с 46 до 34% только к началу 1990-х. Чтобы активнее «выжимать соки» из работников и продвигать товары на мировые рынки, власти шли на частые девальвации: только в ходе одной девальвации 1964 года стоимость вона упала вдвое, а с 1960 по 1976 год таких обесценений было... девять. Если это является целью российских властей, то не исключено, что обслуживающие их экономисты раскрыли важную государственную тайну.

Стоит отметить ещё один момент: чеболизация в Южной Корее потребовалась для того, чтобы сломать идеи импортозамещения и построить экспортно ориентированную экономику. Для этого государство предоставляло любые поблажки, и результат впечатлял: темп роста экспорта из cтраны в 1963-1973 годах составлял неправдоподобную величину – 52% в среднем за год (при этом в США уходило бoлее трети экспорта). Корейские компании с помощью государства боролись не за установление монополии на внутреннем рынке, а на раздел мирового (в самой успешной отрасли – коммерческом судостроении – в 2000 году страна контролировала 50% глобального рынка). Сегодня чеболи типа Samsung получают с внутреннего рынка всего 10-16% выручки. Мне, наверное, только кажется, что такой курс совершенно отличен от апологии современной российской автаркии?

Наконец, стоит иметь в виду, что консолидация промышленности и финансов вызвала чрезмерный рост заимствований со стороны чеболей: к концу 1980-х годов 30 из них имели долг, превышавший 40% ВВП Южной Кореи. Это дало свой эффект в 1997-1999 годах, когда 11 из этих 30 компаний обанкротились, а крах Daewoo Group c $80 млрд. невозвратных долгов стал на тот момент самым крупным банкротством в истории. У нас эта сторона «чеболизации», вероятно, не слишком принимается в расчёт, так как бюджет заплатит за всех «нужных» людей.

Российские власти – по крайней мере на словах – не намерены повышать норму накопления в ВВП с нынешних 19-20% до более чем 30% и сдерживать рост благосостояния граждан; они даже не могут мечтать о промышленной экспансии вовне страны, считая за счастье купить китайские авто и иранские дроны. Какова в таком случае задача «чеболизации»? И не является ли происходящая концентрация бизнесов защитной, а не наступательной тактикой? Только ответив на эти вопросы, можно реально оценить значимость и выгоды нового тренда...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ментальном состоянии российского социума

Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный.
Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем.

В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует.

Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии.

Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить.

Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне.

Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится.

Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет.

Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России — именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть:
«Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же „силовики“, восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК. Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике — хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России».

Наивная политология — путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей:
«Второй фактор — если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор — лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперед подлейших».

Как бы Mikhail Vinogradov — биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.

Бедный Рюрик — «Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»:
«Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы „главный голос“ политической эстрады певец Шаман. Его якобы „несанкционированный“ концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube. Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует. Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце. Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе. И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом — главная целевая аудитория этого „культурного проекта“».

Юрий Долгорукий — мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна — постправды, постполитики и посткультуры в целом.

Украина не Россия — интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака «акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube»), это просто совпадение?

Поднять Перископ! — с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства...

The Гращенков — проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной.

Волков Сергей Владимирович — у находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны:
«Он воспитывался в роли агентов государства „особого типа“, собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел)».

BRIEF — изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

Несмотря на явную неэффективность «чеболизации» российской экономики в современных условиях и нынешней внешнеэкономической ситуации, а также сопутствующие опасности, подробно описанные ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым, с большой вероятностью, именно такой сценарий и будет реализовываться

Российские власти давно недвусмысленно демонстрируют приверженность курсу на концентрацию важных предприятий и других активов в рамках госкорпораций и других форм объединений.
СВО неминуемо должна была привести к ускоренному развитию этого процесса, особенно с учетом выхода с российского рынка множества весьма привлекательных и технологически продвинутых компаний из недружественных государств. Большинство их активов уже нашли новых хозяев в государственных или квази-государственных компаниях, поэтому фундамент «чеболизации» уже заложен.

Тем более, что до определенного момента «чеболизация» является неким подобием административно-командной экономики, что в условиях веры многих нынешних руководителей в эффективность советской экономики, является для них очень привлекательным вариантом развития страны.
Поэтому объединение в крупных бизнес-структурах масштабных финансовых, торговых и промышленных активов, т.е. «чеболизация» российской экономики, неминуемо.

В принципе, это процесс уже идет.
К примеру, Владимиром Путиным санкционирована передача «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) в управление банка ВТБ.
Сбер получил под свой контроль множество непрофильных бизнесов и активно их развивает.
И многое другое, даже объединение Wildberries с Russ Outdoor можно рассматривать в этом ключе...

Ментальная адаптация — страшный и богопротивный сюжет. Тем более, когда речь идет о социуме. Попробуйте хотя бы отличить адаптацию от приспособленчества.
Многие эксперты, прежде всего социологи ФОМ в своих пятничных еженедельных срезах говорят о том, что российское общество ментально адаптировалось к новой реальности, что отражается в стабильном индексе тревожности.
Некоторые идут дальше и рассуждают о ситуативной адаптации. Т.е. способности подстраиваться под любые, в принципе, изменения. Очень мобильный российский социум в части касающейся адаптации к изменившимся условиям обитания. Это, кстати, больше похоже на правду. И отлично объясняет, как так получается, что российское общество, еще 5 лет назад неплохо интегрированное в западный мир и его ценности, вдруг развернулось на 180 градусов. Ничего удивительного, просто мастерство адаптации — ящерицы в природе и не такое вытворяют.
Кто-то скажет, что мы путаем адаптацию с конформизмом. Это вопрос риторический. Ответ на него мы сможем получить после того, как вектор снова поменяется. Тогда останется понять, сколько времени потребуется социуму, чтобы в очередной раз полюбить новые ценности и сделать вид, что «ничего не было».

Динамика сегодняшней информационной повестки наглядно показала, что вопросы "А что там у Wildberries Бакальчук (с участием Р.Кадырова)?", "Как погибла блогер "МотоТаня"?" и "Где деньги, Зин, из парка "Патриот?" для аудитории оказались куда насущнее "каких-то" там кадровых изменений в Госсовете, от функционирования которого вроде как зависит должна зависеть жизнь целой страны. Не говоря уж о традиционном вопросе "А что там у хохлов?". И даже про новоиспеченного заслуженного артиста РФ Дронова-Шамана под вечер уже никто не вспоминает. Куда только госпропаганда в соцсетях и мессенджерах катится?..

Настолько заметно, что, не сговариваясь с нашими уважаемыми коллегами, тоже увидели этот чудный триплекс: и "Мото-Таню", и "Дикие ягоды", и "Патриот" - и все это одно за другим. Но, такое впечатление, что куда-то в Прибалтику пропаганда сгоняла. Что ж, не только цены на жилье в Москве, но и компроматный сегмент дает рост...