Forwarded from Коммерсантъ FM
Чиновники и экономисты спорят о чеболизации российской экономики. Этот процесс может как подтолкнуть страну к технологическому прорыву, так и затормозить ее развитие. Но #обовсемпопорядку.
Термин «чеболь» родом из Южной Кореи. Он переводится как «богатая семья» и обозначает гигантские финансово-промышленные холдинги, такие как LG, Hyundai и Samsung. Сейчас они создают буквально все: от бытовой техники и химии до автомобилей и платежных, а также инжиниринговых решений. Но так было не всегда.
Еще в середине XX века эти всемирно известные концерны были хоть и крупными, но локальными семейными корпорациями. Период их бурного роста начался в 1962 году, когда корейские власти взяли курс на радикальное обновление экономики. Правительство могло развивать малый и средний бизнес, но решило, что правильнее будет инвестировать в крупнейшие предприятия. Они получили госзаказы, льготные кредиты и налоговые преференции, начав поглощение других компаний из разных отраслей.
Ставка сыграла: Южная Корея всего за 30 лет прошла путь от отсталой аграрной страны до одного из мировых технологических лидеров. Годовой доход на душу населения вырос с $87 до $4830. Это экономическое чудо произошло во многом благодаря чеболям: внутри семейных конгломератов все решения принимались быстро, а государство эффективно регулировало распределение средств.
Похожая ситуация сейчас складывается и в России, отмечают экономисты. Крупнейшие экспортеры и предприятия оборонно-промышленного комплекса аккумулируют внутри себя все больше капитала, постепенно разворачивая масштабную рыночную экспансию. В условиях санкций для стремительного развития экономики просто необходима синергия финансового, промышленного и торгового бизнеса, уверены в Минпромторге.
Но чиновники почему-то не говорят об обратной стороне чеболизации. В современной Южной Корее мегамонополии стали называть ограничителями экономического роста. Эксперты все чаще указывают на стратегические просчеты гигантов и обвиняют их в меньшей, чем это было раньше, восприимчивости к инновациям.
Местные власти тем временем проводят либерализацию экономики, развивают конкуренцию и привлекают больше иностранных инвестиций, в том числе через фондовый рынок. В то же время в России крупнейшие корпорации, то есть потенциальные чеболи, честно признаются, что подумывают о делистинге. Но опыт подсказывает, что рано или поздно придется вернуться к тому, от чего сейчас так легко можно отказаться.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Термин «чеболь» родом из Южной Кореи. Он переводится как «богатая семья» и обозначает гигантские финансово-промышленные холдинги, такие как LG, Hyundai и Samsung. Сейчас они создают буквально все: от бытовой техники и химии до автомобилей и платежных, а также инжиниринговых решений. Но так было не всегда.
Еще в середине XX века эти всемирно известные концерны были хоть и крупными, но локальными семейными корпорациями. Период их бурного роста начался в 1962 году, когда корейские власти взяли курс на радикальное обновление экономики. Правительство могло развивать малый и средний бизнес, но решило, что правильнее будет инвестировать в крупнейшие предприятия. Они получили госзаказы, льготные кредиты и налоговые преференции, начав поглощение других компаний из разных отраслей.
Ставка сыграла: Южная Корея всего за 30 лет прошла путь от отсталой аграрной страны до одного из мировых технологических лидеров. Годовой доход на душу населения вырос с $87 до $4830. Это экономическое чудо произошло во многом благодаря чеболям: внутри семейных конгломератов все решения принимались быстро, а государство эффективно регулировало распределение средств.
Похожая ситуация сейчас складывается и в России, отмечают экономисты. Крупнейшие экспортеры и предприятия оборонно-промышленного комплекса аккумулируют внутри себя все больше капитала, постепенно разворачивая масштабную рыночную экспансию. В условиях санкций для стремительного развития экономики просто необходима синергия финансового, промышленного и торгового бизнеса, уверены в Минпромторге.
Но чиновники почему-то не говорят об обратной стороне чеболизации. В современной Южной Корее мегамонополии стали называть ограничителями экономического роста. Эксперты все чаще указывают на стратегические просчеты гигантов и обвиняют их в меньшей, чем это было раньше, восприимчивости к инновациям.
Местные власти тем временем проводят либерализацию экономики, развивают конкуренцию и привлекают больше иностранных инвестиций, в том числе через фондовый рынок. В то же время в России крупнейшие корпорации, то есть потенциальные чеболи, честно признаются, что подумывают о делистинге. Но опыт подсказывает, что рано или поздно придется вернуться к тому, от чего сейчас так легко можно отказаться.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
👍16🤔10👎6🤷♂1
Forwarded from Наивная политология
Меритократическая система, о которой пишет ув. Илья Гращенков может сформироваться в очень специфических условиях, которые, к сожалению, невозможны ни в КНР, ни в США, ни в современной России.
Для США главным препятствием является платное высшее образование: система грантов и стипендий является адресной и не позволяет охватить всех талантливых студентов. Тем более, что закредитованность социума предписывает выходцам из низов выходить на работу сразу после окончания школы, не допуская мысли о высшем образовании. Таким образом, высшее образование, а это главный трамплин в американские элиты, резервируется для среднего класса и богатых.
Препятствиями для Китая являются непотизм, коррупция и политическая система в целом. Требование тотальной лояльности членам семьи, прямому руководству и региональному клану способствует деградации личности элитария по мере его продвижения, в то время как политическое долгожительство влечет попадание индивида на руководящую должность в возрасте, не способствующем высокой интеллектуальной активности.
Российская политическая модель объединяет вышеперечисленное и добавляет что-то новое. Несмотря на относительную доступность высшего образования в России, диплом российского ВУЗа даже на внутреннем рынке труда не имеет такого значения, как американского или европейского. В отличие от точных наук, преподавание которых в России остается на вполне конкурентном уровне, однако не предполагает интеграции дипломированного специалиста в правящий класс, гуманитарные науки преподаются на относительно низком уровне. Еще со времен позднего СССР высшее образование рассматривалось как легальная альтернатива армии, что отразилось на его качестве. Поэтому в учебной программе так много бесполезных предметов - даже после перехода к системе, в которой высшее образование не защищает от призыва, основа остается неизменной. Сокращение учебной программы до четырехлетки лишь ухудшило качество образования - "под нож" попали профильные предметы, в то время как "глупость" не только сохранилась, но и приросла новыми предметами. Поэтому путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей. Второй фактор - если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор - лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперёд подлейших. Это тоже своеобразная меритократия, но не совсем приятная для социума в целом.
Для США главным препятствием является платное высшее образование: система грантов и стипендий является адресной и не позволяет охватить всех талантливых студентов. Тем более, что закредитованность социума предписывает выходцам из низов выходить на работу сразу после окончания школы, не допуская мысли о высшем образовании. Таким образом, высшее образование, а это главный трамплин в американские элиты, резервируется для среднего класса и богатых.
Препятствиями для Китая являются непотизм, коррупция и политическая система в целом. Требование тотальной лояльности членам семьи, прямому руководству и региональному клану способствует деградации личности элитария по мере его продвижения, в то время как политическое долгожительство влечет попадание индивида на руководящую должность в возрасте, не способствующем высокой интеллектуальной активности.
Российская политическая модель объединяет вышеперечисленное и добавляет что-то новое. Несмотря на относительную доступность высшего образования в России, диплом российского ВУЗа даже на внутреннем рынке труда не имеет такого значения, как американского или европейского. В отличие от точных наук, преподавание которых в России остается на вполне конкурентном уровне, однако не предполагает интеграции дипломированного специалиста в правящий класс, гуманитарные науки преподаются на относительно низком уровне. Еще со времен позднего СССР высшее образование рассматривалось как легальная альтернатива армии, что отразилось на его качестве. Поэтому в учебной программе так много бесполезных предметов - даже после перехода к системе, в которой высшее образование не защищает от призыва, основа остается неизменной. Сокращение учебной программы до четырехлетки лишь ухудшило качество образования - "под нож" попали профильные предметы, в то время как "глупость" не только сохранилась, но и приросла новыми предметами. Поэтому путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей. Второй фактор - если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор - лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперёд подлейших. Это тоже своеобразная меритократия, но не совсем приятная для социума в целом.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
💯24👍16👎3
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
На прошедшей неделе соседняя Белоруссия, а вместе с ней и союзная Россия отметили 30-летие президентства Александра Лукашенко. Конечно, по меркам других событий эта дата не очень громкая, но все-таки такая, к которой ответственные авторитарные политики обычно подгадывают разные послабления и облегчения. Александр Григорьевич благословил амнистию нескольких тысяч белорусских заключенных, но этот шаг доброй воли оказался смазан расстрельным приговором немцу Рико Кригеру, который обвинен по тяжким статьям УК Республики Беларусь.
Представителей Запада, выступающих на противоположной стороне геополитического конфликта, сегодня не очень-то жалуют и в Минске, и в Москве. В России, например, суд только что приговорил к 16-летнему тюремному сроку журналиста издания The Wall Street Journal Эвана Гершковича, который обвинен в шпионаже. В РФ возвращение смертной казни пока только обсуждается, и недавно сам глава Следственного комитета Александр Бастрыкин выступил с инициативой применения этой высшей меры наказания в некоторых исключительных случаях. Ни отечественная Фемида, ни политическая система покуда еще не спешат поддержать такой серьезный шаг на пути развития суверенной демократии. Зато белорусское руководство, похоже, услышало призыв главного российского следователя и не стало медлить с суровым вердиктом пойманному и изобличенному врагу. Тем более, что эта дружественная России страна, в отличие от РФ, и не вводила никаких мораториев на расстрелы, поэтому применение такой практики и не требует ни дополнительных решений, ни, тем более, дискуссий. Тем не менее, пуля в лоб оказалась выписана немцу Кригеру в такое непростое время, когда еще неизвестно, каким эхом может отозваться подобный выстрел.
Сегодня противоборствующие стороны больше говорят о мире и его условиях, чем об эскалации, и на этом фоне расстрельный формат диалога явно противоречит повестке. Безусловно, преступников лишают жизни не только в Белоруссии, но и в США, где для плохих парней всегда найдутся специальные стулья с электроприводом или другие инструменты сведения с ними счётов в рамках действующих законов. Особо опасные для государства заключенные иногда уходят из жизни и в некоторых российских северных колониях. Но такие смерти что в России, что в Америке настигают преимущественно собственных граждан, в то время как иностранные нарушители местных законов, как правило, под резкие раздачи не подпадают. Конечно, белорусская ситуация не означает, что немец Кригер непременно будет расстрелян под канонаду нового витка западных санкций против белорусских властей и Лукашенко. Не зря сообщается, что Берлин уже проводит консультации по столь чувствительному вопросу с Минском. Между тем, в Германии есть кому сидеть и дожидаться обмена, да и в США найдется немало претендентов на то, чтобы быть обменянными на приговоренного Кригера.
Обменный процесс в последнее время идет ни шатко, ни валко, и даже президент РФ в интервью американскому телеведущему Карлсону был вынужден упомянуть про патриота из России, который выследил и ликвидировал на берегу реки Шпрее давнего врага, но был схвачен немецкими спецслужбами. Судя по тому, что тот патриот еще не вернулся домой, обменный фонд не был сбалансирован и нуждался в перезагрузке. Возможно, теперь обменному делу удастся придать новый импульс, а вслед за ним сдвинется и вся переговорная повестка. Впрочем, всякое повышение ставок чревато и побочными эффектами. Мгновения свистят как пули не только у висков Трампа и Кригера, но и вообще свистят о том, что противоречия зашли слишком далеко и нуждаются в сглаживании.
Телеграм-канал Мастер пера
На прошедшей неделе соседняя Белоруссия, а вместе с ней и союзная Россия отметили 30-летие президентства Александра Лукашенко. Конечно, по меркам других событий эта дата не очень громкая, но все-таки такая, к которой ответственные авторитарные политики обычно подгадывают разные послабления и облегчения. Александр Григорьевич благословил амнистию нескольких тысяч белорусских заключенных, но этот шаг доброй воли оказался смазан расстрельным приговором немцу Рико Кригеру, который обвинен по тяжким статьям УК Республики Беларусь.
Представителей Запада, выступающих на противоположной стороне геополитического конфликта, сегодня не очень-то жалуют и в Минске, и в Москве. В России, например, суд только что приговорил к 16-летнему тюремному сроку журналиста издания The Wall Street Journal Эвана Гершковича, который обвинен в шпионаже. В РФ возвращение смертной казни пока только обсуждается, и недавно сам глава Следственного комитета Александр Бастрыкин выступил с инициативой применения этой высшей меры наказания в некоторых исключительных случаях. Ни отечественная Фемида, ни политическая система покуда еще не спешат поддержать такой серьезный шаг на пути развития суверенной демократии. Зато белорусское руководство, похоже, услышало призыв главного российского следователя и не стало медлить с суровым вердиктом пойманному и изобличенному врагу. Тем более, что эта дружественная России страна, в отличие от РФ, и не вводила никаких мораториев на расстрелы, поэтому применение такой практики и не требует ни дополнительных решений, ни, тем более, дискуссий. Тем не менее, пуля в лоб оказалась выписана немцу Кригеру в такое непростое время, когда еще неизвестно, каким эхом может отозваться подобный выстрел.
Сегодня противоборствующие стороны больше говорят о мире и его условиях, чем об эскалации, и на этом фоне расстрельный формат диалога явно противоречит повестке. Безусловно, преступников лишают жизни не только в Белоруссии, но и в США, где для плохих парней всегда найдутся специальные стулья с электроприводом или другие инструменты сведения с ними счётов в рамках действующих законов. Особо опасные для государства заключенные иногда уходят из жизни и в некоторых российских северных колониях. Но такие смерти что в России, что в Америке настигают преимущественно собственных граждан, в то время как иностранные нарушители местных законов, как правило, под резкие раздачи не подпадают. Конечно, белорусская ситуация не означает, что немец Кригер непременно будет расстрелян под канонаду нового витка западных санкций против белорусских властей и Лукашенко. Не зря сообщается, что Берлин уже проводит консультации по столь чувствительному вопросу с Минском. Между тем, в Германии есть кому сидеть и дожидаться обмена, да и в США найдется немало претендентов на то, чтобы быть обменянными на приговоренного Кригера.
Обменный процесс в последнее время идет ни шатко, ни валко, и даже президент РФ в интервью американскому телеведущему Карлсону был вынужден упомянуть про патриота из России, который выследил и ликвидировал на берегу реки Шпрее давнего врага, но был схвачен немецкими спецслужбами. Судя по тому, что тот патриот еще не вернулся домой, обменный фонд не был сбалансирован и нуждался в перезагрузке. Возможно, теперь обменному делу удастся придать новый импульс, а вслед за ним сдвинется и вся переговорная повестка. Впрочем, всякое повышение ставок чревато и побочными эффектами. Мгновения свистят как пули не только у висков Трампа и Кригера, но и вообще свистят о том, что противоречия зашли слишком далеко и нуждаются в сглаживании.
👍12👎1🤔1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Меньше месяца прошло с тех пор, как я отреагировал на начавшиеся в Демократической партии США смятения, утверждая, что выход Дж.Байдена из президентской гонки был бы самым плохим вариантом решения возникших проблем, и вот этот безумный финал состоялся.
Не знаю, останется ли Дж.Байден в памяти американцев как «самый худший» президент в истории, но кампания 2024 года наверняка войдёт в анналы как беспрецедентная смесь некомпетентности, эгоизма и предательства. Коллеги президента по партии начинали её, зная о состоянии его здоровья; сам Дж.Байден до последнего дня не хотел отказываться от власти, которую вряд ли способен был завоевать и тем более ею воспользоваться; спонсоры и политики, массово отказывая президенту в поддержке, уничтожили реноме собственной партии сильнее, чем ненавидящий её Д.Трамп.
Конечно, и в жизни, и в политике бывает всякое. Но даже если Дж.Байдену и суждено было уйти, то после провала на дебатах это всё равно можно было обставить намного более профессионально. В нынешней ситуации, как легко заметить, непопулярный и сданный своими же соратниками Дж.Байден провозгласил преемником столь же непопулярную К.Харрис, которая в ноябре повторит судьбу Х.Клинтон с куда более позорным «счётом». В итоге демократы имеют шанс проиграть и Белый Дом, и Конгресс.
В той ситуации, которая сложилась к исходу прошлой недели, у демократов оставалось, на мой взгляд, два варианта, каждый из которых был лучше выбранного командой президента.
С одной стороны, Дж.Байден мог сказать, что он, чувствуя недостаток сил для нового четырёхлетнего срока, благодарит всех коллег и призывает делегатов Национального съезда демократов (до начала которого остаётся месяц) определить самого достойного претендента «с чистого листа». В этом случае предстоящие тридцать дней будут заполнены интереснейшими интригами и «движухой», приковывающими внимание нации именно к этому флангу и отодвигая занимающего все первые полосы Д.Трампа немного в тень. Новый, не связанный с истеблишментом, и – желательно – молодой кандидат смог бы если и не победить Д.Трампа, то выступить достойно, обновить повестку партии и сразиться с Дж.Д.Вэнсом в 2028 году.
С другой стороны, демократы могли бы объявить о серьёзной болезни президента (микроинсульт на фоне переживаний о пережившем покушение противнике), из-за которой он мог бы либо покинуть пост, после чего К.Харрис избиралась бы уже как действующий президент, либо отойти от дел, как в своё время президент В.Вильсон (в этом случае выбор вице-президента был был очевидным, а симпатии к «сгоревшему на работе» лидеру дали бы ей куда больше преимуществ, чем рекомендации с трудом отодвинутого от кампании и освистанного большинством соратников «исполняющего обязанности президента»).
Ничего подобного предпринято не было. Дж.Байдену просто рекомендовали «возвращаться в свой сказочный лес», как в своё время олимпийскому Мишке во времена, когда в Москве правили похожие на него геронтократы в надежде на некое чудо. Но чуда не произойдёт. Нынешние функционеры Демократической партии ведут такую операцию по самодискредитации, на фоне которой усилия Х.Клинтон образца 2016 года выглядят образцом профессионализма. И вопрос, мне кажется, сейчас даже не в Дж.Байдене, а в том, сколь продолжительным окажется доминирование обновлённой Республиканской партии в американской политике...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Меньше месяца прошло с тех пор, как я отреагировал на начавшиеся в Демократической партии США смятения, утверждая, что выход Дж.Байдена из президентской гонки был бы самым плохим вариантом решения возникших проблем, и вот этот безумный финал состоялся.
Не знаю, останется ли Дж.Байден в памяти американцев как «самый худший» президент в истории, но кампания 2024 года наверняка войдёт в анналы как беспрецедентная смесь некомпетентности, эгоизма и предательства. Коллеги президента по партии начинали её, зная о состоянии его здоровья; сам Дж.Байден до последнего дня не хотел отказываться от власти, которую вряд ли способен был завоевать и тем более ею воспользоваться; спонсоры и политики, массово отказывая президенту в поддержке, уничтожили реноме собственной партии сильнее, чем ненавидящий её Д.Трамп.
Конечно, и в жизни, и в политике бывает всякое. Но даже если Дж.Байдену и суждено было уйти, то после провала на дебатах это всё равно можно было обставить намного более профессионально. В нынешней ситуации, как легко заметить, непопулярный и сданный своими же соратниками Дж.Байден провозгласил преемником столь же непопулярную К.Харрис, которая в ноябре повторит судьбу Х.Клинтон с куда более позорным «счётом». В итоге демократы имеют шанс проиграть и Белый Дом, и Конгресс.
В той ситуации, которая сложилась к исходу прошлой недели, у демократов оставалось, на мой взгляд, два варианта, каждый из которых был лучше выбранного командой президента.
С одной стороны, Дж.Байден мог сказать, что он, чувствуя недостаток сил для нового четырёхлетнего срока, благодарит всех коллег и призывает делегатов Национального съезда демократов (до начала которого остаётся месяц) определить самого достойного претендента «с чистого листа». В этом случае предстоящие тридцать дней будут заполнены интереснейшими интригами и «движухой», приковывающими внимание нации именно к этому флангу и отодвигая занимающего все первые полосы Д.Трампа немного в тень. Новый, не связанный с истеблишментом, и – желательно – молодой кандидат смог бы если и не победить Д.Трампа, то выступить достойно, обновить повестку партии и сразиться с Дж.Д.Вэнсом в 2028 году.
С другой стороны, демократы могли бы объявить о серьёзной болезни президента (микроинсульт на фоне переживаний о пережившем покушение противнике), из-за которой он мог бы либо покинуть пост, после чего К.Харрис избиралась бы уже как действующий президент, либо отойти от дел, как в своё время президент В.Вильсон (в этом случае выбор вице-президента был был очевидным, а симпатии к «сгоревшему на работе» лидеру дали бы ей куда больше преимуществ, чем рекомендации с трудом отодвинутого от кампании и освистанного большинством соратников «исполняющего обязанности президента»).
Ничего подобного предпринято не было. Дж.Байдену просто рекомендовали «возвращаться в свой сказочный лес», как в своё время олимпийскому Мишке во времена, когда в Москве правили похожие на него геронтократы в надежде на некое чудо. Но чуда не произойдёт. Нынешние функционеры Демократической партии ведут такую операцию по самодискредитации, на фоне которой усилия Х.Клинтон образца 2016 года выглядят образцом профессионализма. И вопрос, мне кажется, сейчас даже не в Дж.Байдене, а в том, сколь продолжительным окажется доминирование обновлённой Республиканской партии в американской политике...
👍71🤔18👎12😱2
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
В разное время ими могли быть Зюганов, Березовский, мировой терроризм, Сорос, Саакашвили, Буш-младший, Обама, Нуланд, Бандера, Байден.
Кто теперь?
Зеленский, Трамп и Харрис пока по разным причинам на эту роль не годятся.
Но и вакуум оставлять нельзя.
Ненависть – более сильное чувство, чем любовь. Нельзя его пускать на самотек.
В разное время ими могли быть Зюганов, Березовский, мировой терроризм, Сорос, Саакашвили, Буш-младший, Обама, Нуланд, Бандера, Байден.
Кто теперь?
Зеленский, Трамп и Харрис пока по разным причинам на эту роль не годятся.
Но и вакуум оставлять нельзя.
Ненависть – более сильное чувство, чем любовь. Нельзя его пускать на самотек.
🤔7👎5🤷♂4👍2
Forwarded from Юрий Долгорукий
“Бедный Рюрик” весьма иронично описывает митинг в поддержку певца Шамана напротив американского посольства, плавно перешедший в концерт самого этого певца. Мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна - постправды, постполитики и посткультуры в целом. Певца заблокировали на YouTube и вот теперь он митингует перед дверями посольства с фразой "Что такое Youtube? По-моему никто не знает, что такое Youtube. Его не существует". С одной стороны это все тянет на сюрреализм: зачем вообще митинговать против того, чего не существует? С другой стороны, вообще отдает платоновской феноменалистической онтологией. Существуют ли вещи в тот момент, когда мы на них не смотрим? Исчез ли YouTube в тот момент, когда на нем заблокировали Шамана?
И, несмотря на всю абсурдность и вымученность, это мероприятие, между прочим, вполне в духе времени. Про политику в современном виде все чаще говорят, употребляя слова “геймификация” и “сериал”. Зрелище перед посольством с этой точки зрения по абсурдности своей ничуть не хуже любого из выступлений экс-кандидата в президенты США Байдена. Вот в такое время мы живем - наблюдаем политиков, блуждающих с отстраненным взором по трибуне и певцов, митингующих против несуществующего. Если вы хотите чего-то “серьезного”, то не здесь и не сейчас - пока не время. Точнее, серьезное никуда не делось, оно продолжает существовать на линии боевого соприкосновения или в магазине, где во второй раз за месяц обновляют ценники. Но главная примета эпохи заключается в том, что вот это серьезное погребено глубоко под слоями наносного - бессмысленных зрелищ и бессмысленных действий, совершаемых странными людьми.
Самое занятное в этом то, что мы бы выиграли, если бы сломали эту парадигму, вместо того, чтобы участвовать в ней. Потому что вот эта геймифицированная концепция бытия - она опять таки не наша, а в очередной раз навязана нам все тем же Западом, который традиционно переигрывает нас в когнитивных войнах. Отрицая существование YouTube или усердно потея над созданием “альтернативы” мы не “принимаем вызов”, а скорее заглатываем крючок - и начинаем участвовать в игре, в которой по умолчанию никогда не можем победить. Потому что пока мы подбираем козырные карты, выясняется, что с нами играют в шахматы. Надо бы оставить в покое YouTube и другие “актуальные проблемы современности” - нам есть, чем заняться без этого. В России, к примеру, до сих пор нет программного обеспечения для смартфонов и PC, которое могло бы полноценно конкурировать с иностранной “начинкой”. Предчувствую аргументы про хваленую “Аврору”, но мне сложно судить о том, чего я никогда не видел. “Аврора” будет хороша тогда, когда я смогу увидеть ее на любой демонстрационной модели телефона в салоне сотовой связи. В этом вопросе важнее всего поток и массовость. Пока этого нет, будем считать, что у нас нет ничего. И довольно смешно выбирать между YouTube и RuTube, а также превозносить развитость наших мобильных банковских приложений в ситуации, когда у нас нет самого простого - базы, на которую все это можно было бы поместить. Если в какой-то момент на нашей технике отвалится операционка, то придется слушать песни Шамана исключительно по радио.
Ваш Юрий Долгорукий
И, несмотря на всю абсурдность и вымученность, это мероприятие, между прочим, вполне в духе времени. Про политику в современном виде все чаще говорят, употребляя слова “геймификация” и “сериал”. Зрелище перед посольством с этой точки зрения по абсурдности своей ничуть не хуже любого из выступлений экс-кандидата в президенты США Байдена. Вот в такое время мы живем - наблюдаем политиков, блуждающих с отстраненным взором по трибуне и певцов, митингующих против несуществующего. Если вы хотите чего-то “серьезного”, то не здесь и не сейчас - пока не время. Точнее, серьезное никуда не делось, оно продолжает существовать на линии боевого соприкосновения или в магазине, где во второй раз за месяц обновляют ценники. Но главная примета эпохи заключается в том, что вот это серьезное погребено глубоко под слоями наносного - бессмысленных зрелищ и бессмысленных действий, совершаемых странными людьми.
Самое занятное в этом то, что мы бы выиграли, если бы сломали эту парадигму, вместо того, чтобы участвовать в ней. Потому что вот эта геймифицированная концепция бытия - она опять таки не наша, а в очередной раз навязана нам все тем же Западом, который традиционно переигрывает нас в когнитивных войнах. Отрицая существование YouTube или усердно потея над созданием “альтернативы” мы не “принимаем вызов”, а скорее заглатываем крючок - и начинаем участвовать в игре, в которой по умолчанию никогда не можем победить. Потому что пока мы подбираем козырные карты, выясняется, что с нами играют в шахматы. Надо бы оставить в покое YouTube и другие “актуальные проблемы современности” - нам есть, чем заняться без этого. В России, к примеру, до сих пор нет программного обеспечения для смартфонов и PC, которое могло бы полноценно конкурировать с иностранной “начинкой”. Предчувствую аргументы про хваленую “Аврору”, но мне сложно судить о том, чего я никогда не видел. “Аврора” будет хороша тогда, когда я смогу увидеть ее на любой демонстрационной модели телефона в салоне сотовой связи. В этом вопросе важнее всего поток и массовость. Пока этого нет, будем считать, что у нас нет ничего. И довольно смешно выбирать между YouTube и RuTube, а также превозносить развитость наших мобильных банковских приложений в ситуации, когда у нас нет самого простого - базы, на которую все это можно было бы поместить. Если в какой-то момент на нашей технике отвалится операционка, то придется слушать песни Шамана исключительно по радио.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Три события прошедшей недели имеют одну природу и вместе позволяют очертить границы главного жанра российской политической культуры – поп-шансон.
«Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»
Этими словами завершил свой творческий…
«Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»
Этими словами завершил свой творческий…
👍42💯14👎1🤯1🤮1
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Элиты всякие нужны Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…»
Что касается ГосДумы (или как там она звучит в версии главы СК А.Бастрыкина?), то там настала пора менять одних политических никчемностей на других. Прежние вроде как обесценились, а свежих - вроде как обижать рядовым депутатством не хочется. Тем более, карьерные лифты никто не отменял. Одних - вниз, других - вверх. Но посторонним, по-прежнему, вход воспрещен - охрана не пропустит все равно. А так - своих не бросаем, просто отодвигаем других своих, которые теперь обойдутся...
https://yangx.top/Vinogradov74/4255
https://yangx.top/Vinogradov74/4255
Telegram
Как бы Mikhail Vinogradov
Парадоксы дня.
1. В Думе для освобождения статусных постов под приходящих из правительства депутатов увольняют уважаемых людей. Хотя обычно в таких случаях просто придумывают новые статусные вакансии и комитеты.
2. Гибель Пригожина не вызвала особого интереса…
1. В Думе для освобождения статусных постов под приходящих из правительства депутатов увольняют уважаемых людей. Хотя обычно в таких случаях просто придумывают новые статусные вакансии и комитеты.
2. Гибель Пригожина не вызвала особого интереса…
💯13👍4👎1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти откатились к уровню $78,8-82,9 за барр.
🇨🇳Определяющее влияние на рынок оказал китайский фактор. Инвесторы отрицательно восприняли итоги пленума ЦК КПК, воздержавшегося от объявления каких-либо мер стимулирования экономического роста. Тревожную реакцию инвесторов вызвал и закрытый доклад Си Цзиньпина об ухудшении торговых отношений с Западом и разрыве бизнес-цепочек с США. Текущий спрос на нефть и нефтепродукты в Китае остался в зоне спада.
⚔️Геополитический фон продолжал сгущаться, поддерживая нефтяные котировки. Переговоры Израиля и ХАМАС прервались без достижения договоренностей. Впервые в рамках ближневосточного конфликта началось открытое военное противостояние Израиля и хуситов. Удары по Тель-Авиву и порту Ходейда в Йемене открыли новое измерение конфликта.
⛔️Напряженная ситуация на рынке топлива складывалась и в Европе. Украина заблокировала поставки российской нефти в Венгрию и Словакию по нефтепроводу "Дружба". Ограничения распространились на поставки ЛУКОЙЛа, занимающие 70% на рынке Венгрии и 40% на рынке Словакии. По оценкам венгерских экспертов, вследствие дефицита возникнут сбои в работе НПЗ, начнётся рост цен на бензин и дизель.
🇷🇺Поддержку рынку продолжал оказывать российский фактор. По данным Kpler, средний объем морского экспорта РФ в июле снизился до 3,1 млн барр. в сутки, отражая перенаправление потоков на внутренний рынок. Сказывалось и исполнение добровольных обязательств РФ перед ОПЕК, распространяющихся на летние месяцы. Дисконт Urals к Brent снизился до $11,9-12,3 на базисе FOB, продемонстрировав нисходящую динамику.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти продолжили смещение в сторону увеличения дефицита предложения до 0,7-0,8 млн барр. в сутки. Сокращение предложения со стороны РФ и Канады, продолжающей борьбу с лесными пожарами, дополнилось форс-мажорным столкновением танкеров вблизи Сингапура. Со стороны спроса замедление потребления нефти Китаем уравновешивалось его ростом в Индии и Турции, наращивающих переработку и поставки нефтепродуктов в Европу.
🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ проведет онлайн-встречу 1 августа, призванную сверить позиции участников альянса по балансу рынка. Предстоит определить, насколько текущее соотношение спроса и предложения позволяет вывести на рынок дополнительные объемы по истечению третьего квартала.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти откатились к уровню $78,8-82,9 за барр.
🇨🇳Определяющее влияние на рынок оказал китайский фактор. Инвесторы отрицательно восприняли итоги пленума ЦК КПК, воздержавшегося от объявления каких-либо мер стимулирования экономического роста. Тревожную реакцию инвесторов вызвал и закрытый доклад Си Цзиньпина об ухудшении торговых отношений с Западом и разрыве бизнес-цепочек с США. Текущий спрос на нефть и нефтепродукты в Китае остался в зоне спада.
⚔️Геополитический фон продолжал сгущаться, поддерживая нефтяные котировки. Переговоры Израиля и ХАМАС прервались без достижения договоренностей. Впервые в рамках ближневосточного конфликта началось открытое военное противостояние Израиля и хуситов. Удары по Тель-Авиву и порту Ходейда в Йемене открыли новое измерение конфликта.
⛔️Напряженная ситуация на рынке топлива складывалась и в Европе. Украина заблокировала поставки российской нефти в Венгрию и Словакию по нефтепроводу "Дружба". Ограничения распространились на поставки ЛУКОЙЛа, занимающие 70% на рынке Венгрии и 40% на рынке Словакии. По оценкам венгерских экспертов, вследствие дефицита возникнут сбои в работе НПЗ, начнётся рост цен на бензин и дизель.
🇷🇺Поддержку рынку продолжал оказывать российский фактор. По данным Kpler, средний объем морского экспорта РФ в июле снизился до 3,1 млн барр. в сутки, отражая перенаправление потоков на внутренний рынок. Сказывалось и исполнение добровольных обязательств РФ перед ОПЕК, распространяющихся на летние месяцы. Дисконт Urals к Brent снизился до $11,9-12,3 на базисе FOB, продемонстрировав нисходящую динамику.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти продолжили смещение в сторону увеличения дефицита предложения до 0,7-0,8 млн барр. в сутки. Сокращение предложения со стороны РФ и Канады, продолжающей борьбу с лесными пожарами, дополнилось форс-мажорным столкновением танкеров вблизи Сингапура. Со стороны спроса замедление потребления нефти Китаем уравновешивалось его ростом в Индии и Турции, наращивающих переработку и поставки нефтепродуктов в Европу.
🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ проведет онлайн-встречу 1 августа, призванную сверить позиции участников альянса по балансу рынка. Предстоит определить, насколько текущее соотношение спроса и предложения позволяет вывести на рынок дополнительные объемы по истечению третьего квартала.
Полная версия обзора - по ссылке.
👍11
Forwarded from Поднять Перископ!
Ув. Илья Гращенков поднимает одну из важнейших проблем страны - отсутствие устоявшихся элит, «которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть», но проблема, видимо, еще глубже
Исторически в России с элитами все складывалось очень сложно, причем с самого начала государственности. Элитные процессы развивались в режиме маятника: «то густо, то пусто».
То варягов пришлось «призывать на княжение», т.к. своих вождей было мало и они не справлялись с управлением новоявленной страной; то через несколько веков наступило такое «перепроизводство элит», которое привело к разрушению централизованного государства, феодальной раздробленности и утрате элитами своего статуса.
Затем новый этап, сначала становления, а затем и «перепроизводства элитных групп» в ходе возвышения Московского княжества (знать которого была многочисленна и сильно сегментирована, поскольку состояла из старомосковской аристократии, княжеских родов из присоединённых русских земель, беглых князей «из Литвы» и служилых татарских царевичей), который привел к созданию в XVII- XVIII на Руси системы местничества (подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам), регулировавшей службу аристократии. Но она оказалась неэффективна, что стало одной из причин опричнины и уничтожения значительной части влиятельных бояр при Иване Грозном, а позднее Смуты и переучреждения царствующей династии.
И такие этапы продолжались всю российскую историю.
Так, при Петре Великом состав элитных групп был резко изменен, он привлек к управлению страной множество иностранцев и людей незнатного происхождения, что снова привело к «перепроизводству элитных групп». Наряду с другими факторами этот кризис стал причиной эпохи дворцовых переворотов.
Аналогичная ситуация сложилась в Советской России, когда сначала старые элиты были сметены двумя революциями и наступил катастрофический дефицит управленцев, а затем «красных революционных элит» стало так много, и их интересы настолько сильно противоречили курсу Сталина, что без массовых чисток обойтись не вышло.
Похожая ситуация с «перепроизводством элитных групп» сложилась и к 80-м годам, что стало одной из причин краха СССР, поскольку значительная часть элит поставила на раздел госсобственности, а в условиях стабильности государства этого сделать было невозможно.
В общем, с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства…
Исторически в России с элитами все складывалось очень сложно, причем с самого начала государственности. Элитные процессы развивались в режиме маятника: «то густо, то пусто».
То варягов пришлось «призывать на княжение», т.к. своих вождей было мало и они не справлялись с управлением новоявленной страной; то через несколько веков наступило такое «перепроизводство элит», которое привело к разрушению централизованного государства, феодальной раздробленности и утрате элитами своего статуса.
Затем новый этап, сначала становления, а затем и «перепроизводства элитных групп» в ходе возвышения Московского княжества (знать которого была многочисленна и сильно сегментирована, поскольку состояла из старомосковской аристократии, княжеских родов из присоединённых русских земель, беглых князей «из Литвы» и служилых татарских царевичей), который привел к созданию в XVII- XVIII на Руси системы местничества (подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам), регулировавшей службу аристократии. Но она оказалась неэффективна, что стало одной из причин опричнины и уничтожения значительной части влиятельных бояр при Иване Грозном, а позднее Смуты и переучреждения царствующей династии.
И такие этапы продолжались всю российскую историю.
Так, при Петре Великом состав элитных групп был резко изменен, он привлек к управлению страной множество иностранцев и людей незнатного происхождения, что снова привело к «перепроизводству элитных групп». Наряду с другими факторами этот кризис стал причиной эпохи дворцовых переворотов.
Аналогичная ситуация сложилась в Советской России, когда сначала старые элиты были сметены двумя революциями и наступил катастрофический дефицит управленцев, а затем «красных революционных элит» стало так много, и их интересы настолько сильно противоречили курсу Сталина, что без массовых чисток обойтись не вышло.
Похожая ситуация с «перепроизводством элитных групп» сложилась и к 80-м годам, что стало одной из причин краха СССР, поскольку значительная часть элит поставила на раздел госсобственности, а в условиях стабильности государства этого сделать было невозможно.
В общем, с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
👍33🤮3👎2👌2
Forwarded from Украина не Россия❓
Интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака "акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube"), это просто совпадение?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Три события прошедшей недели имеют одну природу и вместе позволяют очертить границы главного жанра российской политической культуры – поп-шансон.
«Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»
Этими словами завершил свой творческий…
«Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»
Этими словами завершил свой творческий…
👍10🤮10😡3
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?
Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?
Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто
🔥8👍6🤮2
Forwarded from The Гращенков
Проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной. Коллеги вспоминают в этом отношении забавно звучащее, но логически верное слово – какократия. И это реальная проблема.
Служить бы рад, прислуживаться тошно – крик отчаяния Чацкого, характерный для всего поколения той аристократии, которая с ума сходила от дворовой банки с пауками. Сегодня дела обстоят не многим лучше. К тому же другие коллеги поднимают еще одну проблему – перепроизводство элит, которая уже дважды в XX веке приводила к системному кризису и массовым чисткам (сначала сталинских-силовых, а потом ельцинских-демократических). Призыв установить «предохранители», как от «перепроизводства» элит, так и от возможных деструктивных действий и не «силового», опрично-репрессивного свойства, а регуляторного – тоже актуальная задача.
Собственно сейчас мы наблюдаем попытку каждой из крупных элитных групп – воспитать и продвинуть во власть своих людей. Однако все эти процессы не заходят дальше стартапов и подмораживаются на стадии своего зарождения. Сегодня вливание той или иной «свежей крови» может сильно раскачать лодку власти, старающейся балансировать между сохранением «старого порядка» и управляемой «революции сверху». К old order – все хотели бы вернуться, понимая, что «как раньше все равно уже не будет», а «культурная революция» проходит фоново в медиа, практически не задевая реальной жизни. Это особенность медиакратического устройства власти и нежелания системы реально что-то менять, дабы не вызвать неуправляемого дисбаланса.
Разумеется, на этом фоне вопрос элитного «строительства» не просто отходит на второй план, а фактически табуируется. Геронтократические особенности власти стопорят все социальные лифты, создавая бесчисленные очереди на первых этажах, при том, что силовая прополка чиновничьих грядок уже давно сделала участь государственного мужа незавидной и даже опасной. Такими темпами, скоро на госслужбу придется призывать через военкоматы. Но если серьезно, то на этапе идущего трансфера и всеобщей неопределенности, важнейший вопрос – в чьи руки перейдет власть через 5-10 лет, становится миной замедленного действия. Ведь довольно скоро лифты могут открыться и тогда на нижних палубах возникнет давка.
Невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперёд подлейших. Это тоже своеобразная меритократия.
Служить бы рад, прислуживаться тошно – крик отчаяния Чацкого, характерный для всего поколения той аристократии, которая с ума сходила от дворовой банки с пауками. Сегодня дела обстоят не многим лучше. К тому же другие коллеги поднимают еще одну проблему – перепроизводство элит, которая уже дважды в XX веке приводила к системному кризису и массовым чисткам (сначала сталинских-силовых, а потом ельцинских-демократических). Призыв установить «предохранители», как от «перепроизводства» элит, так и от возможных деструктивных действий и не «силового», опрично-репрессивного свойства, а регуляторного – тоже актуальная задача.
Собственно сейчас мы наблюдаем попытку каждой из крупных элитных групп – воспитать и продвинуть во власть своих людей. Однако все эти процессы не заходят дальше стартапов и подмораживаются на стадии своего зарождения. Сегодня вливание той или иной «свежей крови» может сильно раскачать лодку власти, старающейся балансировать между сохранением «старого порядка» и управляемой «революции сверху». К old order – все хотели бы вернуться, понимая, что «как раньше все равно уже не будет», а «культурная революция» проходит фоново в медиа, практически не задевая реальной жизни. Это особенность медиакратического устройства власти и нежелания системы реально что-то менять, дабы не вызвать неуправляемого дисбаланса.
Разумеется, на этом фоне вопрос элитного «строительства» не просто отходит на второй план, а фактически табуируется. Геронтократические особенности власти стопорят все социальные лифты, создавая бесчисленные очереди на первых этажах, при том, что силовая прополка чиновничьих грядок уже давно сделала участь государственного мужа незавидной и даже опасной. Такими темпами, скоро на госслужбу придется призывать через военкоматы. Но если серьезно, то на этапе идущего трансфера и всеобщей неопределенности, важнейший вопрос – в чьи руки перейдет власть через 5-10 лет, становится миной замедленного действия. Ведь довольно скоро лифты могут открыться и тогда на нижних палубах возникнет давка.
👍21
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
На прошлой неделе российские придворные экономисты обнаружили, что «под влиянием экономических санкций в стране появился тренд на чеболизацию – объединение в одной крупной бизнес-структуре финансовых, торговых и промышленных активов», и он «оправдан для российской экономики в современных условиях». Тут же появились комментарии, рассказывающие о выдающихся успехах Южной Кореи периода ускоренной индустриализации, поддержании почти десятипроцентных темпов роста на протяжении десятилетий и более чем 50% ВВП, обеспечивавшихся пятью крупнейшими конгломератами.
Все эти цифры правдивы – но это только часть правды (каковая, по мнению бывшего президента США Р.Рейгана, есть ложь). Чтобы понимать реальные условия и итоги развития чеболей, нужно иметь в виду ряд дополнительных обстоятельств.
Чеболизация Южной Кореи имела чёткую цель: превращение страны в индустриального гиганта. Объединение промышленных и финансовых бизнесов приводило к усилению позиций предпринимателей в противостоянии работникам: в 1960-х и 1970-х годах реальные зарплаты никогда не росли быстрее, чем ВВП, а норма накопления опустилась с 46 до 34% только к началу 1990-х. Чтобы активнее «выжимать соки» из работников и продвигать товары на мировые рынки, власти шли на частые девальвации: только в ходе одной девальвации 1964 года стоимость вона упала вдвое, а с 1960 по 1976 год таких обесценений было... девять. Если это является целью российских властей, то не исключено, что обслуживающие их экономисты раскрыли важную государственную тайну.
Стоит отметить ещё один момент: чеболизация в Южной Корее потребовалась для того, чтобы сломать идеи импортозамещения и построить экспортно ориентированную экономику. Для этого государство предоставляло любые поблажки, и результат впечатлял: темп роста экспорта из cтраны в 1963-1973 годах составлял неправдоподобную величину – 52% в среднем за год (при этом в США уходило бoлее трети экспорта). Корейские компании с помощью государства боролись не за установление монополии на внутреннем рынке, а на раздел мирового (в самой успешной отрасли – коммерческом судостроении – в 2000 году страна контролировала 50% глобального рынка). Сегодня чеболи типа Samsung получают с внутреннего рынка всего 10-16% выручки. Мне, наверное, только кажется, что такой курс совершенно отличен от апологии современной российской автаркии?
Наконец, стоит иметь в виду, что консолидация промышленности и финансов вызвала чрезмерный рост заимствований со стороны чеболей: к концу 1980-х годов 30 из них имели долг, превышавший 40% ВВП Южной Кореи. Это дало свой эффект в 1997-1999 годах, когда 11 из этих 30 компаний обанкротились, а крах Daewoo Group c $80 млрд. невозвратных долгов стал на тот момент самым крупным банкротством в истории. У нас эта сторона «чеболизации», вероятно, не слишком принимается в расчёт, так как бюджет заплатит за всех «нужных» людей.
Российские власти – по крайней мере на словах – не намерены повышать норму накопления в ВВП с нынешних 19-20% до более чем 30% и сдерживать рост благосостояния граждан; они даже не могут мечтать о промышленной экспансии вовне страны, считая за счастье купить китайские авто и иранские дроны. Какова в таком случае задача «чеболизации»? И не является ли происходящая концентрация бизнесов защитной, а не наступательной тактикой? Только ответив на эти вопросы, можно реально оценить значимость и выгоды нового тренда...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
На прошлой неделе российские придворные экономисты обнаружили, что «под влиянием экономических санкций в стране появился тренд на чеболизацию – объединение в одной крупной бизнес-структуре финансовых, торговых и промышленных активов», и он «оправдан для российской экономики в современных условиях». Тут же появились комментарии, рассказывающие о выдающихся успехах Южной Кореи периода ускоренной индустриализации, поддержании почти десятипроцентных темпов роста на протяжении десятилетий и более чем 50% ВВП, обеспечивавшихся пятью крупнейшими конгломератами.
Все эти цифры правдивы – но это только часть правды (каковая, по мнению бывшего президента США Р.Рейгана, есть ложь). Чтобы понимать реальные условия и итоги развития чеболей, нужно иметь в виду ряд дополнительных обстоятельств.
Чеболизация Южной Кореи имела чёткую цель: превращение страны в индустриального гиганта. Объединение промышленных и финансовых бизнесов приводило к усилению позиций предпринимателей в противостоянии работникам: в 1960-х и 1970-х годах реальные зарплаты никогда не росли быстрее, чем ВВП, а норма накопления опустилась с 46 до 34% только к началу 1990-х. Чтобы активнее «выжимать соки» из работников и продвигать товары на мировые рынки, власти шли на частые девальвации: только в ходе одной девальвации 1964 года стоимость вона упала вдвое, а с 1960 по 1976 год таких обесценений было... девять. Если это является целью российских властей, то не исключено, что обслуживающие их экономисты раскрыли важную государственную тайну.
Стоит отметить ещё один момент: чеболизация в Южной Корее потребовалась для того, чтобы сломать идеи импортозамещения и построить экспортно ориентированную экономику. Для этого государство предоставляло любые поблажки, и результат впечатлял: темп роста экспорта из cтраны в 1963-1973 годах составлял неправдоподобную величину – 52% в среднем за год (при этом в США уходило бoлее трети экспорта). Корейские компании с помощью государства боролись не за установление монополии на внутреннем рынке, а на раздел мирового (в самой успешной отрасли – коммерческом судостроении – в 2000 году страна контролировала 50% глобального рынка). Сегодня чеболи типа Samsung получают с внутреннего рынка всего 10-16% выручки. Мне, наверное, только кажется, что такой курс совершенно отличен от апологии современной российской автаркии?
Наконец, стоит иметь в виду, что консолидация промышленности и финансов вызвала чрезмерный рост заимствований со стороны чеболей: к концу 1980-х годов 30 из них имели долг, превышавший 40% ВВП Южной Кореи. Это дало свой эффект в 1997-1999 годах, когда 11 из этих 30 компаний обанкротились, а крах Daewoo Group c $80 млрд. невозвратных долгов стал на тот момент самым крупным банкротством в истории. У нас эта сторона «чеболизации», вероятно, не слишком принимается в расчёт, так как бюджет заплатит за всех «нужных» людей.
Российские власти – по крайней мере на словах – не намерены повышать норму накопления в ВВП с нынешних 19-20% до более чем 30% и сдерживать рост благосостояния граждан; они даже не могут мечтать о промышленной экспансии вовне страны, считая за счастье купить китайские авто и иранские дроны. Какова в таком случае задача «чеболизации»? И не является ли происходящая концентрация бизнесов защитной, а не наступательной тактикой? Только ответив на эти вопросы, можно реально оценить значимость и выгоды нового тренда...
👍95💯16🤔2👎1🤮1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О ментальном состоянии российского социума
Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный.
Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем.
В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует.
Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии.
Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить.
Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне.
Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится.
Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет.
Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О ментальном состоянии российского социума
Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный.
Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем.
В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует.
Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии.
Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить.
Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне.
Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится.
Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет.
Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.
👍34🤮16👎6
Forwarded from Новости сегодня
#натемудня
Кремлевский безБашенник — говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России — именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть:
«Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же „силовики“, восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК. Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике — хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России».
Наивная политология — путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей:
«Второй фактор — если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор — лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперед подлейших».
Как бы Mikhail Vinogradov — биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
Бедный Рюрик — «Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»:
«Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы „главный голос“ политической эстрады певец Шаман. Его якобы „несанкционированный“ концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube. Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует. Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце. Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе. И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом — главная целевая аудитория этого „культурного проекта“».
Юрий Долгорукий — мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна — постправды, постполитики и посткультуры в целом.
Украина не Россия — интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака «акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube»), это просто совпадение?
Поднять Перископ! — с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства...
The Гращенков — проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной.
Волков Сергей Владимирович — у находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны:
«Он воспитывался в роли агентов государства „особого типа“, собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел)».
BRIEF — изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.
Кремлевский безБашенник — говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России — именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть:
«Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же „силовики“, восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК. Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике — хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России».
Наивная политология — путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей:
«Второй фактор — если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор — лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперед подлейших».
Как бы Mikhail Vinogradov — биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
Бедный Рюрик — «Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»:
«Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы „главный голос“ политической эстрады певец Шаман. Его якобы „несанкционированный“ концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube. Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует. Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце. Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе. И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом — главная целевая аудитория этого „культурного проекта“».
Юрий Долгорукий — мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна — постправды, постполитики и посткультуры в целом.
Украина не Россия — интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака «акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube»), это просто совпадение?
Поднять Перископ! — с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства...
The Гращенков — проблему взращивания российских элит, как и отечественных семян кабачков и огурцов, можно считать приоритетной.
Волков Сергей Владимирович — у находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны:
«Он воспитывался в роли агентов государства „особого типа“, собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел)».
BRIEF — изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Элиты всякие нужны
Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались…
👍10
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О ментальном состоянии российского социума Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально…»
Forwarded from Поднять Перископ!
Несмотря на явную неэффективность «чеболизации» российской экономики в современных условиях и нынешней внешнеэкономической ситуации, а также сопутствующие опасности, подробно описанные ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым, с большой вероятностью, именно такой сценарий и будет реализовываться
Российские власти давно недвусмысленно демонстрируют приверженность курсу на концентрацию важных предприятий и других активов в рамках госкорпораций и других форм объединений.
СВО неминуемо должна была привести к ускоренному развитию этого процесса, особенно с учетом выхода с российского рынка множества весьма привлекательных и технологически продвинутых компаний из недружественных государств. Большинство их активов уже нашли новых хозяев в государственных или квази-государственных компаниях, поэтому фундамент «чеболизации» уже заложен.
Тем более, что до определенного момента «чеболизация» является неким подобием административно-командной экономики, что в условиях веры многих нынешних руководителей в эффективность советской экономики, является для них очень привлекательным вариантом развития страны.
Поэтому объединение в крупных бизнес-структурах масштабных финансовых, торговых и промышленных активов, т.е. «чеболизация» российской экономики, неминуемо.
В принципе, это процесс уже идет.
К примеру, Владимиром Путиным санкционирована передача «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) в управление банка ВТБ.
Сбер получил под свой контроль множество непрофильных бизнесов и активно их развивает.
И многое другое, даже объединение Wildberries с Russ Outdoor можно рассматривать в этом ключе...
Российские власти давно недвусмысленно демонстрируют приверженность курсу на концентрацию важных предприятий и других активов в рамках госкорпораций и других форм объединений.
СВО неминуемо должна была привести к ускоренному развитию этого процесса, особенно с учетом выхода с российского рынка множества весьма привлекательных и технологически продвинутых компаний из недружественных государств. Большинство их активов уже нашли новых хозяев в государственных или квази-государственных компаниях, поэтому фундамент «чеболизации» уже заложен.
Тем более, что до определенного момента «чеболизация» является неким подобием административно-командной экономики, что в условиях веры многих нынешних руководителей в эффективность советской экономики, является для них очень привлекательным вариантом развития страны.
Поэтому объединение в крупных бизнес-структурах масштабных финансовых, торговых и промышленных активов, т.е. «чеболизация» российской экономики, неминуемо.
В принципе, это процесс уже идет.
К примеру, Владимиром Путиным санкционирована передача «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) в управление банка ВТБ.
Сбер получил под свой контроль множество непрофильных бизнесов и активно их развивает.
И многое другое, даже объединение Wildberries с Russ Outdoor можно рассматривать в этом ключе...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
👍10🤔2👎1
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Ментальная адаптация — страшный и богопротивный сюжет. Тем более, когда речь идет о социуме. Попробуйте хотя бы отличить адаптацию от приспособленчества.
Многие эксперты, прежде всего социологи ФОМ в своих пятничных еженедельных срезах говорят о том, что российское общество ментально адаптировалось к новой реальности, что отражается в стабильном индексе тревожности.
Некоторые идут дальше и рассуждают о ситуативной адаптации. Т.е. способности подстраиваться под любые, в принципе, изменения. Очень мобильный российский социум в части касающейся адаптации к изменившимся условиям обитания. Это, кстати, больше похоже на правду. И отлично объясняет, как так получается, что российское общество, еще 5 лет назад неплохо интегрированное в западный мир и его ценности, вдруг развернулось на 180 градусов. Ничего удивительного, просто мастерство адаптации — ящерицы в природе и не такое вытворяют.
Кто-то скажет, что мы путаем адаптацию с конформизмом. Это вопрос риторический. Ответ на него мы сможем получить после того, как вектор снова поменяется. Тогда останется понять, сколько времени потребуется социуму, чтобы в очередной раз полюбить новые ценности и сделать вид, что «ничего не было».
Многие эксперты, прежде всего социологи ФОМ в своих пятничных еженедельных срезах говорят о том, что российское общество ментально адаптировалось к новой реальности, что отражается в стабильном индексе тревожности.
Некоторые идут дальше и рассуждают о ситуативной адаптации. Т.е. способности подстраиваться под любые, в принципе, изменения. Очень мобильный российский социум в части касающейся адаптации к изменившимся условиям обитания. Это, кстати, больше похоже на правду. И отлично объясняет, как так получается, что российское общество, еще 5 лет назад неплохо интегрированное в западный мир и его ценности, вдруг развернулось на 180 градусов. Ничего удивительного, просто мастерство адаптации — ящерицы в природе и не такое вытворяют.
Кто-то скажет, что мы путаем адаптацию с конформизмом. Это вопрос риторический. Ответ на него мы сможем получить после того, как вектор снова поменяется. Тогда останется понять, сколько времени потребуется социуму, чтобы в очередной раз полюбить новые ценности и сделать вид, что «ничего не было».
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О ментальном состоянии российского социума
Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О ментальном состоянии российского социума
Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально…
👍26🤔4💯3👎1🔥1
Динамика сегодняшней информационной повестки наглядно показала, что вопросы "А что там у Wildberries Бакальчук (с участием Р.Кадырова)?", "Как погибла блогер "МотоТаня"?" и "Где деньги, Зин, из парка "Патриот?" для аудитории оказались куда насущнее "каких-то" там кадровых изменений в Госсовете, от функционирования которого вроде как зависит должна зависеть жизнь целой страны. Не говоря уж о традиционном вопросе "А что там у хохлов?". И даже про новоиспеченного заслуженного артиста РФ Дронова-Шамана под вечер уже никто не вспоминает. Куда только госпропаганда в соцсетях и мессенджерах катится?..
👍39🤷♂13🤮3🤔1
Forwarded from Спец по специям
Настолько заметно, что, не сговариваясь с нашими уважаемыми коллегами, тоже увидели этот чудный триплекс: и "Мото-Таню", и "Дикие ягоды", и "Патриот" - и все это одно за другим. Но, такое впечатление, что куда-то в Прибалтику пропаганда сгоняла. Что ж, не только цены на жилье в Москве, но и компроматный сегмент дает рост...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Динамика сегодняшней информационной повестки наглядно показала, что вопросы "А что там у Wildberries Бакальчук (с участием Р.Кадырова)?", "Как погибла блогер "МотоТаня"?" и "Где деньги, Зин, из парка "Патриот?" для аудитории оказались куда насущнее "каких…
👍5🤔2