Поверхностные уроки Краснодара

1. Возможности граждан для оперативной трансляции негативных эмоций граждан ограничены. Существующие схемы (писать в телеграм-канал губернатора, ЦУР и Спортлото) предполагают смешение с профессиональными жалобщиками, на фоне которых сложно отличать экстренное и важное от обычного и нудного. Коллективное действие, чтобы быть замечено, должно носить экстремальный характер.
2. Присутствует конфликт между советской практикой игнорирования негативных новостей и политической необходимостью подчеркнуто демонстрировать быструю реакцию на них. А акцентированный уход региональной и муниципальной власти из политической в социальную тематику неизбежно повышает у жителей завышенные ожидания от способности власти обеспечить гарантированный инфраструктурный комфорт. Сбои в комфорте легко объясняются глубинным обывателям тремя самоочевидными характеристиками власти - пофигизмом, саботажем и коррупцией.
3. Опыт реагирования на социальные волнения нулевых – десятых годов показывает, что примеры, когда власть проявляла эмпатию и/или шла на уступки (см. Химкинский лес), были эффективнее, чем случаи игнора и абьюза недовольных. Но принято считать наоборот: что адекватное ситуации политическое поведение (как сегодняшний мэр Краснодара) – недопустимое проявление слабости.
4. Нет внятной социологической модели, позволяющей понять, действительно в социуме есть ненакопленный негатив и он может выплеснуться по случайному поводу. Или никакой пар под крышкой на самом деле не копится.
5. Как следствие, из-за многолетнего приравнивания любых массовых акций к терроризму даже самый бытовой протест становится заемтным политическим событием. И порождать прогнозы «Ну все, началось…» даже в ситуациях, когда ничего вовсе и не началось.

Три события прошедшей недели имеют одну природу и вместе позволяют очертить границы главного жанра российской политической культуры – поп-шансон.

«Что такое YouTube? Никто не знает, что такое YouTube. Его не существует!»

Этими словами завершил свой творческий вечер в центре Москвы «главный голос» политической эстрады певец Шаман. Его якобы «несанкционированный» концерт был акцией протеста против удаления песен Шамана из того же YouTube.

Пятничным вечером он боролся с тем, о чем никто не знает и чего не существует.

Сцена была установлена напротив входа в посольство США на Садовом кольце.
Шаман пел для американских дипломатов на политическом корпоративе.
И в этот миг стало понятно, что именно там, на ненавистном всем западе, который прячется от сурового взора певца Дронова за занавесками особняка на Садовом – главная целевая аудитория этого «культурного проекта».

Казалось бы, есть у вас Вконтакте и свой Рутьюб, есть новые учебники истории Мединского и отцензурированная РуВики, так зачем вам протестовать против того, «о чем никто не знает и чего не существует»?
Что за комплекс такой?

Но в этом протесте – вся суть происходящих сегодня событий.

«Я русский, я иду до конца» – эти слова политического гимна Шамана тоже посвящены Америке. Чтобы знали, чтобы боялись, чтобы понимали – нам не нужен мир, если в нем нет России. Либо возьмите нас с собой, посадите рядом, поговорите, обратите внимание.
Либо мы пойдем «до конца» – мы вас убьем.

Визуализация смысла протеста Шамана на его концерт кое-как приехала сама. Старая машина марки «Жигули» с прикрепленной скотчем на крышу импровизированной ракетой с надписью «На Вашингтон!» периодические колесит по центру столицы, призывая ударить по НАТО, куда Россию не приняли пару десятилетий назад.

Мстим, как можем, уж простите.

Ровно в те же минуты, когда Шаман восходил на сцену под визг вооруженной плакатами и одетой в кокошники массовкой, собранной, как водится, рублей за 500, суд в Екатеринбурге приговорил к 16 годам колонии американского журналиста Эвана Гершковича по делу о шпионаже.

Это первый подобный случай со времен «Холодной войны», самым ярким образом которой навсегда остался Никита Хрущев, крикнувший с трибуны ООН: «Мы вас уничтожим!»

Приговор Гершковичу по таймингу был совмещен с концертом Шамана неслучайно. Эти два акта одной и той же пьесы политического театра, в зале которого сидят Байден, Обама, англосаксы, кто там еще? Это с ними такими музыкально-правовыми методами разговаривает Москва.
Мы тут приговор написали, а вы пока песню послушайте.
Это шоу. Двойной удар.

Напрасно публично негодует политик Борис Вишневский, который напоминает нам, что «по мнению Минюста, использование YouTube — это признак получения помощи от иностранной площадки, сиречь «иностранное влияние». За это меня объявили «иноагентом».

Где для Вишневского Минюст, для Шамана – сцена.
А для тех, кто не понял, тем же пятничным вечером было и третье событие «культурной жизни» столицы - был оглашен новый список «иноагентов», который пополнили обладатель двух премий «Грэмми» пианист-виртуоз Евгений Кисин и священник Григорий Михнов-Вайтенко, сын барда Александра Галича.
Они для новой культурной среды чужие. Не понимают законы нового жанра. Неформат.

Культура – причесанная, цензурируемая и загнанная в рамки идеологических клише и приговорами театральным режиссерам - стала инструментом политического монолога. Это формат Stand-Up Show, главная сцена которого – у стен чужого посольства.

В пятницу «проект Шаман» полностью выполнил свою политическую миссию. Ведь он раскрыл и мотив большого проекта, который уместился в одной строке его песни.

Я русский! Всему миру назло! Быть русским "назло" - новый лозунг госкультуры. Все, что было сделано веками, перечеркнуто за 2 года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Проблема климата не отпускает Российскую Федерацию. Зимой напали аномальные морозы, причем, такие, что не выдержала система ЖКХ даже в Московском регионе. Весной приключились наводнения с серьезными последствиями для ряда областей. А летом на голову свалилась жара. И вот уже на юге страны местная энергетика не справилась с очередной напастью.

Нет смысла рассуждать об изношенности ЖКХ и теплосетей, а также о необходимости инвестиций в эту отрасль народного хозяйства. Хотя, так кажется, что деньги в государстве есть, и немалые. В частности, анонсирован мегапроект под названием «Высокоскоростные магистрали», ценой больше триллиона рублей. Понятно, добраться за два часа до Северной столицы - это очень важно для мобильности россиян. В том числе и чиновников, что живут на два города.

Впрочем, вернемся к климату - во всех случаях местные власти реагируют, по сути, одинаково - окриком. Общий смысл остается неизменным с советских времен - «наши деды и отцы жили вообще без света и, тем более, без интернета и сотовой связи, а вы вот не цените»! Можно было бы списать это на дремучесть чиновников, если бы не высказывания некоторых официальных спикеров. Мол, как хорошо было в старину - сплошь одни традиционные ценности и никаких искушений.

В итоге, получается несколько странная конструкция: с одной стороны - «скрепы» и «старина глубокая», а с другой - высокоскоростные магистрали. Наверное, мы чего-то не понимаем. Может, в этом и есть та самая российская уникальность, особый путь развития?

Д. Трамп, в рамках своего предвыборного позиционирования, выступает за разрядку международной напряженности: это может дать свой позитивный эффект, хотя в саму разрядку верится с трудом.

Трамп поговорил с В. Зеленским по телефону. По итогам было заявлено, что Трамп «как следующий президент» положит конец конфликту в Украине и «принесет мир во всем мире». Пиар (и самомнение) уровня Бог. Иного от Трампа и ожидать не стоит.

Симптоматично, что Зеленский ни про какие границы «1991 г.» не поминал и лишь, по итогам разговора, сообщил, что обсуждал недавнее покушение на Трампа. Сам факт разговора говорит о том, что Зеленский присягает и становится «слугой двух американских господ». Но все же не только: Трамп тоже, скорее всего, заверил его определенными гарантиями.

Более того, Трамп предложил северокорейскому правителю Ким Чен Ыну «сходить посмотреть бейсбол», то есть снизить внешнеполитическую конфронтацию. И тут есть соблазн обозначить Трампа подлинным миротворцем, который выступает за международную разрядку во всем мире. С учетом того, что в американском обществе боятся ядерной войны и не хотят военных столкновений с Россией и/или Китаем – эта позиция перспективна.

Но, например, в Пекине мало сомнений относительно того, что Трамп будет придерживаться имперской политики, но несколько другими методами. Китайское политруководство понимает всю опасность для них Трампа с его протекционизмом и планами отсечения китайцев не только от американского, но и от европейского рынков.

Если посмотреть сквозь призму мир-системного анализа – что хочет сейчас сделать Трамп? Несколько отдалить союзников (Россия) и замирить саттелитов (Северная Корея) Китая, а также убрать препятствие (Украина при Зеленском), которая мешает плавному восстановлению отношений Москвы и Запада. Плюс Трамп меньше будет говорить про демократию и права человека, что, например, будет весьма привлекательным для правящей элиты в Центральной Азии, которая вынуждена подчиняться Китаю и опасаясь, одновременно, увеличения его влияния.

Это, в чистом виде, имперская политика, которую Трамп будет (в случае избрания) реализовывать. И она выглядит более перспективной: на Западе, наконец-то, начинают осознавать, что полупериферию мир-системы зеленой повесткой не накормишь, а нарративы про демократизацию и права человека там могут носить, в лучшем случае, фоновый, но не мобилизующий характер.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Элиты всякие нужны

Говоря о конфликте мировых порядков, нужно понимать, что главный дефицит России – именно в отсутствии элит, которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть. Российская империя подошла к своему концу со смешанным набором ордынских и европейских фамилий, а Советский Союз и вовсе пытался создать свою меритократию – систему, в которой элиты создаются на достижениях и не зависят от родственных связей и капитала. Однако чистая меритократия еще нигде в мире не прижилась, выступая в симбиозе с формами как демократического, так и авторитарного управления.

В США, как и у нас по ЕГЭ, ты можешь поступить в любой университет «Лиги плюща», но вот стать частью элит могут лишь немногие избранные – единицы. В Китае большое значение имеют родственные связи. Например, отец Си Цзиньпина был зампредом госсовета КНР. Но там есть и своя молодая кровь – региональные партийные лидеры, которые могут возвыситься по заслугам. Вероятно, для Китая такой подход более органичен, чем для Запада, так как меритократия является одной из основных конфуцианских ценностей. В течение более чем тысячи лет отбор на государственную службу в императорском Китае производился по результатам государственных экзаменов, доступ к которым был открыт мужчинам практически любого происхождения. Кстати, говорят, в современном Китае тоже начали увлекаться поиском родословных, подтверждающих связь с древними императорскими фамилиями и их двором. В России мы давно наблюдаем нечто похожее.

Но и советская меритократия оказалась нам не чуждой. Хотя на смену элитарной горбачевской политике (с ее диссидентскими истоками меритократических практик советской интеллигенции) пришли бодрые бизнесмены-бюрократы. Даже если в основе системы власти осталась советская мечта о добром «пресвященном» лидере-меценате в кругу мудрых наставников, она стала куда более прикладной. Вместо этого в ранней РФ сложилась медиакратия, связанная с финансистами, а не с интеллигенцией. В новое время в дважды разрушенное общество, утратившее свою идентичность, вторглись многочисленные новые элиты, каждая со своим укладом, например, те же «силовики», восходящие еще к суверенной диктатуре ЧК.

Но на создание собственной элиты уходит минимум 20-30 лет, а в западной оптике – хотя бы 100-150 лет. Советская элита, к примеру, не сумела перешагнуть 70-летний рубеж, хотя внуки партноменклатуры и обогатили правящий класс современной России. И все же, нам пока удалось создать, скорее, протоэлиты – «премиальный» и даже «бизнес»-классы. Г.Павловский любил называть их «чемпионами выживания», что на сегодняшний день, учитывая ускорившийся трансфер власти, выглядит не простой формальностью, а емким неймингом. Государство в нашей системе координат остается техноструктурой для реализации задач, поставляемых элитой. Современной и комфортной средой, оберегающей сложившуюся систему власти от потрясений, связанных с жизнью внутри страны.

Неопределенность российской модели власти – прямая проекция специфичной позиции элит в ней. Советские бонзы пожертвовали созданием гражданской нации, предпочитая ей сервисную защиту от изменчивой среды. Последним, кто пытался взломать эту систему, был ныне покойный Пригожин, в прошлом – зэк и авантюрист, который, подобно Френсису Дрэйку, пытался взять привилегии силой. Однако «шалость» не удалась, хотя миф о «втором возвращении» начальника до сих пор будоражит умы его бывших подопечных. Так что мечта о российской меритократии канула в небытие, уступив место той самой «игре в кальмара» представителями различных групп влияния, чемпионами выживания, которые уже начали свою борьбу. Новая элита будет сформирована именно по этим законам, однако, учитывая быстро меняющиеся свойства мира и страны, пока не до конца понятно, на каком ландшафте и с какими целями она будет закрепляться.

Чиновники и экономисты спорят о чеболизации российской экономики. Этот процесс может как подтолкнуть страну к технологическому прорыву, так и затормозить ее развитие. Но #обовсемпопорядку.

Термин «чеболь» родом из Южной Кореи. Он переводится как «богатая семья» и обозначает гигантские финансово-промышленные холдинги, такие как LG, Hyundai и Samsung. Сейчас они создают буквально все: от бытовой техники и химии до автомобилей и платежных, а также инжиниринговых решений. Но так было не всегда.

Еще в середине XX века эти всемирно известные концерны были хоть и крупными, но локальными семейными корпорациями. Период их бурного роста начался в 1962 году, когда корейские власти взяли курс на радикальное обновление экономики. Правительство могло развивать малый и средний бизнес, но решило, что правильнее будет инвестировать в крупнейшие предприятия. Они получили госзаказы, льготные кредиты и налоговые преференции, начав поглощение других компаний из разных отраслей.

Ставка сыграла: Южная Корея всего за 30 лет прошла путь от отсталой аграрной страны до одного из мировых технологических лидеров. Годовой доход на душу населения вырос с $87 до $4830. Это экономическое чудо произошло во многом благодаря чеболям: внутри семейных конгломератов все решения принимались быстро, а государство эффективно регулировало распределение средств.

Похожая ситуация сейчас складывается и в России, отмечают экономисты. Крупнейшие экспортеры и предприятия оборонно-промышленного комплекса аккумулируют внутри себя все больше капитала, постепенно разворачивая масштабную рыночную экспансию. В условиях санкций для стремительного развития экономики просто необходима синергия финансового, промышленного и торгового бизнеса, уверены в Минпромторге.

Но чиновники почему-то не говорят об обратной стороне чеболизации. В современной Южной Корее мегамонополии стали называть ограничителями экономического роста. Эксперты все чаще указывают на стратегические просчеты гигантов и обвиняют их в меньшей, чем это было раньше, восприимчивости к инновациям.

Местные власти тем временем проводят либерализацию экономики, развивают конкуренцию и привлекают больше иностранных инвестиций, в том числе через фондовый рынок. В то же время в России крупнейшие корпорации, то есть потенциальные чеболи, честно признаются, что подумывают о делистинге. Но опыт подсказывает, что рано или поздно придется вернуться к тому, от чего сейчас так легко можно отказаться.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Меритократическая система, о которой пишет ув. Илья Гращенков может сформироваться в очень специфических условиях, которые, к сожалению, невозможны ни в КНР, ни в США, ни в современной России.

Для США главным препятствием является платное высшее образование: система грантов и стипендий является адресной и не позволяет охватить всех талантливых студентов. Тем более, что закредитованность социума предписывает выходцам из низов выходить на работу сразу после окончания школы, не допуская мысли о высшем образовании. Таким образом, высшее образование, а это главный трамплин в американские элиты, резервируется для среднего класса и богатых.

Препятствиями для Китая являются непотизм, коррупция и политическая система в целом. Требование тотальной лояльности членам семьи, прямому руководству и региональному клану способствует деградации личности элитария по мере его продвижения, в то время как политическое долгожительство влечет попадание индивида на руководящую должность в возрасте, не способствующем высокой интеллектуальной активности.

Российская политическая модель объединяет вышеперечисленное и добавляет что-то новое. Несмотря на относительную доступность высшего образования в России, диплом российского ВУЗа даже на внутреннем рынке труда не имеет такого значения, как американского или европейского. В отличие от точных наук, преподавание которых в России остается на вполне конкурентном уровне, однако не предполагает интеграции дипломированного специалиста в правящий класс, гуманитарные науки преподаются на относительно низком уровне. Еще со времен позднего СССР высшее образование рассматривалось как легальная альтернатива армии, что отразилось на его качестве. Поэтому в учебной программе так много бесполезных предметов - даже после перехода к системе, в которой высшее образование не защищает от призыва, основа остается неизменной. Сокращение учебной программы до четырехлетки лишь ухудшило качество образования - "под нож" попали профильные предметы, в то время как "глупость" не только сохранилась, но и приросла новыми предметами. Поэтому путевку в элиты дает недоступное низам качественное образование за границей. Второй фактор - если на Западе богатство дает власть, то в России власть делает человека богатым, соответственно, в условиях сжатия экономики, ведущего к чисткам уже внутри сформировавшихся элит, любая попытка вклиниться в правящее меньшинство со стороны лиц, не имеющих семейную и клановую протекцию, будет встречать жесткое противодействие. Отдельный фактор - лояльность общему политическому курсу, в настоящее время задающему, скорее, какократические запросы: невозможность критиковать и оспаривать в самой мягкой форме (в том числе под страхом уголовной ответственности) даже откровенно тупые начинания руководства ведет к выживанию хитрейших при продвижении вперёд подлейших. Это тоже своеобразная меритократия, но не совсем приятная для социума в целом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На прошедшей неделе соседняя Белоруссия, а вместе с ней и союзная Россия отметили 30-летие президентства Александра Лукашенко. Конечно, по меркам других событий эта дата не очень громкая, но все-таки такая, к которой ответственные авторитарные политики обычно подгадывают разные послабления и облегчения. Александр Григорьевич благословил амнистию нескольких тысяч белорусских заключенных, но этот шаг доброй воли оказался смазан расстрельным приговором немцу Рико Кригеру, который обвинен по тяжким статьям УК Республики Беларусь.

Представителей Запада, выступающих на противоположной стороне геополитического конфликта, сегодня не очень-то жалуют и в Минске, и в Москве. В России, например, суд только что приговорил к 16-летнему тюремному сроку журналиста издания The Wall Street Journal Эвана Гершковича, который обвинен в шпионаже. В РФ возвращение смертной казни пока только обсуждается, и недавно сам глава Следственного комитета Александр Бастрыкин выступил с инициативой применения этой высшей меры наказания в некоторых исключительных случаях. Ни отечественная Фемида, ни политическая система покуда еще не спешат поддержать такой серьезный шаг на пути развития суверенной демократии. Зато белорусское руководство, похоже, услышало призыв главного российского следователя и не стало медлить с суровым вердиктом пойманному и изобличенному врагу. Тем более, что эта дружественная России страна, в отличие от РФ, и не вводила никаких мораториев на расстрелы, поэтому применение такой практики и не требует ни дополнительных решений, ни, тем более, дискуссий. Тем не менее, пуля в лоб оказалась выписана немцу Кригеру в такое непростое время, когда еще неизвестно, каким эхом может отозваться подобный выстрел.

Сегодня противоборствующие стороны больше говорят о мире и его условиях, чем об эскалации, и на этом фоне расстрельный формат диалога явно противоречит повестке. Безусловно, преступников лишают жизни не только в Белоруссии, но и в США, где для плохих парней всегда найдутся специальные стулья с электроприводом или другие инструменты сведения с ними счётов в рамках действующих законов. Особо опасные для государства заключенные иногда уходят из жизни и в некоторых российских северных колониях. Но такие смерти что в России, что в Америке настигают преимущественно собственных граждан, в то время как иностранные нарушители местных законов, как правило, под резкие раздачи не подпадают. Конечно, белорусская ситуация не означает, что немец Кригер непременно будет расстрелян под канонаду нового витка западных санкций против белорусских властей и Лукашенко. Не зря сообщается, что Берлин уже проводит консультации по столь чувствительному вопросу с Минском. Между тем, в Германии есть кому сидеть и дожидаться обмена, да и в США найдется немало претендентов на то, чтобы быть обменянными на приговоренного Кригера.

Обменный процесс в последнее время идет ни шатко, ни валко, и даже президент РФ в интервью американскому телеведущему Карлсону был вынужден упомянуть про патриота из России, который выследил и ликвидировал на берегу реки Шпрее давнего врага, но был схвачен немецкими спецслужбами. Судя по тому, что тот патриот еще не вернулся домой, обменный фонд не был сбалансирован и нуждался в перезагрузке. Возможно, теперь обменному делу удастся придать новый импульс, а вслед за ним сдвинется и вся переговорная повестка. Впрочем, всякое повышение ставок чревато и побочными эффектами. Мгновения свистят как пули не только у висков Трампа и Кригера, но и вообще свистят о том, что противоречия зашли слишком далеко и нуждаются в сглаживании.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Меньше месяца прошло с тех пор, как я отреагировал на начавшиеся в Демократической партии США смятения, утверждая, что выход Дж.Байдена из президентской гонки был бы самым плохим вариантом решения возникших проблем, и вот этот безумный финал состоялся.

Не знаю, останется ли Дж.Байден в памяти американцев как «самый худший» президент в истории, но кампания 2024 года наверняка войдёт в анналы как беспрецедентная смесь некомпетентности, эгоизма и предательства. Коллеги президента по партии начинали её, зная о состоянии его здоровья; сам Дж.Байден до последнего дня не хотел отказываться от власти, которую вряд ли способен был завоевать и тем более ею воспользоваться; спонсоры и политики, массово отказывая президенту в поддержке, уничтожили реноме собственной партии сильнее, чем ненавидящий её Д.Трамп.

Конечно, и в жизни, и в политике бывает всякое. Но даже если Дж.Байдену и суждено было уйти, то после провала на дебатах это всё равно можно было обставить намного более профессионально. В нынешней ситуации, как легко заметить, непопулярный и сданный своими же соратниками Дж.Байден провозгласил преемником столь же непопулярную К.Харрис, которая в ноябре повторит судьбу Х.Клинтон с куда более позорным «счётом». В итоге демократы имеют шанс проиграть и Белый Дом, и Конгресс.

В той ситуации, которая сложилась к исходу прошлой недели, у демократов оставалось, на мой взгляд, два варианта, каждый из которых был лучше выбранного командой президента.

С одной стороны, Дж.Байден мог сказать, что он, чувствуя недостаток сил для нового четырёхлетнего срока, благодарит всех коллег и призывает делегатов Национального съезда демократов (до начала которого остаётся месяц) определить самого достойного претендента «с чистого листа». В этом случае предстоящие тридцать дней будут заполнены интереснейшими интригами и «движухой», приковывающими внимание нации именно к этому флангу и отодвигая занимающего все первые полосы Д.Трампа немного в тень. Новый, не связанный с истеблишментом, и – желательно – молодой кандидат смог бы если и не победить Д.Трампа, то выступить достойно, обновить повестку партии и сразиться с Дж.Д.Вэнсом в 2028 году.

С другой стороны, демократы могли бы объявить о серьёзной болезни президента (микроинсульт на фоне переживаний о пережившем покушение противнике), из-за которой он мог бы либо покинуть пост, после чего К.Харрис избиралась бы уже как действующий президент, либо отойти от дел, как в своё время президент В.Вильсон (в этом случае выбор вице-президента был был очевидным, а симпатии к «сгоревшему на работе» лидеру дали бы ей куда больше преимуществ, чем рекомендации с трудом отодвинутого от кампании и освистанного большинством соратников «исполняющего обязанности президента»).

Ничего подобного предпринято не было. Дж.Байдену просто рекомендовали «возвращаться в свой сказочный лес», как в своё время олимпийскому Мишке во времена, когда в Москве правили похожие на него геронтократы в надежде на некое чудо. Но чуда не произойдёт. Нынешние функционеры Демократической партии ведут такую операцию по самодискредитации, на фоне которой усилия Х.Клинтон образца 2016 года выглядят образцом профессионализма. И вопрос, мне кажется, сейчас даже не в Дж.Байдене, а в том, сколь продолжительным окажется доминирование обновлённой Республиканской партии в американской политике...

Биполярная картина треснувшего напополам на полюса добра и зла мира требует четкой персонификации зла.
В разное время ими могли быть Зюганов, Березовский, мировой терроризм, Сорос, Саакашвили, Буш-младший, Обама, Нуланд, Бандера, Байден.
Кто теперь?
Зеленский, Трамп и Харрис пока по разным причинам на эту роль не годятся.
Но и вакуум оставлять нельзя.
Ненависть – более сильное чувство, чем любовь. Нельзя его пускать на самотек.

“Бедный Рюрик” весьма иронично описывает митинг в поддержку певца Шамана напротив американского посольства, плавно перешедший в концерт самого этого певца. Мероприятие, на самом деле, вполне в духе постмодерна - постправды, постполитики и посткультуры в целом. Певца заблокировали на YouTube и вот теперь он митингует перед дверями посольства с фразой "Что такое Youtube? По-моему никто не знает, что такое Youtube. Его не существует". С одной стороны это все тянет на сюрреализм: зачем вообще митинговать против того, чего не существует? С другой стороны, вообще отдает платоновской феноменалистической онтологией. Существуют ли вещи в тот момент, когда мы на них не смотрим? Исчез ли YouTube в тот момент, когда на нем заблокировали Шамана?

И, несмотря на всю абсурдность и вымученность, это мероприятие, между прочим, вполне в духе времени. Про политику в современном виде все чаще говорят, употребляя слова “геймификация” и “сериал”. Зрелище перед посольством с этой точки зрения по абсурдности своей ничуть не хуже любого из выступлений экс-кандидата в президенты США Байдена. Вот в такое время мы живем - наблюдаем политиков, блуждающих с отстраненным взором по трибуне и певцов, митингующих против несуществующего. Если вы хотите чего-то “серьезного”, то не здесь и не сейчас - пока не время. Точнее, серьезное никуда не делось, оно продолжает существовать на линии боевого соприкосновения или в магазине, где во второй раз за месяц обновляют ценники. Но главная примета эпохи заключается в том, что вот это серьезное погребено глубоко под слоями наносного - бессмысленных зрелищ и бессмысленных действий, совершаемых странными людьми.

Самое занятное в этом то, что мы бы выиграли, если бы сломали эту парадигму, вместо того, чтобы участвовать в ней. Потому что вот эта геймифицированная концепция бытия - она опять таки не наша, а в очередной раз навязана нам все тем же Западом, который традиционно переигрывает нас в когнитивных войнах. Отрицая существование YouTube или усердно потея над созданием “альтернативы” мы не “принимаем вызов”, а скорее заглатываем крючок - и начинаем участвовать в игре, в которой по умолчанию никогда не можем победить. Потому что пока мы подбираем козырные карты, выясняется, что с нами играют в шахматы. Надо бы оставить в покое YouTube и другие “актуальные проблемы современности” - нам есть, чем заняться без этого. В России, к примеру, до сих пор нет программного обеспечения для смартфонов и PC, которое могло бы полноценно конкурировать с иностранной “начинкой”. Предчувствую аргументы про хваленую “Аврору”, но мне сложно судить о том, чего я никогда не видел. “Аврора” будет хороша тогда, когда я смогу увидеть ее на любой демонстрационной модели телефона в салоне сотовой связи. В этом вопросе важнее всего поток и массовость. Пока этого нет, будем считать, что у нас нет ничего. И довольно смешно выбирать между YouTube и RuTube, а также превозносить развитость наших мобильных банковских приложений в ситуации, когда у нас нет самого простого - базы, на которую все это можно было бы поместить. Если в какой-то момент на нашей технике отвалится операционка, то придется слушать песни Шамана исключительно по радио.

Ваш Юрий Долгорукий

Что касается ГосДумы (или как там она звучит в версии главы СК А.Бастрыкина?), то там настала пора менять одних политических никчемностей на других. Прежние вроде как обесценились, а свежих - вроде как обижать рядовым депутатством не хочется. Тем более, карьерные лифты никто не отменял. Одних - вниз, других - вверх. Но посторонним, по-прежнему, вход воспрещен - охрана не пропустит все равно. А так - своих не бросаем, просто отодвигаем других своих, которые теперь обойдутся...

https://yangx.top/Vinogradov74/4255

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти откатились к уровню $78,8-82,9 за барр.

🇨🇳Определяющее влияние на рынок оказал китайский фактор. Инвесторы отрицательно восприняли итоги пленума ЦК КПК, воздержавшегося от объявления каких-либо мер стимулирования экономического роста. Тревожную реакцию инвесторов вызвал и закрытый доклад Си Цзиньпина об ухудшении торговых отношений с Западом и разрыве бизнес-цепочек с США. Текущий спрос на нефть и нефтепродукты в Китае остался в зоне спада.

⚔️Геополитический фон продолжал сгущаться, поддерживая нефтяные котировки. Переговоры Израиля и ХАМАС прервались без достижения договоренностей. Впервые в рамках ближневосточного конфликта началось открытое военное противостояние Израиля и хуситов. Удары по Тель-Авиву и порту Ходейда в Йемене открыли новое измерение конфликта.

⛔️Напряженная ситуация на рынке топлива складывалась и в Европе. Украина заблокировала поставки российской нефти в Венгрию и Словакию по нефтепроводу "Дружба". Ограничения распространились на поставки ЛУКОЙЛа, занимающие 70% на рынке Венгрии и 40% на рынке Словакии. По оценкам венгерских экспертов, вследствие дефицита возникнут сбои в работе НПЗ, начнётся рост цен на бензин и дизель.

🇷🇺Поддержку рынку продолжал оказывать российский фактор. По данным Kpler, средний объем морского экспорта РФ в июле снизился до 3,1 млн барр. в сутки, отражая перенаправление потоков на внутренний рынок. Сказывалось и исполнение добровольных обязательств РФ перед ОПЕК, распространяющихся на летние месяцы. Дисконт Urals к Brent снизился до $11,9-12,3 на базисе FOB, продемонстрировав нисходящую динамику.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти продолжили смещение в сторону увеличения дефицита предложения до 0,7-0,8 млн барр. в сутки. Сокращение предложения со стороны РФ и Канады, продолжающей борьбу с лесными пожарами, дополнилось форс-мажорным столкновением танкеров вблизи Сингапура. Со стороны спроса замедление потребления нефти Китаем уравновешивалось его ростом в Индии и Турции, наращивающих переработку и поставки нефтепродуктов в Европу.

🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ проведет онлайн-встречу 1 августа, призванную сверить позиции участников альянса по балансу рынка. Предстоит определить, насколько текущее соотношение спроса и предложения позволяет вывести на рынок дополнительные объемы по истечению третьего квартала.

Полная версия обзора - по ссылке.

Ув. Илья Гращенков поднимает одну из важнейших проблем страны - отсутствие устоявшихся элит, «которые веками изничтожались, толком не успевая вызреть», но проблема, видимо, еще глубже

Исторически в России с элитами все складывалось очень сложно, причем с самого начала государственности. Элитные процессы развивались в режиме маятника: «то густо, то пусто».
То варягов пришлось «призывать на княжение», т.к. своих вождей было мало и они не справлялись с управлением новоявленной страной; то через несколько веков наступило такое «перепроизводство элит», которое привело к разрушению централизованного государства, феодальной раздробленности и утрате элитами своего статуса.
Затем новый этап, сначала становления, а затем и «перепроизводства элитных групп» в ходе возвышения Московского княжества (знать которого была многочисленна и сильно сегментирована, поскольку состояла из старомосковской аристократии, княжеских родов из присоединённых русских земель, беглых князей «из Литвы» и служилых татарских царевичей), который привел к созданию в XVII- XVIII на Руси системы местничества (подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам), регулировавшей службу аристократии. Но она оказалась неэффективна, что стало одной из причин опричнины и уничтожения значительной части влиятельных бояр при Иване Грозном, а позднее Смуты и переучреждения царствующей династии.

И такие этапы продолжались всю российскую историю.
Так, при Петре Великом состав элитных групп был резко изменен, он привлек к управлению страной множество иностранцев и людей незнатного происхождения, что снова привело к «перепроизводству элитных групп». Наряду с другими факторами этот кризис стал причиной эпохи дворцовых переворотов.
Аналогичная ситуация сложилась в Советской России, когда сначала старые элиты были сметены двумя революциями и наступил катастрофический дефицит управленцев, а затем «красных революционных элит» стало так много, и их интересы настолько сильно противоречили курсу Сталина, что без массовых чисток обойтись не вышло.
Похожая ситуация с «перепроизводством элитных групп» сложилась и к 80-м годам, что стало одной из причин краха СССР, поскольку значительная часть элит поставила на раздел госсобственности, а в условиях стабильности государства этого сделать было невозможно.

В общем, с меритократией в России все непросто, качественные элиты нужно не просто вырастить, но и направить в нужное русло, а также установить «предохранители», как от их «перепроизводства», так и от возможных деструктивных действий. И, желательно, не «силового», опрично-репрессивного свойства…

Интересно, а присвоение Shaman-у (артисту-вокалисту Дронову Ярославу Юрьевичу) звания заслуженного артиста РФ ровно через пару дней после «несанкционированного» концерта у американского посольства (ака "акция протеста против удаления песен Шамана из YouTube"), это просто совпадение?

Казалось бы, американские выборы – идеальное пространство для любопытного читателя.
1. Кто придумал провести июльские дебаты с Трампом, в которых не было никакой необходимости. Байден, чтобы убедить всех в крутости? Система, чтобы провести его тест-драйв? Внутренние оппоненты, чтобы слить Байдена? Стратеги, придумывавшие драматургию ухода Байдена – так, чтобы она не нанесла ущерба и даже наоборот прибавила?
2. История с ковидом – была моментом слива кампании или все происходило само?
3. Покушение на Трампа и выдвижение им вице-президента – были переломными событиями в внутренней борьбе демократов или ничего не означали?
4. В чем была стратегия Обамы, чего он добивался и добивается и насколько может позволить себе быть крутым?
5. А Харрис в этой истории кем вообще была – субъектом или объектом?
6. Игра вокруг кандидатуры кандидата в вице-президенты демократов – все распланировано и просчитано или все только начинается?
7. Стратеги и штабы, просчитывавющие все ходы и биг даты настроений избирателей: были участниками процесса или все решалось стариками без участия молодых и их подключат только сейчас в формате "Мы выкрутились - теперь выкручивайтесь вы"?

Ответы на эти вопросы не менее любопытны, чем кто победит. Но всем уже все равно. Забыто

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе российские придворные экономисты обнаружили, что «под влиянием экономических санкций в стране появился тренд на че­болизацию – объединение в одной крупной бизнес-структуре финансовых, торговых и промышленных активов», и он «оправдан для российской экономики в современных условиях». Тут же появились комментарии, рассказывающие о выдающихся успехах Южной Кореи периода ускоренной индустриализации, поддержании почти десятипроцентных темпов роста на протяжении десятилетий и более чем 50% ВВП, обеспечивавшихся пятью крупнейшими конгломератами.

Все эти цифры правдивы – но это только часть правды (каковая, по мнению бывшего президента США Р.Рейгана, есть ложь). Чтобы понимать реальные условия и итоги развития чеболей, нужно иметь в виду ряд дополнительных обстоятельств.

Чеболизация Южной Кореи имела чёткую цель: превращение страны в индустриального гиганта. Объединение промышленных и финансовых бизнесов приводило к усилению позиций предпринимателей в противостоянии работникам: в 1960-х и 1970-х годах реальные зарплаты никогда не росли быстрее, чем ВВП, а норма накопления опустилась с 46 до 34% только к началу 1990-х. Чтобы активнее «выжимать соки» из работников и продвигать товары на мировые рынки, власти шли на частые девальвации: только в ходе одной девальвации 1964 года стоимость вона упала вдвое, а с 1960 по 1976 год таких обесценений было... девять. Если это является целью российских властей, то не исключено, что обслуживающие их экономисты раскрыли важную государственную тайну.

Стоит отметить ещё один момент: чеболизация в Южной Корее потребовалась для того, чтобы сломать идеи импортозамещения и построить экспортно ориентированную экономику. Для этого государство предоставляло любые поблажки, и результат впечатлял: темп роста экспорта из cтраны в 1963-1973 годах составлял неправдоподобную величину – 52% в среднем за год (при этом в США уходило бoлее трети экспорта). Корейские компании с помощью государства боролись не за установление монополии на внутреннем рынке, а на раздел мирового (в самой успешной отрасли – коммерческом судостроении – в 2000 году страна контролировала 50% глобального рынка). Сегодня чеболи типа Samsung получают с внутреннего рынка всего 10-16% выручки. Мне, наверное, только кажется, что такой курс совершенно отличен от апологии современной российской автаркии?

Наконец, стоит иметь в виду, что консолидация промышленности и финансов вызвала чрезмерный рост заимствований со стороны чеболей: к концу 1980-х годов 30 из них имели долг, превышавший 40% ВВП Южной Кореи. Это дало свой эффект в 1997-1999 годах, когда 11 из этих 30 компаний обанкротились, а крах Daewoo Group c $80 млрд. невозвратных долгов стал на тот момент самым крупным банкротством в истории. У нас эта сторона «чеболизации», вероятно, не слишком принимается в расчёт, так как бюджет заплатит за всех «нужных» людей.

Российские власти – по крайней мере на словах – не намерены повышать норму накопления в ВВП с нынешних 19-20% до более чем 30% и сдерживать рост благосостояния граждан; они даже не могут мечтать о промышленной экспансии вовне страны, считая за счастье купить китайские авто и иранские дроны. Какова в таком случае задача «чеболизации»? И не является ли происходящая концентрация бизнесов защитной, а не наступательной тактикой? Только ответив на эти вопросы, можно реально оценить значимость и выгоды нового тренда...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ментальном состоянии российского социума

Еще в прошлом году стало очевидно: российский социум оправился от полученных в феврале 2022 г. шоков и ментально адаптировался к новой реальности. Каким видится эмоциональное состояние социума сейчас? При всей абстрактности понятия «социум» - вопрос весьма интересный.
Говорить о том, что социум находится в мобилизационном состоянии – не стоит. Да, сформирована целая парадигма патриотизма (или даже национал-патриотизма), однако она оказывает, скорее, фоновое, нежели мобилизующее воздействие на граждан. И все же она очень важна для госвласти, так как позволяет обеспечить поддержку ее курса (в том числе и на внешнеполитическую конфронтацию) со стороны абсолютного большинства. И она же способствует снижению социального недовольства по поводу локальных и прочих проблем.

В рамках этой патриотической парадигмы россияне, например, формируют запрос на развитие собственных брендов, что означает движение к суверенному постпотребительскому обществу. В общественно-политическом смысле кристаллизируются (медленно, но верно) антизападные настроения и, как следствие, происходит базовая консолидация вокруг руководителя страны. Она не предполагает значительного участия в политике подавляющего большинства россиян (по-прежнему аполитичных), но базовые патриотичные идеи разделять (и иногда выражать) требует.

Можно ли говорить о том, что социум (в социально-психологическом плане) истощен? Отчасти, да: значимым индикатором этого является запрос на мирные переговоры и завершение военной операции. Однако, с другой стороны, уровень тревожности постепенно снижается. Это действительно так: социум привык к текущей повестке и продолжает жить своей обыденно-повседневной жизнью. Горизонты планирования сужены. «Поживем-увидим», а нервы свои сбережем. Примерно так думает большинство россиян и, особенно, глубинарии.

Если в 2022 г. россияне копили «на черный день» и беспокоились по поводу «подушек безопасности», то сейчас многие домохозяйства предпочитают тратить. Тем более, цены все время растут. Российское общество исторически привыкло жить в условиях значительного объёма стрессов и вызовов. Адаптируемость у него очень высокая. Сейчас она помогает не только выживать, но и жить.

Другим, очень значимым фактором эмоционального состояния социума является возможность найти работу. Да, пусть не самую высокооплачиваемую (особенно в регионах), но относительно благоприятная ситуация на рынке труда вселяет в значительную часть россиян уверенность в завтрашнем дне.

Иными словами, российское общество живет, несмотря ни на что. Такая конструкция уже менее зависима от накопления социально-экономических проблем, которые продолжают увеличиваться. Постепенная готовность к снижению стандартов социально-экономической жизни тоже есть. Базовые запросы у социума - уже не на улучшение, а на отсутствие каких-либо значимых и резких ухудшений. Это полностью устраивает правящий класс. Хотя, например, улучшить демографическую ситуацию в рамках такой конструкции вряд ли получится.

Изменить эту, в целом удовлетворительную для правящего класса, конструкцию могут только очень серьезные вызовы. Например, гипотетическое прямое военное столкновение России и НАТО, однако все его стараются искренне и последовательно избежать. Даже В.Зеленский корректирует свою риторику на сей счет.

Скорый уход Д. Байдена с политической сцены несколько успокоит и тех западных политиков, которые активно транслировали в последние годы риторику войны до победного конца и указывали, что с российским руководством договариваться нельзя. Можно или нельзя, а придется договариваться. И в Северной Америке, и в Европе большинство граждан прекрасно понимают, что никакое прямое военное столкновение с Россией им не нужно. Пора бы приступать к определению параметров холодно-худого мира. Да и ментальное состояние российского социума это точно не ухудшит.