Самое печальное в усилении граократического начала заключается в том, что происходящие процессы постепенно формируют замкнутый цикл и превращаются в «уроборос», который символизирует темноту и саморазрушение, на каждом «витке спирали» усиливая их влияние на общество («эффект резонанса»)

Следствием станет значимый рост дисбаланса между мужской и женской частями общества, причем уже не только в пенсионном возрасте, что приведет к дальнейшему росту влияния электорального большинства женщин и, как следствие, новому усилению граократических тенденций.
К примеру, как верно отмечают коллеги, происходит шизофренизация телевещания, вызванная не только применением техники «эмоционального резонанса» для усиления эффективности пропаганды, но и необходимостью соответствовать запросу своих главных зрителей (пресловутым «бабушкам у подъезда»), подверженных этому эффекту. Именно отсюда истеричная манера практически всех ток-шоу на ТВ, как общественно-политических, так и на бытовые темы. Да и репортажи в новостных выпусках зачастую сделаны в этом стиле. Поэтому вполне убедительно можно прогнозировать и дальнейший рост невротизации ТВ, поскольку «болевой порог» зрителей постоянно повышается, воздействие «загрубляется», что требует усиления истеричности.
Вслед за этим часть политиков, пусть и «третьего ряда», усиливают такие же нотки в своей публичной деятельности, что в соответствии с «эффектом домино» передается на более высокие уровни.
И так происходит практически в каждой сфере общественных отношений…

Как хорошо известно, одна из причин разрушения мостов - это резонанс, то есть явление резкого нарастания амплитуды колебаний системы (его конструкций) при периодическом внешнем воздействии.
Прогрессирующий граократический резонанс не менее опасен.

Подобные происшествия могут оказаться следствием специфической логики, когда вместо обеспечения защиты территорий чертятся новые направления атаки. Когда ресурсы не бесконечны, многое из того, что пригодилось бы для обеспечения безопасности граждан (за рамками компактного высокорангового меньшинства) в итоге используется в наступательных операциях, что обосновывается обороной через отодвижение противника вглубь от нынешних позиций. Спорность такого подхода основывается как на невозможности быстрого достижения задач без избыточных потерь техники и личного состава, так и на постепенном расширении номенклатуры дальнобойного вооружения противника.

Возможно, причиной является применение к военной науке правил хоккея, где высокая скорость игры создает нишу атакующего защитника. Для театра военных действий формата Первой мировой войны с преимущественно окопным типом противостояния хоккейная тактика не кажется эффективной.

Олимпийские игры - не самое яркое зрелище. По многим видам спорта это далеко не главный турнир. Но запрет трансляций делает его более притягательным.
Теперь управдомы будут говорить: «И я не удивлюсь, если ваш муж тайно смотрит олимпийские игры»

Дмитрий Дризе — о политическом раскладе в США

На мировой политической сцене появилась новая яркая фигура по имени Джеймс Дэвид Вэнс — кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии идет в паре с Дональдом Трампом.

Вэнс — классический представитель так называемой реальной политики. Хотя можно сказать и более жестко. Например, назвать это популизмом или беспринципностью, или и тем и другим. Сначала перспективный молодой человек ругает Трампа последними словами, Гитлером называет. Но потом вдруг видит перспективы дружбы с ним. И что же? Без всяких зазрений совести публично извиняется: да, тогда так думал, но теперь поменял позицию, осознал неправоту. И уважаемый господин Дональд Трамп его, естественно, прощает, потому что это несет и ему личную выгоду.

Вот говорят, Вэнс Украину не поддерживает, зато целиком за Израиль и Тайваню готов помогать. Но не факт, что завтра конъюнктура не поменяется, и уважаемый Джеймс Дэвид Вэнс не скажет: «Да, я так считал, но теперь передумал, на самом деле все нужно сделать наоборот». Так что не стоит обольщаться.

При всем при этом рано еще говорить о победе Трампа и, соответственно, Вэнса. Нынешняя администрация еще может многое сделать и многого добиться. И даже Илон Маск республиканцам, возможно, не поможет.

С нами все ясно

#натемудня

BRIEF — в Белгородской области с начала спецоперации погибли свыше 200 мирных жителей, ранены свыше 1,1 тыс. человек.

Временное правительство — власти Белгородской области собрались ограничить доступ в 14 приграничных населенных пунктов из-за участившихся обстрелов:
«Это касается сел, хуторов и поселков в Борисовском, Белгородском, Грайворонском, Краснояружском и Шебекинском районах. Предложение озвучил губернатор Вячеслав Гладков из-за жертв среди мирного населения — люди не хотят сами уезжать с опасных территорий и порой возвращаются даже после эвакуации. Поэтому нужен административный запрет».

Кремлевский безБашенник — а по поводу этого обоснованно возникают извечные вопросы: «кто виноват?» и «что делать?»:
«И почему про сказанное еще в 2022-м „усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах“ и автора этого заявления из власти сейчас никто не вспоминает, пряча глаза? Про все другое — пожалуйста. Но нет ответа на главное, которое посредством нехитрых, но настойчивых пропагандистских манипуляций, постепенно превратилось во второстепенный „побочный эффект“ и неизбежные „издержки“ происходящего. Про военные „издержки“ промолчим — от греха подальше, раз уж все покатилось по принципу „человеком больше — человеком меньше, в конце концов, какая разница, была бы цель?“..».

Наивная политология — подобные происшествия могут оказаться следствием специфической логики, когда вместо обеспечения защиты территорий чертятся новые направления атаки:
«Когда ресурсы не бесконечны, многое из того, что пригодилось бы для обеспечения безопасности граждан (за рамками компактного высокорангового меньшинства) в итоге используется в наступательных операциях, что обосновывается обороной через отодвижение противника вглубь от нынешних позиций. Спорность такого подхода основывается как на невозможности быстрого достижения задач без избыточных потерь техники и личного состава, так и на постепенном расширении номенклатуры дальнобойного вооружения противника».

Анатолий Несмиян — оба партнера с удовольствием и полным единодушием создают санитарную зону вдоль российско-украинской границы километров по 50-70 в каждую сторону.

Украина не Россия — самое печальное в усилении граократического начала заключается в том, что происходящие процессы постепенно формируют замкнутый цикл и превращаются в «уроборос», который символизирует темноту и саморазрушение, на каждом «витке спирали» усиливая их влияние на общество («эффект резонанса»):
«Следствием станет значимый рост дисбаланса между мужской и женской частями общества, причем уже не только в пенсионном возрасте, что приведет к дальнейшему росту влияния электорального большинства женщин и, как следствие, новому усилению граократических тенденций.
К примеру, как верно отмечают коллеги, происходит шизофренизация телевещания, вызванная не только применением техники „эмоционального резонанса“ для усиления эффективности пропаганды, но и необходимостью соответствовать запросу своих главных зрителей (пресловутым „бабушкам у подъезда“), подверженных этому эффекту. Именно отсюда истеричная манера практически всех ток-шоу на ТВ, как общественно-политических, так и на бытовые темы».

Спец по специям — представляется, что в худших проявлениях граократии мы имеем дело с арахнидами — вплоть до «черных вдов», массовое нашествие которых при самом худшем сценарии не равно нулю.

Поднять Перископ! — «отряды Путина» предложили Дональду Трампу обратиться к Владимиру Путину для получения охраны ФСО, поскольку при покушении на кандидата в президенты Секретная служба США проявила свой полный непрофессионализм.

За и против — такое иногда случается: например, «позорище» на церковно-славянском ранее подразумевало просто «зрелище».

Как бы Mikhail Vinogradov — одной рукой про запас готовят правовую и организационную базу для возможных продолжений мобилизации (мало ли, как там пойдет). Другой — популяризируют саботаж и поджоги автомобилей ТЦК в украинских городах:
«А вместе — делают общее дело».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Мировую историю часто меняют события, трагические по своей сути, но совершенно случайные. Героями этих событий становятся люди, которые вовсе не собирались влиять на мировую повестку и не предполагали каких-либо геополитических последствий своих сумасбродных действий.

Джордж Флойд не думал о создании движения BLM в последние секунды своей жизни, когда его душил коленом полисмен Дерек Шовин. А тунисец Буазизи, который поджег себя в 2010 году, не мечтал об «Арабской весне».
У стрелявшего в Рональда Рейгана в 1981-ом году Джона Хинкли был единственный мотив – обратить на себя внимание актрисы Джоди Фостер, в которую он был безумно влюблен. Джону Хинкли было все равно, кого убивать – до этого он планировал покушение на Джимми Картера. В своей, написанной в тюрьме и ставшей бестселлером книге «Дневник убийцы», стрелявший в 1972 году в сенатора США Джорджа Уоллеса преступник Артур Бремер писал о том, что просто хотел мировой славы и сначала вообще-то планировал убить Ричарда Никсона. Когда не вышло, он пошел на митинг Уоллеса и выпустил в кандидата в президенты три пули.

Слесарь из Ленинграда Александр Шмонов купил себе двухствольное охотничье ружье за 900 рублей в марте 1990-го года - тогда он в первый раз задумался об убийстве Михаила Горбачева. 7 ноября он приехал на демонстрацию в честь Дня революции в Москву и, поравнявшись с трибуной Мавзолея, вытащил свое оружие из-под длинного осеннего плаща. Один милиционер и два сотрудника КГБ тогда успели ударить его по рукам, Шмонов выстрелил дважды – один раз в небо, второй раз – в ГУМ. Президент СССР на трибуне Мавзолея вздрогнул, трансляцию прервали на 15 минут. Когда Шмонова потом на допросе спросили, кому предназначалась вторая пуля, он сказал, что после Горбачева мог бы застрелить Анатолия Лукьянова, например. Тот же стоял рядом. Всех этих незадачливых киллеров объединяло одно – они были психически больны. И все они сейчас на свободе.

Возможно, через пару месяцев, а может быть, через 20 лет, мы узнаем, что работавший в доме престарелых 20-летний волонтер Томас Крукс был влюблен в Ким Кардашьян и хотел, чтобы она о нем, наконец, услышала. Или он был расстроен из-за низких оценок по геометрии в школе, где его никто не любил. Американский Джокер хотел сотворить историю. И сотворил.

Дальше в дело вступают совсем другие силы – политики мирового уровня, спецслужбы, министры иностранных дел, лидеры стран ООН и НАТО. Когда Хрущеву доложили о смерти Джона Кеннеди, первый вопрос, который он тут же задал Микояну, звучал так: «Мы имеем к этому отношение?» Последствия убийства порой страшнее самого факта чьей-либо смерти, даже если ты в ней совсем невиновен и не имеешь к ней отношения. Но история мир ничему не учит. И каждый сумасшедший выстрел становится инструментом большой политической игры.

Нет ничего удивительного в том, что первое, что сделал Виктор Медведчук после выстрелов Томаса Крукса, - написал письмо Дональду Трампу, в котором обвинил в покушении Украину. Политический соблазн выше правды, ничего нового. Сегодня Москве выгодно поддержать кандидата от республиканцев, который может остановить американскую военную помощь Киеву. Но, когда сегодня в российском МИДе публично молятся о его здоровье, стоит вспомнить, что все это уже было – и всероссийское празднование его победы в 2016-ом в «московских гостиных», и Маргарита Симоньян с флагом США, высунутым из машины. А потом была комиссия прокурора Мюллера, расследовавшего российское вмешательство в выборы, мощнейший санкционный удар по экономике России и первые поставки летальных видов американского оружия на украинский фронт. Все это началось при Трампе. Который вообще-то избирается на пост президента США, а не в муниципалитет Химок. У него свои цели и задачи, и читать письмо Медведчука он не будет. Что он будет делать - узнаем в ноябре. Мы на пороге грандиозного шоу.

Единственный человек, который его не увидит - 20-летний Томас Крукс, не успевший почувствовать вкус любви окружавшего его человечества.

"Совы не то, чем кажутся"(с)

Соглашусь с Д. Дризе, для меня было достаточно удивительно читать, что кто-то считает Вэнса убежденным сторонником Трампа и MAGA.

Вся биография этого парня просто кричит, что он вполне себе такой циничный, беспринципный прагматик.
Человек, которому удалось выйти из социального дна на самый верх и не может быть другим.
И из этого можно сделать очень-очень осторожные предложения на будущее.

1. Вэнс вряд-ли сможет добавить Трампу голосов "подвижных" , несмотря на молодость, военный опыт, особенности биографии.
Поэтому я склонен считать, что таким образом Трамп пытается закрепить трампизм в качестве доминирующего течения в Республиканской партии.
Республиканская партия (впрочем, как и Демократическая) вовсе не является союзом единомышленников.
А напомню, что Трампу уже 78 лет и вполне естественным является желание обеспечить преемственность, жизнь своему наследию после себя.
Но здесь то Трамп возможно и совершил самую большую ошибку.
Впрочем, нам какая разница?

2. А вот образ мировой политики Вэнса, исходя из публичной риторики, очень интересный.
Понятно, что у нас у многих вызвала энтузиазм его позиция по Украине.

Но дело в том, что мир Вэнса не является многополярным.
Мир у Вэнса двухполярный: США и Китай.
Остальные не столь интересны.
И если установки Вэнса действительно начнут воплощаться во внешней политике, то как бы нам не оказаться между молотом и наковальней этого двухполярного мира.

Но самое главное, в такой ситуации будет возникать очень серьезный вопрос по всем тем смыслам, которые активно продвигались во внешние и внутренние аудитории в последние годы по поводу цивилизационного, экзистенциального противостояния с Западом, многополярности.
Но пока у нас никто об этом не задумывается, очаровываясь позицией Вэнса по Украине.

А Вэнс явно политик с двойным - тройным дном, очаровываться такими крайне опасно.

Очень хорошо написано про власть старух в России. Старух – идеологически (на кого ориентируется начальство), хотя и бытовой матриархат тут тоже присутствует.
Руководство к действию для стратегов что внутри, что вне России – тестировать свои мысли и возможные действия сначала на российских женщинах 60+.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

Почему все решили, что покушение на Трампа будет последним мега-событием в избирательной кампании в США?
В эпоху сериалов так не принято. Как только все встает на свои места, следующая серия или сезон вечно обнуляют всю предыдущую логику.

На открытии Олимпийских игр свет не погаснет

Электроснабжение будет надежным во время предстоящих Олимпийских игр во Франции даже в случае сильной жары и засухи, сообщила компания TSO RTE.

«Олимпийские и Паралимпийские игры окажут лишь ограниченное влияние на потребление электроэнергии и не вызовут особых опасений с точки зрения безопасности электроснабжения», — заявила пресс-секретарь RTE.

Мероприятия пройдут с 26 июля по 11 августа и с 28 августа по 8 сентября соответственно, правда мы их не увидим.

Имеющаяся выходная мощность была «достаточной», и электросеть, по-видимому, была в состоянии «удовлетворить» потребности. По словам пресс-секретаря, доступность ядерной энергии также «должна оставаться значительно выше значений, наблюдавшихся летом 2023 года».

По данным Montel Analytics, доступная мощность атомной энергетики должна составить 44,3 ГВт в июле, 49,3 ГВт в августе и 48,3 ГВт в сентябре. Ожидается, что игры приведут лишь к незначительному росту спроса на электроэнергию, сообщил представитель EDF.

Хорошо написано про власть старух в России. Старух – идеологически (на кого ориентируется начальство), хотя и бытовой матриархат там тоже присутствует.
Причину этого автор видит в дисбалансе половозрастной структуры общества после 60 лет - там доминируют женщины. И вот здесь интересно то, что в Украине демографическая ситуация похожая, даже, возможно, еще хуже. Однако, у нас старухи не являются значимым политическим фактором. Их голоса “забивает” малочисленная, но активная молодая группа “активистов” - это активисты патриотических/националистических организаций и активисты грантовых организаций. Как раз та группа, которую в РФ власть уничтожила, видя в ней политическую конкуренцию.
Что лучше - “двигатель прогресса” в виде активистов или “тормоз” в виде старух - теперь можно посмотреть на практике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

Пост о граократии от канала “Наивная политология” заметно всколыхнул пространство, получив довольно много отзывов, что и неудивительно - у нас сейчас время такое, поиска концептов и попыток объяснить реальность. Лично мне многое из того, что в описано в посте отозвалось уже на каком-то ментально-символическом уровне в ярких образах. И поэтому я позволю себе немного углубить заданную тему.

Дело в том, что когда я начал эти свои образы анализировать, то не нашел соответствия для них среди реальных известных мне людей. Точнее, нашел, но тут есть определенный нюанс. Для начала, все это - социально-гендерная прослойка, которой на текущий момент должно быть не менее 80, а то и 85 лет. Вот именно она богата на образы, которые относятся больше не к каноничной милой русской babushka, а исчадию ада - starukha (процентщица), несущему в себе совершенно иной смысл и эмоциональную нагрузку. Истеричные, авторитарные, ненавидящие, сварливые, косные в мыслях, и, если задуматься, то становится понятно, что это скорее не черты какого-то конкретного поколения или возрастной когорты, а скорее симптомы болезни - деменции например. Ну или просто возрастного угасания когнитивных функций, которого кому-то удается счастливо избежать, а другим приходится испытать на себе все его тяготы. Потому что образ бабки на лавке, сортирующей проходящих мимо нее на наркоманов и проституток - он довольно выпуклый и узнаваемый, фактически анекдотичный, но давайте задумаемся, много ли таких бабок мы знаем в реальности. И когда вспомним конкретных, то они непременно подойдут под мою характеристику либо по возрасту, либо по диагнозу.

Какой из этого вывод? Поскольку описанная мной когорта в силу возраста неумолимо сокращается, то можно сделать вывод, что истинных, настоящих, живых “граократок” в наличии мы имеем не так уж много. Более того, она вряд ли будет пополняться за счет стареющих и прибывающих в нее по возрасту - поскольку там во-первых, все же уже другая ментальность, а во-вторых, другой стандарт ухода за собой и за своим здоровьем, который, по мнению многих экспертов, в ближайшие десятилетия существенно повысит среднюю продолжительность жизни как среди женщин, так и среди мужчин. Поэтому на самом деле starukha - это уходящая натура, которую еще поискать нынче надо. Но тем не менее, это никак не отменяет того “ответа” на мнимый социальный запрос, который Система дает, ориентируясь на эту прослойку, тут “Наивная политология” описывает все предельно точно - и войну полов, и истеричность масс-медиа, и нетерпимость к проявлениям индивидуальности. Но в таком случае получается что? Что у нас балом правит не просто граократия, а во многом уже воображаемая граократия. Есть определенный образ, “концепт starukha”, у которого все меньше соответствий в реальности, но который все в большей степени закрепляется как нарратив социальной и политической жизни. И вот это по-настоящему неприятно. Потому что в отличие от настоящего человека, продолжительность жизни нарратива гораздо, гораздо дольше.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня принято стращать мир возможным президентством Трампа.
Но по первому его сроку в 2016-2020 примерно можно представить, чем он может быть занят следующие 4 года.
Первый свой срок ныне 78-летний Дедушка провёл исключительно в склоках. Вздорный старик и сейчас будет пытаться громить все институции в США и за его пределами. Причём сейчас он ещё больше озлоблен, считая, что чинуши украли у него победу в 2020. У себя он будет пытаться громить бюрократию и основы stato, чем окончательно настроит против себя даже значительную часть Респов, т.к. США – не та почва для принцип-фюрера. Даже в более тяжёлых условиях конца 1930-х, когда почти весь мир был под пятой фашизма, в Америке не удалось установить его.

На внешней арене Трамп будет пытаться громить структуры НАТО, международные институции и различные торговые соглашения, особенно с Китаем – это его идее-фикс, иррациональная ненависть к Китаю. На Украине Дедушка будет истерить, чтобы пан Зеленьский дал ему компромат на грибницу Байденов – больше его ничего на этом Диком Поле не интересует. В итоге и тут всё будет пущено на самотёк.

Как уже писал вчера, из харизматичных стариков не выходят даже контрреволюционеры, максимум – это агенты архаизации и хаоса. И США, и весь мир проведут весь срок Дедушки в обороне от еб…та, согревая себя мыслью, что это всего лишь на четыре года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

За последнее время довольно примечательные новости приходили из Беларуси. Сначала местный руководитель А.Лукашенко, расчувствовавшийся по поводу 80-летия освобождения Минска от фашистских оккупантов (дату эту он в 1996 году объявил Днём независимости, чтобы искоренить память о реальной борьбе за самостоятельность Беларуси в 1990-1991 годах), выпустил на свободу девять (по другим данным – восемнадцать) политзаключённых. Всего через несколько дней выяснилось, что Украина не представляет для Беларуси стратегической угрозы, и хотя ещё пару недель назад считалось, что обстановка на южной границе «достаточно сложная» и каждый день «меняется не в лучшую сторону», белорусские войска были оперативно отведены от неё вглубь страны. Практически сразу же армия стала участвовать в учениях «Атакующий сокол», проводимых на Брестщине с китайскими военными без приглашения российских (продлятся до 19 июля). И вот вчера А.Лукашенко объявил об отмене визового режима для граждан 35 европейских стран (которые вряд ли немедленно рванут в Беларусь, но всё же).

На этом фоне стали происходить и другие странные события: с 12 июля в белорусское воздушное пространство начали залетать российско-иранские «Шахеды», а 16-го числа их прибыло даже два – в связи с чем в Могилёве были включены сирены воздушной тревоги, а на перехват были высланы истребитель Су-30 и вертолёт Ми-24 ВВС Беларуси. Разумеется, никакого официального недовольства и тем более протеста Кремлю Минск не выразил, но число упоминаний о том, что мир лучше войны и что с Украиной необходимо договариваться как можно быстрее, в речах белорусских руководителей выросло экспоненциально.

Все эти события можно было бы считать цепочкой ничего не означающих случайностей, если бы белорусское руководство не отличалось невиданной гибкостью своей политической позиции. Много раз А.Лукашенко умудрялся экономически доить Россию, но при этом заигрывать с европейцами; говорить о дружбе с Москвой, но в то же время открыто искать поддержки Пекина во избежание тотального давления Кремля. И я ни в коем случае не стал бы недооценивать значения белорусских демаршей – наш «стратегический партнёр» вполне может оказаться «новым Маннергеймом», который, оценив баланс сил и возможностей, предпочтёт вассальному по отношению к Москве положению политику нейтралитета и постепенного восстановления отношений с Западом – особенно актуальную в случае, если великие державы изменят свою позицию и попытаются заставить Украину договариваться с Россией об условиях прекращения огня, разведения сил сторон и достижения пусть и непрочного, но мира.

Судя по происходящему в США, на ноябрьских выборах к власти могут придти политики, не заинтересованные в обеспечении целей В.Зеленского – и прежде всего восстановления первых постсоветских границ Украины – и тогда конфигурация конфликта (как и контуры послевоенного устройства) начнут стремительно меняться. Вполне вероятно, что А.Лукашенко понимает это и в очередной раз пытается не прогадать – даже несмотря на однозначные российские предупреждения, – оставляя нам возможность посмотреть, как он обведет вокруг пальца Кремль по итогам нового эпизода в развитии братской славянской дружбы...

Китай делается все загадочней.
Существование в рамках парткома усложняет реализацию перспектив развития современных технологий, которые трудно женить с идеологией.
Впрочем, создание коммунистического эйайа не кажется утопичным, другой вопрос, как он воспримет свою партийность и как будет развивать идеи дальше.
Вероятно, марксистам - ленинцам это может не понравиться.

Анализируя белорусский трек, нельзя исключать двух вполне вероятных вариантов причин резкого изменения не только риторики, но и стратегии Александра Лукашенко на украинском направлении

Так, некоторые наблюдатели считают, что последние заявления белорусского президента о том, что Украина не представляет для Беларуси стратегической угрозы, ВСУ уже отвели войска, поэтому белорусские подразделения с украинского направления отправлены на свои базы, являются лишь средством дезинформации для введения в заблуждение военного командования в Киеве. В этом случае, следствием может стать новая атака на Украину с белорусского направления.

Вторая версия подразумевает, что явно идущие вразрез с интересами Кремля действия Лукашенко могут являться хитрой игрой близкого союзника Минска – Пекина, который в последнее время проявляет признаки явного недовольства некоторыми действиями Москвы.
Кремль в последние месяцы демонстрировал свою независимую позицию в вопросах, болезненных для Пекина. Кроме того, Москва фактически не поддержала план Си Цзиньпина по урегулированию «украинского кризиса», выдвинув свои условия, кардинально отличающиеся от предложений Китая.

И тогда следствием игры Пекина стали участие белорусской армии «в учениях «Атакующий сокол», проводимых на Брестщине с китайскими военными без приглашения российских» и «в белорусское воздушное пространство начали залетать российско-иранские «Шахеды», (…) в связи с чем в Могилёве были включены сирены воздушной тревоги, а на перехват были высланы истребитель Су-30 и вертолёт Ми-24 ВВС Беларуси».
Если верна не первая, а вторая версия, то «наш «стратегический партнёр»» может оказаться не совсем нашим, а больше китайским.

Ну, а с объявлением А.Лукашенко об отмене визового режима для граждан 35 европейских стран, вообще все просто: президент Белоруссии, вне всякой иронии, очень талантливое и опытнейшее «политическое животное» (почти эталон многовекторности политика), своим решением он демонстрирует независимость своих решений как от Москвы, у которой с ЕС крайне плохие отношения, так и от Пекина, у которого они последовательно ухудшаются.

Пока Д. Байден «неожиданно» заболел коронавирусом, а ряд «демократов» (в том числе и экс-президент Б. Обама) активно пытается его снять – Д. Трамп продолжает транслировать свои предвыборные нарративы.

Трамп в ответ на вопрос будет ли он смягчать антироссийские санкции (в случае избрания) сообщил, что ему «не нравятся санкции» и подтвердил свои хорошие отношения с В. Путиным.

Понятно, что Трамп «хозяин своему слову» (в смысле слово дал, слово взял), но тут интересно другое. Трамп с помощью такой риторики рассчитывает убедить, прежде всего, американских избирателей в том, что политика санкций и вторичных санкций для США губительна. В России ее назвали политикой мирового финансового жандарма и, объективно говоря, такие формулировки не просто пропагандистский штамп.

Проводя такую политику США ставят на кон свой авторитет во всем мире, а всем незападным странам не нравится политика вепонизации (доллар и экономическая инфраструктура во всем мире используются США как оружие). Умеющий считать деньги и думать на долгосрочную перспективу Трамп дает понять, что позиция Байдена по этому вопросу полностью провальная.

Тут интересно, впрочем, другое. Подход Трампа антиэлитарный: он не просто демагог, он претендует на роль народного трибуна, или эдакого американского Е. Пригожина, который, хоть и сверхбогат, но очень понимает чаяния среднего американского класса. И, если ему дать волю, то он сможет поломать всю конфигурацию власти в США и перекроить все под себя.

Если этот замысел удастся то Трамп, действительно, может и заключить мир с Россией, и смягчить некоторые санкции, тем более, что их долгосрочный вред для США несомненен. В этом плане теория «при Трампе будет еще более жесткая антироссийская политика» пока выглядит как несостоятельная.

Санкции не нравятся Трампу еще и потому, что главным врагом США он считает Китай, а против него нужно вводить не санкции, а заградительные пошлины и прочие меры. Этим уже американский истеблишмент занимается.

Однако с точки зрения мир-системного анализа вернуть Россию к нормальным отношениям с Западом задача непосильная даже для Трампа: для этого нужны десятилетия, а не годы. Впрочем, возможно, опьяненный своим промежуточным успехом Трамп считает иначе.

P.S.И все же не стоит забегать сильно вперед. Выборы американского президента никогда не проходят без интриги, которая, как правило, сохраняется до последнего дня. В этом плане потенциал «демократов» и выдвижения К. Харрис или кого-то другого не стоит недооценивать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Неофициальный спикер по российской внешней политике Дмитрий Анатольевич Медведев дал большое интервью газете «Аргументы и Факты». Тезисы зампредседателя Совбеза РФ не подкупают новизной. Тем не менее, хочется обратить внимание на два момента.

Медведев утверждает, что Россия «долгое время кормила людей на Украине и всячески помогала ей, демонстрируя готовность решать проблемы на основе уважения». В ответ Москва также рассчитывала на проявление уважения, но ничего такого не получила.

Экс-президент заявил, что переговоры, по сути, бессмысленны. При этом он назвал конкретный срок - 10 лет – к 2034 году Украина вполне может перестать существовать как государство.

По общему убеждению прогрессивного политологического сообщества, все выступления Дмитрия Анатольевича получают одобрение «там, где надо», и озвученные тезисы соответствуют непубличной точке зрения Кремля.

Таким образом, вывод напрашивается следующий: первое и главное условие, что требует РФ от Запада и Украины на первом этапе - это именно уважение.

Об этом в той или иной степени говорит находящийся ныне в оппозиции украинский политик Алексей Арестович (признанный в РФ экстремистом, террористом и просто плохим человеком). То есть, в первую очередь, нужно прекратить «обзываться», признать РФ, Кремль достойным противником и предложить, исходя из проявленного уважения, перейти к диалогу. Можно, отчасти, предположить, что Арестовича в какой-то степени услышали.

В частности, он единственный из украинских (недружественных) представителей, кто выступил в информационном поле РФ (интервью К.Гордеевой (признана иноагентом) и К. Собчак).

Опять же, в нынешних реалиях, принято считать, что в РФ ничего подобного «просто так не происходит». Тем более, что Арестович, как было сказано выше, - персонаж сугубо отрицательный. Таким не место в общественном пространстве Российской Федерации.

Но, как бы то ни было, если бывшие партнеры не прислушаются к голосу разума, то Москва готова к долгосрочному противостоянию. Подобное есть сигнал народу российскому - настраиваться на то, что история эта надолго. Хотя, 10 лет в историческом масштабе - это не так уж и много. Главное - верить в лучшее. К этому народонаселение и призывают. Происходит подобное не впервые. Но уж ничего не поделаешь. Придется, видимо, еще подождать. Впрочем, очень возможно, что сроки наступления «лучших времен, когда мы всех победим» вновь придется переносить. Но виноваты будем все равно не мы, а враждебное окружение.