🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О классовой составляющей уголовно-политических процессов.
Можно поспорить с ув. Андреем Калитиным относительно причин столь жесткого преследования Беркович и Петрийчук и подобных им. Политическая составляющая подобных дел кажется вторичной, в то время как социо-психологическая составляющая основывается на несколько ином факторе.
Основная масса громких политических дел возбуждается против творческой интеллигенции - наиболее виктимного класса в настоящее время. Кстати, слово "класс", используемое в капиталистической формации, применимо к российской политической модели с большими оговорками: к примеру, советская система имела ряд заимствований из кастовой с "брахманами" из верхушки КПСС, силовым блоком "кшатриев", "вайшьями" из творческой и рабочей интеллигенции, рабоче-крестьянскими "шудрами", а также неприкасаемыми и сосланными за 101-й километр. Современная же модель является, скорее, сословной - сообразно мировоззрению победивших "кшатриев", ставших "новым дворянством". При этом в хаосе 1990-х и политической турбулентности 2020-х, верхушка "неприкасаемых" также стала вторым по значимости поставщиком феодальных "новых элит".
Классово-кастовая система СССР имела систему сдержек и противовесов: здесь можно вспомнить репрессии в отношении крестьян, затем интеллигенции, а затем работников НКВД во времена Сталина и более тонкую политику обеспечения верховенства партийного руководства в эпоху развитого социализма. Распад советского типа общества, наравне с экономическими факторами, можно считать одной из причин коллапса СССР: нарушение баланса в пользу "кшатриев" при Андропове и Черненко привело к возвышению "вайшьев" при Горбачеве, а затем попытке наиболее реакционной части "брахманов" вернуть чистоту рядов силой (опираясь на уже нелояльных "кшатриев").
В подобной системе главный конфликт формируется между "кшатриями" и "вайшьями": претендентами на лидерство либо в случае свержения "брахманов" - как это было в 1991-м, либо в случае пополнения высшей варны, как, когда в 1985 году "брахманы", осознавая вырождение своей варны, решили добавить в неё "вайшьев". Этот конфликт имеет отклики в политике, культуре и фольклоре. Важно отметить и возможность несовпадения варны и класса в традиционном смысле. К примеру, блогер (творческий интеллигент в марксистском смысле этого слова) Дмитрий Пучков склонен испытывать те же чувства в отношении кастовой творческой интеллигенции, что и "кшатрии", из которых он происходит.
Основными претензиями "кшатриев" к "вайшьям" исторически являются вольности: отсутствие обязательной политической лояльности, допустимость определенного масштаба вольнодумства, жилищный вопрос: в то время как потомственная интеллигенция жила в центре Москвы, основная масса "кшатриев" жила в общежитиях на ее задворках. Фактор стигматизации творческой деятельности в СССР не менее важен в непонимании "новыми элитами" значимости интеллигенции и "войны Аполлона": да, многие "кшатрии" способны сочинить стихи про бабу с сисками, про то, как хорошо выпить на жаре, про поганую молодежь и любовь к начальнику, но это будет наивная поэзия качества Z-стихов. Непонимающие разницу между квадратом Малевича и нацарапанным на парте членом партии, "кшатрии" неспособны победить в войне умов.
Нынешнее торжество "кшатриев", приведшее к формированию околофеодальной надстройки, обязано привести к воцарению "вайшьев", уже не в роли дополнения правящего класса, а как ядра новой политической системы. Поэтому всю жестокость и неадекватность репрессий против творческой интеллигенции можно трактовать как "лебединую песню" обреченных на понижение в новом политическом цикле.
По этой причине, если каким-то чудом сценарий "soft-Сталин" позволит стабилизировать "новую нормальность", одной из целей полученной системы станет усечение интеллигенции как основного конкурента и классового врага, вне зависимости от её политической ориентации. Естественно, после того, как те снимут "нужные" фильмы, напишут "правильные" учебники и сформируют "идеальную" идеологию для масс.
Телеграм-канал Наивная Политология
О классовой составляющей уголовно-политических процессов.
Можно поспорить с ув. Андреем Калитиным относительно причин столь жесткого преследования Беркович и Петрийчук и подобных им. Политическая составляющая подобных дел кажется вторичной, в то время как социо-психологическая составляющая основывается на несколько ином факторе.
Основная масса громких политических дел возбуждается против творческой интеллигенции - наиболее виктимного класса в настоящее время. Кстати, слово "класс", используемое в капиталистической формации, применимо к российской политической модели с большими оговорками: к примеру, советская система имела ряд заимствований из кастовой с "брахманами" из верхушки КПСС, силовым блоком "кшатриев", "вайшьями" из творческой и рабочей интеллигенции, рабоче-крестьянскими "шудрами", а также неприкасаемыми и сосланными за 101-й километр. Современная же модель является, скорее, сословной - сообразно мировоззрению победивших "кшатриев", ставших "новым дворянством". При этом в хаосе 1990-х и политической турбулентности 2020-х, верхушка "неприкасаемых" также стала вторым по значимости поставщиком феодальных "новых элит".
Классово-кастовая система СССР имела систему сдержек и противовесов: здесь можно вспомнить репрессии в отношении крестьян, затем интеллигенции, а затем работников НКВД во времена Сталина и более тонкую политику обеспечения верховенства партийного руководства в эпоху развитого социализма. Распад советского типа общества, наравне с экономическими факторами, можно считать одной из причин коллапса СССР: нарушение баланса в пользу "кшатриев" при Андропове и Черненко привело к возвышению "вайшьев" при Горбачеве, а затем попытке наиболее реакционной части "брахманов" вернуть чистоту рядов силой (опираясь на уже нелояльных "кшатриев").
В подобной системе главный конфликт формируется между "кшатриями" и "вайшьями": претендентами на лидерство либо в случае свержения "брахманов" - как это было в 1991-м, либо в случае пополнения высшей варны, как, когда в 1985 году "брахманы", осознавая вырождение своей варны, решили добавить в неё "вайшьев". Этот конфликт имеет отклики в политике, культуре и фольклоре. Важно отметить и возможность несовпадения варны и класса в традиционном смысле. К примеру, блогер (творческий интеллигент в марксистском смысле этого слова) Дмитрий Пучков склонен испытывать те же чувства в отношении кастовой творческой интеллигенции, что и "кшатрии", из которых он происходит.
Основными претензиями "кшатриев" к "вайшьям" исторически являются вольности: отсутствие обязательной политической лояльности, допустимость определенного масштаба вольнодумства, жилищный вопрос: в то время как потомственная интеллигенция жила в центре Москвы, основная масса "кшатриев" жила в общежитиях на ее задворках. Фактор стигматизации творческой деятельности в СССР не менее важен в непонимании "новыми элитами" значимости интеллигенции и "войны Аполлона": да, многие "кшатрии" способны сочинить стихи про бабу с сисками, про то, как хорошо выпить на жаре, про поганую молодежь и любовь к начальнику, но это будет наивная поэзия качества Z-стихов. Непонимающие разницу между квадратом Малевича и нацарапанным на парте членом партии, "кшатрии" неспособны победить в войне умов.
Нынешнее торжество "кшатриев", приведшее к формированию околофеодальной надстройки, обязано привести к воцарению "вайшьев", уже не в роли дополнения правящего класса, а как ядра новой политической системы. Поэтому всю жестокость и неадекватность репрессий против творческой интеллигенции можно трактовать как "лебединую песню" обреченных на понижение в новом политическом цикле.
По этой причине, если каким-то чудом сценарий "soft-Сталин" позволит стабилизировать "новую нормальность", одной из целей полученной системы станет усечение интеллигенции как основного конкурента и классового врага, вне зависимости от её политической ориентации. Естественно, после того, как те снимут "нужные" фильмы, напишут "правильные" учебники и сформируют "идеальную" идеологию для масс.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков фактически признал возвращение «атрибутов холодной войны». Действительно, доселе казалось, что она уже давно идет, но, тем не менее, для полноценного возвращения «прошлых времен» не хватало двух вещей – «агрессивных планов Запада» по милитаризации Европы и, соответственно, ответной мобилизации всего «прогрессивного человечества». Чтобы дать достойный отпор империалистическим «ястребам».
Первое условие, по сути, выполнено, - в Германии размещаются дополнительные американские ракеты, и сами страны ЕС создают новые образцы ударных вооружений, что же касается второго – с этим явные проблемы. Поэтому ситуация в корне отличается от времен той – первой «холодной войны», которая шла целых 45 лет и закончилась, как известно, поражением СССР и распадом советского блока. И вот так получается, что на сегодня создать серьезную альтернативу западному миру пока что не получается. И это создает повод для некоторых опасений.
За примерами – почему так происходит - далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на самых близких союзников. Каждая из стран СНГ, в том числе братская Белоруссия, играют в свою игру. Еще сложнее - с большими державами глобального Юга. Премьер-министр Индии Нарендра Моди в ходе своего визита в Москву, несмотря на радушный прием и щедрые посулы, выглядел несколько озадаченным на фоне происходящих вокруг России событий. В результате, судя по всему, высокий гость был вынужден скорректировать программу пребывания в российской столице.
Иными словами, «агрессивный западный блок», включая НАТО, - есть. А полноценная альтернатива ему отсутствует. БРИКС, ШОС, ОДКБ и прочие структуры на сегодня нельзя сравнить ни с НАТО, ни с «Большой семеркой», ни, тем более, с Евросоюзом. Причем, очень похоже, что на роль лидера претендует Китай, а не Россия. И у первого на это больше шансов, скажем так. Индия же, похоже, находится в больших раздумьях на предмет того, как быть дальше, притом, что объятия Запада остаются для нее раскрытыми. И страна эта вполне может позволить себя в них заключить.
Иран также рискует выпасть из «обоймы», если, пусть и теоретически, сумеет заключить «ядерную сделку» с Западом, и тогда ситуация поменяется кардинально. Венесуэла и Куба, похоже, утратили былой революционный задор. И даже интересы Северной Кореи отнюдь не всегда пересекаются с российскими. А вот западный мир пока что расколоть не удается. Впрочем, посмотрим, может быть, и получится. Только вот стоит ли?
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков фактически признал возвращение «атрибутов холодной войны». Действительно, доселе казалось, что она уже давно идет, но, тем не менее, для полноценного возвращения «прошлых времен» не хватало двух вещей – «агрессивных планов Запада» по милитаризации Европы и, соответственно, ответной мобилизации всего «прогрессивного человечества». Чтобы дать достойный отпор империалистическим «ястребам».
Первое условие, по сути, выполнено, - в Германии размещаются дополнительные американские ракеты, и сами страны ЕС создают новые образцы ударных вооружений, что же касается второго – с этим явные проблемы. Поэтому ситуация в корне отличается от времен той – первой «холодной войны», которая шла целых 45 лет и закончилась, как известно, поражением СССР и распадом советского блока. И вот так получается, что на сегодня создать серьезную альтернативу западному миру пока что не получается. И это создает повод для некоторых опасений.
За примерами – почему так происходит - далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на самых близких союзников. Каждая из стран СНГ, в том числе братская Белоруссия, играют в свою игру. Еще сложнее - с большими державами глобального Юга. Премьер-министр Индии Нарендра Моди в ходе своего визита в Москву, несмотря на радушный прием и щедрые посулы, выглядел несколько озадаченным на фоне происходящих вокруг России событий. В результате, судя по всему, высокий гость был вынужден скорректировать программу пребывания в российской столице.
Иными словами, «агрессивный западный блок», включая НАТО, - есть. А полноценная альтернатива ему отсутствует. БРИКС, ШОС, ОДКБ и прочие структуры на сегодня нельзя сравнить ни с НАТО, ни с «Большой семеркой», ни, тем более, с Евросоюзом. Причем, очень похоже, что на роль лидера претендует Китай, а не Россия. И у первого на это больше шансов, скажем так. Индия же, похоже, находится в больших раздумьях на предмет того, как быть дальше, притом, что объятия Запада остаются для нее раскрытыми. И страна эта вполне может позволить себя в них заключить.
Иран также рискует выпасть из «обоймы», если, пусть и теоретически, сумеет заключить «ядерную сделку» с Западом, и тогда ситуация поменяется кардинально. Венесуэла и Куба, похоже, утратили былой революционный задор. И даже интересы Северной Кореи отнюдь не всегда пересекаются с российскими. А вот западный мир пока что расколоть не удается. Впрочем, посмотрим, может быть, и получится. Только вот стоит ли?
Forwarded from Поднять Перископ!
Ув. Дмитрий Дризе, констатируя сложности с улучшением почти катастрофической демографической ситуации в стране, справедливо отмечает неэффективность традиционных мер стимулирования рождаемости
А на его исторические изыскания относительно нетрадиционных методов, пожалуй, стоит обратить внимание. Так, Дризе пишет о том, что в Парагвае в XIX веке было разрешено многоженство, что сразу привело к всплеску рождаемости.
При всей неоднозначности этой темы, ее стоило бы тщательно изучить, оценив возможное влияние на рождаемость в современных условиях.
Более того, в мусульманских регионах Кавказа такая практика уже существует, хоть и неофициально, но вполне открыто и достаточно широко распространена. Есть она и в других регионах, пусть и в латентном виде.
Поэтому, возможно, стоило бы рассмотреть возможность легализации многоженства в виде эксперимента в мусульманских регионах России, где это ранее было традиционным. Хотя демографическая ситуация в них гораздо лучше, чем в большинстве остальных, в которых подобные меры были бы гораздо более востребованы.
Впрочем, при явной успешности эксперимента со временем его можно было бы распространить и на остальные регионы.
Раз уж мы провозгласили курс на традиционные ценности...
Несколько провокационное предложение, но, как известно, чрезвычайные обстоятельства требуют неординарных мер..
А на его исторические изыскания относительно нетрадиционных методов, пожалуй, стоит обратить внимание. Так, Дризе пишет о том, что в Парагвае в XIX веке было разрешено многоженство, что сразу привело к всплеску рождаемости.
При всей неоднозначности этой темы, ее стоило бы тщательно изучить, оценив возможное влияние на рождаемость в современных условиях.
Более того, в мусульманских регионах Кавказа такая практика уже существует, хоть и неофициально, но вполне открыто и достаточно широко распространена. Есть она и в других регионах, пусть и в латентном виде.
Поэтому, возможно, стоило бы рассмотреть возможность легализации многоженства в виде эксперимента в мусульманских регионах России, где это ранее было традиционным. Хотя демографическая ситуация в них гораздо лучше, чем в большинстве остальных, в которых подобные меры были бы гораздо более востребованы.
Впрочем, при явной успешности эксперимента со временем его можно было бы распространить и на остальные регионы.
Раз уж мы провозгласили курс на традиционные ценности...
Несколько провокационное предложение, но, как известно, чрезвычайные обстоятельства требуют неординарных мер..
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о трудностях с улучшением демографии
Законодательное собрание республики Карелия утвердило единовременную выплату в размере 100 тыс. руб. студенткам местных вузов, техникумов и колледжей в возрасте до 25 лет в случае рождения ими ребенка.…
Законодательное собрание республики Карелия утвердило единовременную выплату в размере 100 тыс. руб. студенткам местных вузов, техникумов и колледжей в возрасте до 25 лет в случае рождения ими ребенка.…
Forwarded from Мастер пера
Отличие нынешней холодной войны с Западом от прошлой состоит в том, что предыдущая никому особенно не мешала и не воспринималась с таким содроганием и ожиданием апокалипсиса, как сейчас. Конечно, и тогда телевизор и газеты неустанно твердили про агрессивность НАТО и про израильскую военщину, но сценарий конца света или сколь - нибудь значительной эскалации всерьез не воспринимался. Напротив, чем дольше продолжалась та холодная война, тем больше рождалось про нее анекдотов. Безусловно, противостояние было острым, но в то же время и таким привычным, без которого уже и не мыслилась повседневная жизнь. Сегодня же обстановка явно складывается как-то не так, как полагалось бы согласно исторической традиции. Дело не только в том, что от обострений с Западом за прошедшие десятилетия страна уже успела отвыкнуть. В конце концов, последние лет 15 россиянам регулярно напоминалось о том, кто есть тот внешний враг, который не дает спокойно жить, развиваться и повышать благосостояние. Но достижение нынешней горячей точки геополитического противоборства все равно стало для многих неприятной неожиданностью. Конечно, столь радикальное решение украинского вопроса не могло не отразиться на международных отношениях, один кризис подогрел другой, ситуация накалилась и продолжает набирать градус кипения. Опаснее всего, что новая холодная война набирает обороты на фоне масштабных горячих сражений и фронтовых сводок. В былую пору держава тоже сражалась, да еще и одновременно в разных точках мира, но все же те конфликты были куда более локальны и не оборачивались ни ежедневными обстрелами исконных территорий, ни частичной мобилизацией, ни столь кардинальными действиями западной коалиции. Множество ранее установленных правил и достигнутых договоренностей уже не работают, а новые будут вырабатываться уже после того, как происходящее придет к одному из вариантов финала, потому что прямо сейчас садиться за стол и договариваться невозможно по причине слишком значительного расхождения позиций. Поэтому остается лишь принять во внимание сложившиеся реалии и надеяться на то, что до совсем уж драматических крайностей не дойдет, поскольку обнуление планеты невыгодно никому, а мир пусть даже и в хрупком виде, но все -таки дает шанс в перспективе как-то выправить случившийся излом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38367
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о новой холодной войне
Следом за обнародованием агрессивных планов США разместить в Германии новые ударные вооружения четыре европейские страны — ФРГ, Франция, Италия и Польша — договорились о создании новейшей крылатой ракеты дальностью…
Следом за обнародованием агрессивных планов США разместить в Германии новые ударные вооружения четыре европейские страны — ФРГ, Франция, Италия и Польша — договорились о создании новейшей крылатой ракеты дальностью…
Forwarded from Политика Онлайн
В последние десятилетия мир изменился до неузнаваемости, и эта трансформация особенно резко ощущается на фоне обострившегося противостояния между Россией и Западом. Разница между нынешней холодной войной и той, что происходила несколько десятилетий назад, колоссальна и в этом абсолютно прав Мастер пера в своём комментарии колонки Дмитрия Дризе в Кремлевском безБашеннике.
Если в прошлом конфликт воспринимался больше как фон политической жизни, не вызывая у населения серьёзных опасений, то сейчас ситуация выглядит совершенно иначе. В былые времена медиа активно демонстрировали агрессивность НАТО и израильскую военщину, но сценарии глобальной катастрофы или значительной эскалации были далеки от реальных ожиданий. Наоборот, по мере затягивания той холодной войны, с её противоречиями и конфликтами, возникало чувство привычности, и даже повод для юмора.
Сегодня же геополитическое напряжение достигло таких высот, что его старая модель больше не работает. За последние десятилетия Россия отвыкла от острых конфликтов с Западом, и на фоне регулярных напоминаний о внешнем враге, нынешний кризис стал для многих неожиданностью. Радикальные решения украинского вопроса оказали существенное влияние на международные отношения, вызвав цепную реакцию новых кризисов.
Особенно тревожно, что новая холодная война разворачивается на фоне реальных горячих конфликтов и фронтовых сводок. В свое время страна вела боевые действия в разных частях света, но тогда эти конфликты были более локальны и не сопровождались ни обстрелами на собственной территории, ни частичной мобилизацией, ни радикальными действиями западной коалиции.
Сейчас нарушены многие ранее установленные правила и договоренности, что ведет к необходимости выработки новых соглашений уже после того, как кризис достигнет своего финала. В данный момент стороны находятся в слишком далёких позициях друг от друга, чтобы сесть за стол переговоров и найти компромиссное решение.
Придется принять сложившиеся реалии и надеяться, что ситуация не достигнет драматических крайностей, так как уничтожение планеты невыгодно никому. Хрупкий, но возможный мир всё ещё даёт шанс на исправление текущих перекосов и восстановление глобальной стабильности.
Если в прошлом конфликт воспринимался больше как фон политической жизни, не вызывая у населения серьёзных опасений, то сейчас ситуация выглядит совершенно иначе. В былые времена медиа активно демонстрировали агрессивность НАТО и израильскую военщину, но сценарии глобальной катастрофы или значительной эскалации были далеки от реальных ожиданий. Наоборот, по мере затягивания той холодной войны, с её противоречиями и конфликтами, возникало чувство привычности, и даже повод для юмора.
Сегодня же геополитическое напряжение достигло таких высот, что его старая модель больше не работает. За последние десятилетия Россия отвыкла от острых конфликтов с Западом, и на фоне регулярных напоминаний о внешнем враге, нынешний кризис стал для многих неожиданностью. Радикальные решения украинского вопроса оказали существенное влияние на международные отношения, вызвав цепную реакцию новых кризисов.
Особенно тревожно, что новая холодная война разворачивается на фоне реальных горячих конфликтов и фронтовых сводок. В свое время страна вела боевые действия в разных частях света, но тогда эти конфликты были более локальны и не сопровождались ни обстрелами на собственной территории, ни частичной мобилизацией, ни радикальными действиями западной коалиции.
Сейчас нарушены многие ранее установленные правила и договоренности, что ведет к необходимости выработки новых соглашений уже после того, как кризис достигнет своего финала. В данный момент стороны находятся в слишком далёких позициях друг от друга, чтобы сесть за стол переговоров и найти компромиссное решение.
Придется принять сложившиеся реалии и надеяться, что ситуация не достигнет драматических крайностей, так как уничтожение планеты невыгодно никому. Хрупкий, но возможный мир всё ещё даёт шанс на исправление текущих перекосов и восстановление глобальной стабильности.
Telegram
Мастер пера
Отличие нынешней холодной войны с Западом от прошлой состоит в том, что предыдущая никому особенно не мешала и не воспринималась с таким содроганием и ожиданием апокалипсиса, как сейчас. Конечно, и тогда телевизор и газеты неустанно твердили про агрессивность…
Forwarded from Scriptorium
Венгерский премьер В. Орбан в формате челночной дипломатии замкнул свой мировой тур по маршруту Киев – Москва – Пекин – Флорида и встретился с Д. Трампом. Сейчас это выглядит как часть предвыборной гонки в США, но, очевидно, не только.
Пока Д. Байден разбирается со скептически относящимся к его выдвижению однопартийцами-демократами, Трамп (через Орбана) наносит еще один удар по нему. Трамп заявил, что конфликт Украины и России нужно быстро завершить и, более того, «он вообще не должен был начинаться». То есть речь идет о прямом обвинении Байдена, который довел дело до такого положения.
Послушное демократам «руководство» НАТО в лице Й. Столтенберга (де-факто уходящий пресс-секретарь организации) и прочие европейские политики вещают про то, что у Орбана не было мандата представлять Евросоюз на встрече с В. Путиным в Москве. Речь идет даже об угрозах лишить Венгрию председательства в ЕС (весьма демократично, что уж тут говорить).
А между тем среди европейских политиков формируется инфраструктура для будущих политических решений «под Трампа». Пока так себя проявил помимо Орбана еще и Р. Фицо (Словакия), но возможно к этой же условной коалиции присоединятся и более серьезные политики, например, О. Шольц (Германия). Европейские тяжеловесы до выборов президента в США будут стараться быть более умеренными, хотя, например, Э. Макрон делает ставку на Байдена.
Ставки повышаются: значительная часть американского и европейского истеблишмента напугана перспективой возвращения Трампа в Белый дом, но по разным причинам. Европейцы не хотят платить повышенные налоги за безопасность (а Трамп их заставит). Американские истеблишмент не хочет суперпрезидентской власти (а Трамп, так или иначе, претендует на то, чтобы быть, по крайней мере, сильным президентом).
Как следствие, усилится акцент на наклеивание Трампу различных страшилок и ярлыков. Эта работа будет в определенной степени успешной, но так ярко наклеить ярлык недееспособного как это сделано в отношении Байдена – все равно не выйдет. Главная ставка Байдена (хотя, возможно, он сам этого не понимал) была на тюремный срок для Д. Трампа, но этого не будет.
И, главное, диалектика публичной и конкурентной политики такова, что сейчас главным сторонником выдвижения Байдена на президентский пост является сам Трамп. Ведь в таком случае шансы на победу у Трампа будут гораздо выше нежели в случае, если демократы вытащат, в последний момент, К. Харрис или губернатора Калифорнии К. Ньюсома.
Ну а Байден продолжает вещать, что «только он может противостоять Путину и Китаю». Все это напоминает бесконечную маразматику по принципу: «у попа была собака, он ее любил…».
А еще «Леонид Ильич» Байден уверяет всех, что выбрал Д. Трампа на пост вице-президента (перепутав его с К. Харрис). Трамп его уже похвалил за это: «отличная работа Джо».
Пока Д. Байден разбирается со скептически относящимся к его выдвижению однопартийцами-демократами, Трамп (через Орбана) наносит еще один удар по нему. Трамп заявил, что конфликт Украины и России нужно быстро завершить и, более того, «он вообще не должен был начинаться». То есть речь идет о прямом обвинении Байдена, который довел дело до такого положения.
Послушное демократам «руководство» НАТО в лице Й. Столтенберга (де-факто уходящий пресс-секретарь организации) и прочие европейские политики вещают про то, что у Орбана не было мандата представлять Евросоюз на встрече с В. Путиным в Москве. Речь идет даже об угрозах лишить Венгрию председательства в ЕС (весьма демократично, что уж тут говорить).
А между тем среди европейских политиков формируется инфраструктура для будущих политических решений «под Трампа». Пока так себя проявил помимо Орбана еще и Р. Фицо (Словакия), но возможно к этой же условной коалиции присоединятся и более серьезные политики, например, О. Шольц (Германия). Европейские тяжеловесы до выборов президента в США будут стараться быть более умеренными, хотя, например, Э. Макрон делает ставку на Байдена.
Ставки повышаются: значительная часть американского и европейского истеблишмента напугана перспективой возвращения Трампа в Белый дом, но по разным причинам. Европейцы не хотят платить повышенные налоги за безопасность (а Трамп их заставит). Американские истеблишмент не хочет суперпрезидентской власти (а Трамп, так или иначе, претендует на то, чтобы быть, по крайней мере, сильным президентом).
Как следствие, усилится акцент на наклеивание Трампу различных страшилок и ярлыков. Эта работа будет в определенной степени успешной, но так ярко наклеить ярлык недееспособного как это сделано в отношении Байдена – все равно не выйдет. Главная ставка Байдена (хотя, возможно, он сам этого не понимал) была на тюремный срок для Д. Трампа, но этого не будет.
И, главное, диалектика публичной и конкурентной политики такова, что сейчас главным сторонником выдвижения Байдена на президентский пост является сам Трамп. Ведь в таком случае шансы на победу у Трампа будут гораздо выше нежели в случае, если демократы вытащат, в последний момент, К. Харрис или губернатора Калифорнии К. Ньюсома.
Ну а Байден продолжает вещать, что «только он может противостоять Путину и Китаю». Все это напоминает бесконечную маразматику по принципу: «у попа была собака, он ее любил…».
А еще «Леонид Ильич» Байден уверяет всех, что выбрал Д. Трампа на пост вице-президента (перепутав его с К. Харрис). Трамп его уже похвалил за это: «отличная работа Джо».
Forwarded from НеБуровая
ОПЕК+ по-прежнему руководит рынком
ING заявляет, что политика ОПЕК+ по-прежнему остается решающим фактором, определяющим состояние нефтяных рынков.
В начале 2024 года ING прогнозировала, что во второй половине года нефть марки Brent будет торговаться по цене выше $90 за баррель. Этот прогноз сбывался несколько раз, и ING ожидает, что цены на нефть снова достигнут пика в третьем квартале. Однако устойчивых ралли не ожидается. Ключевым фактором остается политика ОПЕК+, поскольку сокращение поставок группой сыграло важную роль в поддержке рынка. Однако страны ОПЕК+ пока не выполнили обязательства по сокращению добычи.
ING ожидает, что цены на нефть достигнут пика в третьем квартале, а затем начнут снижаться к концу года и в 2025 году. Их прогноз по сырой нефти марки Brent составляет 88 долларов за баррель в третьем квартале 2024 года, снизившись до 80 долларов за баррель в течение всего 2025 года. Ключевой риск для этого прогноза заключается в том, что ОПЕК+ решит сохранить полную степень своих сокращений, что может продлить дефицит рынка до 2025 года.
Что касается природного газа, ING изначально прогнозировал, что европейские хранилища выйдут из зимнего сезона 2023/24 года заполненными на 45–50%. Однако результат оказался еще лучше: к концу марта хранилища были заполнены на 58%. Этот неожиданный излишек стал результатом продолжающегося слабого спроса на газ.
ING ожидает, что европейские цены на природный газ в третьем квартале составят в среднем 25 евро за мегаватт-час (МВт·ч), что может привести к новым годовым минимумам, если хранилища заполнятся на 100% до следующего отопительного сезона. Но несколько рисков могут нарушить этот сценарий, включая возможные остановки оставшихся потоков по российским трубопроводам и высокий спрос на СПГ в Азии, отвлекающий поставки из Европы.
ING заявляет, что политика ОПЕК+ по-прежнему остается решающим фактором, определяющим состояние нефтяных рынков.
В начале 2024 года ING прогнозировала, что во второй половине года нефть марки Brent будет торговаться по цене выше $90 за баррель. Этот прогноз сбывался несколько раз, и ING ожидает, что цены на нефть снова достигнут пика в третьем квартале. Однако устойчивых ралли не ожидается. Ключевым фактором остается политика ОПЕК+, поскольку сокращение поставок группой сыграло важную роль в поддержке рынка. Однако страны ОПЕК+ пока не выполнили обязательства по сокращению добычи.
ING ожидает, что цены на нефть достигнут пика в третьем квартале, а затем начнут снижаться к концу года и в 2025 году. Их прогноз по сырой нефти марки Brent составляет 88 долларов за баррель в третьем квартале 2024 года, снизившись до 80 долларов за баррель в течение всего 2025 года. Ключевой риск для этого прогноза заключается в том, что ОПЕК+ решит сохранить полную степень своих сокращений, что может продлить дефицит рынка до 2025 года.
Что касается природного газа, ING изначально прогнозировал, что европейские хранилища выйдут из зимнего сезона 2023/24 года заполненными на 45–50%. Однако результат оказался еще лучше: к концу марта хранилища были заполнены на 58%. Этот неожиданный излишек стал результатом продолжающегося слабого спроса на газ.
ING ожидает, что европейские цены на природный газ в третьем квартале составят в среднем 25 евро за мегаватт-час (МВт·ч), что может привести к новым годовым минимумам, если хранилища заполнятся на 100% до следующего отопительного сезона. Но несколько рисков могут нарушить этот сценарий, включая возможные остановки оставшихся потоков по российским трубопроводам и высокий спрос на СПГ в Азии, отвлекающий поставки из Европы.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти консолидировались вблизи значений $82,9-86,5, ставших равновесными для рыночных сил.
🗺Геополитический…
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти консолидировались вблизи значений $82,9-86,5, ставших равновесными для рыночных сил.
🗺Геополитический…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Почему нет никакого интереса блокировать Youtube
1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и колеблющихся. Тем более они не являются каналами влияния, пытающихся вызвать интерес у истеблишмента (наподобие совсем раннего «Дождя»).
2. В стане критиков не возникло фигур, создающих эффект притяжения. Имеющих значительную армию болельщиков. Не готовых действовать и выбегать на поле, но довольных, что у них есть повод придти на стадион и посопереживать. Собственно в рядах наиболее заметных публичных фигур оппозиции не наблюдается игроков, способных подобно Навальному и Арестовичу: а) уметь делать оппоненту больно здесь и сейчас, б) испытывающих оптимизм относительно результативности своих действий, в) способными разделять тактику и стратегию.
3. Блокировка Youtube будет выглядеть признанием невысокой конкурентоспособности официального контента. И обесцениванием активности по его продвижению в уши детей и молодежи. Не говоря уже о результативности инвестиций в Rutube как реинкарнации Ё-мобиля.
4. Среди потребителей разных взглядов по-прежнему останется немало испытывающих потребность в получении альтернативного контента. Иногда просто на всякий случай. Теперь им придется прикладывать для этого усилия. А человек гораздо больше ценит именно тот результат, для достижения которого прикладывает усилия.
5. Пока не предъявлена математическая формула, строго указывающая на наличие связи между ограничением контента с достижением военных и внешнеполитических успехов.
6. Не стоило столько времени абьюзить идеи коллективной вины и коллективной ответственности, чтобы затем перейти к концепту коллективного наказания.
1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и колеблющихся. Тем более они не являются каналами влияния, пытающихся вызвать интерес у истеблишмента (наподобие совсем раннего «Дождя»).
2. В стане критиков не возникло фигур, создающих эффект притяжения. Имеющих значительную армию болельщиков. Не готовых действовать и выбегать на поле, но довольных, что у них есть повод придти на стадион и посопереживать. Собственно в рядах наиболее заметных публичных фигур оппозиции не наблюдается игроков, способных подобно Навальному и Арестовичу: а) уметь делать оппоненту больно здесь и сейчас, б) испытывающих оптимизм относительно результативности своих действий, в) способными разделять тактику и стратегию.
3. Блокировка Youtube будет выглядеть признанием невысокой конкурентоспособности официального контента. И обесцениванием активности по его продвижению в уши детей и молодежи. Не говоря уже о результативности инвестиций в Rutube как реинкарнации Ё-мобиля.
4. Среди потребителей разных взглядов по-прежнему останется немало испытывающих потребность в получении альтернативного контента. Иногда просто на всякий случай. Теперь им придется прикладывать для этого усилия. А человек гораздо больше ценит именно тот результат, для достижения которого прикладывает усилия.
5. Пока не предъявлена математическая формула, строго указывающая на наличие связи между ограничением контента с достижением военных и внешнеполитических успехов.
6. Не стоило столько времени абьюзить идеи коллективной вины и коллективной ответственности, чтобы затем перейти к концепту коллективного наказания.
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков фактически признал возвращение «атрибутов холодной войны». Действительно, доселе казалось, что она уже давно идет, но, тем не менее…»
Forwarded from Хмурое утро
После блокировки в России не менее популярного инстаграма его аудитория не обнулилась, но сократилась раза в три. Многие скачали себе VPN, но далеко не все.
То же будет и с ютубом. Расчет не на то, что его полностью перестанут смотреть, а на то, что 70-80% аудитории все-равно уйдет. И, кряхтя, переместится в тот же ВК, тем более, что немудреные плоды отечественного шоу-бизнеса и российских производителей сериалов там то же есть. А иного большинству и не нужно...
https://yangx.top/Vinogradov74/4189
То же будет и с ютубом. Расчет не на то, что его полностью перестанут смотреть, а на то, что 70-80% аудитории все-равно уйдет. И, кряхтя, переместится в тот же ВК, тем более, что немудреные плоды отечественного шоу-бизнеса и российских производителей сериалов там то же есть. А иного большинству и не нужно...
https://yangx.top/Vinogradov74/4189
Telegram
Как бы Mikhail Vinogradov
Гипотетическая блокировка Yotube - интересный по последствиям шаг.
Дети осваивают VPN куда быстрее родителей. Еще не освоившие справятся с этим за неделю.
Заодно и старших членов семьи в случае их хорошего поведения быстро научат.
Дети осваивают VPN куда быстрее родителей. Еще не освоившие справятся с этим за неделю.
Заодно и старших членов семьи в случае их хорошего поведения быстро научат.
Forwarded from Толкователь
В России опять обсуждается запрет Youtube. Много раз писал об этом шаге, повторяться не хочется.
Любой запрет – это всегда плохо. Тем более запрет массового сервиса.
Есть давний принцип управления обществом «хлеба и зрелищ». Хлеб пока в России есть, а вот зрелищ всё меньше.
Общество и так пребывает в состоянии апатии и тревоги, особенно молодёжь. Всё больше забивается в норку внутренней эмиграции. Значит, отчуждения от власти будет ещё больше – «мы живём отдельно, вы отдельно». Когда все скрепы ослабнут, эта пружина выскочит наружу - примерно как в 1991 году, когда НИКТО из простолюдинов не встал на сторону начальства (хотя задним числом они любят сокрушаться о развале СССР).
Что интересно, запрет Youtube не решает даже тактические задачи (не говоря уж о стратегических). Оппозиционных говорунов там смотрит хорошо если 3-4% населения России. Но ни к каким действиям эти просмотры их не побуждают – настолько перекручены все гайки в стране, а самый реактивный политический актив давно убыл из страны.
Надеюсь, во власти люди понимают эти прописные истины. Во всяком случае, прошли 2,5 года, и всё это время – понимали.
Любой запрет – это всегда плохо. Тем более запрет массового сервиса.
Есть давний принцип управления обществом «хлеба и зрелищ». Хлеб пока в России есть, а вот зрелищ всё меньше.
Общество и так пребывает в состоянии апатии и тревоги, особенно молодёжь. Всё больше забивается в норку внутренней эмиграции. Значит, отчуждения от власти будет ещё больше – «мы живём отдельно, вы отдельно». Когда все скрепы ослабнут, эта пружина выскочит наружу - примерно как в 1991 году, когда НИКТО из простолюдинов не встал на сторону начальства (хотя задним числом они любят сокрушаться о развале СССР).
Что интересно, запрет Youtube не решает даже тактические задачи (не говоря уж о стратегических). Оппозиционных говорунов там смотрит хорошо если 3-4% населения России. Но ни к каким действиям эти просмотры их не побуждают – настолько перекручены все гайки в стране, а самый реактивный политический актив давно убыл из страны.
Надеюсь, во власти люди понимают эти прописные истины. Во всяком случае, прошли 2,5 года, и всё это время – понимали.
Forwarded from Scriptorium
Российский социум не в том состоянии, чтобы проявлять серьезное недовольство возможной блокировкой YouTube в сентябре этого года. Инфраструктура для протеста и выражения социального недовольства, фактически, демонтирована.
Социуму планомерно внедряют мысль: отечественное лучше, чем зарубежное. Это точка зрения резко отличается от мироощущения поколения россиян 40+, которые еще помнят застойно-перестроичную тоску по импорту и дефицитному товару. Тем не менее, эта установка реализуется планомерно, системно и достаточно эффективно: она пользуется популярностью среди патриотичных россиян, которых сейчас абсолютное большинство.
Про блокировку YouTube говорили давно: версию про технические проблемы, наверное, обсуждать всерьез не стоит. Технические проблемы есть и они влияют, но некритично.
Политизированное сознание сразу же, в режиме конспирологических «инсайдов», формирует мысль о том, что осенью относительно военного конфликта будут значимые решения. Но эта версия обманчива.
Блокируют – потому что могут это сделать. И не надо искать тут сложных обьяснительных схем. Все равно выстраивание суверенного евразийского государства (с очевидными китайскими аналогами) идет планомерно. То, что YouTube смог проработать столь долго после февраля 2022 г. – во многом следствие недоработок тех, кто должен был подготовить аналоги и обеспечить перетекание аудитории.
Блокируют еще и потому что нужны ресурсы для пополнения казны. Сейчас всех популярных видеоблогеров возьмут на контроль и обяжут платить налоги. Недавнее повышение НДФЛ для категории граждан с доходами выше 2,4 млн руб. в год – это только часть процесса. Есть еще видеоблогеры, есть еще мигранты, большинство из которых работают в серую. Их тоже будут выводить в белую зону и пополнять казну. Есть, наконец, огромная серая зона, которую пока фискальные органы не трогают. Слово «пока» тут ключевое. Государство на пути пополнения ресурсной базы и повышении управляемости социумом.
Интересно тут будет посмотреть, как госвласть будет реагировать на VPN: насколько эффективной и интенсивной может быть борьба с ними. Тут возможны разные варианты, но, на первых порах, будет скорее щадящий режим, а в дальнейшем - закручивание гаек.
Социуму планомерно внедряют мысль: отечественное лучше, чем зарубежное. Это точка зрения резко отличается от мироощущения поколения россиян 40+, которые еще помнят застойно-перестроичную тоску по импорту и дефицитному товару. Тем не менее, эта установка реализуется планомерно, системно и достаточно эффективно: она пользуется популярностью среди патриотичных россиян, которых сейчас абсолютное большинство.
Про блокировку YouTube говорили давно: версию про технические проблемы, наверное, обсуждать всерьез не стоит. Технические проблемы есть и они влияют, но некритично.
Политизированное сознание сразу же, в режиме конспирологических «инсайдов», формирует мысль о том, что осенью относительно военного конфликта будут значимые решения. Но эта версия обманчива.
Блокируют – потому что могут это сделать. И не надо искать тут сложных обьяснительных схем. Все равно выстраивание суверенного евразийского государства (с очевидными китайскими аналогами) идет планомерно. То, что YouTube смог проработать столь долго после февраля 2022 г. – во многом следствие недоработок тех, кто должен был подготовить аналоги и обеспечить перетекание аудитории.
Блокируют еще и потому что нужны ресурсы для пополнения казны. Сейчас всех популярных видеоблогеров возьмут на контроль и обяжут платить налоги. Недавнее повышение НДФЛ для категории граждан с доходами выше 2,4 млн руб. в год – это только часть процесса. Есть еще видеоблогеры, есть еще мигранты, большинство из которых работают в серую. Их тоже будут выводить в белую зону и пополнять казну. Есть, наконец, огромная серая зона, которую пока фискальные органы не трогают. Слово «пока» тут ключевое. Государство на пути пополнения ресурсной базы и повышении управляемости социумом.
Интересно тут будет посмотреть, как госвласть будет реагировать на VPN: насколько эффективной и интенсивной может быть борьба с ними. Тут возможны разные варианты, но, на первых порах, будет скорее щадящий режим, а в дальнейшем - закручивание гаек.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Снова заговорили о блокировке YouTube. Зачем блокировать? Хороший вопрос. Как и в большинстве запретов нашего времени, не следует искать логику и здравый смысл. Их отсутствие, скорее, аргумент, что могут и запретить.
Акторы современной российской политики — отдельные депутаты, сенаторы — просто строят карьеру. Схема простая — нужно «оседлать» какую-то тему и быть ее хедлайнером. Самый простой и понятный способ — артикулировать запрет. Султан Хамзаев — хедлайнер борьбы с алкоголем. Милонов возглавляет борьбу за внешний облик нации. Кто-то борется с вейпами, другой с западными телесериалами, третий с англицизмами, четвертый с мужиками в спортзалах. Никто не предлагает что-то разрешить — это сложно, потому что еще 4-5 лет назад, в общем, все было разрешено. А изобретать запреты легко. Громче других 3-4 раза крикнул, попал с этим криком в мощные федеральные СМИ и телеграм-каналы и вуаля, ты — эксперт в теме.
Сделать имя на запрете YouTube уже многие пытались, тема-то на поверхности. Но зубы обломали, потому что для российской власти YouTube пока важен как канал коммуникации с обществом. Но это не отменяет желания участников регаты с определенной периодичностью пытаться вернуть тему в общественную дискуссию. Скорее всего, и в этот раз все закончится пустой болтовней, а может и не закончится. Но нет особых сомнений, что и этот запрет граждане России стоически проглотят, успокоив себя тем, что есть немало альтернативных платформ. Что-что, а успокаивать себя и находить объяснения любому запрету мы отлично научились.
Акторы современной российской политики — отдельные депутаты, сенаторы — просто строят карьеру. Схема простая — нужно «оседлать» какую-то тему и быть ее хедлайнером. Самый простой и понятный способ — артикулировать запрет. Султан Хамзаев — хедлайнер борьбы с алкоголем. Милонов возглавляет борьбу за внешний облик нации. Кто-то борется с вейпами, другой с западными телесериалами, третий с англицизмами, четвертый с мужиками в спортзалах. Никто не предлагает что-то разрешить — это сложно, потому что еще 4-5 лет назад, в общем, все было разрешено. А изобретать запреты легко. Громче других 3-4 раза крикнул, попал с этим криком в мощные федеральные СМИ и телеграм-каналы и вуаля, ты — эксперт в теме.
Сделать имя на запрете YouTube уже многие пытались, тема-то на поверхности. Но зубы обломали, потому что для российской власти YouTube пока важен как канал коммуникации с обществом. Но это не отменяет желания участников регаты с определенной периодичностью пытаться вернуть тему в общественную дискуссию. Скорее всего, и в этот раз все закончится пустой болтовней, а может и не закончится. Но нет особых сомнений, что и этот запрет граждане России стоически проглотят, успокоив себя тем, что есть немало альтернативных платформ. Что-что, а успокаивать себя и находить объяснения любому запрету мы отлично научились.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Почему нет никакого интереса блокировать Youtube
1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и…
1. Мощных площадок антивластного влияния на Youtube не возникло. Признаков роста аудитории не возникло. Большая часть каналов ориентированы на заведомо лояльную себе аудиторию и не борется за аполитичных и…
🎧 Об итогах саммита НАТО I ЪFM
Дмитрий Дризе — об итогах саммита НАТО
Украину в альянс не приняли, но обещали дальнейшую поддержку. В итоговой декларации написали, как и ожидалось, красиво: страна находится «на необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО».
Физически вступление состоится тогда, когда по этому поводу будет консенсус между всеми участниками блока. Пока его нет, и неизвестно, когда будет. Но поставки оружия продолжатся, и есть согласие на предмет того, что Россия должна потерпеть стратегическое поражение.
Тем временем Виктор Орбан, завершив официальную программу саммита, отправился во Флориду в резиденцию Мар-а-Лаго на встречу с Дональдом Трампом. По окончании общения премьер-министр Венгрии недвусмысленно дал понять, что поговорил с тем, кто по-настоящему способен установить мир на Украине. По большому счету это вызов как действующей американской администрации, так и партнерам по ЕС.
Виктор Орбан вносит определенный разлад в единство западного сообщества, и это, конечно же, выгодно Москве, Пекину и, естественно, самому Трампу. Возможно, нынешние партнеры когда-то потеряют терпение и коллегу как следует накажут. Но пока этого не происходит. При этом можно сказать, что на дальнейшей поддержке Украины Западом все эти интриги никак не скажутся.
С нами все ясно
Украину в альянс не приняли, но обещали дальнейшую поддержку. В итоговой декларации написали, как и ожидалось, красиво: страна находится «на необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО».
Физически вступление состоится тогда, когда по этому поводу будет консенсус между всеми участниками блока. Пока его нет, и неизвестно, когда будет. Но поставки оружия продолжатся, и есть согласие на предмет того, что Россия должна потерпеть стратегическое поражение.
Тем временем Виктор Орбан, завершив официальную программу саммита, отправился во Флориду в резиденцию Мар-а-Лаго на встречу с Дональдом Трампом. По окончании общения премьер-министр Венгрии недвусмысленно дал понять, что поговорил с тем, кто по-настоящему способен установить мир на Украине. По большому счету это вызов как действующей американской администрации, так и партнерам по ЕС.
Виктор Орбан вносит определенный разлад в единство западного сообщества, и это, конечно же, выгодно Москве, Пекину и, естественно, самому Трампу. Возможно, нынешние партнеры когда-то потеряют терпение и коллегу как следует накажут. Но пока этого не происходит. При этом можно сказать, что на дальнейшей поддержке Украины Западом все эти интриги никак не скажутся.
С нами все ясно
Forwarded from Спец по специям
Афористичная "десятка" недели
"Моршанск не был так цитируем и популярен со времен его случайного упоминания Остапом Бендером."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Орбан оказался первым из европейских лидеров, кто приехал в Москву с визитом после 24 февраля 2022 года, и, очевидно, последним после столь демонстративного удара ему в спину."
Московская прачечная
"Теперь скоропостижная кончина (вирус?) будет косить менеджеров Минобороны, как до этого было с топ-менеджментом нефтянки. Штамм видоизменился."
Пульс Дона
"Народосбережение, о котором сегодня так много говорится сверху, зависит в том числе и от того , сколько денег народ сберегает на своих банковских счетах и под своими подушками."
Мастер пера
"Дорог нет, школы строятся с отставанием по срокам, «дворцы борьбы» дорожают в пять-шесть раз, зато кругом колонны. И вправду, зачем нам дороги... мы же кочевники."
Футляр для курая
"Сейчас многие пытающиеся мыслить и объяснять что-то окружающим указывают на принципиально важную вещь - люди не хотят знать правду. Они выбирают синюю таблетку, а потом посылают Морфеуса на три буквы... Человек, после того, как с него сняли личную вину за всё происходящее, требует от философов и политиков одного - чтоб его всегда и во всём оправдывали, и находили подходящих виноватых."
Житель последних времен
"Может ли доктор давать объективные оценки президенту, когда он вовлечён в бизнес его семьи? Посмотрим, сможет ли комитет Комера раскрутить эту тему. Это, пожалуй, последняя зацепка между снятием кандидатуры Байдена и волей Господа, либо её отсутствием и выживанием прадедушки до ноябрьских выборов."
Нетленка
"С такими пропагандистами даже врагов в информационной войне не нужно, они все сделают сами...
Похоже, что "бойцам информационного фронта" тоже нужна психологическая реабилитация, два с половиной года работы на износ не прошли даром..."
Украина не Россия❓
"Если каким-то чудом сценарий "soft-Сталин" позволит стабилизировать "новую нормальность", одной из целей полученной системы станет усечение интеллигенции как основного конкурента и классового врага, вне зависимости от ее политической ориентации. Естественно, после того, как те снимут "нужные" фильмы, напишут "правильные" учебники и сформируют "идеальную" идеологию для масс."
Кремлевский безБашенник (школа Наивной политологии)
"Кроме птиц и иностранных разведок в этой стране еще бывают виновные?"
Винтажный модерн
"Моршанск не был так цитируем и популярен со времен его случайного упоминания Остапом Бендером."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Орбан оказался первым из европейских лидеров, кто приехал в Москву с визитом после 24 февраля 2022 года, и, очевидно, последним после столь демонстративного удара ему в спину."
Московская прачечная
"Теперь скоропостижная кончина (вирус?) будет косить менеджеров Минобороны, как до этого было с топ-менеджментом нефтянки. Штамм видоизменился."
Пульс Дона
"Народосбережение, о котором сегодня так много говорится сверху, зависит в том числе и от того , сколько денег народ сберегает на своих банковских счетах и под своими подушками."
Мастер пера
"Дорог нет, школы строятся с отставанием по срокам, «дворцы борьбы» дорожают в пять-шесть раз, зато кругом колонны. И вправду, зачем нам дороги... мы же кочевники."
Футляр для курая
"Сейчас многие пытающиеся мыслить и объяснять что-то окружающим указывают на принципиально важную вещь - люди не хотят знать правду. Они выбирают синюю таблетку, а потом посылают Морфеуса на три буквы... Человек, после того, как с него сняли личную вину за всё происходящее, требует от философов и политиков одного - чтоб его всегда и во всём оправдывали, и находили подходящих виноватых."
Житель последних времен
"Может ли доктор давать объективные оценки президенту, когда он вовлечён в бизнес его семьи? Посмотрим, сможет ли комитет Комера раскрутить эту тему. Это, пожалуй, последняя зацепка между снятием кандидатуры Байдена и волей Господа, либо её отсутствием и выживанием прадедушки до ноябрьских выборов."
Нетленка
"С такими пропагандистами даже врагов в информационной войне не нужно, они все сделают сами...
Похоже, что "бойцам информационного фронта" тоже нужна психологическая реабилитация, два с половиной года работы на износ не прошли даром..."
Украина не Россия❓
"Если каким-то чудом сценарий "soft-Сталин" позволит стабилизировать "новую нормальность", одной из целей полученной системы станет усечение интеллигенции как основного конкурента и классового врага, вне зависимости от ее политической ориентации. Естественно, после того, как те снимут "нужные" фильмы, напишут "правильные" учебники и сформируют "идеальную" идеологию для масс."
Кремлевский безБашенник (школа Наивной политологии)
"Кроме птиц и иностранных разведок в этой стране еще бывают виновные?"
Винтажный модерн
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Левые во Франции одержали классическую «пиррову победу»: их успех обусловлен исключительно боязнью французов реалистично оценить положение дел в стране и признать необходимость существенных – и неизбежных – перемен. Этот страх велик, но рано или поздно реальность всё равно победит иллюзии
2. Дмитрий Михайличенко: Целый ряд факторов говорит о том, что российский социум находится в состоянии достаточно высокой управляемости. Однако здесь есть и риски, и возможности для власти
Отклики: Юрий Долгорукий, Спец по специям, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Цифровизация все уверенней шагает по стране. Самым передовым субъектом, естественно, является Москва, где выборы в Мосгордуму отныне проходят преимущественно в дистанционном электронном режиме. Также в стране началось тестирование системы социального рейтинга под названием «МЫ». Что же это: неужели электронный концлагерь? - спросите Вы. Да нет, просто руководство страны хочет сделать нашу жизнь максимально комфортной. Так, чтобы не было смысла думать, скажем, о реформах, конкурентных выборах, и о других «пережитках прошлого»
Отклики: Поднять Перископ!
4. Игорь Минтусов: Система экспериментов по «внедрению ДЭГ» в России, которая началась 5 лет назад, дошла до своего логического конца. Начиналось все с разговора об облегчении процедуры голосования, а кончилось тем, что само голосование теряет всякий смысл по причине невозможности проверки результатов подсчета голосов с твоим голосом. Электоральный процесс становиться сакральным. Остается в него только «верить» или «не верить»
Отклики: Поднять Перископ!
5. Владислав Иноземцев*: После 2022 года значение России как торгового партнёра Китая существенно выросло: в прошлом году товарооборот составлял 41,8% от товарооборота Китая с США, тогда как в 2021-м – всего 22,0%. Это будет подталкивать китайский бизнес искать варианты взаимодействия – но считать, что экономические отношения между странами скоро достигнут новых высот, я бы точно не стал, особенно учитывая шансы на успех Д.Трампа на выборах в США и новое ужесточение американской политики в отношении КНР
Отклики: Наивная политология, Мастер пера, Поднять Перископ!
5. Телеграм-канал Мастер пера: В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия
Отклики: Юрий Долгорукий, Винтажный модерн
6. Журналист Андрей Калитин: Это только на Западе источник власти и основа цивилизации – гражданское общество, и поэтому преступления против личности - самые караемые. В России источник власти - «государство», нечто обезличенное и нечеловеческое. Преступления против него, даже в стихотворной форме, караются самым жестоким образом. И так будет
7. Телеграм-канал Наивная политология: Мир начинается с войны, О классовой составляющей уголовно-политических процессов
Отклики: Украина не Россия❓
8. Дмитрий Дризе: «Агрессивный западный блок», включая НАТО, - есть. А полноценная альтернатива ему отсутствует. БРИКС, ШОС, ОДКБ и прочие структуры на сегодня нельзя сравнить ни с НАТО, ни с «Большой семеркой», ни, тем более, с ЕС. Причем, очень похоже, что на роль лидера претендует Китай, а не Россия
9. Политолог Илья Гращенков: В нашем политическом пространстве мы видим вполне управляемое схлопывание политической повестки до базовой темы единения вокруг патриотических чувств без какой-либо рефлексии. Здесь возможен либо ресантимент о великом прошлом, либо фантазии о прекрасном будущем, где настоящее рассматривается через призму простых бытовых неприятностей
____________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: Левые во Франции одержали классическую «пиррову победу»: их успех обусловлен исключительно боязнью французов реалистично оценить положение дел в стране и признать необходимость существенных – и неизбежных – перемен. Этот страх велик, но рано или поздно реальность всё равно победит иллюзии
2. Дмитрий Михайличенко: Целый ряд факторов говорит о том, что российский социум находится в состоянии достаточно высокой управляемости. Однако здесь есть и риски, и возможности для власти
Отклики: Юрий Долгорукий, Спец по специям, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Цифровизация все уверенней шагает по стране. Самым передовым субъектом, естественно, является Москва, где выборы в Мосгордуму отныне проходят преимущественно в дистанционном электронном режиме. Также в стране началось тестирование системы социального рейтинга под названием «МЫ». Что же это: неужели электронный концлагерь? - спросите Вы. Да нет, просто руководство страны хочет сделать нашу жизнь максимально комфортной. Так, чтобы не было смысла думать, скажем, о реформах, конкурентных выборах, и о других «пережитках прошлого»
Отклики: Поднять Перископ!
4. Игорь Минтусов: Система экспериментов по «внедрению ДЭГ» в России, которая началась 5 лет назад, дошла до своего логического конца. Начиналось все с разговора об облегчении процедуры голосования, а кончилось тем, что само голосование теряет всякий смысл по причине невозможности проверки результатов подсчета голосов с твоим голосом. Электоральный процесс становиться сакральным. Остается в него только «верить» или «не верить»
Отклики: Поднять Перископ!
5. Владислав Иноземцев*: После 2022 года значение России как торгового партнёра Китая существенно выросло: в прошлом году товарооборот составлял 41,8% от товарооборота Китая с США, тогда как в 2021-м – всего 22,0%. Это будет подталкивать китайский бизнес искать варианты взаимодействия – но считать, что экономические отношения между странами скоро достигнут новых высот, я бы точно не стал, особенно учитывая шансы на успех Д.Трампа на выборах в США и новое ужесточение американской политики в отношении КНР
Отклики: Наивная политология, Мастер пера, Поднять Перископ!
5. Телеграм-канал Мастер пера: В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия
Отклики: Юрий Долгорукий, Винтажный модерн
6. Журналист Андрей Калитин: Это только на Западе источник власти и основа цивилизации – гражданское общество, и поэтому преступления против личности - самые караемые. В России источник власти - «государство», нечто обезличенное и нечеловеческое. Преступления против него, даже в стихотворной форме, караются самым жестоким образом. И так будет
7. Телеграм-канал Наивная политология: Мир начинается с войны, О классовой составляющей уголовно-политических процессов
Отклики: Украина не Россия❓
8. Дмитрий Дризе: «Агрессивный западный блок», включая НАТО, - есть. А полноценная альтернатива ему отсутствует. БРИКС, ШОС, ОДКБ и прочие структуры на сегодня нельзя сравнить ни с НАТО, ни с «Большой семеркой», ни, тем более, с ЕС. Причем, очень похоже, что на роль лидера претендует Китай, а не Россия
9. Политолог Илья Гращенков: В нашем политическом пространстве мы видим вполне управляемое схлопывание политической повестки до базовой темы единения вокруг патриотических чувств без какой-либо рефлексии. Здесь возможен либо ресантимент о великом прошлом, либо фантазии о прекрасном будущем, где настоящее рассматривается через призму простых бытовых неприятностей
____________________________
* Признан иноагентом
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Кампания «Байден, уйди сам» дает повод поговорить о вечном конфликте в политике. И вообще в управлении.
Руководитель всегда в двух ролях. Да, он архитектор, символ и стабилизатор созданной им системы. И одновременно источник ее постоянной турбулентности.
Порой система только и занята тем, что заделывают созданные им пробоины. А он потом выходит на сцену и обесценивает все заделанное непосильным трудом.
И так годами обе стороны максимально выматывают друг друга. Вечный двигатель.
Руководитель всегда в двух ролях. Да, он архитектор, символ и стабилизатор созданной им системы. И одновременно источник ее постоянной турбулентности.
Порой система только и занята тем, что заделывают созданные им пробоины. А он потом выходит на сцену и обесценивает все заделанное непосильным трудом.
И так годами обе стороны максимально выматывают друг друга. Вечный двигатель.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Усталость страны
Стоило накануне всем испугаться авиакатастрофы «Суперджета» в Подмосковье, как тут же аналогичный борт аварийно садится в Минводах. Происходит это на фоне разговоров о том, что сложным отраслям не хватает технологического импортозамещения. Свои разработки пока тормозят, а завозить параллельным импортом становится все сложнее и дороже. Такой исход санкционного давления вполне логичен и предсказуем. Инфраструктура в России изнашивается и устает. Это касается как современных машин, попавших под санкции, так и старой, еще советской инфраструктуры, например, ЖКХ, которая тоже доживает последние годы. Многие опасаются, что пик такой усталости наложится один на другой, тогда проблема станет политической.
Собственно, многие такие аварии уже политизируются. Как это было с прорывом труб в Подмосковье и в ряде других регионов, где аварии мгновенно перетекают в требование губернаторской отставки. Но, понимая, что такой подход проблему никак не решит, федеральная власть предпочитает заминать тему, точно зная, что медиа-память у населения очень невелика и через месяц-другой, все забудется. На деле же заметание проблем под ковер создает там целое пространство неотрефлексированных рисков, которые в любой момент могут стать очередным «черным лебедем» для системы. Пока что русский «авось» позволяет надеяться, что все эти проблемы как-то сами собой рассосутся, или же мантры о том, как колосится под санкциями наша экономика, неожиданно станут реальностью.
Собственно, вступая в противостояние с Западом, власти явно не рассчитывали на затяжной характер конфликта и потому никакой ясной стратегии придумано не было. Нет ее и сейчас, однако система проявляет свою известную agile-верткость, тем самым удивляя врагов своей живучестью. Действительно, вопреки многим пессимистичным прогнозам, экономический блок проявил чудеса выживаемости, что дало политикам повод убедить себя и окружающих, что раз уж не получилось взять нас нахрапом, не получится и измором. И тут страна вступает в конфликт с реальностью, так как физической усталости домов, труб, самолетов и мостов трудно противопоставить идеологические формулы. Любой гвоздь будет продолжать ржаветь, не проявляя при этом никаких патриотических чувств.
Несмотря на то, что многие политические акторы понимают нарастающие риски, они также верно понимают, что в сложившейся ситуации любая критика будет воспринята как персональная атака на того или иного держателя активов, либо как политический наезд на саму систему. «Все хорошо, все хорошо» - главный лейтмотив исполнительной власти, которая, осознавая себя на «Титанике», бодро красит каюты, предпочитая не задумываться о судьбе обшивки. При этом, на нижних палубах начинаются какие-то движения, в которых можно угадать грядущую политизацию пока еще структурных проблем. С одной стороны – недовольны коррупцией, мигрантами и излишней бюрократией. С другой – жесткостью рынка, отсутствием конкуренции и внятных правил игры. Пока это недовольство носит характер внутрисистемной критики, но, в случае рисков расширения зоны катастроф и числа участников (как, например, в случае паводков), проблемы могут перерасти в политические запросы.
Россия 33 года живет в хвосте угасающей «кометы СССР». Рыхлость государственного основания, вкупе с проблемой постоянной модернизации всего и вся в угоду текущего момента, не придает прочности и без того слабой конструкции, которая теперь еще изнашивается и чисто физически. Идущий трансфер власти обострил борьбу за ресурсы, однако все и думать забыли: в каком состоянии эти ресурсы дойдут до новых владельцев? Толкаясь локтями, многие стали забывать, зачем вообще нужно государство и, подобно «Носорогам» Ионеско, доламывают и без того хлипкое наследие советских строек и развитого глобализма.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Усталость страны
Стоило накануне всем испугаться авиакатастрофы «Суперджета» в Подмосковье, как тут же аналогичный борт аварийно садится в Минводах. Происходит это на фоне разговоров о том, что сложным отраслям не хватает технологического импортозамещения. Свои разработки пока тормозят, а завозить параллельным импортом становится все сложнее и дороже. Такой исход санкционного давления вполне логичен и предсказуем. Инфраструктура в России изнашивается и устает. Это касается как современных машин, попавших под санкции, так и старой, еще советской инфраструктуры, например, ЖКХ, которая тоже доживает последние годы. Многие опасаются, что пик такой усталости наложится один на другой, тогда проблема станет политической.
Собственно, многие такие аварии уже политизируются. Как это было с прорывом труб в Подмосковье и в ряде других регионов, где аварии мгновенно перетекают в требование губернаторской отставки. Но, понимая, что такой подход проблему никак не решит, федеральная власть предпочитает заминать тему, точно зная, что медиа-память у населения очень невелика и через месяц-другой, все забудется. На деле же заметание проблем под ковер создает там целое пространство неотрефлексированных рисков, которые в любой момент могут стать очередным «черным лебедем» для системы. Пока что русский «авось» позволяет надеяться, что все эти проблемы как-то сами собой рассосутся, или же мантры о том, как колосится под санкциями наша экономика, неожиданно станут реальностью.
Собственно, вступая в противостояние с Западом, власти явно не рассчитывали на затяжной характер конфликта и потому никакой ясной стратегии придумано не было. Нет ее и сейчас, однако система проявляет свою известную agile-верткость, тем самым удивляя врагов своей живучестью. Действительно, вопреки многим пессимистичным прогнозам, экономический блок проявил чудеса выживаемости, что дало политикам повод убедить себя и окружающих, что раз уж не получилось взять нас нахрапом, не получится и измором. И тут страна вступает в конфликт с реальностью, так как физической усталости домов, труб, самолетов и мостов трудно противопоставить идеологические формулы. Любой гвоздь будет продолжать ржаветь, не проявляя при этом никаких патриотических чувств.
Несмотря на то, что многие политические акторы понимают нарастающие риски, они также верно понимают, что в сложившейся ситуации любая критика будет воспринята как персональная атака на того или иного держателя активов, либо как политический наезд на саму систему. «Все хорошо, все хорошо» - главный лейтмотив исполнительной власти, которая, осознавая себя на «Титанике», бодро красит каюты, предпочитая не задумываться о судьбе обшивки. При этом, на нижних палубах начинаются какие-то движения, в которых можно угадать грядущую политизацию пока еще структурных проблем. С одной стороны – недовольны коррупцией, мигрантами и излишней бюрократией. С другой – жесткостью рынка, отсутствием конкуренции и внятных правил игры. Пока это недовольство носит характер внутрисистемной критики, но, в случае рисков расширения зоны катастроф и числа участников (как, например, в случае паводков), проблемы могут перерасти в политические запросы.
Россия 33 года живет в хвосте угасающей «кометы СССР». Рыхлость государственного основания, вкупе с проблемой постоянной модернизации всего и вся в угоду текущего момента, не придает прочности и без того слабой конструкции, которая теперь еще изнашивается и чисто физически. Идущий трансфер власти обострил борьбу за ресурсы, однако все и думать забыли: в каком состоянии эти ресурсы дойдут до новых владельцев? Толкаясь локтями, многие стали забывать, зачем вообще нужно государство и, подобно «Носорогам» Ионеско, доламывают и без того хлипкое наследие советских строек и развитого глобализма.
Forwarded from Новые Известия
❗️Новость дня: покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа.
В него выстрелили из винтовки AR во время выступления на митинге в Батлере, штат Пенсильвания. Нападавший выстрелили пять раз и убил одного случайного человека, а еще одного (помимо Трампа) ранил. Стрелком оказался 20-летний уроженец Пенсильвании Мэтью Крукс, пишут СМИ. Также стало известно, что он был членом Республиканской партии, от которой и выдвигается Трамп.
Покушения на президентов или кандидатов в президенты в США — не редкость (как тут не вспомнить о проклятии Текумсе). Ниже список американских президентов, либо перенесших покушение, либо умерших/убитых на своей должности:
▪️Уильям Гаррисон: избран в 1840 году, умер от воспаления легких
▪️Авраам Линкольн: впервые избран в 1860 году, убит выстрелом в голову
▪️Джеймс Гарфилд: избран в 1880 году, убит
▪️Уильям Мак-Кинли: избран в 1900 году, убит
▪️Уоррен Гардинг: избран в 1920, сердечный приступ или инсульт
▪️Франклин Рузвельт: избран в 1940 году, кровоизлияние в мозг
▪️Джон Кеннеди: избран в 1960 году, убит выстрелом в голову
▪️Рональд Рейган: избран в 1980 году, совершено неудачное покушение
▪️Джордж Буш младший: избран в 2000 году, совершено неудачное покушение
@newizvestya
В него выстрелили из винтовки AR во время выступления на митинге в Батлере, штат Пенсильвания. Нападавший выстрелили пять раз и убил одного случайного человека, а еще одного (помимо Трампа) ранил. Стрелком оказался 20-летний уроженец Пенсильвании Мэтью Крукс, пишут СМИ. Также стало известно, что он был членом Республиканской партии, от которой и выдвигается Трамп.
Покушения на президентов или кандидатов в президенты в США — не редкость (как тут не вспомнить о проклятии Текумсе). Ниже список американских президентов, либо перенесших покушение, либо умерших/убитых на своей должности:
▪️Уильям Гаррисон: избран в 1840 году, умер от воспаления легких
▪️Авраам Линкольн: впервые избран в 1860 году, убит выстрелом в голову
▪️Джеймс Гарфилд: избран в 1880 году, убит
▪️Уильям Мак-Кинли: избран в 1900 году, убит
▪️Уоррен Гардинг: избран в 1920, сердечный приступ или инсульт
▪️Франклин Рузвельт: избран в 1940 году, кровоизлияние в мозг
▪️Джон Кеннеди: избран в 1960 году, убит выстрелом в голову
▪️Рональд Рейган: избран в 1980 году, совершено неудачное покушение
▪️Джордж Буш младший: избран в 2000 году, совершено неудачное покушение
@newizvestya
Forwarded from Scriptorium
По поводу покушения на Д. Трампа: конспирологию нужно лечить бритвой Оккама. То есть не выдумывать сложных «толковательных» версий, когда наиболее вероятной является – простая.
Трамп ранен и такой филигранный выстрел в ухо со спины спикера, который постоянно шевелит головой и жестикулирует с расстояние 130 м сделать крайне сложно. Это большой риск. Это раз.
Покушавшийся на него стрелок – ликвидирован. Это два. Конечно, можно воображать, что он идейный антитрампист, сумасшедший или камикадзе, но это гадание на кофейной гуще риторических интерпретаций.
Понятно, что команды и Трампа и Байдена будут пытаться использовать это событие в свою пользу, однако очень и очень сомнительно, что это спланированное шоу. Подвергать такому риску Трамп сознательно бы себя не стал. Тем более, что острой необходимости в этом не было.
Если же это не так – то в США в президентской гонке участвуют два ненормальных: один выживший из ума пожилой человек, который, вряд ли успешно пройдет тест на IQ, а другой – сумасшедшая нарцисситически-демонстративная личность, готовая ради красивого пиара на все. Исключать это не стоит, но верится в это все же с трудом.
Моя версия: произошедшее ни заказ Трампа, ни заказ демократов. Это следствие того, что некоторые хотят поучаствовать в главном политическом событии года. Ради эффекта сопричастности и хайпа. Однако тут главное не версии выдвигать, а смотреть как это повлияет на ход гонки и что покажут результаты расследований.
Трамп ранен и такой филигранный выстрел в ухо со спины спикера, который постоянно шевелит головой и жестикулирует с расстояние 130 м сделать крайне сложно. Это большой риск. Это раз.
Покушавшийся на него стрелок – ликвидирован. Это два. Конечно, можно воображать, что он идейный антитрампист, сумасшедший или камикадзе, но это гадание на кофейной гуще риторических интерпретаций.
Понятно, что команды и Трампа и Байдена будут пытаться использовать это событие в свою пользу, однако очень и очень сомнительно, что это спланированное шоу. Подвергать такому риску Трамп сознательно бы себя не стал. Тем более, что острой необходимости в этом не было.
Если же это не так – то в США в президентской гонке участвуют два ненормальных: один выживший из ума пожилой человек, который, вряд ли успешно пройдет тест на IQ, а другой – сумасшедшая нарцисситически-демонстративная личность, готовая ради красивого пиара на все. Исключать это не стоит, но верится в это все же с трудом.
Моя версия: произошедшее ни заказ Трампа, ни заказ демократов. Это следствие того, что некоторые хотят поучаствовать в главном политическом событии года. Ради эффекта сопричастности и хайпа. Однако тут главное не версии выдвигать, а смотреть как это повлияет на ход гонки и что покажут результаты расследований.