Представляется, что прием премьер-министра Индии Нарендра Моди в Москве будет подчёркнуто благожелательным и дружественным

Вызвано это, помимо желания укреплять отношения с одним из важнейших государств Глобального Юга, да и мира в целом, ещё и определенным недовольством Кремля позицией Пекина по мирному урегулированию "украинского кризиса", несколько отличающейся от российской, а также накопившимися проблемами во взаимоотношениях (в первую очередь, соблюдением китайскими банками и компаниями антироссийских санкций).

Также Москва заинтересована в публичной демонстрации независимости своей внешней политики от Пекина, поскольку тезисы о следовании России в фарватере китайских интересов получили широкое распространение на Западе, более того, начали тиражироваться на неофициальных информационных площадках КНР. Вполне естественно, что Кремль это сильно раздражает, поэтому визит премьер-министра Индии, имеющей с Китаем давнюю историю крайне непростых взаимоотношений, в т.ч. территориальный конфликт, как нельзя лучше подходит для демонстрации отсутствия зависимости.

Кстати, учитывая жесткое соперничество Индии и Китая, если "у председателя КНР Си Цзиньпина есть свой мирный план", то не просто "у Индии таковой тоже может быть", а он обязательно должен появиться. И весьма вероятно, что сегодня он если и не будет предъявлен широкой публике, то по крайней мере, он может быть обозначен Моди не публично.

В общем, "не переключайтесь, будет интересно..."

Некоторые склонны и вправду считать уникальным рецептом всеобщей гармонии известный посыл одной из человеколюбивых религий насчет того, что если ударили по левой щеке, нужно после этого непременно подставить и правую, и тогда уж точно удастся возлюбить ближнего своего. Другие им оппонируют, что тезис "не забудем, не простим!" как раз и является прививкой от исторической и фактической слепоты, и что любить всех ближних после разного рода ударов, по определению, невозможно. Хотя третьи иногда пытаются вставить в эту дискуссию свои "пять копеек": бьет - значит, любит. Но тогда в воздухе зависает закономерный вопрос: если любви не вышло, и если при этом ничего не забывать и не прощать - тот как с этим ВСЕМ жить дальше? А если уж все-таки и прощать - то кого и за что и когда?..

История с ограничением употребления иностранной лексики мне понятна и близка хотя бы потому, что я являюсь противником “птичьего языка”, в который превратилась речь людей, работающих в определенной сфере. Чаще всего это медиасфера и IT с бесконечными прессволлами, митапами и коворкингами, которым легко найти русскоязычные аналоги. В тоже время я прекрасно отдаю себе отчет в том, что этот “птичий язык” играет единственную роль - жонглирование англицизмами призвано продемонстрировать принадлежность их обладателя к определенной профессиональной и социальной группе. Это такие приметы, по которым свои узнают своих. В каком-то смысле это было всегда - взять хотя бы российское дворянство версии начала 19-го века с его высмеянной еще Грибоедовым “смесью французского с нижегородским” - лексика указывала на принадлежность к определенному социальному классу. Похожая ситуация, кстати, до сих пор существует в Великобритании, где по типу акцента, «выговора» человека можно в первые же минуты общения с ним составить представление не только о месте его происхождения, но также о социальном уровне и даже достатке. Хороший “выговор” там - это, среди прочего, неотъемлемый элемент продвижения по социальной лестнице. С той лишь разницей что в их случае речь все таки идет об их собственном, английском, языке, в то время как в России с незапамятных времен установилось неписанное правило, что все лучшее берется из-за границы.

Поэтому данную инициативу я, во-первых, могу поддержать как сторонник чистоты и сохранения русской речи. Да, безусловно, я понимаю, что язык - не статичная система, а живое существо, которое постоянно совершенствуется и развивается, в том числе вбирая в себя и иностранные слова. Но логика и здравый смысл позволяет отличить естественный процесс заимствования иностранных слов от намеренного коверкания языка в угоду созданию своего рода арго для определенной соцгруппы. Во-вторых, это претит мне даже с точки зрения здорового патриотизма. Стремление обучиться “птичьему языку” и попасть в некую социальную группу связано с ее престижем в глазах общества. Мне бы крайне не хотелось наблюдать, как знаком престижа становится отказ от владения грамотной родной речью в пользу непонятного суржика.

Но есть и НО. План мероприятий разрабатывается не в рамках сохранения русского языка и культуры, а в рамках плана мероприятий по укреплению в России традиционных ценностей. К сожалению, в последнее время под этим флагом к реализации предлагаются подчас довольно дикие и откровенно хайповые инициативы - людьми, которые откровенно выстраивают на этом личные карьеры. И часто это происходит через создание системы запретов вместо мотивации и качественных примеров того, как надо. Подозреваю, что так будет и в этот раз. В то время как начать надо с простого. А именно вернуть должности корректоров в систему СМИ, книгоиздательства и выпуска массового развлекательного контента. С начала “десятых” годов, одновременно с тотальной цифровизацией информационного простанства от корректоров стали избавляться за “ненадобностью”. На первое место вышла скорость подачи информации, ее способность привлечь внимание потребителя и одновременное стилистическое опрощение речи письменной и устной, в лучших традициях формата веб 2.0. В этих новых условиях корректор с филологическим образованием был многими работодателями оценен как промежуточное архаичное звено, на котором к тому же можно сэкономить. Есть же и автозамена в конце концов. Поначалу это выражалось в участившихся опечатках, а потом дело начало набирать обороты - стали появляться все более грубые и примитивные ошибки, “поехали” лексические нормы. В целом, я бы сказал, у нас утерян грамматический стандарт для среднего россиянина. Люди делают поразительные орфографические, лексические и грамматические ошибки, потому что у них нет образца. Потому что больше никто не следит за тем, что пишут журналисты или произносят дикторы. На этом фоне увеличение числа англицизмов - лишь последующий и закономерный этап, с которым бессмысленно бороться, не решив проблему в корне.

Ваш Юрий Долгорукий.

"Как с этим ВСЕМ жить дальше", уважаемые коллеги? А вспомните, что сами же вы писали (а мы обсуждали) по иному поводу, далекому от драматизма - в связи с Днем молодежи. Ответ тот же - все дело в тех самых "предложенных обстоятельствах" и в том, кто их поставщик, экзистенциального свойства они, или же эсхатологического...

Это и есть один из самых экзистенциальных вопросов бытия, на который нет и, похоже, даже не может быть единого для всех ответа.
Возможно, в этом и заключается главная причина непрекращающихся конфликтов в человеческой истории...

Дмитрий Дризе — о финале миссии Виктора Орбана

Премьер-министр Венгрии в рамках, как он выразился, своей мирной миссии побывал с визитом в Пекине. Председатель Си Цзиньпин на пресс-конференции с европейским гостем высказался несколько витиевато, в привычном восточном стиле, мол, великие державы должны излучать положительную, а не отрицательную энергию, и тогда мир на Украине будет возможен.

Пока венгерский лидер находился в своем миротворческом турне, в Киеве и в ряде других городов Украины что-то случилось — ракеты какие-то упали или не упали. Но после этого Владимир Зеленский заявил, что Венгрия не может быть посредником на переговорах с РФ — только так называемые большие страны и объединения с сильной экономикой, которые могут влиять на мировые процессы, например, США, Китай и ЕС.

На сегодня можно предположить, что если и были шансы на мирное решение, то теперь их стало еще меньше. Интересный момент — позиция Китая. Если он действительно заинтересован в мирном решении, можно было бы предложить нечто большее, чем сброс отрицательной энергии.

Так кажется, главный замысел Поднебесной — вести разговор не столько об Украине, сколько о строительстве новой системы мировой безопасности в целом, где Пекин будет ключевым игроком наряду с Западом и, возможно, с Россией.

С нами все ясно

Что бы не казалось со стороны, Китай всегда, все 3.5 тысячи лет своей истории, руководствовался лишь своими интересами

И странно было бы предполагать, что на этом крутом переломе истории Евразии Пекин будет отстаивать интересы другого государства, даже находящегося с ним в отношениях стратегического партнёрства, в ущерб себе.

Поэтому Пекин будет добиваться признания Китая в качестве одного из полюсов многополярного мира (в идеале, двухполюсного, по крайней мере, пока США окончательно не войдут в разрушительный кризис).
И в процессе достижения этой цели, безусловно, Пекин готов помогать Москве разрушать фундамент однополярного мира (что он сейчас и делает), но лишь до того момента, пока это не станет противоречить его интересам.
Проблема лишь в том, что мы абсолютно не осведомлены о том, в какой момент это произойдет и в чем будет заключаться...

Но есть ощущение, что в случае проявления готовности Вашингтона к достижению новых стратегических договоренностей с Пекином (чему элиты США упорно сопротивляются), подходы Китая к украинскому кризису могут кардинально измениться.

Как и на каких условиях при этом будут зафиксированы интересы России, "тайна сия великая есть..."

Говорят, в наше время художниками (в любых сферах искусства) быть не то, что невыгодно - а просто опасно. Даже так кажется, что опаснее, чем раньше. Иным в качестве альтернативы свободы творчества и выражения собственной гражданской позиции подчас предоставляется свобода отъезда. Но это - скорее, про везунчиков. Других художников - везут. Сначала - в суд, потом - в известных направлениях. Ну а как иначе, в конце концов, сделать ту же профессию строителя более востребованной среди своих сограждан, не упоминая при этом об истории строительства, скажем, Беломорско-Балтийского канала? Читайте в происходящем недвусмысленные намеки и выбирайте "правильные" профессии. Ну, или "подШаманьте" свое творчество под актуальный лад...

Блажен поэт - да только ли поэт,
Блажен любой, кто с веком не в разладе!
Вопрос едва поставлен, а ответ
Уже намечен в черновой тетради.

Не конформист, не циник, не эстет,
В журнале, на трибуне, на эстраде
Ты нужен людям, в том сомнений нет,
И о какой мечтать еще награде!

Но есть еще иная благодать:
Не совпадать и в такт не попадать,
Размахивать мечом тупым и ржавым,

И с двух сторон удары получать,
И, может быть, надолго замолчать -
И лишь посмертно оказаться правым!

Илья Фоняков, журнал "Огонек", февраль 1989 г.

Даже самые экстремальные деятели культуры все еще уклоняются от публичного одобрения приговора Беркович и Петрийчук. Казалось бы, треснул мир напополам, «либо мы их – либо они нас». Опять же, конкурентов убрали, зеленый свет дали, фестивали про традиционые ценности профинансировали, театры раздали, корпуса понастроили, газоны разбили, парники, цветники, мероприятия. Должны бы все сами понимать. А они опять про что-то там рефлексируют и переминаются с ноги на ноги.

Дмитрий Дризе — о перспективе приема Украины в НАТО

Сегодня в Вашингтоне открывается юбилейный саммит Североатлантического альянса. Понятно, что Украину в сообщество не примут. Сейчас. Сроки зависят от политической воли союзников. По крайней мере, в Белом доме так думают.

Членство Киева в НАТО является как бы стратегической задачей. То есть это не то чтобы прямо коммунизм, но светлая цель, к которой нужно двигаться без каких-либо временных рамок. Но рано или поздно, наверное, этот день наступит. Здесь важно не сказать «нет» в первую очередь с политической точки зрения. Хотя бы потому, что Москва категорически против. Однако Запад мнение Кремля, с одной стороны, игнорирует, но с другой — идти на явное обострение отказывается.

Тем не менее речь идет о том, чтобы создать отдельное командование со штабом в Германии для координации обучения, снабжения вооруженных сил своего союзника. То есть военная помощь обретет системность и будет поступать вне зависимости от выборов, смены элит, возможного возвращения Трампа и других политических потрясений, поскольку пойдет по линии Североатлантического альянса. Так кажется, что это уже немало.

Таким образом, НАТО укрепляется. Европа, по сути дела, выполняет главное требование Дональда Трампа — увеличивает расходы на национальную оборону. Европейский ВПК получает новые заказы со всеми вытекающими последствиями. Так что мы наблюдаем военный ренессанс западного мира.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир начинается с войны

А точнее с соблюдения обязательных в соответствии с международным правом норм ведения вооруженного противостояния.

Многие сетевые авторы склонны преувеличивать значимость деятельности Орбана как посла мира. Причины необоснованности таких надежд уже были расписаны прежде. Проще суммировать, что Орбан, пользуясь нынешним статусом Венгрии в ЕС, занимается продвижением Орбана (и Трампа), а не мирной повестки. Европейские центристы уже получили негативные последствия поддержки Украины в электоральном плане, Киев использует стратегию размена земли на технику, что предполагает масштабную контратаку, но лишь после исчерпания российской бронетехники, администрация Байдена воспринимает Орбана как приспешника Трампа, а российский генералитет отчитывается о регулярном занятии новых населенных пунктов.

В настоящее время предпосылок для заключения мира или перемирия не предусматривается, однако, многое может измениться. К примеру, в случае восстановления ядерной сделки для Ирана до ноября 2024 года. Сейчас режим Хаменеи пытается вскочить в последний вагон уходящего поезда демпартии США, ведь в случае победы Трампа, активно поддерживающего Нетаньяху и прекратившего прошлую ядерную сделку, вторжение международной коалиции в Иран станет более чем вероятным, несмотря на все усилия нового президента-реформатора. Аналогичным образом, ненасильственный трансфер в Венесуэле в ходе честных выборов также может ускорить заключение мирного договора - чем ниже мировые цены на нефть, тем ближе мир.

Главная помеха - восприятие друг друга сторонами конфликта. Новостная лента об "успехах" Киева напоминает об ударе по Учкуевке и об убийствах военнопленных, в особенности иностранными наемниками, в то время как Кремль винят в умышленной атаке на детскую больницу в Киеве, а также пытках и изнасилованиях пленных украинцев, чему теоретически могло бы способствовать размещение таковых в учреждениях пенитенциарной системы, со времен расцвета тифлисского греха в 1930-х, сохраняющих свою нетрадиционную атмосферу вне общегосударственной системы традиционных ценностей. Такие сообщения формируют информационный фон, не способствующий мирным инициативам даже в тот момент, когда сторонам перестанет быть выгодно продолжение конфликта.

Решением данной проблемы видится заключение договора о соблюдении законов войны с гарантами в лице КНР для России и США для Украины, чему теоретически может предшествовать формальное объявление войны. Подобная новация может потребовать расследования всех случаев гибели мирного населения в ходе вооруженного конфликта Международным уголовным судом, выдачу МУС обвиняемых в преступлениях против военнопленных и мирных граждан, реальное исполнение запрета военных преступлений, строгое соблюдение всех принятых и ратифицированных сторонами конвенций и международных договоров. Отдельное значение имеет борьба с экстремизмом (в словарном значении) в СМИ государств-сторон конфликта, снятие неформального моратория на неисполнение уголовно-правовых санкций в отношении лиц, призывающих к преступлениям против представителей нации противника.

Вторым этапом могло бы быть заключение договора о запрете атак на гражданскую инфраструктуру - будь то российские НПЗ или украинские электростанции, ограничении использования снарядов, не относящихся к высокоточным, на расстоянии более 50 км от фронта, отказе от размещения военных объектов вблизи населенных пунктов.

В подобных условиях, за несколько лет стороны смогли бы сформировать атмосферу, в которой мирные переговоры не воспринимались бы как предательство погибших или "пораженчество". Однако, сложность могут вызывать интересы крупного капитала: с украинской стороны - западного ВПК, от благосклонности которого сегодня всецело зависит Киев, с российской - блока пропаганды и похоронного сектора, использующего сверхдоходы для установления политического представительства через пиар-кампании ассоциированных общественных и религиозных деятелей.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об управляемости российского социума

Целый ряд факторов говорит о том, что российский социум находится в состоянии достаточно высокой управляемости. Однако здесь есть и риски, и возможности для власти.

Идеальное состояние социума с точки зрения госвласти – полная управляемость. Она же означает возможность формировать вкусы, убеждения, взгляды и даже потребности граждан, причем максимально полно. Судя по тому, как, прежде всего, жители мегаполисов и столиц очень быстро забыли/забывают про, например, западные модели потребления (и соответствующие стандарты) – здесь ситуация почти под полным контролем. Уход западных брендов достаточно быстро получилось конвертировать в тезис о том, что они, тем самым, предали интересы своих клиентов в угоду геополитическим мотивам.

Что мешает полной управляемости? Например, то, что власть неоднородна и не является монолитом. Тем не менее, весь правящий класс, так или иначе, работает на повышение управляемости социумом. Патриотический консенсус общества и власти тут воздействует на нейтрализацию наиболее негативных и проблемных для правящего класса черт (коррупция, разрыв в уровне жизни между правящим классом и всеми остальными и привилегированное положение чиновников). Все это нивелируется, в том числе, и за счет снижения объема критических публикаций в адрес даже региональных и муниципальных чиновников. Про федералов и, тем более, силовиков и говорить не стоит.

Это дает свой эффект, как с точки зрения кристаллизации правящего класса, так и с точки зрения исключения из общественного сознания негативных черт, которые присущи тем или иным «плохим боярам» и даже «дьякам». Впрочем, эта тенденция не абсолютна: с каждым антикоррупционным задержанием в регионах или в федеральных ведомствах власти вынуждены признать, что коррупция все равно имеет место быть.

Какие риски снижения управляемости есть? Политизация текущей повестки и организация протестных кейсов? Нет, эту задачу российские диссиденты полностью провалили. Диссиденты в этих условиях теряют свое влияние на российский социум и давно уже перестали чувствовать его пульс.

Главный риск снижения управляемости – это инфляция. Чем больше люди будут беднеть – тем больше они будут недовольны и готовы протестовать (по локальным или экономическим причинам). Поэтому, собственно, и проводится политика усредненного класса: она дает свой эффект. Тот же «ФОМ» каждую неделю показывает рост числа респондентов, полагающих, что цены растут. В условиях внешнеполитической конфронтации этот процесс видится как неизбежный, однако, нужно признать, ЦБ пока удается сдерживать инфляцию в допустимых значениях: ни о какой гиперинфляции речь пока не идет.

Другой риск – это непопулярные решения, которые могут коснуться большинства или значительного числа граждан. Например, мобилизация. Уроки сентября 2022 г. явно извлечены и провоцировать этот сценарий вряд ли будут. Хотя, возможно всякое.

Наконец, следующий и системный риск. Нарастающий ком проблем в социальной политике и экономике в целом. Общество готово к плавному (не резкому) ухудшению качества жизни, тем более, что искренний патриотизм большинства нивелирует этот фактор. Однако сейчас заметно, что региональное и муниципальное госуправление в регионах испытывает многочисленные (и увеличивающиеся) сложности в здравоохранении, ЖКХ, образовательной политике и т.д. Этот нарастающий ком проблем может быть решен двумя способами: либо снижением градуса внешнеполитической напряженности, либо новым жестким рестартом и тотальной мобилизации во всех смыслах. И российский социум это прекрасно осознает: доля тех, кто считает, что угроза прямого военного столкновения России и Запада есть – достаточно велика.

В этой конструкции говорить можно лишь о снижении градуса внешнеполитической конфронтации и переводу его из состояния, близкого к Карибскому кризису, к состоянию застойной и относительно вялотекущей конфронтации 1970-х гг. Других опций в перспективе следующих пяти лет – практически нет.

Важный элемент в деятельности системы есть отсутствие обратной связи.
Сами должны все себе объяснить.
Иначе система погрязнет в отношениях, а это чревато потерей качества.
Отвечая на вопросы, можно невольно помешать гражданам самим найти правильный ответ.

Действительно, как пишет Дмитрий Михайличенко, никакая управляемость не может считаться полной, если она не затрагивает не только убеждения и взгляды, но также вкусы и потребности населения (слово "граждан" здесь представляется менее точным). Зато абсолютно точной и прямо-таки роскошной в плане управляемости является практически выведенная автором формула. Попробуем ее отшлифовать: ничто не справится с конкретной моделью потребления лучше, чем само общество потребления. Где здесь ключик? В самоуважении любого относительно престижного потребителя, которое обеспечивает ему текущий уровень потребления. Но западные бренды ушли, или стали для многих сверхдороги, изменилась сама модель потребления, и что теперь делать? В Москве известно что - ехать на "Садовод" или в другие места, способные обеспечить качественный косплей западной модели. Но чем оправдать себя в покупке ненастоящего? На самом деле, не только оправдать, но и подняться в собственных глазах на волне, следующей за патриотической: они нам санкции, а мы им, предателям наших клиентских интересов, хрен снизим уровень нашего потребления! Шильдик значит шильдик, пришит ровно и, к тому же, стоит гораздо дешевле.

«Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую».

Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом».

В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой.

Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои гнусные поступки и дальше, а одна из основных целей христианства –  остановить зло. Чтобы люди сохранились, а не поубивали друг друга.

И главное – фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о  философии своего учения на понятных  примерах того времени. Попробуйте объяснить представителю первобытнообщинного строя (в некоторых местах до сих пор сохранились) предназначение большого адронного коллайдера. Наверняка, придётся использовать те образы и понятия, в которых тот пребывает.

Спешащие объявить фразу символом оголтелого пацифизма, тотального «непротивления» и всепрощенчества, искренне не понимают разницу между «заповедью» и «философией учения».

Лишь во второй половине XX века человеки смогли с применением математики и комбинаторики аргументировать то, о чём интуитивно догадывались на протяжении столетий, но не умели обосновывать научным методом, призывая просто верить.

К примеру, одну из стратегий теории игр "Охота на оленя" Руссо в середине 18 века описывал так:

"Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пуститься за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей".

"Охота на оленя" – классический случай задачи обеспечения общественного блага при искушении человека поддаться своекорыстию. Должен ли охотник остаться с товарищами и сделать ставку на менее благоприятный случай доставить крупную добычу всему племени, либо покинуть товарищей и вверить себя более надежному случаю, сулящему его собственной семье зайца?

Впрочем, более известна стратегия "Диллема заключённого", а также "Тупик". Если совсем кратко, то в первой - "сотрудничество" оказывается более выигрышным, а "тупик" -  когда каждый преследует только своё, все обманывают всех и не хотят прервать эту дурную бесконечность.

Что было в Старом завете (который в основе и иудаизма, и ислама)? "Око за око" (отказ от  сотрудничества в пользу бесконечного воспроизводства  мести).

Что появилось в Новом завете? "Прощение", то есть начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр":

"Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..."

Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последуюшим повторением, но той же самой стратегии)? "Возлюби ближнего". Что наблюдаем сейчас, например, между Израилем и Палестиной? "Тупик"

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти консолидировались вблизи значений $82,9-86,5, ставших равновесными для рыночных сил.

🗺Геополитический фактор продолжал оказывать определяющее воздействие на рынок. Победа на иранских выборах кандидата-реформатора, выступающего за ослабление противостояния с Западом, снизила вероятность радикального сценария в конфликте с Израилем. Атаки хуситов на торговые суда в июне достигли 16 случаев, полностью парализовав движение в направлении Израиля. Израильский порт Эйлат, потеряв 90% грузопотока, заявил о подготовке к банкротству.

🍃Значимое влияние на нефтяные рынки Европы оказывал политический фактор. «Зеленые» приоритеты нового кабинета Великобритании, введение налога на непредвиденный доход с добычи нефти и газа, аннулирование новых лицензий на разборку углеводородов на шельфе вызвали беспокойство за освоение базовых месторождений. На фоне сложностей с логистикой позиция кабинета может стать фактором давления на мировое предложение.

🇷🇺Российский фактор поддерживал восходящую динамику котировок. По оценкам Kpler, основанным на отслеживании судов, морской экспорт РФ снизился к уровню 3 млн барр. в соответствии с обязательствами в рамках ОПЕК+. Дисконт Urals к Brent снизился до $14,5 за барр. на базисе FOB. По сорту ВСТО при продаже в Китай размер скидки опустился до $2.

⚖️Несмотря на рост цен, балансовые параметры рынка сместились в сторону сокращения дефицита предложения в 0,35-0,45 млн барр. в сутки. Рост предложения был более сильно выражен. По данным Аrgus, Иран, вопреки санкциям, нарастил добычу до 3,5 млн барр., а экспорт - до 1,56 млн барр. в сутки, поставив нефть 17 странам. Саудовская Аравия снизила цены для покупателей Азии на $0,5 за барр., реагируя на расширение поставок со стороны стран, не входящих в альянс.

🤝Страны ОПЕК+ вновь не выполнили свои обязательства по добровольному сокращению добычи, дискредитируя сам формат договоренностей. Нарушители в лице Ирака и Казахстана, вместо компенсации несокращенных объемов, вновь превзошли квоты на 195 тыс барр. и 43 тыс барр. в сутки, соответственно. Реагируя на ситуацию, ОПЕК+ согласился продлить сроки компенсаций до 3 квартала, рекомендовав странам разбивать долги на мелкие части для удобства погашения.

Полная версия обзора - по ссылке.

Важный текст об управляемости российского общества.
Рассматривая ситуацию в вакууме, вопрос об управляемости не стоит — общество повинуется повороту руля. Другое дело, что управляемость в России часто путают с покорностью и индифферентностью. Люди плывут по течению, не веря в возможность влиять на социально значимые решения, испытывая изрядное безразличие к общественным процессам, выходящим за рамки быта и повседневности. Запад был нам другом долгие годы, никого это не смущало и не беспокоило. Теперь Запад нам враг, и снова нет особых сомнений и возражений. Завтра, возможно, колесо истории провернется еще раз, и если коллективный Запад опять станет партнером, никто не удивится.
В этом смысле было бы интересно понять корреляцию между управляемостью и, например, ростом цен на товары первой необходимости, на топливо на заправках и тп. Есть подозрение, что адептов ордена тотальной управляемости тут могут ждать неприятные открытия. Ведь, в конечном счете, об управляемости общества мы знаем все, но только применительно к ситуации относительного материального благополучия. Как будет в иной ситуации, можно только предполагать.

Венгерское восстание 1956 года среди прочего обусловило пересадку СССР на «нефтяную иглу».

Лояльность «народных демократий» потребовала от Москвы более масштабных инвестиций. Если не «силовых», то сырьевых. Прежде всего – топливных.
Но новые угольные рекорды (к которому тяготел, в частности, Никита Хрущев) оказывались для советской экономики более сложной задачей, чем налаживание и наращивание нефтедобычи.
Чем и воспользовались нефтяные лоббисты во главе с новоиспеченным председателем Госплана Николаем Байбаковым и поддерживающими его Николаем Булганиным и Лазарем Кагановичем
.
Уже к 1964 году был построен и заработал нефтепровод «Дружба», по которому по которому нефть Урало-Поволжья транспортировалась в Венгрию (!), Чехословакию, Польшу и ГДР. Параллельно советские нефтяники занялись освоением месторождений Западной Сибири, также изначально призванных удовлетворить потребности стран соцлагеря.
По иронии судьбы кадаровский «гуляшный коммунизм» -- умеренно-либеральные экономические реформы, запущенные в 1968-м, -- не в последнюю очередь подпитывался сравнительно недорогой советской нефтью. В то же время в самом СССР «открытие вентиля» негативным образом отразилось на судьбе аналогичного собственного, косыгинского, проекта.

Виктор Орбан, несмотря на свою «правизну», явно не прочь использовать «ноу-хау» коммунистического предшественника.
Хотя, согласно наблюдению Дмирия Травина, Янош Кадар тоже был не оригинален, фактически реанимировав «политику качелей», которую в начале 40-х гг. проводили адмирал Хорти и его премьер-министр Миклош Каллаи, «выкраивая» себе пространство для маневра, не оспаривая при этом патронаж со стороны великой державы. Даром что тогда таким венгерским патроном была Германия, а в 60-80-ые годы XX века – Советский Союз.
Кроме того, и в кадаровском, и, тем более, в орбановском случаях важный нюанс вносили (и вносят) энергоносители.

После прекращения действия Варшавского договора и распада СССР Москва не могла претендовать на сохранение Венгрии в зоне своего геополитического влияния. Но энергетическая зависимость Будапешта сохранилась. Чему в немалой степени способствовало отсутствие у страны выходов к морю и удаленность от существующих и проектируемых путей доставки нероссийских углеводородов.
Тем показательнее, что именно из-за нефти Владимир Путин и Виктор Орбан сделали первый шаг «от ненависти до дружбы». Это произошло в 2011-м, когда вернувшийся в кресло премьера Орбан помешал переходу крупнейшего венгерского нефтегазового концерна MOL под контроль российского «Сургутнефтегаза».
«Мы сделали важный шаг на пути к сильной Венгрии, потому что ни одна страна не может быть сильной, если она полностью уязвима в части поставок энергоресурсов», -- заявил Орбан, инициировав привлечение средств МВФ для выкупа «сургутовской» доли.
Правда, «Сургутнефтегаз» заработал на перепродаже своего пакета MOL почти полмиллиарда евро. А Россия осталась главным поставщиком энергоносителей для Венгрии.

Похоже, сходным образом сыграть на двух (или даже больше, чем на двух) досках Орбан пытается и сейчас. Благо чем больше великих держав «отбрасывают тень на Венгрию», -- тем больше выгоды от арбитража между ними.
В этом смысле венгерского премьера в равной степени и правильно, и неправильно называть «протрамповским», «прокитайским» или «пророссийским». А самый худший сценарий для Будапешта (за исключением, конечно, ядерной эскалации) – «холодная война 2.0». Необходимость окончательного выбора блока и геополитического патрона.
Неслучайно, третий вопрос, который Орбан задал своему кремлевскому визави, касался дальнейшего развития отношений России с Западом.

Причем, как в позднесоветские времена, сегодня естественными союзниками венгерской «своей игры» оказываются отечественные нефтегазовые лоббисты. Теперь – из-за потребности в сохранении рынков сбыта, возможно, менее ёмких, но и менее придирчивых, чем капитализирующий собственную безальтернативность «Глобальный Юг».

Риски снижения управляемости российского социума сейчас присутствует преимущественно в социально-экономической сфере, со стороны общественно-политической они могут проявиться лишь в каких-то чрезвычайных обстоятельствах

Никакой "политизации текущей повестки" и намеренной организации протестных кейсов сейчас ожидать не стоит, ведь инструментарий власти значительно расширился, а законодательство крайне ужесточилось.
А вот стихийные протесты по экономическим, экологическим или иным локальным причинам (подобные подмосковным "мусорным" и жилищно-коммунальным протестам, экопротестам в Шиесе или Куштау и т.п.) вполне возможны и даже достаточно вероятны.
Учитывая все это, "кристаллизация правящего класса" и вызванные ею издержки (проявления коррупции, неэффективных управленческих решений, например, как кейс теперь уже экс-мэра Козупицы), представляют серьезную опасность для управляемости российского социума.
Нельзя сказать, что власти этого не понимают и не предпринимают мер по купированию этой угрозы. Напротив, антикоррупционные меры стали достаточно системными, пусть и никакого реального перелома даже не намечается.

Ну и главная опасность заключается в возможном резком снижении уровня жизни населения, которое напрямую затрагивает социальные и экономические права граждан.
Ведь высокая управляемость российского социума была достигнута фактически в обмен на небывалый в истории России рост благосостояния большинства граждан.
А вот если этот фактор потеряет свою силу, многое может измениться...

Самый темный час перед рассветом. Пусть он еще не наступил и будет хуже, однажды пробьется первый луч света. Его пошлют те, кто никогда не кивал по команде. За ними будущее.