Есть 2 аспекта, которые все чаще возникают при обсуждении урегулирования конфликта России и Украины.
Первый — компромисс. По крайней мере, стороны начали говорить о готовности к таковому. Пределы компромисса, ясное дело, у каждой стороны свои, и это вопрос переговоров. Но надо с чего-то начинать. Очевидно, что сегодня есть непреодолимая проблема «первого шага». Все очень напоминает сидящих за накрытым столом людей, которые никак не начнут накладывать себе в тарелки, потому что стесняются, каждый ждет, что сосед сделает это первым. Зато потом обычно все идет, как по маслу.
Второй — realpolitik. Как-то стали забывать этот золотой принцип международной политики. Стороны поддаются эмоциям и, подчас, декларируют невозможное. Факт же неоспоримый в том, что сближать позиции, так или иначе, придется. Реалистичная оценка текущей ситуации и перспектив звучит все чаще, об этом говорят все более высокопоставленные официальные лица.
Вероятно, это лишь первые признаки возвращения к мирным практикам. Но в ситуации всеобщей усталости от происходящего, очень хочется увидеть свет в конце тоннеля.

Мир движется к войнам за продовольствие

Мир в будущем может столкнуться с «продовольственными войнами», поскольку геополитическая напряженность и изменение климата подталкивают страны к конфликтам из-за падающих поставок, отмечает Financial Times.

Один из крупнейших в мире трейдеров сельхозпродукции – Olam Agri – предупреждает, что продовольственную инфляцию разгоняют торговые барьеры, установленные властями стран с целью увеличить внутренние запасы продовольствия. Также из-за геополитической неопределенности страны устанавливают нетарифные барьеры, что тоже влияет на поставки.

Еще одна причина ускорения инфляции – наценки, устанавливаемые крупнейшими торговцами сельхозтоваров после начала украинского конфликта, в результате которого часть поставок зерна и удобрений оказалась заблокирована. Переговоры через посредников между Россией и Украиной по вопросам поставок зерна имели место быть.
Негативно сказывается на ситуации и изменение климата, в результате чего снижается урожай.

При этом самые богатые страны стремятся накапливать излишки стратегических товаров, что разогревает спрос и, как следствие, поднимает цены. Буферные запасы имеют такие государства, как Индия и Китай.

Olam Agri подчеркивает, что в скором времени мир ждет конкуренция за самые основные ресурсы – пищу и питьевую воду.
#Неформат

Глядя в очередной раз на видеосюжеты или фото с "прибамбасами" от доморощенных прифронтовых Левшей, призванными обезопасить военную технику от "неожиданно" новых средств ее поражения противником, снова находишь подтверждение давней истине, что все генералы готовятся к вчерашней войне. В том числе - и в плане формирования техзаданий предприятиям ВПК на новую технику и вооружение относительно выживаемости на поле боя. Впрочем, проблема не только в этом, поскольку позволить заглядывать на несколько шагов вперед при принятии судьбоносных решений - таких "биноклей" на этих самых предприятиях ВПК не научились делать ни для политиков, ни для военных. Поэтому игра в интуицию и лотерею нынче компенсируется этими самыми доморощенными Левшами, которые и защиту от дронов изобретут, и еще многое сделают. Разве что миниатюрно "подковать" власть и руководство, чтобы не "хромали" на крутых "перевалах" - пока не получается. И провидицы Ванги нет, чтобы, глядишь, и подсказала хотя бы в главном...

https://yangx.top/glavmedia/345083

По большому счету, СВО, среди многого прочего, уже является "продовольственной войной"

Россия и Украина являются одними из важнейших экспортеров продовольствия в мире. Поэтому в случае реализации Москвой всех первоначально заявленных целей СВО, Россия стала бы самым мощным игроком на мировом сельскохозяйственном рынке.
Впрочем, четыре новых региона добавят экспортного потенциала.

И самое неприятное заключается в том, что это лишь начало.
В условиях "многополярного мира", к которому многие так стремились, борьба за ресурсы, особенно за первоочередные, приобретает крайне жёсткие формы...

Анализируя обзор о призрачных надеждах на мир в секьюритизированном формате Дмитрия Михайличенко, начнем с ключевого постулата: публично озвучиваемая политическая позиция любой страны опирается на электоральную поддержку, но при этом может не иметь ничего общего с реальной позицией. Соответственно, публичная позиция опирается не на достижение озвучиваемых целей, а на обоснование выбранной стратегии.
США заинтересованы в продолжении конфликта между Россией и Украиной, где цель - это затягивание процесса. С минимальными издержками американцы получают практически тотальное разрушение военной машины России, которая могла бы (пусть и на условиях прокси) стать инструментом геополитических действий Китая. Да и Украина для американцев - это скорее "опасные русские с другим названием", чем европейцы.
И можно ли говорить об "издержках США", если эти "издержки" направлены на инвестирование собственной экономики? Спрос на американское оружие растет, парк военной техники модернизируется, опробируются в реальных условиях новейшие системы. США не потратили ни одной крылатой ракеты, пара десятков стареньких "Абрамсов" для них - ничто, но каков итог?
Вот у Китая позиция двойственная: с одной стороны, тотальнейшая зависимость от него нынешней России позволяет по бросовым ценам закупать ресурсы и сбрасывать товар, плохо заходящий на европейский рынок. С другой стороны, торговля Китая с Западом ослабевает в силу именно той секьюритизации, которая вытесняет гражданскую сферу. Да и повышение турбулентности именно сейчас, когда Китай находится в явном кризисе (исключительно ради решения которого и задумывается "Тайваньский поход") - не то, что Пекину нужно.
По Европе и вовсе ситуация интригующая: формально "ультиматум о границах НАТО 1997 года" был направлен в первую очередь тем странам, которые ведут максимально пророссийскую позицию: именно в 1997 Словакия и Венгрия присоединились к Альянсу. Эти страны пытаются получить выгоду от нейтралитета (который в нынешних реалиях уже многие считают "пророссийской позицией"), но большой погоды в ЕС не делают.
Франция откровенно хочет усилить свою роль в Европе и окончательно вытеснить Германию с лидирующего места. В то же время ультраправая Ле Пен не такая уж и ультра, да и пророссийской называть ее следует с колоссальной натяжкой. Ле Пен намного больше профранцузская, чем проевропейская, а ее предвыборная риторика о "мире" - это не более, чем риторика. Кроме того, она еще не победила окончательно (и вряд ли это потянет).
Остальная Европа институционально понимает, что конфликт на Украине - идеальная возможность ослабить Россию, которую иначе как экзистенциональную угрозу теперь не будут воспринимать. Но риторика поделена по шкале от совсем радикальной (Прибалтика и Польша здесь в лидерах) до максимально умеренной. И не лишним будет вспомнить, что активнейшая антироссийская позиция сегодня у скандинавских стран (чего ранее не было).
Мир опустился в перманентные конфликты надолго - здесь с Дмитрием Михайличенко мы как раз не спорим. Но дальше иллюзии о мире не воспринимаем: для мира нужны новые незыблемые правила, незыблемость которых может обеспечить только новый миропорядок, написанный победителями большой войны.
Поэтому все, что мы сейчас видим - это пролог к большой войне. Которая вроде бы как никому и не нужна, но без которой переход к настоящему миру невозможен априори.
Ну а то, что США проиграли - это безусловно. Начнись перемирие между Москвой и Киевом прямо сейчас. и лавры "главного предателя" достались бы именно Вашингтону. Украина, отказавшись от ядерного оружия, получила от одного из гарантов прямое нападение, а от второго гаранта - фактически предательство. В такой ситуации предателя по итогу не любят куда больше, чем агрессора.
Но вот закончил Дмитрий Михайличенко так, что впору лишь пожать ему руку и ждать продолжения: секьюритизированные международные отношения – это, скорее, про международные блоки, а не про многовекторность. Согласны полностью. К тому же в будущей, как и в любой иной войне, участвовать будут блоки, а не пресловутые "многовекторность" и тем более "многополярность".

Дмитрий Дризе — о визите Виктора Орбана в Киев

Высокий гость предложил президенту Украины прекратить огонь, затем начать переговоры с Россией. Владимир Зеленский от прямого ответа воздержался. Однако ранее он тоже практически сенсационно согласился вести диалог с Россией, но не напрямую, а через посредников.

И вот на следующий день прибыл Виктор Орбан, которого многие грамотные и не очень специалисты называют пророссийским, а может уже больше и прокитайским руководителем.

К слову, насчет Китая. Опять очередное совпадение: практически одновременно в Астане начинается саммит Шанхайской организации сотрудничества. Анонсированы встречи Владимира Путина с председателем Си Цзиньпином и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Так можно предположить, что Орбан поехал уговаривать Зеленского. В свою очередь, стратегические партнеры поставят тот же вопрос перед президентом Российской Федерации. Заметно стремление серьезных игроков договориться. Причем сделать это без участия западного мира, в первую очередь США. Орбан в данном случае считается как бы наполовину западным.

С высокой долей вероятности идея договориться без Запада Путину понравится. Но вряд ли Вашингтон и Брюссель слишком уж обрадуются подобному факту. К тому же и у Киева, и у Москвы есть свои мирные планы, которые серьезно отличаются о того, что предлагают Орбан и Си Цзиньпин.

С нами все ясно

Губернатор Брянской области Александр Богомаз: с начала СВО регион подвергся обстрелам со стороны Украины более 3 тыс. раз. Но при этом - ни слова - о количестве погибших и пострадавших (ну, понятно, "неудобная правда" какая-то получается), все больше - о разрушениях и материальном ущербе. А что там за этот период у белгородских и курских соседей, не говоря уж о новых регионах России (уж там, без сомнения, статистика окажется еще куда хлеще)? И как бы состыковать происходящее там и всю статистику в проекции "до" и "после", чтобы понять до конца - во имя чего все идет именно по такому плану? И, да, скоро уж будет два года с момента пиар-заявления "Усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах". Хочется спросить - так как с этим? Или с уходом заявившего такое наступает полное обнуление озвученных ранее обязательств? Может, хватит, все до бесконечности "обнулять", уводя сменяемых "рулевых" на некоторых ключевых участках и обеспечивая их условную "преемственность" от банальной ответственности за содеянное или происходящее?..

Суд в Москве приговорил бывшего главу НИИ точных приборов (входит в корпорацию Роскосмос) Анатолия Шишанова к пяти годам колонии общего режима по обвинению в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия

Анатолий Шишанов занимал должность гендиректора НИИ точных приборов с 1994 по 2019 год. Был удостоен званий Героя социалистического труда, Героя Советского Союза и Героя России

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Исходя из своей устоявшейся ориентации, Орбан не должен был ехать в Киев, но по статусу лидера страны, председательствующей в ЕС, оказался вынужден нанести такой визит. Неприятное было совмещено с полезным, и венгерский премьер не преминул вставить свои весомые пять копеек про такой вариант достижения мира, который подразумевает прекращение Украиной огня ради создания условий для переговоров. Конечно, и сам Орбан, и его киевский партнер, да и все остальные заинтересованные стороны понимают, что такое предложение означает украинскую капитуляцию. Немудрено, что офис президента Украины спустя некоторое время заявил об отказе от предложения Виктора Орбана. А в это время пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков постарался снять с венгерского лидера подозрения в том, что он согласовывал свою мирную инициативу с Москвой, заявив, что российский руководитель не общался с Орбаном в канун его поездки в Киев. Однако вскоре пресс- служба МИД РФ сообщила, что в день визита Орбана на Украину Сергей Лавров обменялся мнениями по украинской теме со своим венгерским коллегой Петером Сийярто. Конечно, это не свидетельствует о том, что рука Москвы участвовала в формировании повестки этого визита. Но как повышенное внимание к вояжу Орбана, так и сам факт прозвучавшего венгерского предложения указывают на то, что запрос на выход из вооруженного противостояния набирает обороты параллельно с крепчающей московской жарой. Очевидно, что сегодня никто не против мира, пусть даже и такого, который не зафиксирует чистой победы ни одной из сторон. Но ожесточенное сражение разворачивается за контекст мирных договоренностей и за то, кто будет мирить и как потом этим миром удастся распорядиться. Борьба за мир тоже может быть не менее ожесточенной, чем самые большие сражения, и также способна не оставить камня на камне от прежней архитектуры, как и жестокие бои. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38257

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

"Русские бомбят Нью-Йорк", или от любви до ненависти

Американский аграрный субстрат исторически симпатичен Кремлю. Так было во времена скандалов с неизменно рыжими "русскими шпионками" - Анной Чапман, ставшей политзаключенной, а затем - телеведущей, и Марией Бутиной, ныне депутатом Госдумы. Так оно остается и до сих пор, ведь, используя монополию на перемещение окна Овертона, Кремль решил воссоздать американских селян у себя на родине, навязывая традиционные ценности американских правых россиянам, обгоняющим многие другие страны мира по количеству абортов, разводов и неполных семей. При этом из стандартного списка по какому-то недоразумению пропало право на свободное ношение оружия и неограниченное право на самооборону на своей земле - возможно, в Кремле не справились с осознанием нахождения среди оберегаемых ценностей не только обязанностей, но и прав.

Отличительные особенности американского сельского социума - социализация через религию, склонность к изоляционизму даже на уровне отдельного района и необразованность в вопросах географии за пределами США. В отличие от российских жителей малых населенных пунктов, которым отсутствие душа и туалета в доме не мешает иметь полное понимание стратегической необходимости борьбы со странами "золотого миллиарда", их американские собратья живут "здесь и сейчас", ограничивая круг интересов своим штатом или даже округом.

Как российская глубинка негодовала бы от масштабов трат на борьбу с мировым гегемоном при разбитых дорогах и отсутствии достаточного числа школ и поликлиник, не живи она в мире экзистенциальной геополитики вместе с руководством страны, американский сельский субстрат больше озадачен ценами на бензин и проблемами с миграцией, чем торжеством демократии во всём мире.

С одной стороны, изоляционизм делает американскую глубинку ситуативным союзником Кремля на Украине, чему способствует общая убежденность в необходимости прекращения поддержки Киева Вашингтоном. С другой - отсутствие понимания географии за пределами США иногда играет злую шутку с данной общностью. К примеру, во время российско-грузинской войны в 2008 году сельские избиратели требовали от своих конгрессменов более решительных действий в связи с российской угрозой для Джорджии.

Опасения вызывает и наиболее правое политизированное крыло данной общности. Если сейчас пользователи с никами "Putin88" , "MoonMan" и "IKILLJUICE" склонны поддерживать спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины, захваченной глобалистским режимом еврея-фашиста Зеленского, то предсказанная ещё в 1950-х атака на Нью-Йорк может многое изменить. Даже если сегодня Большое Яблоко населено либералами, соевыми интеллектуалами, банкирами, арабами, хасидами и неграми, всё равно - это символ белой христианской Америки, где расположена Статуя Свободы. Нельзя забывать и про то, как нападение на расположенный там же Всемирный торговый центр вынудило президента Буша-младшего ввести войска в Афганистан и принять Патриотический Акт, сокративший свободы американского социума.

Главный вопрос сегодня - как отреагирует на новость об авиаударе по Нью-Йорку системное руководство республиканской партии. Благодаря связям с ВПК и нефтяными корпорациями, данная группа заинтересована в эскалации конфликта и склонна критиковать администрацию Байдена за малодушие и отсутствие веры в победу в ядерной войне праведников над безбожными коммунистами. С учетом общеизвестного определения американцев как "одной нации под Богом" и набожности, достаточной, чтобы встретить Страшный суд, который и без того близок, данная общность склонна быть уверенной, что даже если все пойдет не по плану, именно они вознесутся сразу в рай, в то время как остальные не просто сдохнут, но будут обречены на вечные муки в аду собственного сотворения. Таким образом, логично допустить, что именно грядущее наступление на Нью-Йорк имеет потенциал прекратить распри между самодовольными белыми англосаксонскими протестантами и столь полюбившимися Кремлю реднеками.

Дмитрий Дризе — о креативных решениях Государственной думы

В нижней палате рассматривается целый пакет законопроектов о запрете пропаганды наркотиков, в том числе и в литературных произведениях. Естественно, что нашлось много разных злопыхателей, критикуют они народных избранников.

Мол, что же вы теперь Булгакова Михаила Афанасьевича собираетесь запретить или Толстого Льва Николаевича? Там же куда ни посмотри — везде что-то такое эдакое встречается. Так ведь можно вообще без классики остаться. А невежество — тоже зло, да еще какое. Что же делать? На самом деле все просто: книги указанных авторов издавались до 1990 года, то есть до отмены цензуры. Значит, все они проверены и чисты перед законом. Читай, народ российский, наслаждайся.

И все-таки как хорошо было при советской власти. Ведомство специальное имелось под названием «Главное управление по делам литературы и издательств», сокращенно Главлит. Все проверяло, за всем следило. И отвечать ему, случись чего. А нынче приходится голову ломать, как и что согласовать, дабы основной закон не нарушить.

Иной спросит: есть ли в России, скажем, публичная политика и возможность для критики властей всех уровней? Так, чтобы ничего за это не было? Конечно, есть. Все есть, но в заданных законом рамках. На то и существует у нас парламент, чтобы не было законодательных противоречий и поводов для злословия.

С нами все ясно

Чем только не пожертвуешь во имя наступления нового мироустройства. Не говоря уж о том - кем и в каком количестве, в процессе того самого наступления на...

https://yangx.top/nakanuneru/14517

С воссозданием американских селян и прочих всяких-разных реднеков на российских просторах получается, конечно, лукаво. Потому что исторические традиции просматриваются явно не те. И просматриваются, извините за каламбур, исторически. Что царским, что большевистским режимами. Не становится исключением и современная эпоха. Увы, лишь ограниченность кругозора американских селян тревожит и заставляет ловить этот такт патриотическую ноту. Но, во-первых, в США не было раскулачивания селян как класса и "вымирающих" ферм. Их там просто откровенно больше, чем осталось в русских деревнях. И, во-вторых, несмотря на ограниченность, то, что они, в отличие от наших бескрайних, зарабатывают тяжелым трудом на своих полях, конвертируется там в права - тут коллеги правы.

Дело все в том, что, как известно, история развивается по спирали, и так называемую "гонку на лафетах" наша страна (или уже - не наша, с учетом канувшего в Лету СССР?) проходила в начале 1980-х. Только там были не персоналии из МИД посольского уровня, а - покруче. Вот и сейчас мы им - про неизбежность и логичность сменяемости власти, а они нам - про собственные незаменимость и бессмертие, потому что так устроены современные кадровые лифты. Ну, видите ли, не выросли еще потенциальные сменщики и преемники. А, может, никто особо и не хотел их растить, чтобы продлить свое политическое долгожительство? Ну а дальше-то что?..

Дмитрий Дризе — о перспективе мирных переговоров по Украине

Виктор Орбан заявил, что Владимиру Зеленскому не очень понравился его мирный план урегулирования конфликта. Суть предложений венгерского премьера заключалась в том, чтобы прекратить огонь и начать переговоры, без предварительных условий. Президент Украины ответил, что подобная схема уже использовалась, и ничем хорошим все это не закончилось. Опыт признан неудачным.

Тем временем на пресс-конференции в Вашингтоне глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил о том, что никаких компромиссов с Москвой по вопросу территорий быть не может. Получается, главное требование Украины — границы 1991 года — остается в силе. При этом не совсем понятен статус господина Ермака. Какой вес он имеет, чтобы делать подобные заявления?

Почему этот вопрос возникает? Потому что президент Зеленский вроде бы высказывался несколько более обтекаемо. Как-то странно все это выглядит. Хотя, как было неоднократно сказано ранее, предложения Кремля больше напоминают ультиматум. Зеленский и Запад все это немедленно отвергли. И даже Дональд Трамп согласился с тем, что подобное невыполнимо.

Как бы то ни было, очень похоже, что миссия Виктора Орбана провалилась. Военный сценарий остается единственно возможным. По крайней мере, до осени. Может быть, конечно, есть то, о чем мы не знаем, и скоро грянет сенсация. Однако на сегодняшний день очень сложно заставить себя взглянуть на происходящее хоть с малой долей оптимизма.

С нами все ясно

Прокуратура просит суд признать владельца водочных марок «Московская» и «Столичная» и его компании экстремистским объединением.
Хорошо, что алкогольная тема – пока не мой профиль. А то пришлось бы каждый раз писать: водка* (признанная в Росссии экстремистским объединением)

Rystad и JP Morgan изучают динамику цен на нефть

Более благоприятные, чем ожидалось, фундаментальные показатели рынка и ожидания предстоящего снижения процентных ставок Федеральной резервной системой США способствуют поддержанию цен на нефть на восходящей траектории на этой неделе, заявил директор по анализу мирового рынка Rystad Energy Клаудио Галимберти. В июне цены на нефть марки Brent выросли более чем на 6%, июль «начинается по схожей траектории».

«Совокупный эффект снижения экспорта сырой нефти из стран ОПЕК и России как раз в то время, когда ожидается дальнейший рост мировой нефтепереработки — с 83,1 млн баррелей в день в июне до 84,4 млн баррелей в день в августе — объясняет более напряженный рынок сырой нефти и рост цен на нефть марки Brent за последние три недели», — добавил он. «Если экспорт сырой нефти из стран ОПЕК — после учета изменений в сжигании сырой нефти и работе НПЗ — подтвердится, что он снизился где-то на 3-4% в июне, то это может указывать на большую степень соблюдения странами-членами ОПЕК».

Аналитики JP Morgan заявили, что их давняя точка зрения остается неизменной. «Мы прогнозируем, что средняя цена на нефть марки Brent составит 84 доллара за баррель в третьем квартале и достигнет еще 90 долларов к августу/сентябрю, что подкреплено нашими ожиданиями того, что мировой спрос превысит предложение в летнем квартале».

В отчете отмечено: «Наши нефтяные стратеги отмечают устойчивые показатели спроса, особенно на рынке США, и продолжают прогнозировать глобальный дефицит жидких нефтепродуктов в размере одного миллиона баррелей в день в третьем квартале и 1,9 миллиона баррелей в день в августе, подтверждая свой прогноз по нефти марки Brent на уровне 90 долларов к августу/сентябрю».

Ничего нового в "наших палестинах" не происходит, "конструирование нового народа" - давняя традиция

Пётр Алексеевич, начав "рубить окно в Европу", сразу же приступил к созданию нового народа, российского имперского. Конечно же, в этом качестве рассматривались лишь правящие сословия, а не "глубинарии", тем не менее, проект выдался очень масштабным и зрелищным, поэтому досталось всем. С принудительным переодеванием в одежды европейского кроя, насильным отрезанием бород, переплавкой колоколов на пушки, упразднением поста патриарха и внедрением Синода, роспуском стрелецкого войска и внедрением рекрутской армии, введением табеля о рангах и множеством других перемен, которые превратили периферийную Московию в европейскую Российскую империю.

В XX веке большевики, после прихода к власти, тут же стали строить новую общность, впоследствии названную "советский народ". Впрочем, строили они его на фундаменте, заложенном Петром и его последователями, причём на основе немецкой философии, тщательно переработанной Марксом, пусть и сильно искажённой в России.
И несмотря на то, что получилось у них далеко не всё, тем не менее, в целом успех оказался налицо.

Вот и сейчас, похоже, пришёл новый этап глобальной перестройки и есть мнение о том, что "Кремль решил воссоздать американских селян у себя на родине, навязывая традиционные ценности американских правых россиянам".
Но у этого проекта есть две главных проблемы: "исторические традиции просматриваются явно не те", как справедливо отметил наш уважаемый коллега Спец по специями; а также не слишком способствующий однозначному успеху тайминг...

Поэтому, как говорится в этих ваших интернетах, "Всё сложно"...

Дмитрий Дризе — о введении дресс-кода для артистов

Депутат Госдумы Ирина Филатова сообщила о том, что Министерство культуры Российской Федерации поддержало ее предложение о введении дресс-кода для артистов на концертах. Видимо, Минкульт должен выработать соответствующий циркуляр, каким этот самый дресс-код должен быть.

Как властям местным определить, сколько процентов частей тела следует закрыть, а сколько, так и быть, оставить открытыми? Какова должна быть длина юбок, рукавов, брюк? Кстати, хочется задать вопрос неравнодушной общественности и руководителям разных уровней: доколе артистические костюмы будут именоваться социально-чуждым английским словосочетанием? Что это за «дресс-код» такой?

Ничего нового здесь нет. Были комсомольские оперотряды, что с юбками боролись короткими, волосы стригли. Но, как оказалось, зазря. Проиграли битву за нравственность. Иначе зачем возвращаться к одному и тому же через почти 60 лет, а то и больше?

В этой связи есть смысл напомнить кое о чем. На заре перестройки, в далеком 1987 году, на киноэкраны советской страны вышел фильм режиссера Сергея Соловьева «Асса». Кто смотрел, знает, что в финальной сцене Виктор Цой приходит устраиваться на работу музработником, назовем это так.

Женщина-чиновник характерной внешности называет ему список документов, которые для этого необходимо предоставить. Таковых, естественно, не находится, поэт-музыкант уходит. И после этого звучит культовая песня «Перемен требуют наши сердца». И вот так получилось, что эти самые перемены взяли и настали. Причем достаточно быстро.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера российские финансовые власти сообщили, что недельная инфляция с 25 июня по 1 июля ускорилась до 0,66%, а по итогам июня годовой показатель составил 8,75% (он, замечу, не учитывает индексацию цен на услуги ЖКХ, которая якобы привела к резкому скачку недельного показателя) – при этом инфляционные ожидания населения достигли 14,4% в годовом выражении. Цены растут фронтально, даже несмотря на сезонный фактор: на 1,4% за неделю подорожали фрукты и овощи, а уж цены на авиабилеты подскочили более чем на 3%. Здесь стоит заметить, что за последние три месяца нетто-активы населения в банках выросли на 1,3 трлн. рублей – это означает: агрессивная политика Банка России по повышению ставок работает, но на инфляцию она не влияет (напомню: ориентир роста цен на 2024 год был в апреле заложен стратегами банка на уровне 4,3-4,8%, и его нижняя граница превышена уже за первое полугодие).

Процесс роста цен сегодня выглядит неизбежным, и я буду удивлён, если по итогам года официальная инфляция составит менее 10%. Причин для этого достаточно: и рост денежных доходов населения (более чем на 10% в номинальном выражении с начала года), и усложнение ситуации с импортом (новые санкции грозят сделать его ещё более проблематичным, и, следовательно, дорогим), и вполне вероятный рост курса доллара до 100 руб. и выше осенью, что дополнительно увеличит инфляционное давление. Судя по всему, сдержать инфляцию в текущей ситуации чисто монетарными методами невозможно, так как рост цен порождается объективными условиями: повышением тарифов на газ, удорожанием бензина (на 0,5% за неделю), и, повторю, драматическим усложнением импорта – включая и поставки из Китая, который до последнего времени считался самым надежным российским экономическим партнёром.

На мой взгляд, российским властям в нынешней ситуации требуются неординарные решения. Пока мы слышим лишь, что Банк России, вероятно, откажется от ставшей нереалистичной ориентировки – но перенесёт её на 2025 год, хотя ничто не свидетельствует, что ситуация к тому времени улучшится. Стратегии же действий в условиях устойчиво высокой инфляции нет, хотя финансисты намекают правительству, что не ждут её снижения (одним из таких намёков стала рекордная за последние годы доходность размещённых Минфином государственных облигаций). Вероятно, что Банк России снова повысит ставку на Совете директоров 26 июля, хотя повышение не будет существенным и окажется предпринято прежде всего в психологических целях. Оно может быть эффективным в крайне краткосрочной перспективе – скажем, до середины сентября – но однозначно не сдержит цены осенью, когда вот уже который год в России наблюдается разгон инфляции.

На мой взгляд, Банку России следует радикально пересмотреть прогноз по инфляции, реалистично оценить её составляющие, и, вероятно, признать обеспечение экономического роста более важной задачей, чем сдерживание цен. Конечно, сейчас сложно проводить параллели с бóльшей частью 2000-х годов, когда среднегодовая инфляция была выше 10%, что не мешало экономике развиваться – но нет сомнения: российским финансовым властям надо готовиться к устойчиво высоким темпам роста цен и определяться с источниками компенсаций доходов бюджетников, пенсионеров и социально незащищённых групп населения, а не рассказывать сказки о скорой победе над ростом цен...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В долгих спорах о судьбе либеральной идеи и перспективах несистемной оппозиции российский политолог и философ Александр Морозов фактически ставит точку: «Борьба, которую вело поколение Алексея Навального и более старшее поколение Бориса Немцова, закончена. Замкнулся этап 30-летнего транзита, это был период тяжелой и отчаянной борьбы против наступления диктатуры. Но теперь надо зафиксировать полное поражение».

Текст Морозова был подвергнут критике лидерами оппозиции за рубежом. Вероятно, они не дочитали его до финала. В той картине политической жизни, которая сегодня сложилась в России, места для знакомых нам лидеров либерального лагеря действительно нет. Сместив акцент на милитаризацию всех сфер жизни, ограничив работу медиа, регулируя общественные настроения статьями УК, объявив «иноагентом» всю эмиграцию и сделав ставку на новое политическое сословие «ветеранов СВО», власть вытеснила оппозицию на чужбину. Но, разделив страну на СВОих и ЧУЖих, она и себе сузила горизонт развития.

У власти есть доступ к ресурсам, капитал и силовой аппарат, подавляющий любое инакомыслие и попытки эту власть «оспорить». Но нет проекта развития. Кремль не сформировал очертаний будущего России, опираясь в пропаганде на популистские декларации типа «многополярного мира» и «традиционных ценностей». Россия воюет «против». Сегодня - против англосаксов, бендеровцев, НАТО, ЛГБТ и кого угодно еще. Но - за что?

У лидеров оппозиции нет ни ресурсов, ни капитала, ни силовиков. Вернуть себя на арену политической дискуссии и завоевать внимание потенциального электората она может, если предложит проект развития страны. Но и она умеет воевать только «против». Сегодня – против Путина, ФСБ, цензуры и массовых репрессий. Но - за что?

Когда Михаил Ходорковский предлагает выдать релокантам «паспорта Нансена», а Каспаров обсуждает проекта «русского интеллектуального Тайваня», у людей в Братске, Пензе и Усть-Илимске возникает вопрос: «А вы точно российская оппозиция»? Люди в России видят, как лидеры политической эмиграции в Берлине или Варшаве собирают донаты для ВСУ. И им это непонятно – «вы за Россию будущего, или собираете на дроны»? Ну и главный вопрос – «если не Путин, то кто?» – это не шутка, не мем, на него надо тоже давать ответ. Фонарики, светящие в небо, и антивоенные граффити в Вильнюсе – это не политика, а художественная самодеятельность. Если у политической оппозиции не будет «кандидата на будущее» и программы действий, она обречена остаться для России «чужой» соседкой.

Стране нужны новые идеи, сценарии развития и новые лица. Внутри России, в регионах страны, на предприятиях и в университетах, растет сегодня ее будущее - люди, которые через 2-3 года не побоятся брать на себя ответственность, совершать поступки и честно говорить со своим народом о том, что его по-настоящему волнует. Возможно, о них и пишет Морозов в финале своей статьи, говоря о том, что «лет через 10 произойдет «поколенческий переход». Вырастет новое поколение, которое уже сегодня надо увидеть и поддержать. Поэтому шанс на будущее есть лишь у той части оппозиции, которая его увидит и сформулирует.