Июнь. Неожиданные странности.
3.
Полномочия Шойгу по работе с ВПК ограничили одновременным назначением новых сокураторов- Дюмина и Медведева. Но у ВПК уже есть правительственный куратор Мантуров, вице-премьер Савельев (по беспилотникам) и сам Чемезов. Такое топтание шести человек на поляне военно-промышленного комплекса утрачивает рациональное управление и создает постоянный конфликт интересов. Это ущербная модель с огромными издержками с точки зрения управления. А с точки зрения восстановления баланса- идеальная модель для нейтрализации амбиций и возможностей заинтересованных акторов.
Еще одной странностью стал перехват Алексеем Громовым и Андреем Белоусовым контроля за военкорами.
Известно,что с 2021 года военкоров курирует Сергей Кириенко. Военкоры стали,как известно, основным ресурсом АнтиСистемы для удара по кризисной постсоветской политической системы. Вместе с Пригожиным военкоры превратились в таран Минобороны, и лично Шойгу и Герасимова. Заслуга военкоров была в открытости системных и субъективных просчетах и сбоях военной системы. Благодаря военкорам и волонтерам в России удалось отстроить совершенно иную структуру мобилизации, пропаганды контрактной системы, поменять многие управленческие правила, но не удалось стать новым политическим трендом, закрепить за СВО статус народной войны.
Ограниченный ресурс военкоров для влияния на общественное мнение- это та данность с которой трудно спорить.
Поэтому как информационный кластер для политического режима они уже не так интересны, а как инструмент поддержания тонуса для нового руководства Минобороны скорее не восстребованы.
Пока нельзя утверждать, что военкоры полностью перешли под контроль Громова как агента Государственников. И насколько Громову-Белоусову нужны военкоры в их действующем статусе. Все таки Алексей Громов любит работать со сценарной реальностью.
А Путин с военкорами не встречается.
Путин теперь делает ставку не на малочисленный институт военкоров с ограниченными возможностями, а на более глобальный - программу Время героев, которую курирует как раз Сергей Кириенко. Эта программа по сути программа обновления управленческих элит через участников СВО и сторонников Путина и АнтиСистемы.
Время героев- это главная конфликтная зона, которая сталкивает старые, укрепившиеся элиты с новыми контрэлитами- новыми младотурками,с совершенно иной мотивацией,с иной историей успеха и реализуемыми целями.
Время Героев это и новая опричнина, и новые хунвейбины и молодые большевики в одном лице.
Сама история России скорее показывает,что такие эксперименты заканчиваются яркими конфликтами, расшатывающими систему, но с минимальным результатом для молодых контрэлит. Они, как правило, никогда не побеждают, но создают хорошую динамику и мобильность политической системе.
Турчак, кстати, потерпел поражение именно от программы Время героев, открыв мартиролог павших элит.
Проект Время героев- сегодня важный проект для Путина,позволяющий ему манипулировать элитами и формировать личную партию активных сторонников.
Бывший сотрудник АП Мария Сергеева умно подметила одну особенность -
у меня опять странное чувство, что Путин как будто продолжает вести свою избирательную кампанию. Активнейшие поездки везде, выступления, встречи с народом, вот сейчас в Сенеже на «Времени героев». Выборы прошли, правительство назначено, рейтинг на предельной высоте, налоговую реформу никто не заметил особо…. К чему готовят-то?
А готовят нас к трансформации политической системы, ее вытаскиванию из постсоветской фазы. Путин действительно озабочен встроить в матрицу будущей политической системы автократические принципы, ее эгалитарность и избранность. Путин в прямом смысле слова озабочен устранением любого сценария критических изменений в будущем; но Путин при этом прагматичен и понимает, что в будущем "Лошадь перемен" всех не выдержит, поэтому нацелен на сохранение ядра будущей системы. Практически Путин занят тем, чем занимались автократы Дэн Сяопин или Ли Куан Ю.
Насколько успешны будут такие замыслы - на этот вопрос не ответит сегодня никто.

Судя по выставленному саммитом G7 счету на полтриллиона долларов для компенсации Украине, Запад переходит к более активному экономическому давлению на Россию

Причем это заявление явно синхронизировано с «саммитом мира» в Швейцарии и введением новых, еще более масштабных санкций, фактически, своего рода «кнут и пряник».
Удар по российскому валютному рынку и санкции не только в отношении тысяч российских компаний, но и против китайских, турецких и других «дружественных» банков, осуществляющих взаиморасчеты во внешнеэкономической деятельности, вынудят правительство и монетарные власти России принимать сложные и далеко не самые популярные решения.
И это на фоне уже принятых решений о повышении налогов, впрочем, воспринятых обществом вполне спокойно и даже с пониманием.
Не исключено, что в ближайшее время потребуется еще одна коррекция фискальной политики, по крайней мере, в сфере внешней торговли.

Ситуация в экономике, с большой вероятностью, будет все более непростой, причем с тенденцией к ухудшению, поскольку ей предстоит новый этап масштабной перестройки на новые «правила игры».
И пока вопрос, насколько успешно властям удастся купировать новые проблемы, и достаточно ли велик ресурс устойчивости экономики.
А это очень важно, поскольку ухудшение социально-экономической стабильности может очень негативно отразиться на состоянии общества.

Биржевые торги долларом и евро ушли в прошлое. А как это отразится на россиянах? Если коротко: подорожает импорт, но #обовсемпопорядку.

На этой неделе мы уже успели увидеть официальные курсы доллара и евро, рассчитанные по новой схеме, и, к счастью, обошлось без сенсаций — котировки практически не изменились. Но бизнесменов это не обнадежило: они все равно ожидают повышенную волатильность на рынке в ближайшие месяцы.

Опасения предпринимателей можно понять: биржа была более надежным и предсказуемым инструментом для приобретения валюты. А вот некоторые банки и обменники только за первые сутки после введения санкций успели несколько раз поменять курс покупки доллара, то поднимая его до отметки 100 руб. и выше, то опуская до более привычных 92 руб. Если так продолжится и дальше, бизнес будет нести дополнительные расходы и терять деньги на конвертации.

Но есть проблема и поважнее. Последствия новых ограничений внимательно изучают зарубежные партнеры российских компаний. И реальность, в которой котировки доллара и евро перестали быть биржевыми, их не слишком устраивает. А значит, контрагенты, вероятнее всего, начнут пересматривать условия контрактов и требовать премию за валютный риск — как минимум 2-3%.

Проводить расчеты с нерезидентами в принципе станет сложнее. Дело в том, что США расширили список оснований, по которым могут вводить вторичные рестрикции. Если раньше иностранным организациям нельзя было сотрудничать с подсанкционными компаниями из некоторых отраслей российской экономики, то теперь под запретом сделки с любыми участниками обрабатывающего, технологического и строительного секторов. Следовательно, импортеров ждет очередное ужесточение банковского комплаенса. В некоторых случаях и вовсе придется искать новых платежных агентов, которые точно решат хорошо заработать на прежде невиданных комиссиях.

Все это неминуемо отразится на стоимости продукции — уже к концу лета импортные товары могут подорожать на 10-15%. Приходится фиксировать еще один итог: российская экономика становится все более изолированной от остального мира и существует в каком-то полуавтономном режиме. Хотя, возможно, такое состояние, ориентируясь на заявления властей, корректнее называть суверенностью.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Наконец закончился саммит. И телеграм-каналы перестанут посвящать каждый первый пост тому, что об этом ничтожном событии категорически не надо писать, отвлекаясь от важного.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому "собирать манатки". В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.

Между тем, при всей полноте отраженных гуманитарных аспектов, представленные планы все же выглядят документами не про людей, а про геополитику. Например, в российском проекте прямо не говорится о том, как быть с населением тех территорий в административных границах Запорожской, Херсонской областей и ДНР-ЛНР, которые ради мира надлежит покинуть украинским войскам. Конечно, наверняка предполагается, что право выбора остается за жителями, которые в таком случае могли бы одинаково свободно как уехать, так и остаться. Но как по справедливости, так и по закону коренному населению спорных земель не стоило бы отказывать в праве быть субъектами судьбоносных решений. С другой стороны, в сложившейся ситуации сколько референдумов ни проводи, а их результат все равно не вызовет полного и всеобщего доверия всех участников конфликта. Спроси сейчас у населения Запорожья, Херсона, Краматорска и Славянска о том, желали бы они предлагаемого освобождения, - и напуганные происходящим граждане скажут одно, а поставь тот же вопрос перед теми же людьми в совсем иных обстоятельствах и под другими флагами, - и они ответят уже совсем по-другому.

Безусловно, озвученные сторонами предложения и итоговые резолюции являются шагами если не к миру, то хоть к какой-то определенности, что уже немаловажно в нынешней накаленной обстановке. Население прифронтовых территорий пусть и не успокоится и пока что не обретет надежду, зато получает возможность увидеть перспективу и варианты развития событий. Очевидно, что российская сторона семь раз отмерила, прежде чем один раз отрезать, и поэтому ее проект мира становится более фундаментальным даже при том, что под ним пока не стоит восемь десятков подписей глав государств и международных делегаций. Противоположная же декларация, выработанная в рамках швейцарской конференции, хоть и сосредоточена на вопросах обмена пленными и воссоединения семей, но страдает неполнотой и недосказанностью, а потому выглядит только преамбулой. Основные события и решения еще впереди, поэтому "манатки" спорящих сторон остаются на месте, а вопрос их перемещения откладывается на потом, когда для этого будут созданы более подходящие и неоспоримые условия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошедшей неделе продолжилась «кристаллизация» главных геополитических альянсов: в Бюргенштоке прошёл «Саммит мира», а за пару дней до него в Нижнем Новгороде собрались министры иностранных дел недавно расширившегося BRICS. Оба мероприятия, я бы сказал, были одинаково бессмысленными, но имели определённое символическое значение.

На «Саммите мира» присутствовали 56 глав государств и правительств, из которых 34 представляли Европу, США, Канаду, Японию и Южную Корею – что сделало мероприятие самым крупным за последнее время форумом стран Запада и их ближайших союзников. На встрече министров BRICS собрались чиновники из девяти ведущих держав «мирового Юга», воспринимаемого в качестве «коллективного оппонента» западного мира. Вокруг обеих встреч «витал дух 2022 года»: в Швейцарии говорили о «Формуле мира» В.Зеленского, основанной на деоккупации всей украинской территории; в России В.Путин повторил «мирные предложения», мало чем отличавшиеся от сделанных Кремлём ещё на переговорах в Стамбуле.

У меня нет сомнений в том, что обе «формулы» сегодня неработоспособны. Более того: главной проблемой мне видится то, что мало кто воспринимает конфликт в Украине в общем контексте меняющейся мировой динамики, приводящей к формированию новой биполярности. И если даже прямые переговоры между Россией и Украиной, на которых настаивает Китай, невозможны, это не значит, что блок, ведомый США, и блок, управляемый Китаем, не могут начать обсуждать противостояние в Европе между собой, без прямого участия как России, так и Украины. Это выглядит сейчас единственно реалистичным решением, коль скоро воюющие стороны не готовы ни менять свои позиции, ни даже разговаривать между собой.

Сегодня многие считают происходящие события первыми актами Третьей мировой войны. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но масштаб вооружённого противостояния и перспективы эскалации крайне значительны. История же учит нас, что в периоды мировых войн возникали концепты устройства послевоенного мира, которые затем воплощались в жизнь. Создание подобного концепта крайне важно и сегодня, так как оба лагеря – и западный, и восточный – мечтают пока лишь о восстановлении статус-кво: первый хочет снова увидеть мир образца начала 2000-х, второй – середины 1980-х. Ни то, ни другое, увы, невозможно. Мир 2030-х годов будет столь же непохож на эти состояния, как Европа 1920-х отличалась от Европы 1840-х или 1990-х. Наивно предполагать, что восемьдесят лет спустя можно построить «слепки» прежних миров.

Путь к относительно устойчивой глобальной конфигурации лежит через договорённости между США и Китаем относительно её базовых принципов и устоев. Украина и Россия, если пользоваться терминологией П.Ханны – это сегодня державы «второго мира», имеющие право лишь совещательного голоса в формирующейся системе. Не они, а те, от кого они ныне критически зависят, должны достичь компромисса относительно условий мира, и сделать всё от них зависящее для того, чтобы принудить сражающиеся страны принять их. Только так можно завершить не разыгравшуюся пока в полную силу Третью мировую войну и заложить основы миропорядка на следующие несколько десятилетий...

Михаил Гуревич — о результатах саммита по Украине в Швейцарии:

«Сколько бы пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не называл конференцию бесперспективной и даже "пустой схоластикой", полностью игнорировать саммит невозможно. При этом сложно отказаться от ощущения, что диалог начнется не после формулировок мирной инициативы Киева, а по итогам электоральных кампаний во Франции, Великобритании и США.

В этом отношении очень показательна была встреча G7 в Италии, где только хозяйка саммита Джорджа Мелони чувствовала себя полноценным национальным лидером. Все остальные, включая президентов США и Франции Джо Байдена и Эмманюэля Макрона, премьер-министра Канады Джастина Трюдо, главы британского правительства Риши Сунака и премьер-министра Японии Фумио Кисиды, а также канцлера ФРГ Олафа Шольца, находятся накануне выборов на самых низких показателях рейтингов поддержки за всю их карьеру.

Впрочем, если кто-то реально думает, что победа Марин Ле Пен во Франции, лейбористов в Британии или Дональда Трампа в США что-то кардинально изменит, то, боюсь, он ошибается. Стоит ли напоминать, что именно при Дональде Трампе начались первые поставки летального оружия Украине.

Другое дело, что вырисовывающийся тайминг вполне вписывается в прогнозы аналитиков. Американцы проголосуют в начале ноября, и тогда же закончится теплая погода на востоке Украины. Все будто располагает к началу диалога. И тут, надо признать, решения, принятые в Швейцарии, помогут подключиться посредникам.

Не зря канцлер Олаф Шольц заявил в интервью телеканалу ARD, что он не исключает возможности диалога с Владимиром Путиным. Правда, по словам немца: "Такой разговор имеет смысл только в том случае, если есть о чем говорить". Так вот по итогам саммита и появится о чем. Можно будет предлагать, инициировать, обмениваться мнениями. Думаю, в Кремле тоже соскучились по таким диалогам».

С нами все ясно

В военном ведомстве - фактически смена нескольких управленческих эпох. "Долгожитель" Н.Панков - назначенец времен С.Иванова во главе военного ведомства. Т.Шевцова - времен А.Сердюкова. Р.Цаликов и П.Попов - времен Сергея Шойгу...

https://yangx.top/kommersant/67692

Данный пакет назначений разительно отличается от пакета ключевых назначений предшественника А.Белоусова на посту главы Минобороны. Впрочем, и раньше, и сейчас в команду набирают, как это принято говорить, "своих и проверенных". Пока что в назначении этих персоналий угадывается доминирование финансового и социального блоков, включая осуществление контрольных функций за расходованием военного бюджета, что в условиях проведения СВО и масштабной критики работы прежней команды по этим направлениям выглядит вполне объяснимым и логичным. Впрочем, помнится, подобная "революционность" масштабного привода на ключевые должности в военное ведомство "своих" людей, хорошо знакомых с финансами, но мало разбиравшихся в механизмах функционирования военной машины государства, мы уже имели возможность наблюдать во времена А.Сердюкова, как с соответствующими результатами (плюс и минус), так и с сопровождавшими деятельность этой команды финансовыми скандалами и претензиями правоохранителей (которые со временем как-то растворились). Но и тогда, и сейчас, новому министру обороны выдан полный карт-бланш если не на большие реформы, то уж точно - на значительные преобразования в функционировании этого механизма. А уж какими достижениями эта команда всех нас по прошествии времени удивит - скоро увидим. Впрочем, за победы и поражения на фронтах будет спрос с Генштаба. А эти персоналии - несколько про другое...

https://yangx.top/kommersant/67694

На самом деле, при всей одиозности т.н. "реформ Сердюкова", если исключить коррупционные и личностные скандалы, назначение министром обороны человека "со стороны" с приведенной им командой тогда позволило встряхнуть ведомство и начать многие давно назревшие изменения.

Не Сердюков виноват в том, что он реализовывал концепцию реформ по замене "массовой армии XX века" на "компактную армию-экспедиционный корпус", а теперь оказалось, что оказалась нужна именно первая. Ведь не он разрабатывал реформу, это делала "военная наука", а Сердюкову было лишь поручено ее провести в соответствии с новой военной доктриной.
Тем более, что необходимость реформирования была вызвана только что завершившимся конфликтом с Грузией, который продемонстрировал неготовность той армии к современной войне.
И наиболее острые претензии к "реформам Сердюкова" (почти полное закрытие военных кафедр, масштабное сокращение военных учебных заведений, "распогонивание" подразделений обеспечения и т.п.) являются лишь следствием реализации той концепции, а никак не его личной инициативой.

Поэтому у Андрея Белоусова с командой, "десантированной извне" и поддержкой президента есть реальный шанс на проведение изменений в Минобороны. Хотя это будет очень сложно, поскольку сроки очень сжатые, реформирование прямо в ходе боевых действий весьма нетривиальная задача, да и давление общества и элит будет очень мощным.
Поэтому масштабный положительный результат отнюдь не предопределен...

Никогда не понимал хейтеров Сердюкова. Чем он был им плох? В экономике понимал, финансах, социалке, армию модернизировал, даже войну успел выиграть

Новые назначения в руководство Минобороны примечательны тем, что впервые на должность заместителя главы военного ведомства приходит дипломированный врач- психиатр. Конечно, новая замминистра обороны Анна Цивилёва в своей жизни успешно занималась и поставками медицинского оборудования, и угольным бизнесом, и крупными проектами в социальной сфере. Но все же бывших врачей, а тем более специалистов по психическим расстройствам, как и бывших разведчиков, не бывает. Тем более, что доктор Цивилева в начале своей трудовой биографии проработала в ивановской областной психбольнице не один год и способствовала излечению многих даже самых непростых пациентов. Похоже, сейчас подоспело такое время, когда опыт и знания этого врача оказались как никогда востребованы в одном из ключевых институтов государства. Когда - то страна вслед за президентом повторяла его крылатую фразу о докторе, которого нацлидер грозился прислать провинившемуся руководству металлургической компании Мечел. Теперь вот президент прислал своего доктора в Минобороны https://yangx.top/kremlebezBashennik/38066

Если незримо наращивать ненаращиваемое, то всегда можно сказать, что идет укрепление внутренней структуры. Стяжек, балок, ребер жесткости, избавление от конструкционных недочетов и подготовка к напряжениям нового типа и, возможно, изгибам в непредусмотренных местах.
Ну как бы что-то происходит, а что непонятно.
Вернее нет не так – понятно, конечно, что, но объяснить это не представляется возможным. Только слезы капают.

Сердюков часто воспринимается как антагонист вооруженных сил той картонно-фанерной формации, которую так возлюбила пропаганда. Под его руководством создавалась возможно ставшая прообразом "музыкантов" компактная контрактная армия, не умеющая ни подметать ломом плац, ни сторожить металл, цветущий под открытым небом где-то в тайге. Но самое главное - требующая современного вооружения, а не воюющая по доктрине, подробно расписанной в различных частях "Утомленных солнцем". За Родину, за Сталина, с одной винтовкой на троих, зато под присмотром НКВД с пулеметами. Хотя всё логично, бюджет не резиновый, и средства могут быть истрачены либо на техническое оснащение, либо на прославление Величия и благородной патины, покрывающей гильзы, пролежавшие лет 30 в каком-нибудь сарае с текущей крышей ("вот это надежность, умели же делать, не то что эти пиндосы!").

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир и дипломатия

Относительно перспективы реальных мирных переговоров важно понимать, какие цели преследуют прямые и косвенные участники конфликта по состоянию уже на июнь 2024 года.

Если Киев стремится вернуться к границам 1991 года, то его стратегия подобна "кутузовщине" - медленно терять территории, нанося российской стороне дорогостоящие победы под каждым населенным пунктом, а затем, после исчерпания оппонентом запасов техники, использовать сохраненный арсенал.

Цели Кремля могут иметь две грани. С точки зрения военно-внешнеполитической составляющей, оптимальным видится выход на границы ДНР и ЛНР (с Херсоном и Запорожьем такая цель достижима сложнее), а затем заключение мира, фиксирующего территориальные приобретения.

С внутриполитической точки зрения всё иначе: согласно соцопросам, СВО позволила властям достигнуть многих давно желаемых целей во внутренней повестке: "пятая колонна" разгромлена, народ и власть едины, рейтинги доверия бьют туркменские рекорды. При этом остановка конфликта нейтрализует мобилизационный фактор, в том числе в экономике, и вернет мещанскую повестку с верховенством материального над экзистенциальным.

Покупатели российских углеводородов в ЕС стремятся максимизировать выгоду: высокая маржа всегда сопровождает теряющий легальность товар.

Китай, судя по всему, "ловит рыбку в мутной воде", стремясь использовать украинский кризис для подчинения России и нанесения ущерба США, в том числе дипломатическими и экономическими методами, формируя механизмы, альтернативные устоявшимся за последние десятилетия. С учётом перспектив экономики КНР, игра довольно рисковая.

Глобальный Юг купается в ласке и внимании, будь то строительство газопровода Нигерия-Марокко или регулярные визиты послов и глав развитых стран. Участие в механизмах обхода российских санкций приносит средства бюджетам, в то время как в обмен на соблюдение санкций можно получить какие-либо преференции долгосрочного характера.

Турция пользуется возможностями продвижения собственных интересов в ущерб ЕС и России, сохраняя определенную форму нейтралитета. Поддержание транспортировки российских углеводородов конвертируется в строительство АЭС и возможность выдавливания России из других регионов.

Цели блока НАТО прозрачны. Кремль стал идеальной Бабой Ягой для Запада, причём, не в исполнении Георгия Милляра, а не Киану Ривза. Можно поднимать расходы на ВПК, обновлять вооружения времен Холодной войны, сокращая долю "социалки", возвращать воинскую повинность - и это всё строго в рамках демократических процедур с поддержкой перепуганных "голодным медведем" европейских бюргеров.

При этом длительное противостояние не несёт угрозы интересам стран блока. За исключением возрастных аудиторий, в России до сих пор не фиксируется антагонизм к Западу, к примеру, Такера Карлсона в Москве принимают как богатого немецкого пенсионера в Бангкоке. Напротив, внутри российского социума растет украинофобия, фиксирующая и легитимизирующая разделение постсоветского пространства, а также синофобия: для низов - вследствие зависимости и качества поставляемой продукции, для верхов - в силу невозможности продолжать ту же комфортную компрадорскую модель сосуществования, что и со странами Запада в предшествовавший период: с яхтами и виллами в обмен на сохранение неких элементов демократии и правового государства.

Страны-изгои - Иран, КНДР, а также иранские прокси - купаются в золотом дожде как во времена Холодной войны. Вряд ли данные государства имеют возможность серьезно влиять на принятие решений основными сторонами конфликта, но блок НАТО может быть заинтересован в исчерпании резервов не только советской техники в запасе у России, но и военных ресурсов данных государств, покупка которых лишь усилит нагрузку на российский бюджет.

В итоге можно придти к выводу, что у большинства сторон преобладают оппортунистические мотивы. Другое дело - оценить, чьим интересам в большей мере соответствует продление конфликта, а кому выгодней остановка противостояния.

Впрочем, помнится, подобная «революционность» масштабного привода на ключевые должности в военное ведомство «своих» людей, хорошо знакомых с финансами, но мало разбиравшихся в механизмах функционирования военной машины государства, мы уже имели возможность наблюдать во времена А.Сердюкова, как с соответствующими результатами (плюс и минус), так и с сопровождавшими деятельность этой команды финансовыми скандалами и претензиями правоохранителей (которые со временем как-то растворились). Но и тогда, и сейчас, новому министру обороны выдан полный карт-бланш если не на большие реформы, то уж точно – на значительные преобразования в функционировании этого механизма. А уж какими достижениями эта команда всех нас по прошествии времени удивит – скоро увидим. Впрочем, за победы и поражения на фронтах будет спрос с Генштаба. А эти персоналии – несколько про другое. @kremlebezBashennik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О северокорейских перспективах трудовой миграции в Россию

Перед своим визитом в Северную Корею В.Путин опубликовал статью о развитии отношений России с КНДР. Сейчас много говорится о военном сотрудничестве, но есть еще один вектор, который уже реализуется, – трудовая миграция. В этом плане уместно сопоставить потенциал трудовой миграции из Северной Кореи, в том числе и в плане замены центральноазиатским трудовым мигрантам. Есть еще огромный Вьетнам (около 100 млн. населения), но пока уместнее говорить про Северную Корею. Тут масса аспектов, выделю лишь важнейшие.

Прежде всего, северные корейцы на российском рынке уже есть. Работают много (почти без выходных), живут организованно, получают на партсобраниях установки, имеют возможность отправлять деньги своим родным. Деньги по северокорейским меркам получают они очень большие, для некоторых - огромные. Северокорейцы организованы по партийно-государственному признаку. У них нет в голове радикальных религиозных течений и они доведены идеологической обработкой до такого состояния, что власть ругать они не могут. Иными словами, власть для них - авторитет, а вот для многих таджиков Э.Рахмон не является таковым. Это, собственно, основные преимущества, которые ведут к расширению присутствия северных корейцев на российском рынке труда.

Контроль за северными корейцами будет более системным, нежели работа через диаспоры (практика феодального порядка). Подконтрольные правящей партии северные корейцы – это, безусловно, адепты тоталитарного общества, которое организовано на принципах модернистких фабрик (на более выгодных для работодателя условиях).

Далее. Население Северной Кореи - 26 млн. чел. Население трех республик Центральной Азии (Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана) - около 54 млн. чел. Речь не идет о замене одного рынка мигрантов другим, но (и это важно) центральноазиатские страны будут терять монополию на экспорт рабочей силы. В этом плане переговорные позиции руководства этих республик ослабнут. Ведь есть еще и Вьетнам. С выходцами из этой страны договариваться сложнее и стоят они дороже, но, тем не менее, и это, скорее всего, нам предстоит.

Теперь - о рисках. Фактически в страну через какое-то время могут поступать десятки, затем сотни, а в перспективе - и миллионы северных корейцев или вьетнамцев. Им, скорее всего, государство отведет роль наемных работников без перспектив интеграции в российский социум. Интегрироваться будут те, кто этого захочет, но опыт проживания в Советском Союзе вьетнамцев показывает, что таковых не очень много. Разный менталитет, разные культуры. При этом объективно вьетнамцы очень хорошо относятся к России.

Есть основания предполагать, что описанная выше схема интеграции северокорейских мигрантов устроит российский социум, если рабочие люди будут «тише воды, ниже травы». То есть - будут вести себя смирно. При этом, в случае каких-либо эксцессов, нужно учитывать, что речь может идти об очень ожесточенных людях, которые будут очень сплоченными в незнакомой для себя среде.

Общий вывод: решение об интеграции на российский рынок труда северных корейцев и, возможно, вьетнамцев уже принято и будет реализовано. Эмоциональные и моральные оценки происходящего стоит оставить диссидентам или провластным пропагандистам. Взвешенный анализ позволяет говорить: на российский рынок заходят способные к изнурительному труду люди, которые, на первых порах, будут рады этому. Собственно, такие рабочие люди и нужны власти и крупному бизнесу. И, пожалуй, в нынешних условиях - не только им, но и обществу. Например, жителям мегаполисов и столиц, которые привыкли, что самую грязную и трудную работу выполняет кто-то другой.

Максим Юсин — о предстоящих внеочередных выборах в Национальное собрание:

«Вся философия Пятой республики, созданной генералом де Голлем, исходила из того, что президентская вертикаль власти распространяется и на парламент, и на правительство, они работают в тесном взаимодействии, и в Национальном собрании доминируют силы, поддерживающие главу государства. Именно поэтому выборы были синхронизированы, чтобы парламентские шли сразу после президентских.

Расчет делался на то, что за короткий срок симпатии избирателей едва ли поменяются. Это давало гарантию, что хозяин Елисейского дворца будет чувствовать себя комфортно, опираясь на лояльных ему депутатов и министров. Но Эмманюэль Макрон, распустив Национальное собрание после неудачных для него выборов в Европарламент, разрушил всю эту систему.

Если верить французским СМИ, объясняя свой шаг, президент сказал о политических противниках, в первую очередь о лидерах крайне правого Национального объединения: "Я бросил им под ноги гранату с выдернутой чекой. Теперь посмотрим, что они будут делать". Видимо, Макрон надеялся, что внезапный роспуск парламента и сверхкороткая избирательная кампания застанут его оппонентов врасплох, а его сторонников, напуганных перспективой прихода к власти партии Марин Ле Пен, наоборот, мобилизуют.

Но произошло прямо противоположное — мобилизовались противники Макрона, причем как справа, так и слева. В общем, похоже, что та самая граната с выдернутой чекой, о которой упоминал Макрон, в итоге оказалась не под ногами у его противников, а у него на коленях, и взрыв может произойти уже 30 июня.

Кто бы ни победил в итоге, сосуществование с этими политическими силами станет для президента сплошным кошмаром и продлится как минимум 12 месяцев — вновь распустить Национальное собрание президент, согласно Конституции, может только через год. И в это время внешнеполитическая активность Макрона будет в значительной степени парализована, в том числе на российско-украинском направлении. Ему будет явно не до того».

С нами все ясно