"Зелёные" перегнули палку в безудержном продвижении экологической повестки в политическом пространстве Европы и потеряли на выборах в Европарламент 19 пунктов, превратившись в заурядных соискателей депутатских мандатов.
Для них ещё остаются возможности реализовывать заявленные подходы за счёт полученных кресел в правительствах отдельных стран, но рассчитывать на серьезные перспективы без пересмотра заявленных ранее подходов им уже не придется.
Избиратели увидели, что за экологию приходится платить, причем очень много и зачастую изменением привычного образа жизни.

Дмитрий Дризе — о перспективах транзита газа через Украину

Информированное агентство Bloomberg сообщило очередную интересную новость. ЕС вроде бы то ли начал, то ли уже ведет переговоры с Украиной на тему продолжения транзитных газовых поставок из России после 1 января 2025 года. Якобы Брюссель намеревается запустить в украинские газопроводы вместо российского азербайджанский газ.

История не нова, такие схемы предлагались и раньше, во время знаменитых газовых войн начала нулевых годов. Смысл в том, чтобы иметь дело не с Москвой, а с неким посредником. То есть газ все равно будет российским, но формально все чисты: у «агрессора» ничего напрямую не покупаем, ведем расчеты, допустим, с Азербайджаном.

Создаем совместное предприятие — того самого посредника — платим ему, а как и с кем он дальше договаривается, нас не особенно волнует. Главное, чтобы газ исправно в трубу поступал. Правда, получится немножечко подороже, потому что этому самому посреднику тоже нужно зарабатывать. Но в данном случае это неважно: ЕС не замерзнет, и Украина с прибылью останется.

Господа, в таком случае ваша принципиальность шита белыми нитками. Если Россия — враг, значит, никаких контактов с ней быть не может. А то, что происходит, называется «двойные стандарты», но можно сказать и жестче: вы таким образом слабость демонстрируете. Впрочем, и Россия, скорее всего, не будет возражать во всем этом поучаствовать. Нет резона терять валютную выручку.

С нами все ясно

Что общего и что необщего у российской и советской системы патриотического воспитания

Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества

Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»

Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)

Во многом в продолжение к посту в Кремелевском безБашеннике:. Европейские и американские банки накладывают ограничения на SWIFT переводы россиян из, например, банков Кыргызстана. Больше всего страдают релоканты.

Почти все банки Кыргызстана (в которых в последнее время часто открывали счета наши соотечественники) поставили «на стоп» SWIFT переводы россиян: формально «по техническим причинам». Неформально ссылаются на распоряжения банков корреспондентов в Европе, США и даже Китае. Ограничения идут по принципу «красного паспорта», то есть наличия российского гражданства.

Плюс серьезная проблема создана в связи с попытками прекратить отправку денег в Россию. Это, учитывая тесную взаимосвязь экономик России и стран ЕАЭС, – достаточно серьезно.

Тактика грозить финансовой дубинкой и вторичными санкциями небольшим банкам Казахстана или Кыргызстана работает, но, конечно же, подрывает доверие глобально-вестернизированной финансовой системе. Впрочем, про это сейчас уже мало кто думает.

Характерно, что никто и не пытается из служб безопасности банков разбираться под санкциями тот или иной россиянин, пытающийся воспользоваться SWIFT. Легче заблокировать переводы всем.

И тем же финансовым властям США или Евросоюза абсолютно все равно, что от этого страдают релоканты и те, кто уехал из России по политическим причинам несколько лет назад. Таким гражданам из Вашингтона передают «пламенный» привет.

Далее страны G-7 собираются бороться с системой передачи финансовых сообщений (СПФС), однако сделать это будет сложнее чем запретить получать айтишнику с российским паспортом зарплату в Индии или Южной Корее.

Путин подписал указ об образовании в Администрации президента управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.

⚡️Путин образовал в составе Администрации президента управление по вопросам госполитики в сфере ОПК.

Путин образовал в составе Администрации президента управление по госполитике в гуманитарной сфере и управление по вопросам деятельности Госсовета РФ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Тупик

Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры.

В конце мая Левада-центр (признан иностранным агентом) провел опрос по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения (опрошено 1601 человек в 50 субъектах РФ) о российско-украинском конфликте.

1. На вопрос о личной поддержке действий российских вооруженных сил в Украине 79% респондентов заявили о поддержке. Эта цифра не менялась с марта 2022 года, колебания были в пределах 70-80%
2. В ответе на вопрос: Как Вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия или начать мирные переговоры? - с сентября 2022 года по настоящее время примерно половина опрошенных (около 50%) отвечает, что необходимо начать мирные переговоры (сумма ответов «скорее начать мирные переговоры» и «определённо начать мирные переговоры»). И около 43-45% опрошенных считало, что нужно продолжать боевые действия.
3. На вопрос: Считаете ли вы, что ради окончания военной операции и подписания мирного соглашения между Россией и Украиной, России следует пойти на определенные уступки Украине? - 76% ответили, что уступок быть не может (сумма ответов «скорее не идти на уступки» и «определённо не идти на уступки»).
4. На вопрос, какие условия заключения мирного соглашения «недопустимы ни при каких обстоятельствах» - более 70% считают, что ни при каких условиях нельзя возвращать завоёванные территории (ЛНР, ДНР, Херсонскую и Запорожскую обл.).

Ровно такую же позицию занимает и политическое руководство России: готовность немедленно заключить мирное соглашение с Украиной, но «с учетом реалий на земле» (термин С.Лаврова).

С другой стороны, согласно украинским опросам общественного мнения (март 2024 г., опрошено 2 тыс. респондентов из всех регионов Украины, социологическая компания «Рейтинг»):

1. 73% опрошенных «полностью» или «в некоторой степени» уверены, что все занятые российскими силами территории будут возвращены под контроль Украины.
2. 44% опрошенных считают, что ни Россия, ни Украина не достигнут победы в военном конфликте, 41% респондентов убеждены в победе Украины, 5% - в победе России.
3. Против переговоров с Россией выступает поколение старше 60 лет (54%), среди молодого поколения до 25 лет правильным считают отказаться от переговоров 47% опрошенных.
4. Около 90% опрошенных в Украине считают, что России нужны мирные переговоры для того, чтобы выиграть время для следующего нападения. Более 80% респондентов считают, что Россия нападет опять, даже если мирный договор будет подписан.
5. Около половины опрошенных в Украине считают, что Украина должна сражаться до освобождения всех захваченных территорий, включая Крым, 12% считают, что надо сражаться лишь до границ февраля 2022 года.

Виден тупик в общественном мнении двух стран. С одной стороны, российское общественное мнение согласно на мирные переговоры на жёстких бескомпромиссных условиях. С другой стороны, полярные бескомпромиссные условия выдвигает и украинское общественное мнение.

И обоим президентам двух стран сложно политически маневрировать во внутренней политике.

Таким образом, к маю 2024 года общественное мнение в двух странах является патовым. Ни одна из сторон не готова идти на уступки, осознавая факт необходимости мирных переговоров. И в этом смысле президенты двух стран отражают позиции своих народов.

Игорь Минтусов, пожалуй, впервые примеривает ситуативную категорию к такой трансцедентной вещи, как мнение. "Общественное мнение... является патовым". Да не мнение ведь, а результаты очередного опроса, уважаемый коллега! И что/как по-вашему респонденты должны отвечать, например, на вопрос о поддержке российской армии? Тут иноагент (как "Левада") или не-иноагент - а никаких колебаний быть не может, да и нет их с 2022 года. И уступок, соответственно быть не может, а какой еще ответ хотели услышать от коллективного российского глубинного респондента? Опросы все эти, скорее, не ради репрезентативности и даже цифирок, а ради лейтмотива. А он таков: да, общество объективно устало и к переговорам, в принципе, готово. Но на российских условиях. (При этом "украинский лейтмотив" - 90-процентное недоверие к России.) Ничего, в принципе, нового, о чем не сказало бы первое лицо. Но на то оно и первое, что усталости не только демонстрировать, но даже иметь не может.

"Авторитарный социальный капитализм" - это оксюморон с лингвистической точки зрения и антипонятие с философской, такое же как, например "рукотворное глобальное потепление" вместо понятия "циклическое изменение климата".

Леваки специально придумывают антипонятия, чтобы люди потеряли способность формировать правильные понятия, используя логику и причинно-следственные связи, опираясь на наблюдаемые факты окружающей реальности.
Таким способом марксисты и изобрели свое базовое идеологическое антипонятие - "диалектическую логику".

@Climategate

Ув. Игорь Минтусов, как мало кто другой, осведомлен о способности социологии давать диаметрально противоположные результаты опросов на одну и ту же тему, что достигается применением различных формулировок вопросов

Кроме того, и в России, и на Украине все еще мощно действует эффект «единения вокруг флага», да и ужесточение законодательства и правоприменения на фоне военного конфликта не способствует честности в ответах респондентов социологам. Как справедливо отмечают ув. коллеги, «И что/как по-вашему респонденты должны отвечать, например, на вопрос о поддержке российской армии?». Аналогичная ситуация и при опросах на тему потенциальных условий урегулирования на Украине.

Учитывая все эти причины, действительно, «Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры».

Поэтому, можно констатировать, что в случае, если не произойдет резкого обрушения фронта и развала украинской армии (во что уже мало кто верит, даже среди самых оптимистично настроенных патриотов), в ближайшие годы окончательно урегулировать «украинский кризис» не выйдет.

Возможно лишь его «замораживание», причем на многие годы и даже десятилетия.
И все это время он будет висеть «гирей» на будущем…

Дмитрий Дризе — о визите военных кораблей РФ на Кубу

В День России 12 июня в порт дружественной Гаваны вошли четыре корабля Военно-морского флота России. Тем временем в Москве, выступая с торжественной речью по случаю праздника, Владимир Путин объявил, что нынешняя Российская Федерация есть преемница всех до нее существовавших государств, включая Древнюю Русь и Советский Союз. То есть, в подтверждение слов кубинских коллег, посещение боевыми кораблями Острова Свободы — это не Карибский кризис, как могло бы некоторым показаться, а продолжение исторических традиций. Как бы то ни было, Вашингтон ничего страшного для себя во всем этом не увидел.

Российская Федерация продвигает тезис о том, что ничего по сути не изменилось. Мы с оговорками, с поправкой на временной отрезок, но по-прежнему сверхдержава, которая вполне может заставить весь мир трепетать от страха. И отчасти это срабатывает.

Однако, во-первых, любое действие рождает противодействие, а во-вторых, масштаб все-таки не тот. Тогда был целый коммунистический блок, а сейчас — дружественные страны, и то многие из них, как говорится, и нашим, и вашим. А иные злые языки берутся утверждать, что РФ, оказывается, теперь младший брат Китаю. То есть нынче он главный.

К слову, выступая в Госдуме, герой чеченской войны, экс-командующий ВДВ, генерал-полковник Владимир Шаманов заявил, что сегодняшняя российская армия похожа на партизанский отряд, так как вынуждена сама себя одевать из-за низкого качества обмундирования. Конечно, все это не мешает оставаться сверхдержавой и грозить Америке и всему миру — ходить походом на Кубу, проводя боевые стрельбы неподалеку от враждебных американских берегов. Но потянем ли мы в текущей ситуации новый Карибский кризис? Это вопрос, как говорится, неоднозначный.

С нами все ясно

Не могу не согласиться с коллегами в том, что российские политрелоканты - продукт, существующий исключительно до тех пор, пока существует реакция на него внутри самой России. Причем, и в этом случае их существование носит сугубо специфический характер. Дело в том, что формирование так называемой “пятой колонны” внутри России для западной стороны (читай, Брюсселя и Вашингтона) довольно давно уже превратилось из скоординированной идеологической работы в бизнес определенной прослойки людей - занятых в организации стажировок, выдаче грантов, функционировании многообразных офисов. Когда после начала СВО большая часть иностранных НКО-шных программ в России закрылась, то это, помимо всего прочего, означало ликвидацию штата иностранных сотрудников, занятых в них. Люди, всю жизнь занимавшиеся определенным видом работы в некоммерческом секторе и привыкшие к стабильному доходу и благоденствию, оказались перед угрозой потери занятости и страховки. неудивительно, что именно они, а вовсе даже не пресловутый Госдеп или Конгресс, заинтересованы в том, чтобы “тема жила”. Поэтому теперь эти люди усиленно занимаются питчингом историй политрелокантов, убеждая грантодателей в том, что нужно продолжить финансировать эту историю и отчитываясь, буквально, комментариями в соцсетях и цитатами из российских СМИ. Без всего этого доказать то, что должна выйти чья-то книга о гонениях на свободу или подкаст о скором падении российского “кровавого режЫма” будет совсем уж сложно. Так что российская пропаганда, набрасываясь на политэмигрантов в каком-то смысле обеспечивает существование и им самим, и их кураторам. Правда, надо отдать нашей пропаганде должное, она как-то в последнее время начала приходить за себя и утратила интерес к тезису “враг у границы”, отдавая преимущество все таки внутренней повестке. Вот поэтому и политрелоканты постепенно исчезают с медийного небосклона. Ну вот кто, к примеру, сейчас вспомним скандальную Марину Овсянникову, кому она нужна?

Другой нюанс, связанный с релокацией, заключается в том, что из тех, кого в 2022 году начали именовать релокантами, по настоящему под это определение подходят лишь очень немногие. Верно замечено, что “современный успешный работник — человек мобильный, нет ничего экстраординарного в переезде в другую страну”. Но на поверку выяснилось, что реальной профессиональной востребованностью, позволяющей переместиться в другую страну с предложением о работе именно в иностранной компании, рабочей визой, ВНЖ и страховкой могут лишь единицы. Для остальных эта “работа за рубежом” была долгое время не более, чем фикцией, обычной удаленкой в российской компании с российской зарплатой и возможностью арендовать жилье где-то в Восточной Европе или Юго-Восточной Азии. И теперь, когда это стало трудно реализуемо или вовсе невозможно после определенных трудовых реформ, проведенных в России, резко сократилось и число релокантов, потому что им по большей части пришлось вернуться домой. То есть, получается, что не было все это время никакой “экономически активной и независимой прослойки оппозиционно мыслящих россиян”, которая, по замыслу зарубежных оппонентов, должна была оказаться движущим рычагом, ставящим политическую систему России с ног на голову. Дальше демонстрации конвейерных единообразных картинок в экстремистском Инстаграм как-то не зашло.

В общем, история про быть, а не казаться, со временем нисколько не утрачивает своей актуальности - а только приобретает.

Ваш Юрий Долгорукий

Медведев перешел на что-то совсем тяжелое и предложил верный план, как бороться с коварным врагом. Если коротко - то гадить ему везде, докуда удастся докинуть свои какашки. План хороший, но тут одно замечание.

Если вас атакуют болезнетворные микробы, то есть две стратегии. Первая - залить все вокруг хлоркой и гоняться за каждой блохой с танковым двигателем в надежде ее прихлопнуть. Конечно, если у вас есть хлорка и танковый двигатель, а то китайские партнеры не пришлют - и бороться нечем.

Вторая стратегия - мыть руки и соблюдать общепринятые правила гигиены. Ну, и вести здоровый образ жизни.

В первом случае ты будешь жить, задыхаясь от миазмов хлора, во втором - обычной жизнью, но по правилам. Медведев предлагает простой план - если мало хлорки, нужно добавить её еще несколько вёдер. И тогда точно получится.

Тут можно сказать только одно: людей с распадом личности нужно бережно лечить, а не ставить руководить государством, но тут уж как получается, конечно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационное и атомизированное общества (часть 1)

Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского общества как информационного. В данном случае информационное общество понимается не в экономическом, а в политическом смысле - как социальная форма, в которой информация играет ключевую роль в экономике, политике и культуре. Т.е. информационный фактор формирует облик государства, влияет на принятие решений и баланс политических сил, что характерно для демократических форм правления.

При этом политико-экономическая конфигурация России прямо противоположна рассматриваемой форме благодаря сверхцентрализованной нисходящей вертикальной системе управления, формирующей атомизацию социума - состояние, в котором малые ячейки общества не способны к формированию горизонтальных структур, воспринимая сограждан как конкурентов, а государство - как арбитра процессов.

Достаточно привести несколько примеров:

1. Видеообращение Евгения Пригожина от 23.06.2023 могло посмотреть не менее миллиона человек. Более того, отношение к бывшему главе ЧВК "Вагнер" внутри вооруженных сил в среднем значительно лучше, чем к его оппонентам. Несмотря на это, его версия причин украинского кризиса так и не легализовалась среди комбатантов.

2. Несистемная оппозиция потратила много времени и ресурсов на расследование коррупционных схем, в которых упоминаются высокопоставленные чиновники, а власти - на борьбу с авторами. Несмотря на масштабы имущественного неравенства и признаки того, что большинство, вне зависимости от политической позиции, убеждено в правдоподобности материалов, информация не приводит к смещению героев материалов (исключение - спущенные сверху решения).

3. Режим тратит миллиарды рублей на пропаганду и монополизацию информационного пространства. При этом пропаганда работает только на самые уязвимые сегменты общества: например, пенсионеров, в то время как для сокращения потока добровольцев достаточно не проиндексировать денежное довольствие в случае роста курса доллара или цен на продукты.

4. Несмотря на криминализацию альтернативной повестки и активный прогрев электората, новая кампания по частичной мобилизации склонна восприниматься экспертами как политическая катастрофа, что заставляет спикеров регулярно говорить об отсутствии таких планов из-за непопулярности идеи.

5. Поддержка самарского губернатора Дмитрия Азарова с 83% голосов населения не привела к росту недовольства и повторению кейса Фургала после его отставки, что указывает на реальную ценность подобных цифр. При этом уверенность демоса в фальсификации электоральных процессов также не приводит к последствиям.

6. Смерти Навального* и Пригожина не привели к беспорядкам внутри ассоциированных групп социума.

7. Одновременная поддержка продолжения СВО и её завершения внутри конформной группы.

8. Резкая, граненая перемена позиции индивида с провластной на оппозиционную и наоборот, в зависимости от направленности инициативы властей во благо или против его интересов.

Как ранее с либеральной прессой, особенно в речах ее оппонентов, сегодня переоценен феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения: многие проблемы, озвученные ещё в 2022 году остаются нерешенными, т.к. восходящие процессы не работают в атомизированном обществе. Информированность масс не трансформируется в деятельность, или трансформируется, но сообразно логике атомизированного общества (все умрут, а я останусь). Примеры - массовая эмиграция после объявления начала частичной мобилизации, очереди за валютой и эвакуация капитала при поддержке властей на словах.

Лишь в информационном обществе работают псиопы, сливы шокирующих материалов, призывы за или против какого-либо процесса - употребив информацию, атомизированное общество обработает её и пойдет заниматься своими делами.

*внесен в списки иноагентов, экстремистов и террористов

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Не успел завершиться на оптимистических нотках Санкт-Петербургский форум, как американцы послали нам очередной привет – на этот раз в виде санкций против значимых российских финансовых институтов: Московской биржи и Национального клирингового центра, по сути прекратив биржевую торговлю валютой, существовавшую в новой России с 1992 года.

Сегодня торгов по евро и доллару на бирже не будет – и возобновятся они, мне кажется, не скоро. Насколько новая реальность станет отличаться от той, к которой мы давно привыкли? На мой взгляд, качественных отличий будет не слишком много, но количественные последуют наверняка.

С формальной точки зрения, ничего страшного не произошло. Банк России готовился к возникновению подобной ситуации с осени 2022 года, и выработал алгоритмы, по которым будет определяться ежедневно устанавливаемый официальный курс валют (имеющий важное значение для финансовых расчётов в стране). Нужно добавить, что в последнее время биржа не являлась доминирующим игроком: более 58% сделок по покупке и продаже валют осуществлялись непосредственно между банками. При этом доллар и евро постепенно утратили своё прежнее положение на российском рынке: на юань в мае приходилось около 53,6% сделок на бирже, на доллар – 29,2%, на евро – около 10%. В конце концов, в данной ситуации можно устанавливать биржевой курс рубля к юаню, а официальную котировку доллара получать простым пересчётом через кросс-курс. Некоторую проблему могут представлять операции по покупке валюты Банком России, но это тоже преодолимые сложности.

В то же время практически наверняка покупка, продажа и хранение валюты станут более затратными процессами, вырастут спрэды валютообменных операций, а их интенсивность упадёт за счёт охлаждения спекулятивного бизнеса. Это будет иметь два последствия. С одной стороны, российский финансовый рынок станет ещё более автаркичным (что, скорее, хорошо для Кремля, чем плохо, т.к. снизится отток капитала и возникнут дополнительные стимулы к «импортозамещению»); с другой стороны, введённые санкции явно говорят о том, что Запад не оставляет попыток подорвать российскую экономику и тем самым принудить Кремль к прекращению СВО (и это вызовет существенное дополнительное давление на рубль).

Я, разумеется, не предполагаю, что курс доллара драматически вырастет (на что сделали ставку некоторые банки, пытавшиеся вчера вечером продавать «американца» за 200 рублей), но ни о каком укреплении российской валюты в новых условиях речи не идёт. В конце прошлого года я предсказывал курс на уровне 110 рублей/доллар к началу 2025-го, и не меняю своего прогноза. Повышение курса породит дополнительные доходы бюджета, но в то же время усилит инфляционное давление в экономике – а сейчас Банк России если чего и не умеет, то останавливать инфляцию. Экстренное повышение ставки, если таковое случится, также не исправит ситуацию. Ко всему этому можно добавить неизбежную коррекцию на фондовом рынке (хотя я не думаю, что она может превысить 7-10%), а также завышение курса доллара при заключении новых импортных контрактов.

Подводя итог, стоит сказать: не нужно расслабляться. В последнее время мы так много слышали об успехах российской экономики и неэффективности санкций, что не учитывали масштаба новых (и наверняка не последних) ударов. Российская экономика пока ещё устойчива, но это вопрос времени – и вчерашние события стали тому зримым подтверждением...

В какой степени вчерашний американский удар по рублю является ответом на «электронные пуски» российского ВМФ с Кубы по Флориде?

Если сам по себе заход российских кораблей на Кубу американцы и пытались приуменьшить («ничего особенного, такое уже бывало»), то вот демонстративное «компьютерное моделирование» ударов по группе кораблей «на расстоянии более 600 км» — большой вызов их хладнокровию.

И применительно к описанным ранее правилам обязательной политической окантовки своих шагов в прокси-войне с Западом — какие «очки» в этом противостоянии получил Кремль с помощью «электронных пусков» с Кубы?

Какие-то параметры ответа на этот вопрос даст в субботу коммюнике Швейцарской «мирной» конференции. Однако уже сейчас очевидно, что набор вариантов повышения ставок, имеющийся в распоряжении Запада и России, предельно ограничен, а результат в виде позиционного превосходства над противником так и остаётся недостижимым.