🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Катехон и корм для новиопов

"Традиционные ценности", консерватизм, скрепы - все эти чудесные слова, близкие российским и заморским правым и ультраправым, довольно часто заполняют уши политизированного россиянина, формируя представление о том, что Русь-Лада отказалась от "левизны", которая плотно встраивалась в менталитет социума с 1917 года.

В какой-то мере это правда, левые идеи изначально строились вокруг максимы равенства -т.е. отказа от тормозящих развитие общества привилегий, в особенности наследных, для получения которых индивид должен быть лишь зачат "правильными" людьми. В сословной форме государства равенства нет и быть не может: что позволено "принцам", запрещено, например, Пауку Троицкому. Однако, означает ли это, что современная Россия является правой?

Правые идеи строятся вокруг максимы свободы - будь то право на самооборону, свободу высказываний, ношения оружия или воспитания детей вопреки желаниям правительства. При этом правая трактовка свободы не означает анархию, подразумевая сопоставимую ответственность, иногда выражающуюся в косвенных формах имущественного ценза: "Нет денег? Работай!". В отличие от левого социума, который государство обязано кормить, поить и одевать, а также (в норме) выслушивать то, насколько неправильно оно это делает, правое общество больше похоже не на пионерлагерь с кастой вожатых, а на дачный кооператив. Правое общество формирует национальное государство, потому что оно способно к коллективному решению задач на основании объединяющего фактора нации.

Левые идеи значительно морфировали в западном дискурсе, отойдя от защиты прав наёмных рабочих к созданию привилегий прежним париям: мигрантам, сексуальным меньшинствам, умственно отсталым, больным ожирением и просто некрасивым людям, лишь дополняя старые наследные элиты новыми "потешными", переключая на них внимание социума. Характерна ли современному российскому социуму правая идея ответственности? Отнюдь, вождизм, патернализм, жажда халявы и безответственности явно намекает на "шариковщину" как упрощение левых идей. При этом патриотический бизнес активно перенимает стандарты западных левых - микроквартиры в ипотеку, препятствующие увеличению демографии, навязанное потребительское кредитование, разгоняющее инфляцию, завоз мигрантов, демпингующих на рынке труда, экологические классы и утилизационные сборы, искусственно повышающие стоимость техники, а также перенос производства за рубеж.

Просторный дом в пригороде, жена, трое детей и две машины, лужайка и лабрадор - всё это звучит как сладкая мечта для миллениала и в России, и на Западе. И, ввиду недостижимости для большинства, в том числе из-за долгожительства "бумеров", демографически значимым поколениям предлагаются практически те же альтернативы, что и по другую сторону океана - радикализация, акцент на гендерной политике ("за" или "против"), геополитика, срачи в интернете, трэш-стриминг, китайские синтетические наркотики, сталинизм, вебкам, эскорт и ожирение.

Наиболее же интересный аспект глобализированной левой экономики разворачивается вокруг выбросов СО2. Теоретически, России выгоден Киотский протокол и всё, что с ним связано, ведь страна богата водными ресурсами и обладает огромными лесными массивами, "лёгкими природы", но всё это опять же должно работать в идеальных условиях с разумным менеджментом. В реальности борьба с парниковыми газами просто копируется у "старших партнеров" - к примеру, обществу активно просовывается идея модного на Западе "корма для новиопов" из насекомых - к примеру, чёрной львинки. Нет, без сомнения, для рептилоидов и заводчиков экзотических животных это великолепная новость. Зачем покупать втридорога жуков и мух в зоомагазине, если они будут продаваться в любой "Пятерочке"? А вот остальным грустно, но, скорее всего, вкусно - как говорят знатоки, ничем не хуже креветок, под пивко - самое оно. К тому же, в отличие от красного мяса, не повышает уровень тестостерона, от которого все беды цисгендерного белого человека, включая неподконтрольность государству.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня голосованием в Нидерландах открываются четырёхдневные выборы в Европейский парламент – первые после того, как в 2020 году объединённую Европу гордо покинула Великобритания. Всего полгода назад правая Партия Свободы получила здесь 23,5% голосов и 37 из 150 мест в парламенте, а сейчас опросы прочат правым из группы «Идентичность и демократия» уже абсолютное большинство: 18 из 31 зарезервированных за голландцами мест в высшем законодательном органе ЕС. И хотя этот успех их коллегам в других европейских странах сложно будет повторить, практически все обозреватели ждут значительного усиления правых антииммигрантских партий и провала «зелёных», чья риторика об ужасах глобального потепления уже успела всем немало надоесть (особенно на фоне самой холодной за последние годы весны в Европе). Голосование будет идти «по нарастающей» несколько дней, пока в воскресенье к урнам не выйдут представители большинства европейских демократий.

Пока ещё рано говорить о результатах выборов, но, скорее всего, Европейская народная партия, которая в последние годы была главной скрипкой в общеевропейской политике, потеряет до 15% мандатов, а общее число депутатов от «Идентичности и демократии» и Европейских консерваторов и реформистов превысит представительство ЕНП, что может привести к серьёзным изменениям в общеевропейских структурах, где в 2019 году У. фон дер Ляйен была избрана главой Европейской Комиссии большинством всего в девять голосов. В своём движении вправо Европа сейчас предвосхищает США, где выборы станут важнейшим электоральным событием года – но самым непосредственным образом данный сдвиг угрожает европейским левым и центристам: канцлеру О.Шольцу, имеющему минимальные шансы переизбраться в следующем году в Германии (его социал-демократическая партия может впервые прийти третьей после Альтернативы для Германии), и соратникам президента Э.Макрона, который оставит свой пост в 2027-м на фоне небывалой популярности Национального объединения М. ле Пен.

На мой взгляд, «правый поворот» в политике западных стран может стать довольно серьёзным трендом – поддержке ультраконсерваторов населением будут способствовать усталость от сверхвысоких налогов, значительного притока иммигрантов, погони за выдуманными целями типа долгосрочных экологических ориентиров и видимое невооружённым взглядом отсутствие у западных стран перспективных стратегий, выходящих за рамки простой реакции на текущие вызовы. И хотя Великобритания, которая 45 лет назад первой сделала поворот к классическому консерватизму, 4 июля собирается вернуть к власти лейбористов – причём даже более триумфальным образом, чем Т.Блэр победил на выборах 1997 года, и выбивается из общего тренда, сегодня она вряд ли задаёт тон. Европейцы хотят больше рациональности и меньше идеологии, большего внимания к нормам и меньшего - к «ценностям», смещения акцентов с «прав человека» на права гражданина. И, честно говоря, я не вижу ни малейшего повода осуждать их за подобный подход...

Известного эксперта в сфере высшего образования Евгения Сженова могут признать иноагентом. Выяснилось, что он имеет ВНЖ, недвижимость и счета в Болгарии, являющейся членом НАТО. При этом передаёт западным НКО компромат на ректоров российских университетов и проводит для них тренинги по техникам влияния на российскую молодежь. Также в отношении Сженова может быть возбуждено уголовное дело о шантаже ректоров и вымогательстве у них средств за неопубликование негатива.

Сильной державе должно быть все равно, с каким конкретно лидером другой страны иметь дело. Президент РФ не зря накануне сказал, что российское руководство готово как к продолжению правления Байдена, так и к приходу Трампа. Иная ситуация складывается с украинским Зеленским. Судя по происходящему, он является не менее значимым препятствием на пути к достижению российских условий мира, чем поставки западной помощи Украине. Владислав Сурков в своем свежем интервью к юбилею «Нормандского формата» и вовсе высказался о том, что главным условием формулы мира является «минус Зеленский». Понятно, что у Суркова личные счеты к упрямому украинцу, потому что карьера российского царедворца сломалась именно на Зеленском. Конечно, для Украины и Запада Зеленский стал символом того, что СВО еще до сих пор не закончилась российской победой, а продолжается и еще неизвестно когда завершится. Но и для российских верхов Зеленский превратился в опасного и коварного противника, который хоть вовремя и не переизбрался, но нарастил вес и влияние и вырос в фигуру большого международного масштаба. Просто так убрать Зеленского с геополитической шахматной доски уже не получится, да и не в нем одном проблема. Тот же Сурков видит перспективу мирных договоренностей при соблюдении такой последовательности, когда режим Зеленского сначала оказывается в руинах, а уж потом созывается конференция «старших» стран. Но Украина и так уже наполовину в руинах, а серьезных перемен пока не усматривается, а эскалация только усиливается. Возможно, к проблеме стоило бы подойти не в лоб, а с другого бока, но как и с какого, еще не придумано и не просчитано. https://yangx.top/rusbrief/237282

Есть такая старая российская традиция — внимательно следить и даже переживать за выборами на Западе. Самый апофеоз нас еще ждет осенью, когда в Америке схлестнутся Трамп и Байден, а граждане России будут неистово переживать. Глубинарии — этакие русские реднеки — понятное дело, за Трампа, политэмиграция — почему-то за Байдена.
Пока же на повестке дня выборы в Европарламент. Нет сомнений, что примерно никто из россиян не имеет ни малейшего представления, как там устроен этот Евросоюз, и что это за схематоз с национальными органами власти, и общеевропейскими. Кто там за что отвечает, дай бог ориентируются в профильном департаменте МИД РФ. Но «диванные войска» точно знают, кто в Европе за нас, а кто против.
Парадокс, эти люди могут никогда не ходить на российские выборы, от местных до президентских, совершенно не разбираться, какой уровень власти за что отвечает и куда обращаться по вопросу неубранного мусора. Но это не мешает остро переживать, достаточно ли «поправеет» Европа или надо еще над этим поработать на диване.
И где-то между ними затерялась прослойка политически здоровых, которым глубоко наплевать на всех Трампов и Байденов вместе взятых — чума на оба ваши дома. Но, как обычно, здоровые люди в нашем обществе сильно в меньшинстве.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, и с большим отрывом - работа властных структур, встречи и поездки В.Путина, коррупционные скандалы в Минобороны. Уровень доверия к президенту, оценка его работы, а также работы правительства и премьера находятся практически на стабильном уровне, демонстрируя колебания в 1 пункт, как и рейтинги партий. А вот уровень спокойствия общества "шагнул" за неделю на три пункта вниз, тогда как уровень тревожности вырос на те же самые 3 пункта. Выходит, констатируемая социологами стабильность политических замеров еще не является гарантом стабильности спокойствия россиян?..

Вот, ей-богу, как какой-нибудь дурачок, вылазящий из кожи вон по поводу и без повода, лишь бы напомнить о себе. Выдавать совершенно очевидные вещи, работа над которыми и так ведется круглогодично и повседневно, за некие откровения, претендующие на "инсайд" - таким мастерством могут обладать разве что "сортирные" политологи, не ведающие о том, что иногда лучше молчать, чем пороть всякую чушь говорить...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Петербургский международный экономический форум стал классическим символом ушедшей эпохи. Мероприятие проходит по инерции и, по большому счету, имеет мало отношения к экономике, по крайней мере, если обсуждать главный день - пленарное заседание с участием президента. Понятно, что основные заявления будут обращены в сторону недружественных стран, которые должны «пожалеть» о своем неконструктивном поведении.

И, собственно, второй важный вопрос: есть ли в нынешней России частный бизнес, именно независимый от государства? Формально вроде бы - есть, а с другой стороны - однозначно ответить сложно. Соответственно, тема отношений бизнеса и власти не то чтобы перестает быть актуальной, но меняет направленность, она теперь соответствует формуле «начальник - подчиненный».

А если так, то зачем проводить форум? Достаточно просто раздать задания, а тем, кому что-то непонятно, всегда можно популярно объяснить на неформальной встрече. Публичность в таких вопросах нужна не всегда. Также можно задаться вопросом: нужна ли в нынешних условиях какая-либо публичная дискуссия? Что и кому объяснять, когда все должно быть понятно и так?

Таким образом, подводим итог: самый эффективный формат экономических мероприятий в нынешних условиях - это выставки достижений народного хозяйства. Новое - это хорошо забытое старое. Впрочем, никто его и не забывал. И вся инфраструктура имеется, и потенциальный инвестор всегда может придти и ознакомиться.

Проблема всех форумов

В России постоянно проходят какие-то форумы, на которых подводят итоги по инвестициям. Цифры, как правило, в миллиардах, но – интерес остается только на уровне правительств и профильных экспертов.

Ключевая проблема – в подаче самих материалов. Условно, собираются в развитие туризма муниципалитета вложить 50 миллиардов. И вопрос, который задаст любой житель, будущий отдыхающий – а что мне с этого?

И ответа, как правило, нет. Для человека такие цифры и планы чиновников – белый шум. Условный житель хочет понять, а что изменится в его жизни, хочет понять, чем завтра будет отличаться от вчера. Этот смысл сформировать из участников мало, кто может – слишком оторваны от реальной жизни. Нет, есть положительные примеры, но их единицы.

И тут мы снова приходим к вопросу позиционирования и работы с населением, с которым у чиновников произошел такой разрыв в жизни, что они просто перестали друг друга понимать. Зато фотки красивые и еда вкусная.

Нынешний ПМЭФ, в отличие от форумов прошлых лет, воспринимается уже спокойнее и привычнее. Между тем в условиях дефицита публичной политики – это значимая площадка, которая много может сказать о происходящих процессах.

В ковидные годы ПМЭФ воспринимался как «пир во время чумы», после февраля 2022 г. роскошное мероприятие не вызывало, мягко говоря, понимания у ультрапатриотов. Много было иронии о присутствии на прошлом ПМЭФ представителей «Талибана» (по-прежнему: признана террористической и запрещена в РФ). Сейчас весь этот негатив осел и даже новости о продажи «премиальной» воды (600 руб. за бутылку) на ПМЭФ не такая кликабельная.

Правящий класс сам выбирает удобные и нужные ему форматы политической и бизнес презентации («тусовки») и реализует их. Почему? Потому что может и хочет. Более развернутые ответы тут не нужны.

В плане, собственно, экономической политики на ПМЭФ были сделаны значимые заявления. Замрук АП М. Орешкин сформулировал подход, который, видимо, согласован на самом верху. Прямая цитата:

«Цели и задачи определены президентом. Президент во главу угла ставит качество жизни людей. Цели обеспечения суверенитета на трех уровнях — государственном, культурно-ценностном и экономическом. Модернизация вооруженных сил с учетом опыта СВО, новых технологических решений, системы управления…Это очевидно, никакой успешной экономики без успешной армии тоже не бывает».

Это означает, что влияние главы ЦБ Э. Набиуллиной, которая выступает за развитие рыночной экономики и главы Минфина А. Силуанова будет и дальше падать. В логике полного этатизма экономика будет выстраиваться по пути концентрации ресурсов у государства и их распределения в соответствии с приоритетными целями и задачами. Здесь структурам рыночной экономики отводится лишь роль амортизатора негативных социально-экономических трендов. Так было, например, в Чехословакии и Венгрии в 1970-80-х гг.

В социальной сфере – эта политика ведет к формированию усредненного класса. Акцент будет сделан на формировании небогатого усредненного класса, а политика государства – на минимизацию бедности. В нынешней реальности наибольший уровень социального недовольства и готовности к протестам демонстрируют не богатые и образованные, а бедные, в основном, жители региональной периферии. Богатые и образованные, которые были не согласны – давно уже уехали, либо сидят тихо и молчат.

Этот вектор на концентрацию огромных ресурсов в руках государства инвариантен. Он является значимым преимуществом Кремля в рамках противостояния с Западом. У Запада ресурсов кратно больше, но они рассредоточены и собрать их в единую волю – сложно. Выборы, дискуссии и прочие факторы конкурентного политического процесса мешают.

Тем не менее, тот же ПМЭФ показал, что стратегически российское руководство ориентировано на деэскалацию и ищет тактические решения, которые помогут это реализовать. Даже В. Сурков их предлагает, в инициативном порядке (его не спрашивают).

Пока же реализуется сценарий осторожной и управляемой эскалации. Острожной и мягкой, причем со всех сторон. И лишь В. Зеленский на этом фоне все больше походит на берсеркера, готового втянуть Планету в прямое военное столкновение России и Запада.

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" ставит удивительно точный диагноз: «Петербургский международный экономический форум стал классическим символом ушедшей эпохи. Мероприятие проходит по инерции и, по большому счету, имеет мало отношения к экономике…»

Впрочем, еще в марте 2022 года мы прогнозировали именно такой вариант развития событий – торжество административно-командной, то бишь, «мобилизационной модели» экономики, притом, что тогда бытовало мнение о том, что страна стоит перед сложным выбором: модель «нового НЭПа или новой мобилизации».

Исторический опыт гласит о практической невозможности существования в полной мере рыночной экономики в стране в случае ее участия в длительном и масштабном военном конфликте. Даже страны с изначально не существовавшей административно-командной экономикой активно внедряют ее элементы, как это произошло в США и Великобритании в годы Второй мировой войны. Да и в годы Великой депрессии модель управления экономикой была сходной.
И можно спорить о терминах, как это делает отвечающий за экономику вице-премьер Александр Новак, считающий, что название «военное кейнсианство» к российской экономике не совсем подходит, заявляя: «ведущая роль частного сектора и населения страны в ускорении экономического роста и масштабной инвестиционной активности неоспоримы и значительно превосходят вклад государства». Тем не менее, именно государство формирует спрос (в первую очередь в сфере ОПК и импортозамещении) и бизнес, там, где он еще остался в этих отраслях, в которые власть активно вмешивается процессом «перераспределения активов», отвечает наращиванием выпуска востребованной продукции.

В тоже время, нужно согласиться в отношении ПМЭФ и с тем, что «Правящий класс сам выбирает удобные и нужные ему форматы политической и бизнес презентации («тусовки») и реализует их. Почему? Потому что может и хочет».
Как говорится, «на здоровье!»
Просто диссонанс между «внешней оболочкой» ПМЭФ и ее содержанием в нынешних условиях будет продолжать нарастать.
Но это мало кого волнует…

Презентация уникальной отечественной вакцины от всех видов рака от руководителя Центра Н.Ф. Гамалеи академика Гинцбурга не зря состоялась на полях ПМЭФ-2024. Перед организаторами форума явно стояла задача наполнить мероприятие такими значимыми событиями мирового масштаба, которые бы ни у кого не оставили сомнений в успешном развитии России, несмотря на санкции и расходы на СВО. Конечно, представленная на ПМЭФ новая модель «Лады» от АвтоВАЗа тоже соответствует тренду на достижение технологического суверенитета, но не в такой высокой степени, в которой это требуется для демонстрации безусловного лидерства РФ хотя бы в одной из ключевых отраслей. Иное дело – лекарство от рака, над разработкой которого бьются лучшие умы человечества в знаменитых западных лабораториях, но пока так и не смогли изобрести надежного и универсального средства, позволяющего эффективно противостоять коварной болезни. На этом фоне заявление россиянина Гинзбурга о близком окончании работ над новой вакциной против онкологии звучит таким громом среди ясного неба, который одновременно способен и посрамить отстающий Запад, и вселить надежду в сердца благодарных россиян. Конечно, болеющая и залечивающая раны страна как никогда нуждается в чуде в виде волшебной пилюли или инъекции, и при этом не так важно, на самом ли деле произведен такой необычный препарат и взаправду ли он поможет выздоровлению от распространенного недуга, потому что самым востребованным сейчас является не то лекарство, которое колют, а то, о котором громко заявляется в нужном месте и в нужное время. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37938

И действительно, это - как про теорию неполного стакана: для кого-то он - наполовину полный, а для других - наполовину пустой. Сокращение импорта - это от образовавшихся реалий его невозможности по многим направлениям? Или - от успешности собственного импортозамещения и вынужденного расширения партнерства с другими, альтернативными поставщиками необходимой продукции? Если взглянуть на тот же авторынок, где теперь практически доминируют отечественная Лада и Китай, со многими вопросами к происходящему по качеству самой продукции и сервиса, то можно ли, в принципе, гордиться успешностью сокращения импортных потоков? А то, как давеча обнаружил Мишустин, знакомясь с очередной, якобы российской автоновинкой, руль - и тот китайским оказался. Нехорошая при этом возникла ассоциация, что всем в России теперь рулит Китай...

https://yangx.top/vedomosti/47843

Что еще характерно для ПМЭФ последних лет. Каждый второй аналитический текст о форуме начинается словами: «Мероприятие имеет мало отношения к экономике». Тут нечему удивляться.
Во-первых, любой форум — это, прежде всего, свободная дискуссия и полемика, а в стране, где есть единственно верная точка зрения, а все остальные либо ошибочные, либо преступные, рассчитывать на дискуссию, тем более свободную, очень наивно.
Во-вторых, организаторы ПМЭФ каждый год гонятся за цифрой подписанных соглашений в рублях. Этими цифрами давно никого не удивить, но они мешают форуму быть хоть немного форумом. В результате на мероприятии происходит демонстративное подписание контрактов, которые давно согласованы и, возможно, даже подписаны. Власть и бизнес отлично бы справились с этим без ПМЭФ, но тогда встанет вопрос, зачем вообще собирались, и чем отчитываться будем?
В-третьих, в России теперь любой форум — политический. Даже если экономический. Очень нужно показать, что Россия не в изоляции, все флаги в гости к нам, иностранные политики, бизнес радостно взаимодействуют с российскими коллегами.
Букву «Э», таким образом, можно было бы убрать совершенно безболезненно. Впрочем, какая разница — ПМЭФ, так ПМЭФ.

День прошел не зря для политической науки. Появилось сразу два расширяющих сознание полуофициальных термина – авторитарный социальный капитализм и гей-национализм.

Главное, чтобы от обилия таких планов и поручений не хрюкнули их исполнители. А модератору, если что, простительно. Пусть и дальше вместе с ДАМом "хрюкает", как "если что - ядрёно бомбанём так, что мало никому не покажется". А то, что при этом мало не покажется и нам - так разве ж об этом кому думается из великих в эту лихую годину? Лишь бы в одночасье, отчаявшись от того, что все идет по плану, достигнутых результатов, не устроили прохрюкали бы наступление Апокалипсиса...

https://yangx.top/vedomosti/47855

Смотрите, что происходило эти два года. Попробовали решить украинскую проблему, как незадолго до того казахскую. Не вышло. В первые же дни стало ясно, что малой кровью наскоком не получается, надо было выходить. Но выходить не дали, даже на очень выгодных для Украины условиях. Стали усилять переговорные позиции - продолжать наступление, обещать дойти до Ла-Манша, грозить ядерным оружием. Не идут на переговоры. Решили наказать включением территорий в состав федерации, ударами по энергетике - прилетело по собственной логистике и инфраструктуре. Американцы дали оружие - полагают формулу "деэскалация через эскалацию" - значит, идите поубивайтесь и потом заканчивайте. Пробивались, но заканчивать не хотят. Тогда русские договорились с американцами о заморозке, американцы придержали поставки на какое-то время - украинцы не договариваются. Все уже просят заканчивать. Основные игроки гешефты свои уже провернули, больше раскачивать не хотят. На фронте паритет. Но определенные силы, видимо имели другие цели, помогают украинцам и не дают вытащить лапу из капкана. Конфликт расползается по всему миру - морская логистика, санкции, глобальный юг. Катится совсем не туда, куда все хотели. Опять пытаются договариваться. Стороны на компромиссы не идут. Значит, решили продолжать воевать, но понемногу. Фокус внимания населения и мировой общественности с войны убрать и она какбы будет где-то на периферии. Здесь стройка, там уборка, на том участке - война. Всех ястребов в стойло. Ядерщиков по шконкам. На западе украинцам - игнор. И как бы нет войны. Есть СВО.

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...