🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Век империй прошёл, даже несмотря на то, что многие бредят их возвращением. Время диктатур тоже закончится, ибо ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно. Правового государства не получится избежать, так как оно является единственным препятствием для популизма. Россия обречена продолжить путь, который ей указал М.Горбачёв

Отклики: Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Легитимизация «Талибана» (признанного экстремистским в РФ): осознанная необходимость или конъюнктурный проект?

3. Дмитрий Дризе: Как известно, в Российской Федерации развернута широкая кампания по борьбе с иностранными словами и за чистоту русского языка в целом. Успехов на этом направлении пока особых не заметно, разве что можно упомянуть законопроект о запрете вывесок на чуждых языках. Между тем, создается такое впечатление, что в обиход прочно вошла терминология порой откровенно уголовного характера

4. Игорь Минтусов: Этнофобия как вид ксенофобии в России

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: С самого верха одновременно с призывными сигналами в адрес народного ОПК совсем не зря напоминается и про планы диверсификации оборонных предприятий с освоением гражданской продукции. Очевидно, задача состоит в том, чтобы эффективно задействовать экономические ресурсы для нужд оборонной отрасли, но и не перегнуть палку, которую в этом случае потом придется долго и с большим трудом выпрямлять

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Сила Сибири и демократия, О евразийском государственном устройстве

Отклики: Синельников-Оришак, Поднять Перископ!

7. Дмитрий Дризе: Кадровые изменения во власти как бы есть. Но по факту генеральная линия остается неизменной. Более того, здесь важно исключить «казус Поклонской», когда новые люди развивают слишком бурную деятельность, которая не всегда приходится ко двору. В России право стать элитой дано немногим. По крайней мере, сложно найти в стране большое количество желающих расстаться с теплыми местами просто так, без боя. В этом-то и проблема

Отклики: Северный взгляд, Поднять Перископ!

8. #БезБашенноеМнение: Новый глава военного ведомства Андрей Белоусов, выступая в СовФеде перед своим назначением, закончил свою речь эпохальной фразой: "Ошибаться можно, врать нельзя". В связи с этим, глядя на все происходящее сейчас и оценивая ситуацию, надо только понять хотя бы для самих себя: нам частенько врут или просто - недоговаривают? И может ли такая недосказанность, обусловленная пресловутой "высшей целесообразностью", являться Правдой?

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Непубличная политика

После президентских выборов в системе политической власти РФ начались некоторые ротации. Известная номенклатурная «банка с пауками» начала неспешно перетряхиваться. Немного, в пределах 15-30%, но все же, изменения затронули правительство, АП и губернаторский корпус. Поскольку логика принимаемых решений становится ясна после сложения определенного пазла из инсайдов, слухов, понимания «корпоративной этики» и прочих «ходов в сумраке», политическое осмысление процессов очень плотно смешивается с более тонким мастерством трактовки наблюдаемых процессов, в чем-то родственным шаманизму.

Публичная политика, если за ней наблюдать, становится чем-то похожей на салат оливье. Яркая и завораживающая, накрошенная из непонятно чего. Но зато непубличная политика переживает свой расцвет, несоразмерный даже с периодом противоборства т.н. «башен Кремля». На наших глазах образуются новые группы, усиливаются или ослабевают те или иные вельможи. Спящие институты, вроде Госсовета, усиливаются игроками с непредсказуемой ролью, тогда как бодрствующие институты вроде СовБеза, пополняются опальными министрами. Весь этот движ можно было бы назвать усилившемся трансфером власти, который похож в своем финале то ли на игру в кальмара, то ли на бахтинский карнавал.

Однако логика происходящего продолжает оставаться туманной. При том, что такой подход, вероятно, является частью плана, ведь все трансферы власти у нас проходят в режиме политических спецопераций, а значит fog of war и прочее запутывание следов является непременным атрибутом этого этапа Игры. Публичная политика превращается в хорошо срежиссированный Ги Деборовский спектакль, тогда как непубличная политика становится процессом той самой борьбы за власть, перехода ее из одних рук в другие, равно как и попыток части элит удержаться во время этой турбулентности.

Разумеется, непубличная политика не вчера начала доминировать над публичной (под которую теперь даже разрабатывают отдельное законодательство). Но проблема в том, что непубличная часть борьбы внутри системы РФ по-прежнему остро конкурирует со своей видимой вершиной айсберга. Не желая полностью уходить в сумрак (как предлагали некоторые в прошлом году – отменить выборы, назначать губернаторов и т.д.), система отчаянно нуждается в инструментах по легитимизации и опубличиванию собственных решений. Иначе в ней исчезает ощущение собственной силы, той самой магической составляющей, которая делит общество на власть и всех остальных.

При том, что в процессе расцвета непубличной политики, система вынужденно обнажает некоторые свои приводные механизмы, тем самым демонстрируя принципы своей работы не только нам, но и самой себе. Так, мы постепенно начинаем узнавать «как все было на самом деле в 1990-е», как назначался тот или иной губернатор, почему эта группа людей «держала поляну» в виде какого-нибудь министерства и т.д. Система власти опасно полагает, что настолько сблизилась с большей частью населения путем ежедневных задушевных бесед-монологов через телевизор, что теперь тут каждый пенсионер или домохозяйка прекрасно понимают, как нелегко приходится властям. Тут Байден и англо-саксы, тут - воры-коррупционеры, тут - «пятая колонна». Трудно жить на свете пастушонку Пете.

Но это сближение мнимое, разумеется. Обнажение приводных механизмов непубличной политики - завораживающее, но опасное действо. Слишком велико желание хакнуть систему у той части элит, которая пока в трансфере не участвует, но обязательно захочет к нему присоединиться, когда карнавал будет в разгаре. Поэтому наш fog of politic продолжит нарастать примерно с той интенсивностью, насколько будет усиливаться ход трансфера. Востребованность знающих толк в шаманских практиках тоже возрастет, как и тех просветленных, способных не только в инсайды, но и в инсайты.

Коллега Гращенков в колонке Кремлевского безБашенника глубоко анализирует сложные процессы в российской политической системе, подчеркивая различия между публичной и непубличной политикой. Разворачивающиеся изменения во властных структурах страны, описанные автором, свидетельствуют о том, что механизмы принятия решений и распределения власти часто остаются скрытыми от общественного глаза. Обнажение некоторых аспектов этой "непубличной политики" может вызвать опасения и вопросы, особенно учитывая конкуренцию и борьбу за влияние внутри элит.

Однако, на наш взгляд, важно, чтобы политические процессы в любой стране, включая РФ, были прозрачными и доступными для анализа общественности. Недопустимо, чтобы решения, касающиеся всех граждан, принимались исключительно в узких кругах элиты без должного обсуждения и разъяснения. Необходимость "легитимизации и опубличивания" политических действий, упомянутая автором, представляется важной для поддержания доверия к власти, а следовательно, и к самой системе.

Кроме того, согласимся с автором относительно опасностей, связанных с попытками "хакнуть систему" и манипулировать непубличными механизмами власти. Это может привести к дальнейшим конфликтам и нестабильности. В идеале, существование сильных институтов и открытых диалогов между элитами и обществом поможет сдерживать экстремистские или авторитарные тенденции в политике.

В целом, коллега представляет интересный взгляд на сложные политические реалии современной России, и подчеркивает важность баланса между разными уровнями политики и прозрачностью в принятии решений.

Одинаковость убеждений и мнимое беспокойство

Стартовавшая общественная дискуссия по изменениям налоговой системы будет идти еще долго. Чтения, обсуждения, мнения, экспертиза — этого впереди немало. Но беспокойство в данном случае мнимое и нагнетенное — преломляясь в медиа, тема кажется больше, чем она есть на самом деле. И вот почему.

▪️ Изменения налоговой системы становятся лакомым куском для околополитологических инфоцыган, ибо «страшилки» генерят просмотры, а также оппонентов системы всех мастей, для которых тема ожидаемо является пространством домыслов и идеологических окрашенных интерпретаций.

▪️ Когда отгремят дискуссии, очень быстро выяснится, что предложенные меры не затронут подавляющее большинство людей, которые просто ничего не заметят. Стоит выглянуть за границу информационного пузыря, вчитаться в документы Минфина, и станет очевидно, что для общества в целом это удовлетворение запроса на честность.

▪️ Разумеется, есть условный upper middle class, который пересылает друг другу фотографии футболок с надписями про 15 или 22 процента НДФЛ. Не нужно думать, что у этих людей атрофировано чувство справедливости. У них о ней такое же представление, как и у всех остальных.

▪️ Иными словами, доходы разные, а убеждения одинаковые. И все прекрасно понимают, что это решение не радикальное, а точечное, а цель его — формирование дополнительного инструмента конструирования общего блага через коллективное действие, что вообще-то лежит в основе любого нормального общества. Понимание общего блага может отличаться, у него есть грани — семья, технологический суверенитет, устойчивость экономики и др., — но от этого оно не перестает быть общим.

Читаю на Кремлёвском безбашеннике о непубличной политике, которая по мнению политолога Ильи Гращенкова, превращается в хорошо срежиссированный Ги Деборовский спектакль, тогда как непубличная политика становится процессом той самой борьбы за власть, перехода её из одних рук в другие, равно как и попыток части элит удержаться во время трансфера. При этом государство привыкло вести со страной успокоительные монологи с помощью телевизора, причём настолько, что само в итоге стало жертвой собственного мифа.

В этом ранее предупреждал прозорливый Глеб Павловский, задаваясь вопросом, что бы такого могла бы сейчас предложить Россия всему Миру: «Ничего нет. Взять это из многочисленных томиков Сергея Ервандовича Кургиняна или Саши Дугина тоже невозможно. А что-то нужно.
Осознаваемая Кремлём трудность – вакуум описания целей России в современном мире. И этот вакуум заполняется своей же телепропагандой. Поэтому заказчикам пропаганды приходится в неё отчасти верить». Похоже, что проблема политической биполярки, раздвоения её на публичную и непубличную, действительно создает большие риски для общества и системы. Одни кардинальным образом отрываются от других. Говоря проще, общество не понимает принимаемых властью решений, а власть не понимает общество, считая реальным только ту проекцию, которую готовят лояльные социологи.

Наверное, это действительно большая проблема, как в своё время в середине 1990-х в недрах «интеллектуального ельцинизма» формировался образ «будущего преемника». Тогда прогрессорам казалось, что технологически его можно слепить почти из любого. То, что нам нужна вертикаль власти, стало консенсусом ещё с середины 90-х. Но единственное, что монтировалось в бюрократию, был проектный контур внутренней политики, соединенный с телевидением и кремлевской администрацией. Так что истоки непубличной политики во многом заложили сами прогрессоры, идеи которых ранее обслуживал ФЭП Павловского, а теперь, очевидно, эту нишу занимает Гращенков, усердно продвигая идеи прогрессистов, вроде тех же «Новых Людей», которые как раз своей публичностью очень хорошо прикрывают механизмы той самой непубличной политики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Депутат Государственной Думы Антон Горелкин объявил о том, что в России в скором времени будет представлен очередной аналог YouTube. Народный избранник при этом признал, что этих самых аналогов есть уже несколько, но пока ни один из них не может заменить собой враждебный видеохостинг. Сообщение можно трактовать двояко. С одной стороны, YouTube вроде бы пока не отключают, но с другой стороны, видимо, как только появится полноценный аналог, его все-таки заблокируют. Однако, он (аналог) может и не появиться, поскольку сделать его, как мы видим, непросто. Хотя бюджеты выделяются. Так что, может быть, и это отчасти выгодно - создавать как можно больше отечественных YouTube, дабы финансирование не прерывалось.

В последнее время создалось впечатление, что накал борьбы властей с интернетом несколько снизился. Тем не менее, это не значит, что от этого совсем отказались. Можно даже предположить, что работа над созданием «Великого Российского файервола» активно ведется. Но, однако, пока что процесс не удается вывести на требуемый уровень. Возможно, сказывается дефицит IT-специалистов. Вспоминаем противостояние с Википедией, пока что последняя выигрывает. Аналог создается долгие годы и все никак не выйдет на проектную мощность. И, в целом, поголовная цифровизация (или, как ее называют недруги - цифровой концлагерь) тоже пока что явно не на том уровне, на котором хотелось. Так что, в общем и целом, достичь полного суверенитета и окончательно «задраить все люки» также на сегодня не получается, даже и по техническим причинам. Импортозамещение хромает. Может быть, это и не так плохо. Как знать.

Не согласимся с мнением ув. обозревателя ЪFM Дмитрия Дризе о том, что после появления полноценного аналога YouTube, его заблокируют в России.

YouTube крайне важен для продвижения российских нарративов за границей, особенно на Западе, а его блокировка в России, с большой вероятностью, приведет к блокированию сервисом множества российских каналов, в т.ч. и частных. Достойной отечественной альтернативы сервису на внешнем треке, к примеру, такого как китайский TikTok, в котором вчера зарегистрировался даже Дональд Трамп, пока нет
В нынешней острой фазе геополитического противостояния потеря таких возможностей недопустима, поэтому YouTube в России в ближайшие годы, если не случится чего-нибудь непредвиденного, не заблокируют.

Это ни в коем случае не означает, что попытки создания отечественных аналогов YouTube прекратятся. Напротив, их будет еще больше, ведь это «отчасти выгодно - создавать как можно больше отечественных YouTube, дабы финансирование не прерывалось»…
Впрочем, возможно, это, так или иначе, принесет пользу российскому IT-сектору, ведь в какую-то попытку что-то может и получиться. Ведь у Дурова с ВКонтакте и Телеграм получилось в свое время.

А может, и нет…

Угроза вторичных санкций, похоже, все-таки сработала: Россия теряет поставки из дружественных стран. Хотя, возможно, так только кажется. Но #обовсемпопорядку.

На Китай сразу после визита Владимира Путина обрушился шквал грозных предупреждений со стороны США. Вот-вот ввести ограничения против местных компаний и даже самого Пекина пообещали все — от Минфина до Госдепа. Вашингтон призвал поставить китайский бизнес перед выбором: либо западные рынки, либо продажа Москве товаров двойного назначения.

Впрочем, кажется, что угроза вторичных санкций уже и так неплохо сработала. Банки из КНР и других дружественных стран в последние месяцы постоянно ужесточали свой подход к платежам из России. Вот результат: СМИ изучили таможенную статистику ключевых партнеров Москвы, и выяснилось, что в первом квартале 2024-го объем поставок товаров из Турции обрушился на треть, из Казахстана — на четверть, а из Китая — на 2% или на $0,5 млрд в абсолютных цифрах.

Однако российские импортеры советуют на официальные данные больше не смотреть. Случается так, что по документам товары из Китая никуда не уезжали, а в России при этом как-то оказались. В таких случаях сами собой решаются и проблемы с платежами — используются криптовалюты, а иногда и такой инновационный способ расчетов, как бартер.

Но успех, как известно, не приходит сам по себе. За ним тянется цепочка контрагентов, и в ней уже десяток звеньев, а не два-три, как раньше. Дружественные посредники просят совсем не дружественные комиссии за свои услуги — по 20-40% вместо прежних 10-15%.

В остальном ничего нового: санкции не парализуют торговлю, а просто делают ее чуть менее выгодной. И вот экономисты вновь говорят о перспективах допэмиссии и очередной надвигающейся волне роста госрасходов на закупку критических компонентов и оборудования. Кажется, что в таких условиях на горизонте 12 лет нет пределов справедливости, к которой можно приводить налоговую систему России.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Как бы после проявления таких фантомных геополитических болей не остаться без последних условных союзников. А то ведь лишимся и многого другого, ностальгируя по прежним временам и взывая ко времени, которое уже давно проехали. Объективности восприятия сегодняшних реалий явно недостает в нынешнем российском политбомонде. Впрочем, каков политбомонд - такова и вся внешняя политика. Увы...

https://yangx.top/newizvestya/20446

Политическая повестка недели
3-9 июня
На что обратить внимание

🟥 Большой формат. Выступление Путина на Петербургском экономическом форуме. Сигналы для внешней и внутренней аудиторий.
🟥 Подготовка к ЕДГ 8 сентября. Возможные завершающие отставки. Оформление и первые шаги новых врио. Официальные старты кампаний.
🟥 Западный альянс. Саммит в Нормандии. Встречи Байдена и Макрона. Визит Зеленского во Францию. Претензии и согласования.
🟥 Новая реальность. Возможные первые удары по территории России западными вооружениями большей дальности. Реакции и ответные шаги.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Харьковский фронт.

🟦 Правый марш. Выборы в Европарламент. Заявления и прогнозы. Первые результаты и последствия.
🟦 Стратегия и тактики. Крайний срок представления Конгрессу новой стратегии США в отношении конфликта на Украине.
🟦 Поддержка или дрейф. Итоги первых после вынесения вердикта присяжных по делу Трампа праймериз в ряде штатов.
🟦 Расползались как могли. Подготовка к швейцарскому саммиту по формуле Зеленского.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

Мадам Секретарь — вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что «Алма-Ата — русская крепость», а также рассказал о возможных проблемах РФ с Казахстаном:
«Если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами. Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства. Какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного. Я против того, чтобы они заставляли русских учительниц в Павлодаре извиняться, когда они говорят, что русские построили этот город. И против того, чтобы они забывали, что Алма-Ата — это город Верный, наша русская крепость казачья».

BRIEF — депутат Мажилиса Казахстана Мурат Абенов назвал вице-спикера Госдумы Петра Толстого провокатором:
«Несомненно, что и Россия, и Казахстан, являются независимыми и демократическими странами, где каждый имеет право на выражение своего мнения. Этим зачастую пользуются и разного рода провокаторы. Ведь за всеми не уследишь. Но когда такие необдуманные заявления делает не просто депутат, а вице-спикер Государственной думы господин Толстой, считаю это абсолютно недопустимым».

Кремлевский безБашенник — как бы после проявления таких фантомных геополитических болей не остаться без последних условных союзников:
«А то ведь лишимся и многого другого, ностальгируя по прежним временам и взывая ко времени, которое уже давно проехали. Объективности восприятия сегодняшних реалий явно недостает в нынешнем российском политбомонде. Впрочем, каков политбомонд — такова и вся внешняя политика. Увы...»

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — неужто Петр Толстой забыл, что спикер Госдумы Вячеслав Володин собирается в Алма-Ату, где состоится заседание Совета Парламентской ассамблеи (ПА) ОДКБ:
«В связи с этим напомним, что в сентябре 2023 года МИД Казахстана пришлось опровергать информацию о планах республики выйти из ОДКБ. „Информация распространяется, что якобы Казахстан и Армения ведут переговоры. Это, скорее всего, не соответствует действительности. Буквально несколько дней назад министры иностранных дел стран-членов ОДКБ провели совещание и там были обсуждены дальнейшие пути развития организации“, — заявил официальный представитель МИД республики Айбек Смадияров. Ранее ряд местных СМИ со ссылкой на некие источники сообщили, что Казахстан и Армения ведут консультации по линии правительства и спецслужб о выходе из ОДКБ».

Анатолий Несмиян — способность современной России создавать врагов на пустом месте феноменальна:
«Причем делается это без малейшей выгоды».

Калачев-пост — знает ли Петр Толстой что-то об Алихане Букейханове:
«Вряд ли. Знает ли он что-то про хана Кенесары? Сомневаюсь. В курсе ли он, что у казахов была своя государственность задолго до Ленина? Не факт. Знает ли он, что первые поселения на территории Алматы появились в 8 веке, то есть раньше, чем Рюрик предложил навести варяжские свои порядки на территории чуди, словен, кривичей и мери? А зачем? Но он точно знает, как сейчас отзовется каждое его слово. И сознательно создает проблемы русским в Казахстане. В мирной стране, где русский язык используется, согласно Конституции, наравне с государственным языком, выполняет функции официального языка. Для чего? Спросите его».

Украина не Россия — судя по всему, резонансное заявление Петра Толстого о Казахстане было сделано для того, чтобы повестка совместной комиссии по расширенному стратегическому партнерству стала гораздо более углубленной и насыщенной.

Новые Известия — это уже далеко не первое такого рода высказывание высших российских деятелей в отношении Казахстана:
«Так, в декабре 2020 года другой депутат, Вячеслав Никонов в прямом эфире государственного „Первого канала“ назвал территорию Казахстана „большим подарком“: „Казахстана просто не существовало. (...) И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза“».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Съездов КПСС было 28, а открывающийся на этой неделе Петербургский международный экономический форум будет по счету уже 27-ым. Конечно, это не значит, что такое арифметическое сходство предопределит в перспективе судьбу ПМЭФ и его трансформацию со сменой концепции. Но не секрет, что именитый питерский форум ориентируется на изменение политического курса. Если на знаменах ПМЭФ довоенного 2021 года был начертан лозунг «Снова вместе», то главной темой прошлогоднего форума было уже суверенное развитие, а нынешний ПМЭФ планирует сосредоточиться на вопросах многополярного мира.

Три года назад участие в работе Петербургского международного экономического форума приняли делегаты 140 стран, но и на нынешнем мероприятии, как и на двух предыдущих, гостей будет ненамного меньше, зато гостевой контингент консолидируется и становится командой единомышленников. В гости к нам ожидаются практически все флаги стран глобального Юга, так что форум в северной столице с избытком сохраняет статус международного. Тем более, что ПМЭФ-2024 предлагает приглашенным «многополярникам» актуальную повестку формирования новых центров роста. Конечно, и России, и Индии с Китаем, и Ближнему Востоку с Африкой есть куда расти, но во всякой стратегии роста должна быть точка опоры.

Российская позиция с некоторых пор состоит в том, что строительство центров роста должно осуществляться без оглядки на Запад, который склонен к коварству и колониальным подходам. Вот и секретарь Оргкомитета ПМЭФ-2024 Антон Кобяков в канун старта форума не зря напомнил о том, что несмотря на геополитическую напряженность и кризис доверия между государствами, задачу по поддержанию равноправного диалога между деловыми кругами разных стран никто не отменял.

Безусловно, российское руководство заинтересовано в том, чтобы отечественная экономика была не только самодостаточной, но и оставалась открытой для надежных партнеров, а в особенности таких, которые дружат с передовыми технологиями и при определенных условиях могли бы ими поделиться, несмотря на все западные санкции. Такие благоприятные условия еще далеко не созданы, а сложившиеся на земле реалии свидетельствуют о том, что дружественная часть международного делового сообщества хоть и разделяет идеи многополярной архитектуры, но в ключевых вопросах по-прежнему сверяется с Западом во главе с США.

Переломить тенденцию непросто, и даже могучий Китай проявляет осторожность на разных направлениях сотрудничества, не говоря уж о многих других странах, которые хоть и посылают свои делегации в РФ на ПМЭФ-2024, однако действуют расчетливо и неторопливо. Известно, что камень точится водой, хотя этот процесс и не слишком быстрый. Перестройку мировой архитектуры Россия уже запустила, дело встало за ускорением и гласностью, чему, в том числе, и должен поспособствовать 27-ой Петербургский международный экономический форум, который не только про экономику, но и про то, что пролетариям всех стран опять пора объединяться.

Ну вообще-то это верх наивности: потерять крупнейший и выгоднейший европейский рынок, а затем пытаться добиться шоколадных условий у Китая. Поза просителя и выгодные условия - это два несовмещающихся между собой понятия.

При этом Китай вообще не зависит от российского газа, он для него, скорее, бонус. Китайцы активно развивают возобновляемую энергетику, как гарантию независимости своей энергосистемы от внешних поставок. Генерирующие мощности возобновляемой энергетики в Китае уже больше всей энергосистемы России.

Отсюда и требование Китая продавать ему российский газ по внутренней российской цене, которую субсидирует бюджет. Если вы такие тупые, то платите за свою тупость - вот, собственно, логика китайцев. Вас никто не заставлял терять европейский рынок, кроме вас самих. Это ваше решение, поэтому к нам какие вопросы?

Пекин очень хорошо понимает, что перед Газпромом стоит неприемлемый выбор: либо закрывать часть месторождений и снижать добычу газа (что сделает его однозначно дороже по себестоимости, так инфраструктура добычи и транспортировки так и остается ориентированной на добычу существенно больших объемов газа, а значит, будет задирать вверх себестоимость упавшей добычи). Либо смириться и продавать газ в убыток, но сохранить большую часть добычи. В первом случае Китай вообще ничего не теряет, во втором - приобретает. Разумно в его положении ждать - какое решение примут в Москве. И ни при каких условиях не идти навстречу партнерам. С какой стати?

В эфире лондонского политолога Владимира Пастухова (наверное ещё нужно написать иноагент и все такое) услышал довольно неприятную для многих, но интересную мысль. Ее мы в других формулировках обсуждали и раньше, до СВО (видите, все мысли у меня, например, теперь делятся на до СВО и после). В общем мысль такая: все происходящее в последние годы это отражение постепенного умирания российской цивилизации. Он имеет в виду цивилизации в таком, тойнбианском смысле, потому ее правильно называть шире - восточно-европейской или православной. То есть по мнению Пастухова иссяк тот импульс, который обеспечил этой конкретно цивилизации полутысячелетний рост, и теперь она затухает с такими вот вспышками ностальгит. Давайте попробуем поразмышлять, так ли это. Что есть цивилизация в таком смысле? Это историческая общность людей, живущих на большой территории, с какими-то собственными традициями и образом жизни, ну и с своей особенной формой политической организации. И вот, значит, сначала этот особый комплекс черт, называемый культура, рождается, распространяется по окрестностям, растет, а потом застывает и постепенно уходит. Что не исключает попыток временного возрождения и восстановления.
Если мы посмотрим на перечень обсуждаемых в последнее время тем - нежелание украинцев считать себя русскими, потерю Россией влияния на Балканах, Кавказе, Средней Азии и т.п., проблемы с мигрантами - то всё это соответствует описанным цивилизационным циклам. Просто предлагаемый образ жизни не заходит другим. Ну как винить людей в том, что им твоя пропаганда нравится меньше, чем скажем голливудская. Ну не заходит. Российская имперская заходила, советская тоже, а сейчас нет. С мигрантами тоже характерно - в 18 веке немцы приезжали и называли себя русскими, а тут приезжают таджики и русскими быть не хотят. Какое тут может быть расширение? Только силой не удержишь. Можно апеллировать к рациональному - вот, мол, у нас сыто и стабильно, но это тоже, как показала практика, не работает без всего комплекса культуры (с наукой, образованием, литературой, философией и т.п.). Видимо, тут играет роль и то, что архаическая форма организации общества не отражает текущего исторического момента. Как вот абсолютизм в перестал народу заходить в эпоху промышленной революции.
И тут нужно отметить, что и западная цивилизация с ее либеральной традицией тоже клонится к упадку. Лично мне кажется, что в общемировом масштабе более живыми и соответствующими моменту смотрятся эти странные сетевые мусульманские общества и восточно-азиатские человеческие муравейники. Их культурные стандарты нам могут совсем не нравиться, но у них период экспансии. Потому мы сейчас с вами обсуждаем никабы и азиатские подростковые субкультуры. Спросите, что же делать? Ну у нас очень немного времени, чтоб выработать свой привлекательный культурный стандарт, который сможет распространяться без госбюджета, сам по себе.

Дмитрий Дризе — о последствиях «дела Трампа»

Сторонники Дональда Трампа дают понять, что признание его виновным по делу о фальсификации финансовых документов только добавило ему популярности, и теперь он без пяти минут победитель. Получается, что не только в России любят гонимых.

Но вот что интересно. Представьте, есть явный популист с подмоченной репутацией. Он непредсказуемый и в целом персонаж больше отрицательный. При этом он все равно популярен. Почему? Потому что демократический мир оказался во власти порой совершенно безумных идей, и многим это не нравится. Они готовы поддерживать кого угодно, лишь бы вернуться к ситуации нормальности.

За примерами далеко ходить не надо: ведущие американские вузы объяты пропалестинскими демонстрациями. И никого абсолютно не волнует, что случилось 7 октября. Хуситы — это такие племена в Йемене — обстреливают ни больше ни меньше американские авианосцы. А те практически не отвечают. Демократическая администрация все терпит, лишь бы не было войны. Такие вещи и приводят к обвалу демократий и приходу к власти авторитарных лидеров-популистов.

Между тем Трамп превратился в большую проблему для американских элит. Поэтому, скорее всего, есть поэтапный план, как его аккуратно отодвинуть от власти. Здесь вырисовывается формула: отказ от выборов в обмен на снятие судебных претензий. Но вот беда — в стране существуют законы, конституция и иные инструменты, которые ничего подобного не позволяют. Да и население не поймет.

А Трамп тем временем завел аккаунт в TikTok, который сам же ранее хотел запретить, и набрал сходу много миллионов подписчиков. Вот такой вот он принципиальный и последовательный лидер.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Завершение формирования правительства и перестановок в администрации президента «повернули внимание» Кремля к предстоящим осенью выборам в регионах, и – как предсказывали многие эксперты – это запустило очередной раунд «губернаторопада». На прошлой неделе в отставку ушли губернаторы Ханты-Мансийского автономного округа Н.Комарова и Самарской области Д.Азаров. Ещё четверо – главы Калининградской, Кемеровской и Курской областей, а также Хабаровского края – три недели назад вошли в обновленный состав кабинета М.Мишустина. Таким образом, как минимум в шести регионах осенью поменяются руководители – но эти замены, происходящие достаточно регулярно, говорят только об отсутствии в стране региональной политики как таковой.

За последние годы в стране сложилась уникальная ситуация. Я уже писал о том, что Россия – это единственная федерация, где в случае ухода регионального руководителя с занимаемого поста его замещает не избранный с ним заместитель или глава местной законодательной власти, а лицо, «наделённое доверием президента». При этом данное лицо ни разу не проигрывало выборы ни в одном регионе России – что, понятное дело, говорит о степени доверия граждан к выбору Кремля (позже, правда, население порой разочаровывалось в некоторых посланцах из центра, но последний раз такое случалось в 2018 г., когда на выборах главы Хакасии действующий губернатор В.Зимин потерпел поражение от В.Коновалова). Поэтому можно утверждать: если в современной России человек стал главой региона, у него нет иного варианта покинуть этот пост как через добровольную – и при том досрочную – отставку. Это, конечно, заставляет усомниться в психической устойчивости народных избранников и их способности планировать собственную (не то что жителей региона) жизнь: кто в здравом уме станет бороться на высокий пост и выигрывать выборы с 83%-ной поддержкой, чтобы засобираться «на выход» меньше чем через год?

Конечно, хочется сказать, что губернаторы в России перестали быть политиками и превратились в чиновников – но и это утверждение не выглядит верным. В отличие от руководителей российских регионов, ни один федеральный министр не ушёл за последние как минимум десять лет в отставку по собственному желанию (если только таковое не возникло после задержания и ареста). Губернаторы в России – это, похоже, совершенно особый тип людей: о своих перспективах возглавить регион они узнают неожиданно; на выборы идут потому что не могут не идти, но всегда их выигрывают; и при этом так же спонтанно задумываются о том, зачем же они всё это делали, и подают в отставку. Это поведение настолько нетипично, что я начинаю проникаться пониманием того, насколько важны созданные в России «школы губернаторов»: без специального образования в этой профессии делать нечего.

В заключение можно лишь пожелать успехов всем тем отважным, которые в первый или уже не в первый раз попытаются занять (и ведь и займут) посты глав российских регионов в сентябре 2024 г. в ходе, вполне возможно, самого массового единовременного избрания губернаторов в российской истории...

Ув. тов. иноагент проф. Иноземцев (дарим никнейм "Ино-Ино") не иначе, как иронизирует, говоря о так называемой (гендир "Страны возможностей Комиссаров сам это акцентирует) "Школе губернаторов": "без специального образования в этой профессии делать нечего". Позвольте, но вот вам только одна фамилия и эта фамилия - Дюмин. Кстати, его в списке нет, зато есть другие, не менее статусные, "резервисты": Старовойт, Паслер, Чибис... Все же, несколько странно относить к "резерву", к "кириенковской молодежи" действующие топ-кадры. Более уместно было бы словосочетание "повышение квалификации". Но тогда пришлось бы задуматься над словом "квалификация"... Когда приходится видеть что-то избыточно сложное, на ум сразу приходят исторические "вертикальные" аналогии. В данном случае, интрига заключается только в том, когда это началось в России - после Петра или еще до, ибо - чистое "воеводство".

🤔Тут уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике вновь поднял непростой вопрос о хромающем цифровом импортозамещении в России на примере аналогов Youtube и Википедии, которые у нас пока что в противозачаточном состоянии, несмотря на уже вложенные миллиарды господдержки.

Позволим предположить крамольное: так уж повелось, но процесс импортозамещения в IT-сфере для всех причастных к процессу в России пока что все-таки предпочтительнее, нежели результат. Как тут не вспомнить пресловутый «планшет Чубайса», который как бы был, но его как бы и нет – как и вложенных в его разработку и производство бюджетных денег.

И тут же задаемся вопросом: а на кой нам «несколько отечественных аналогов Youtube», если и так уже имеется Rutube? Или он уже не так, чтобы только наш? Или не летит так хорошо, как планировалось? Или все-таки «главное не победа, а участие»?

И что-то нам подсказывает, что буксует импортозамещение не из-за дефицита IT-специалистов (имеет место, но не ключевое), но: а)запрос потребителя, у которого уже все есть, и менять нет ни желания, ни реальной необходимости, б) принудительный формат «импортозамещения» не потому что лучше, а потому что «надо».

Вот например, решили сейчас уводить пользователей на отечественные платформы (которых нет) за счет замедления Youtube и TikTok.

А ведь было: замедляли и запретили Instagram и Facebook. Эффективно? Ну не особо: количество пользователей из России на этих площадках ощутимо сократилось, но кому надо, давно уже научились обходить все блокировки и запреты.

Или WhatsApp (запрещенной в России Meta). Скажем, полетели по многим госструктурам рекомендации отказаться от использования мессенджера для официальных коммуникаций. Предложили в качестве альтернативы VK Teams (для школьников Сферум). А пользуются все равно преимущественно Telegram и тем же WhatsApp, который живее всех живых.


И тут ключевое: людей больше 10 лет приучали к продуктам, которые сегодня усердно импортозамещаем. И разворот в обратную по щелчку пальцев не происходит. Обойдут запреты, блокировки, замедления. По крайней мере, пока не появится что-то свое, которое по-настоящему лучше, а не потому что кому-то надо отчитаться за попиленные бюджеты.

А мы наблюдаем👀