КТО РАЗРЕШИЛ КИЕВУ АТАКОВАТЬ РОССИЮ СВОИМ ОРУЖИЕМ:

✔️Великобритания
✔️Канада
✔️Латвия
✔️Литва
✔️Нидерланды
✔️Польша
✔️Финляндия
✔️Франция
✔️Чехия
✔️Швеция
✔️Эстония
✅ Германия

Дмитрий Дризе — о ходе так называемой оружейной дискуссии

Десять стран вроде бы разрешили Украине наносить удары своим оружием по российской территории. Среди таковых — Великобритания, Франция, Нидерланды, Польша, Швеция и ряд других. Однако Вашингтон, несмотря на оказываемое давление, это самое разрешение не выдает.

Естественно, без США вся эта история выглядит неполноценной. Потому что основную часть вооружений поставляет именно Америка. И она же следит, как все это используется. Президент Украины делает все возможное, чтобы как-то на все это повлиять. Но пока не совсем получается. А положение в стране обстоит не лучшим образом, несмотря на все обнадеживающие прогнозы.

Все это похоже на принуждение к переговорам. Олимпиада скоро, а затем выборы американские — не помешает хотя бы перемирие объявить. Что важно, Китай этот вариант поддерживает. И Макрон тоже, хотя и оружием грозит, и карты демонстрирует. Но при этом о своих интересах не забывает.

Очень может быть, что «семерка» нечто такое решит, может быть, и не эпохальное, но хотя бы конкретика появится. Ждать недолго — чуть больше двух недель. А до этого времени повышение ставок продолжится.

С нами все ясно

Ну вот и начали поступать первые отзывы на прогрессивную шкалу НДФЛ - и о нарушении общественного договора, и о том, что новое поколение будет жить хуже предыдущего.

По поводу второго замечу, что сложности возникают уже у нынешнего поколения. Это является следствием того, что переход, а, точнее, возврат к идее социалистического государства (от каждого по возможностям, каждому по потребностям) сочетается с отсутствием социалистических гарантий в виде стабильной работы и жилья. Если раньше человек с гарантией получал жилье от государства, будучи занятым на предприятии и семейным человеком - пусть на это и уходило порой по 10-15 лет, то теперь он вынужден решать вопросы содержания семьи и приобретения имущества параллельно друг другу причем без четкой уверенности в том, что его ждет рабочее место с зарплатой, которая позволит ему это сделать. А “пространств роста”, которые для предприимчивых граждан открылись, к примеру, в 90-е, больше не существует - система вновь перешла к жесткому регулированию, перераспределение капитала завершено, а результаты зафиксированы. Вот и получается, что нынешние “дети 90-х” частично, а также “дети нулевых” практически в полном составе вынуждены решать нерешаемые вопросы, что существенно сказывается на их заинтересованности в создании семьи, рождении детей и оседлости (все это для них переходит в разряд роскоши). К этому еще стоит добавить повышенный налог там, где появляется возможность заработать денег чуть больше базового минимума.

А вот тут возникает интересный момент. Довольно много времени в стране ушло на то, чтобы вывести оплату труда из серой зоны. Причем раньше “деньги в конверте” были в основном почином работодателя, а работнику приходилось просто мириться с такой ситуацией. Не исключено, что сейчас инициатива дробления зарплаты на официальную и неофициальную часть будет принадлежать уже самим сотрудникам, а бизнес может пойти на это там, где возможно. Разумеется, это не коснется крупных корпораций, которым просто придется индексировать зарплату, заложив в нее эти издержки - и это для них станет своего рода косвенным, скрытым налогом. А вот в “пограничных” сферах, где действуют, к примеру, не фиксированные оклады, а бонусы, премиальные, ну или просто зарплата находится на границе нижней планки повышенного налогообложения, это вполне реальный вариант. Особенно если учесть, что скоро граждан, получающих ее, может стать больше указанных 2-х миллионов. Сегодня, к примеру, появилась новость о том, что, по данным Росстата, средняя зарплата в РФ в марте выросла на 21,6% в номинальном выражении и составила 87 740 руб., увеличившись на 21,6% в годовом выражении, при этом к февралю 2024 года рост составил 11,8%. Оставим в стороне тот факт, насколько в действительности такая зарплата является “средней” и как сильно она распространена, но нельзя отрицать, что с такими темпами номинал уже в ближайшие пару лет может достичь пороговых значений (при этом без реального роста, ввиду инфляции), не говоря уже о сильнейшей дифференциации в номинальной оплате труда между регионами, скажем, Юга и Дальнего Востока. В общем, все ведет к тому, что число граждан в специализированных футболках должно в ближайшие годы существенно увеличиться - и они будут искать самые разные способы эти футболки не надевать.

Ваш Юрий Долгорукий

Если подобное назначение состоится, не приходится сомневаться, что оно вполне уложится в современные сленговые тренды российского МИДа. Здесь тоже все идет "по плану"...

Специально для «Кремлёвского безБашенника» -

Телеграм-канал «За и Против»

Джесси Оуэнс – тот самый темнокожий американский легкоатлет, знаменитый чемпион Олимпиады в Берлине 1936 года, выбесивший Гитлера своими победами. Так гласит легенда, сочиненная спортивной пропагандой лет через 20-25.

На самом деле, Оуэнс называл германского фюрера «почтенным джентльменом» и уверял, что тот ему дружески кивнул. А оскорбил его совсем не Гитлер, а, по словам самого Оуэнса – собственный президент США Рузвельт, не удостоивший 4-хкратного призёра Олимпиады даже приветственной телеграммой.

От той Германии 1936 года Джесси, выросший среди махровой сегрегации, был в полном восторге – никаких надписей «только для белых», никаких раздельных мест в автобусах. А на своей родине, чтобы заработать денег, Оуэнс вынужден был соревноваться наперегонки со скаковыми лошадьми и кенгуру.

А вернувшись в США после Олимпиады и раздав интервью днём, ночью он едва нашёл гостиницу, согласившуюся приютить негра. Дела у него наладились лишь очень попозже. Ещё в 1956 году Оуэнса, симпатизировавшего лично Гитлеру, чуть не обвинили в «связях с коммунистами». Настоящей американской легендой Джесси стал в конце 1960-х…

К чему бы такая история? К выражению «врёт как очевидец», когда непосредственный свидетель излагает вовсе не события, как они имели место быть, а собственную интерпретацию, имеющую отдаленное отношение к реальности.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в мае 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. Друид
4. КСТАТИ
5. Образ будущего
6. Выпускайте Кракена!
7. Темник
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. Кремлёвский безБашенник
10. Русский Демиург
11. БП online
12. ПУТИН в Telegram
13. Тайная канцелярия
14. Кремлёвский шептун
15. Радио Стыдоба
16. Народный фронт
17. Доктор прописал
18. Мадам Секретарь
19. Свои да Наши
20. Мейстер

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Екатерина Мизулина
4. Дмитрий Медведев
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Поддубный
8. Неофициальный Безсонов
9. Павел Островский
10. Андрей Медведев
11. Ирина Волк
12. Мария Захарова
13. Лера Кудрявцева
14. Президент Гордон
15. НЕБОЖЕНА
16. Кристина Потупчик
17. Вячеслав Володин
18. Анастасия Кашеварова
19. ГАСПАРЯН
20. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
21. Александр Хинштейн
22. DELYAGIN's special
23. Алёна Бердова
24. Кровавая барыня
25. A L E K Ó
26. Abbas Djuma
27. Политджойстик
28. ZERGULIO
29. Media Малькевич
30. Ксения Разуваева
31. Настя Ивлеева
32. Не последние люди в городе
33. ХАМЗАЕВ
34. ШАФРАН
35. Юрий Баранчик
36. Tabriz I Empire Of Music
37. Кирилл Кабанов
38. Роман Алехин
39. МАРТЫНОВ
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Подгорнов
43. КАРНАУХОВ
44. Горелкин
45. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
46. КОРНИЛОВ
47. Валентина Матвиенко
48. Дмитрий Свиридов
49. Карманов медиа ПФКИ
50. Андрей Гусий

Мода/культура

1. Стрелец-Молодец
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. PEOPLETALK
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Минцифры
3. Минпросвещения России
4. Росмолодёжь
5. Роскачество
6. Роскомнадзор
7. Минспорт России
8. Кремль. Новости
9. МИД России
10. Совет Федерации

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Осторожно, новости
5. Комсомольская правда
6. Lomovka
7. СИГНАЛ
8. Срочно, Сейчас
9. Наш Regnum
10. Аргументы и Факты

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Этнофобия как вид ксенофобии в России

Учитывая стратегическую важность темы межнациональных отношений в России, прокомментируем апрельский опрос «Уровень ксенофобии и межнациональной напряжённости, отношение к приезжим», проведенный Левада-Центром (признан иностранным агентом).

1. Почти 90% опрошенных не имеют негативного личного опыта о враждебности других национальностей и сами не испытывают враждебных чувств к другим. Только 10% в обоих вопросах ощущают эту враждебность со стороны других и сами испытывают эту враждебность. На вопрос «Чувствуете ли Вы в настоящий момент враждебность к себе со стороны людей другой национальности?», как и на вопрос: «Чувствуете ли Вы в настоящий момент враждебность к людям других национальностей?» - в обоих случаях 89% респондентов ответили, что «Никогда не чувствую» или «Чувствую редко».

2. От 62% до 84% опрошенных не готовы видеть представителей ряда национальностей среди жителей России. На вопрос «Готовы ли Вы видеть среди жителей России представителей следующих национальностей?» - ответы следующие. Готовы видеть среди жителей России представителей Средней Азии - 17%, украинцев – 20%, выходцев из Африки – 22%, китайцев – 23%, евреев – 24%, чеченцев – 38%. Возникает закономерный вопрос: почему у респондентов при отсутствии личного опыта такой высокий уровень нетолерантной реакции на представителей ряда национальностей?

3. Агрессивных этнофобов (вид ксенофобии) – тех, которые «не пускали бы в Россию» представителей ряда национальностей, достаточно много. 18% опрошенных - «не пускал бы в Россию» евреев , 16% - «не пускал бы» чеченцев, 14% - китайцев, 21% - африканцев, 33% - украинцев, 31% - выходцев из Средней Азии. Заметим, что до начала СВО украинцев и русских было принято считать в дискурсе федеральных каналов и других СМИ и большинством населения «одним народом». (Согласно опросам того же «Левада-Центра», на начало 2022 года 50% опрошенных считали русских и украинцев «одним народом», противоположной точки зрения - «два разных народа» - придерживалось 30% опрошенных). Сейчас видно, что в массовом сознании в концепте «русские и украинцы - один народ» - происходит существенная трансформация.

4. Почему же к представителям ряда других национальностей такой высокий уровень неприемлемости и негативного отношения среди респондентов, не имеющих личного опыта переживания негативных эмоций с «другими»? Фактора два. Во- первых, специфика освещения федеральными СМИ темы «мигранты» и «другие». Заходя в любую вкладку новостей про мигрантов, например, в «Российскую газету» или в РИА «Новости», мы постоянно находим негативные интерпретации, связанные с мигрантами. Одна новость рассказывает об изменении экзамена для мигрантов по русскому языку, другая новость говорит о высокой доле детей мигрантов в садах и школах некоторых регионов, третья – про ужесточение российского законодательства в миграционной сфере. В большинстве своём преобладают новости с такими словами как «препятствие», «ужесточение», «ограничение», «конфликт» («драка», «избиение», «неподобающее поведение»). Эмоциональный окрас этих слов в СМИ является основным транслятором формирования отношения к мигрантам. Второй фактор, на самом деле главный, - это устойчивые ментальные стереотипы большой части российского населения по отношению к «другим». СМИ эти стереотипы поддерживают и часто подогревают.

5. Можно сделать несколько выводов. Во-первых, уровень ксенофобии и этнофобии в России всё ещё большой. Какие бы речи государственные СМИ не вели о веротерпимости и многонациональности, опрос общественного мнения ясно показывает реальное отношение к представителям ряда «других» национальностей. Большинство граждан России относится к представителям ряда национальностей с заведомо предвзятой стороны. Во-вторых, федеральные каналы и другие СМИ, скорее, отражают этнофобские настроения большинства, но не формируют толерантность к «другим» как базисную ценностную категорию россиян.

Говоря об этнофобии в России, о которой пишет ув. Игорь Минтусов, нельзя забывать о такой практике позднесоветского периода, как стравливание групп внутри демоса, на что были направлены разнообразные информационные кампании против врачей, работников культуры, торговли и т.п. Иногда возникает ощущение, что современная миграционная политика и неэффективность борьбы с бандитизмом на Кавказе направлены не только на обогащение причастных, но и на формирование негативного отношения к упомянутым этносам для подготовки предпосылок к внутренним конфликтам. Не стоит забывать и о подсвечивании похождений "новых элит" в новостях, формирующем довольно специфическое (и подтвержденное электорально) отношение социума к общности, которую другая рука той же системы преподносит как героев, равноценных ветеранам Великой Отечественной. Подобная форма атомизации постиндустриального общества, наравне с переходом на растительные и полученные из насекомых белки, острым гендерным вопросом (не важно - со знаком "плюс" или "минус") и налогово-кредитной политикой, направленной на сокращение среднего класса, естественна и для современного левого глобализма.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Политология на службе у примитивной пропаганды - это переназывание элементарного - громоздким. При одичании общности обязательна  деградация коммуникативных возможностей, когда в "словесной руде" не то что какой-нибудь «радий», но  даже хоть что-нибудь отыскать проблематично. Лексемы превращаются в междометия: эмоцио -  доставляют, рацио - убивают, по итогу что-то было, но вот - ЧТО?

Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы в жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться: плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить насколько рационален тот или иной эксперт - обязательно читайте его буквы или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.

«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.

Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это "девочка с крыльями",  другой, что это "бабочка с крыльями", и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до психологии.

Но вернёмся к междометиям, льюшимися из уст уполномоченных заявителей, высоких управителей и блогеров-президентов. В чём-то они хороши, благодаря особой категории лексем русского языка, ведь с их помощью можно: послать (вон!); заткнуть (тс-с-с!); скомандовать (пли!); воодушевить (ура!); передразнить (бу-бу-бу!). И даже задать ехидный вопрос: «ой, ли?».

Почему «даже»? Потому что сами «междометия» на вопросы не отвечают, содержательными частями не являются, на окружающую действительность - реагируют, но прямо не называют.

"Тьфу, хи-хи и гав-гав-гав,
Цыц, эхма и данунах,
Вот те крест и вот те раз,
Ай-ай-ай, буль-буль и фас!
Ой, владыко, браво, бис!"
Вы читали пресс-релиз

Госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений. И происходящее - действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти "по плану"? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет "по плану" - к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут - на тебе? А если так - кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные). А то ведь мы все нынче как в какой-нибудь столовой воскресшего из времен СССР пионерлагеря: заваривают кашу одни, а расхлебывать ее - всем, поскольку альтернатив в этой условной столовой ни у кого не наблюдается. Времена, как и меню, не выбирают, в них живут и умирают с ним живут и поедают...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Одна из тем, занимающих сегодня первые полосы в мировой прессе, наверняка не привлечёт в России никакого внимания, но я всё же хотел бы коснуться эпохальных выборов в ЮАР, где впервые за 30 лет Африканский национальный конгресс теряет абсолютное большинство в парламенте, получая пока около 43% голосов против 57,5% на прошлых выборах.

Этот результат не должен удивлять. Тридцать лет однопартийной монополии (юбилей прихода Н.Манделы к власти отмечался три недели назад) не прошли бесследно. Бывшая прежде бесспорным экономическим лидером на континенте, ЮАР сдала многие прежние позиции, а в последнее время почти остановилась в своём развитии. ВВП страны сейчас ниже, чем в 2007 году; неравенство стало самым высоким в Африке, доля безработных среди молодёжи приближается к 50%, а число живущих в бедности граждан – к 60%. О состоянии инфраструктуры говорит тот факт, что число дней, когда по всей стране электричество приходится отключать на два часа и более, выросло с 6 в 2018 году до... 289 в 2023-м. О том, что страна представляет собой «историю упадка», специалисты по проблемам развития пишут уже пару десятилетий, но теперь, похоже, об этом догадались и её жители – причём менее всего героев прежнего сопротивления поддерживают т.н. «свободнорожденные» – те, кто родился уже после свержения режима апартеида.

Африканский национальный конгресс, и это уже пора признать, имея в первые годы демократической системы огромный кредит доверия, довольно быстро переродился в «партию власти», привыкшую к отсутствию политической конкуренции. Несмотря на то, что страна сохранила многопартийную систему, правящая политическая сила паразитировала на исторической памяти, как делали это Институционально-революционная партия в Мексике или Индийский национальный конгресс. Сейчас, судя по всему, приходит час расплаты, когда для переизбрания С.Рамафозе (президент в ЮАР избирается парламентом) придётся искать союза как минимум с некоторыми из своих вчерашних оппонентов.

Основной проблемой страны, ныне члена БРИКС и верного союзника Китая в Африке, является катастрофическое состояние государственного управления. Недавно проведенные проверки показали, что в 219 из 257 муниципалитетах отчеты об исполнении бюджетов не составлялись по два года и больше, полиция практически перестала бороться с преступностью (по числу убийств на 10 тыс. жителей страна вышла на второе место в мире после Ямайки), а коммунальная сфера и общественный транспорт находятся в глубоком упадке.

При этом очень важным моментом, на мой взгляд, является тот факт, что одним из основных оппонентов С.Рамафозы выступает бывший президент Дж.Зума, фактически расколовший АНК и действующий от имени своей новой партии, uMkhonto weSizwe, появление которой на политической сцене власти характеризуют как «начало гражданской войны». На мой взгляд, на­чавшиеся в ЮАР политические процессы таковой, конечно, не являются – но на бесперспективность долгого однопартийного правления, несомненно, ука­­зывают...

Россия, как известно, страна особого пути. Любое, самое тривиальное явление в России обретает черты неповторимой оригинальности.
Также и с этно/ксенофобией. Явление, которому сотни лет, казалось бы, в 21 веке добавить к ранее сказанному нечего. Но в России даже к этому отвратительному действу подошли творчески.
В результате мы имеем «дуализм этнофобии». С одной стороны, было бы странно отрицать наличие бытовой ксенофобии. Это не порождение нашего времени — на бытовом уровне антисемитизм зародился в Российской империи, прекрасно чувствовал себя в СССР и, по наследству, достался современной России. На том же бытовом уровне существует отторжение различных южных этносов. Русский человек ощущает себя представителем великой нации, на этом основании смотрит на других снисходительно, порой презрительно. Дескать, у нас был Пушкин, Достоевский и Толстой, а кто у вас? Государство старается не погружаться в эти дебри, потому что избавить нацию от этнофобии — дело сложное, неочевидное, методичка про это отсутствует.
С другой стороны, в обществе есть обратное ощущение, что русские не являются полноценной титульной нацией. Обыватели, глядя на обилие смуглых ценных специалистов в городах, то, с какой легкостью они интегрируются в российскую реальность, получают гражданство и «переезжают всем аулом», понемногу звереют. К счастью, все это не выходит в практическую плоскость.
Для государства такой расклад, на самом деле, выгоден. Пока поиск проблемы сосредоточен на представителях других народностей, система может быть спокойна. Главное — грамотно сдерживать пассионариев, чтобы гнев, праведный он или ложный, не покидал насиженного дивана перед телевизором.

Дмитрий Дризе — об открытии магазинов duty free на внутренних рейсах
 
Осенью прошлого года правительство Российской Федерации внесло в Госдуму законопроект, который временно разрешает продажу алкоголя в магазинах duty free на внутренних рейсах. МВД, со своей стороны, предложило сделать так, чтобы граждане не смогли употребить все, что купили, непосредственно на месте или же на борту авиалайнера.

Полицию можно понять, последствия устранять именно им. К слову, у них имеет место дефицит сотрудников. А здесь, к гадалке не ходи, явно потребуется усиление. Впрочем, речь не о пьянстве, хотя это тоже очень и очень большая проблема, как и культурный уровень российского населения. Не всего, конечно, но некоторых ярких представителей, а порой и властью наделенных.

Дело в том, что в нынешней непростой ситуации нет иного выхода, кроме как государству поддерживать свои хозяйствующие субъекты, те, что наиболее пострадали от санкций, коронавируса и иной конъюнктуры экономической и политической. Однако чиновники пытаются всеми правдами и неправдами подобного сценария избежать. В результате появляются вот такие неочевидные законопроекты.

Всем же понятно, чем все это обернется — себе же боком выйдет. Главное, чтобы дебет с кредитом сходился, а остальное, по сути, неважно. Разобьют пару витрин, еще несколько рейсов задержат, но зато аэропорты увеличат показатели выручки.

Теоретически можно отучить электорат пить и дебоширить, занять его чем-то более интеллектуальным. Однако так кажется, что это еще сложнее, потому и нереально. Не до того сейчас, впрочем, как и раньше.

С нами все ясно

В Южно-Африканской республике происходят абсолютно закономерные процессы, вызванные полным провалом внутренней и экономической политики, 30 лет безальтернативно проводимой Африканским национальным конгрессом.

Апартеид, безусловно, был весьма неприглядным явлением, однако все то, во что выродилась страна после его крушения, не стало «историей успеха». Напротив, частично появились элементы «апартеида наоборот», когда притесняемыми стали уже белые, ранее бывшие основным драйвером развития ЮАР. У них отбирали земли, предприятия и бизнесы, вытесняли из госуправления, науки, образования и др.
Результат оказался, что называется, «налицо»: после того, как в первое десятилетие власти АНК эти процессы продвинулся достаточно далеко, развитие страны фактически остановилось. Более того, в последние годы страна начала быстро деградировать, что стало очевидным уже и самим южноафриканским избирателям.
Впрочем, судя по первым сигналам, полной потери власти Африканским национальным конгрессом не случится, она сформирует коалиционное правительство, поэтому вряд ли проводимая политика будет серьезно корректироваться.
Учитывая все это, ожидать решительного перелома к лучшему, пожалуй, не стоит.

Поэтому, хотя нынешняя потеря АНК тридцатилетней монополии на власть в реальности и не является «началом гражданской войны», но в случае, если правящие элиты не сделают немедленные правильные выводы и не начнут исправлять ошибки прошлого, такое развитие событий окажется весьма вероятным…
И уж тем более в этом состоянии ЮАР не может претендовать на сколь-нибудь серьезный геополитический статус, даже в рамках БРИКС.

Дмитрий Дризе — о переосмыслении истории

Россия не будет присутствовать на памятной церемонии по случаю 80-летия высадки союзников в Нормандии. Ни в каком качестве. По информации агентства Reuters, от идеи пригласить российских представителей организаторы отказались окончательно. В качестве причины называется обеспокоенность других западных союзников. Они дали понять, что будут себя неуютно чувствовать в присутствии делегации из Москвы.

В принципе само по себе приглашение, которое то ли было, то ли не было, выглядело как некий демарш — приезжайте, мол, но без своего президента. Все страны будут представлены на уровне первых лиц, а вы где-то там, на задворках. Хотя, с другой стороны, говорили и о том, что Россию нельзя не позвать, потому что она основной участник антигитлеровской коалиции. Но в итоге политическая конъюнктура оказалась сильнее.

Таким образом во Франции с 6 июня начинается большой слет лидеров западного мира, от которого, наверное, следует ждать как минимум громких заявлений. При этом организатор церемонии Эмманюэль Макрон нынче для Российской Федерации главный антигерой, персонаж подчеркнуто отрицательный.

В общем и целом развод РФ с Западом активно продолжается. Так кажется, что, даже если будет подписан мир на Украине, никакого потепления с бывшими партнерами не предвидится, причем на долгие годы.

Вторая мировая война нас как бы еще связывала, но теперь, видно, и эта страница перевернута. Отныне у каждого свои праздники и памятные даты. Нельзя сказать, что это очень хорошо. Но уж ничего не поделаешь. История всегда была заложницей большой политики. Таковой и остается.

С нами все ясно

Уважаемые коллеги справедливо указывают на логическое несоответствие реальности стройным нарративам средств массовой информации. Даже в российском тг-сообществе, более свободном в своих мыслях, доминирует мысль, что чем хуже обстоят дела с отражением российских наступлений и контрнаступлениями у Киева, тем ближе отказ стран Запада от предоставления оружия украинской стороне. Это действительно так, но с точностью до наоборот - как показывает практика, блок НАТО предпочитает "играть чёрными", используя успехи МО РФ как повод для раздвижения "красных линий". Как демонстрирует практика - мыслей о "победе над Россией на поле боя" у оппонента не возникает в принципе, в то время как военная помощь направлена именно на стратегическое сдерживание в его традиционной форме.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события и далее, с существенным отрывом - гибель президента Ирана И.Раиси, изменения в составе правительства, визит В.Путина в Китай и коррупционные скандалы в Минобороны. На фоне стабильности показателей уровня доверия и оценки работы президента обращает на себя внимание рост оценки работы правительства (4 п.) и премьера (4 п.). Недельный рейтинг "Единой России" просел на 2 пункта, в то время как рейтинг КПРФ вырос на те же 2 пункта. Уровень спокойствия и тревожности общества уже более месяца остаются практически неизменными. А кто-то продолжает утверждать, что стабильность осталась где-то в прошлом. Глядишь, с такой социологией еще и заживем?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Уходящая рабочая неделя оказалась насыщенной с точки зрения внутриполитических событий. Алексей Дюмин назначен секретарем Госсовета, покинула свой пост единственная на сегодня в РФ женщина-губернатор Наталья Комарова. Наконец, в основном завершились праймериз «Единой России». Единственный вопрос, который хочется при всем при этом задать – можно ли говорить о каких-либо серьезных переменах или это очередная иллюзия? С одной стороны, как бы создается интрига, а с другой – при ближайшем рассмотрении получается, что все остается как есть.

В новый состав Госдумы, можно сказать с точностью в 98 процентов, пройдут бывшие министры и иные чиновники, которым не нашлось место в новом составе властной вертикали. Герои СВО, конечно же, получат ряд мандатов в региональных заксобраниях и, может быть, даже и в федеральном парламенте, но голос их вряд ли будет решающим. Госсовет как был, так и останется запасным аэродромом (резервным органом) на будущее. Нам просто напомнили, что такой орган существует. Возможно, новый секретарь вдохнет в него новую жизнь, но сделать это будет непросто. Хотя бы потому, что в системе не так много свободных ниш, которые можно занять. А те, что есть, ни на что влиять не могут. И, собственно, в регионах идет плановая ротация – одни руководители уходят, другие приходят, в принципе, можно назвать это обновлением, и да, это может сказаться на жизни людей (впрочем, неизвестно в какую сторону), но ключевые решения все равно принимаются в Москве – не правда ли?

То есть, в общем и целом, изменения как бы есть. Но по факту генеральная линия остается неизменной. Более того, здесь важно исключить «казус Поклонской», когда новые люди развивают слишком бурную деятельность, которая не всегда приходится ко двору. В России право стать элитой дано немногим. По крайней мере, сложно найти в стране большое количество желающих расстаться с теплыми местами просто так, без боя. В этом-то и проблема.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

BRIEF — президент США Джо Байден разрешил Украине вести контрбатарейную борьбу по целям на территории России, представляющим угрозу району Харькова.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — администрация США поручила Пентагону направить Украине точные указания насчет того, по каким российским объектам можно наносить удары американским оружием.

Интуиция подскажет — именно идея Кремля о «санитарной зоне» с последующим наступлением под Харьковом привела к изменению позиции США, пишет Politico:
«Приграничные территории РФ окончательно втянуты в войну».

Кремлевский безБашенник — госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений:
«И происходящее — действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти „по плану“? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет „по плану“ — к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут — на тебе? А если так — кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные)».

Наивная Политология — даже в российском тг-сообществе, более свободном в своих мыслях, доминирует мысль, что чем хуже обстоят дела с отражением российских наступлений и контрнаступлениями у Киева, тем ближе отказ стран Запада от предоставления оружия украинской стороне:
«Это действительно так, но с точностью до наоборот — как показывает практика, блок НАТО предпочитает „играть черными“, используя успехи МО РФ как повод для раздвижения „красных линий“. Как демонстрирует практика — мыслей о „победе над Россией на поле боя“ у оппонента не возникает в принципе, в то время как военная помощь направлена именно на стратегическое сдерживание в его традиционной форме».

Коты и кошка Крамника — в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Елена Панина — для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией:
«Они намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через „опрокидывание доски“, способны „пересобрать“ свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира. В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина – Россия, потом Индия – Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов...».

Разумная Россия — Штаты вновь якобы отправляют Киеву предупреждения об опасности таких заигрываний с Россией, США также имеют с этого выгоду:
«Происходит не только изучение уровня защищенности таких объектов, но и не отрицается возможность их уничтожения, правда, чужими руками. Не зря ответственность за удары уже переложили на Киев».

Временное правительство — новое подтверждение тому, что приграничные регионы РФ могут превратиться в один сплошной Белгород и Шебекино — в плане обстрелов:
«Белгородская область, далее Брянская и Курская область, может быть и Воронежская — все зависит от того, где будут собираться и размещать свои объекты ВС РФ. И да — такое разрешение США дали после того, как Кремль начал бредить идеей о „санитарной зоне“ и повел наступление на Харьков».

Депутатские будни — Белгород уже привык просыпаться нет от мирного «бодрого утра» из эфиров, а под инструкции как вести себя при атаках беспилотников.

13 сентября 2020 г. И. Белозерцев был переизбран губернатором Пензенской области (78,72% голосов), а 23 марта 2021 г., на второй день после своего ареста (получение взятки), отстранен от должности. Теперь уже бывший губернатор Самарской области Д. Азаров 11 сентября 2023 г. был избран на новый срок (83,83%), а сегодня перестал быть главой региона. Сам Азаров сказал, что он принял такое решение (самостоятельно), однако это вызывает сомнение.

Происходящее – это следствие несколько изменившегося баланса сил в федеральном руководстве, в том числе и в главном военном ведомстве страны. Новая конфигурация исполнительной власти в стране ведет к кадровым изменениям в губернаторском корпусе. Они и происходят.

В этих условиях никто на законное избрание/переизбрание и общественное доверие губернаторам не обращает внимание. И вряд ли кто-либо из голосовавших за Азарова будет возмущаться такой отставкой. Или (вообще исключено) организовывать акции протеста. «Верните нам популярного губернатора» говорили летом 2020 г. в Хабаровском крае, но в Самарской области этого не будет. Как и в ХМАО и других регионах, где отставки совсем не исключены.


В этом плане избираемость губернаторов ставится под сомнение не юридически, а фактической практикой госуправления в стране. Выборы отменять не будут, но и учитывать этот фактор в качестве приоритетного тоже не станут.

Если же говорить конкретно об Азарове – то он пал под давлением силовиков, которые зафиксировали очень большой объём коррупционных проявлений в окружении экс-губернатора. Секьюритизация побеждает: Азаров совсем неглупый политик, умевший играть в сложные политические и управленческие игры, но он проиграл. Причем безоговорочно.

Пришедший на позицию врио губернатора Самарской области В. Федорищев – это не человек А. Дюмина в полном смысле этого слова, но они хорошо сработались. Приход Федорищева в Тулу состоялся через месяц (в марте 2016 г.) после назначения А. Дюмина врио губернатором Тульской области. Он был делегирован в регион влиятельными федеральными игроками и усилил команду Дюмина. Сейчас он, как и сам Дюмин, получил очевидное повышение.

Раньше говорили, что лучшие цены в стране — не на местном рынке, а в Росстате, ведомстве, у которого всегда все хорошо, средняя температура по больнице — 36,6.
Государственная социология, судя по всему, решили пойти тем же путем. ФОМ работает в режиме службы психологической разгрузки, настойчиво разъясняет гражданам, что, на самом деле, у них все хорошо. А если кто-то так не думает, то пусть оглянется по сторонам — более половины граждан абсолютно спокойны и уверены в завтрашнем дне, значит, надо соответствовать. Настолько уверены, что переживают исключительно по внешнеполитическому треку — беспокоятся среднестатистические россияне, как там аятолла в Иране, крепок ли здоровьем? А если уже не крепок, то что? Есть ли преемники, и кто конкретно?
Очевидно, такой подход — следствие того, что дела в России идут своим чередом. Все у нас по плану, не о чем тревожиться, говорит нам ФОМ.