Ув. Дмитрий Михайличенко на "Кремлевском безБашеннике" отмечает, что правящий класс реализует свою монополию на публичную сферу не формированием официальной идеологии, а через успешное навязывание обществу своих нарративов, дискурсов, идеологем, т.е. «парадигмы (...) суверенно-патриотического мышления, в рамках которой есть и консерватизм, антизападничество, традиционность, имперскость и многое другое»

Необходимо заметить, что помимо высокой эффективности такого подхода, которая подтверждается сформированным за последние годы сверхлоялизмом большей части населения и особенно элит, отсутствие официальной идеологии, с ее заменой «постмодернистскими, мягкими формами патриотично-суверенной парадигмы», позволяет власти иметь гораздо больший простор для маневра.
Резкие «загогулины» во внешне-, да и внутриполитическом курсах мы уже неоднократно наблюдали. Почти не вызывает сомнений высокая вероятность нового изменения внешнеполитических предпочтений, например, в случае согласия Запада на принуждение Украины к миру на российских условиях и возвращение к доспецоперационной модели отношений. «Поворот на Восток», у которого оказалось слишком много «побочных эффектов», вполне может вновь смениться движением в противоположном направлении.

Идеологизация политической и публичной сферы сокращает «эластичность» и оперативность принятия политических решений и возможности коррекции курса, а отечественные правящие элиты не привыкли к ограничениям. Применение технологий постмодерна позволяет их если не избежать, то сильно сократить...

Вот, что интересно. Современное общество сформировалось как цивилизация войны. Очень короткие промежутки мира между почти бесконечными периодами войн. Если не воюют здесь, значит воюют там — всегда есть, куда применить пушки.
И есть четкое понимание, что разработка технологии мирного времени может зайти в тупик, оказавшись попросту невостребованной. А оружие не пропадет. Отсюда же множество технологий двойного назначения, от аппаратов для набивания сигарет табаком, которые, совершенно случайно повторяют калибр автоматического оружия, до прокладки тоннелей, которые так-то для поездов и канализаций, а в случае чего сгодятся для проникновения армии в тыл врага. В этом смысле есть объемное увлекательное чтиво, как в Англии долго противились строительству тоннеля под Ла-Маншем, опасаясь, что по нему, в случае войны, прямо на побережье Альбиона высадятся полчища врагов.
И вот мы живем в 21 веке в цивилизованной части мира, где давно не принято кушать ближнего своего, а принято развивать общечеловеческие ценности и быть толерантным ко всему толерантному. Так мы прожили лет, максимум, 40 — после того, как Запад согласился, что напалм — это не хорошо, а негры — такие же люди, как остальные. Жили, развивали учение о толерантности. «Оскар» стали получать сюжеты про страдающих синдромом Туррета и прочими аутизмами. Женщины стали начальниками мужчин. Затем черные женщины стали начальниками белых мужчин. Затем черные небинарные личности стали… Ну, тренд понятен. Казалось, построили новое общество всеобщей толерантности.
Но тут наступили 2020-е. И снова, как в каменный век провалились. Из недр толерантных организмов восстала генетическая память, человечество взялось за топоры, местами пошло брат на брата. Коллективное «Сомали» торжествовало — их путь оказался не только исторически правильным, но и востребованным цивилизованным обществом. Снова главный тот, у кого базука длиннее и толще.
Так было и так будет. Нам повезло жить при достаточно долгом периоде мира, стали забывать, что естественное состояние общества — война. Сейчас болезненно вспоминаем. Как и то, что любая мирная технология значительно более перспективна, если у нее есть второе, военное назначение.

Аналитики о предстоящей встрече ОПЕК+

Стратеги Macquarie подчеркнули, что в преддверии предстоящей встречи ОПЕК+ 1 июня "консенсус, похоже, тяготел к продлению существующих добровольных сокращений ОПЕК+". Однако стратеги добавили, что, по их мнению, "слишком рано делать такие уверенные заявления".

В докладе стратеги отметили, что "по сути" они ожидают, что Саудовская Аравия "проведет прагматичную нефтяную политику с уклоном в сторону более жесткого рынка, но не любой ценой. В нашем базовом сценарии мы предполагали постепенное (и частичное) смягчение саудовских сокращений в третьем квартале до жесткого летнего баланса нефти перед паузой в четвертом квартале и возможное разворот до девяти миллионов баррелей в день в марте 2025 года".

Аналитики JP Morgan подчеркнули, что при цене 84 доллара за баррель нефть марки Brent торгуется ниже "справедливой стоимости, рассчитанной на основе модели, равной 88 долларов в мае", что отражает сомнения в здоровье нефтяного рынка.

"В конечном итоге мы ожидаем, что министры нефти ОПЕК 1 июня договорятся о продлении всех сокращений добычи до конца года… В случае объявления о неожиданном сокращении мы не будем вносить никаких существенных изменений в наши прогнозы, если только Саудовская Аравия и Россия не будут вносить какие-либо существенные изменения в наши прогнозы", — отметили аналитики. "Заглядывая в будущее после июньской встречи ОПЕК, мы ожидаем, что общие фундаментальные показатели рынка улучшатся, и увидим такое же ценовое поведение, как и прошлым летом, когда к сентябрю нефть марки Brent поднимется на 10 долларов выше текущих уровней".

Аналитики Standard Chartered Bank заявили, что их балансы указывают на то, что ОПЕК имеет возможность увеличить добычу более чем на один миллион баррелей в день в третьем квартале без увеличения запасов.

Бьярне Шилдроп, главный аналитик по сырьевым товарам Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB), заявил, что, по мнению SEB, группа будет корректировать добычу по мере необходимости, чтобы получить желаемую цену на нефть, «которая обычно составляет 85 долларов за баррель или выше».

Возникшие споры внутри группы актуализируют вопрос проведения аудита запасов независимым агентством. По оценкам арабских экспертов, такое решение может быть принято на ближайшем заседании для сохранения единства альянса. В вопросах ограничения добычи страны пока не пришли к единству. По информации из арабских источников, Саудовская Аравия выступает против отмены сокращений.

Дмитрий Дризе — о возвращении советских брендов

В рамках выставки «Цифровая индустрия промышленной России» прошла презентация новой российской «Волги». Представленные машины очень уж сильно напоминали китайский бренд Changan, за исключением решетки радиатора и бампера. В итоге премьер Михаил Мишустин под телекамеры отчитал производителей, что они даже руль не смогли поставить российского производства.

Можно открыть небольшую дискуссию на предмет того, что в народе нашем настолько сильна ностальгия по советским временам, что он не пожалеет об ушедших классово чуждых иномарках и с радостью пересядет на «Волги» и «Москвичи», которые на самом деле зовутся Jac и Changan.

Собственно, в чем разница между той (ушедшей) и нынешней эпохой? Для советского человека автомобиль был роскошью, а для российского — средство передвижения. Человек советский выбора особо не имел, человек российский же распробовал вкус плода запретного. Много на чем он за все эти неправильные тучные годы поездил. Поэтому пересадить его на китайские «Волгу» и «Москвич» непросто, как ни меняй рули или приваривай новую решетку. К хорошему, знаете ли, быстро привыкаешь, так что отвыкнуть порой очень сложно бывает.

И это не только к машинам относится. Время должно пройти, чтобы выросло новое поколение неизбалованных российских людей, чтобы «Волгу» и «Москвич» за радость почитали. Однако насколько нам нужно из XXI века возвращаться в прошлое? Поставим здесь жирное многоточие.

С нами все ясно

Это ж надо было военным во имя пресловутой пиар-активности или еще каких соображений навести накануне тень на плетень насчет возможного пересмотра границ, не на шутку озадачив соседей по Балтике (мол, что опять там русские задумали по переделу территорий?), и без этого уже устремившихся в объятия НАТО, а потом со ссылками на некий "военно-дипломатический" источник все это на следующий день дезавуировать и успокаивать правительства и население некогда нейтральных по статусу стран. А впоследствии посредством разного рода горлопанов на всяких политических ток-шоу с умным видом рассуждать о природе и причине роста в Европе русофобии. Это как в той пословице, когда в чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь. Поэтому прежде чем что-то сказать или сделать, нужно хорошенько подумать о прямых и косвенных последствиях сказанного/содеянного. Да куда уж там...

https://yangx.top/rusbrief/232768

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В конце прошлой недели Росстат опубликовал первую оценку ВВП России за январь-март 2024 года, которая оказалась значительно выше ожиданий аналитиков Центрального Банка (+5,4% против 4,6%). Сам Банк России чуть ранее повысил оценку роста экономики в 2024 году в целом – с 2% до 2,5-3,5%, и международные финансовые организации сделали то же самое.

Я ещё в прошлом декабре утверждал, что итоги 2024 года окажутся не хуже, чем 2023-го, а дефицит рабочей силы, описываемый многими чиновниками как основной сдерживающий развитие экономики фактор, таковым не является. Итоги первого квартала – и устойчивый рост, и весьма скромный по меркам последних лет дефицит – подтверждают эти прогнозы и дают повод для оптимизма (так, например, я всё больше утверждаюсь во мнении, что бюджет текущего года окажется сведён с профицитом).

Удивившая многих устойчивость российской экономики в условиях СВО, разумеется, объяснима: с одной стороны, государство начало вбрасывать в экономику значительные средства и запустило рост через увеличение спроса в ВПК, а также повышение доходов населения (как ряда категорий работников, так и военнослужащих); с другой стороны, автаркия и санкции резко сократили отток капитала и локализовали спрос на внутреннем рынке (что, например, объясняет быстрый рост сектора внутреннего туризма и общественного питания). Если проводить аналогию с двигателем внутреннего сгорания, можно объяснить прирост мощности дополнительным впрыском топлива в совокупности с увеличением степени сжатия горючей смеси.

Однако относительно быстрая перестройка российской экономики в направлении милитаризации заставляет задаться одним нетипичным вопросом. Обычно эксперты пытаются понять, когда военные расходы спровоцируют сокращение гражданских ассигнований, и российская экономика начнёт рушиться по типу нищей советской. Мне же кажется, что рыночный характер частной по своей природе российской экономики исключает повторение подобного сценария – рост, который мы наблюдаем сегодня, может продолжаться на протяжении всего только что начавшегося пятого срока полномочий В.Путина. Проблема видится мне в другом: как экономика сможет в будущем вернуться к прежнему типу функционирования.

Окончание СВО неизбежно сократит военные расходы и довольствие военнослужащих, лишив экономику её «кислородного баллона». Даже минимальное восстановление отношений с внешним миром станет сильным ударом для отраслей, которые перестали ощущать заметную конкуренцию извне страны. Замедление роста или стагнация обрушат доходы работников, под которые сегодня часто берутся потребительские и ипотечные кредиты. И даже если В.Путин сдержит обещание финансировать ВПК ещё пять или десять лет на нынешнем уровне, эффект замедления окажется значительным: можно вспомнить, что, например, американская экономика выходила из Первой мировой войны через рецессии, продолжавшиеся с августа 1918 по лето 1921 года и снизившие ВВП на 13%, а из Второй – через спад 1945-1946 годов, превысивший 11%. Поэтому, радуясь сегодняшнему росту, следовало бы задуматься, чем обернётся неизбежная смена тренда.

Ведь любой военный конфликт не может быть бесконечным. Или?..

Если в двух словах: ток-шоу как злая геополитическая шутка. Шоу маст гоу он? Почти "можем повторить".

Превентивная и ассиметричная эскалация пока у Кремля не очень получается. Как и в случае с громко заявленными учениями с ТЯО (между анонсом которых и их началом прошло две недели (sic!) что фактически обнуляет ценность данного сигнала), в целом неплохой с точки зрения дальнейшего разыгрывания ход на Прибалтийском прокси-фронте с пересмотром госграницы в Балтийском море был сегодня дезавуирован анонимными внутрикремлевскими источниками.

Судя по всему, одна кремлевская башня неожиданно для других башен решила сыграть в нападении и поэтому другая башня ее дезавуировала, напуганная острой реакцией целевой аудитории в виде соседей России по Балтийскому морю. Реакцию эту можно было бы и предвидеть, она довольно очевидна и ее можно было бы разыграть в свою пользу и далее. Если бы была на то пресловутая политическая воля.

Уже неоднократно говорилось, что без соответствующей политической окантовки любые активные ходы в прокси-войне не только бессмысленны, но и вредят делу. Все нужно делать вовремя, последовательно развертывая свой замысел и тем самым принуждая противника к тупиковым решениям. Если же внутри власти нет единства по поводу необходимости подобных активных операций, то лучше их и не начинать. Ибо обрубленная на полном ходу активная операция на выходе создаёт, мягко говоря, неприглядное впечатление о нынешнем внутрикремлевском укладе.

Представляется, что эти последовательные заявления, сначала прозрачно намекающие на односторонний пересмотр границ, а затем опровергаемые неназванным "военно-дипломатическим источником", еще далеко не конец истории, а напротив, лишь ее начало.

По всей видимости, тема "изменения конфигурации" территориальных вод России на Балтике призвана "парировать" условия Украины о безопасности судоходства в Черном и Азовском морях на мирной конференции в Швейцарии.
Поэтому, как говорится, "все только начинается..."

В целом практически во всем согласен с коллегами, кроме того, что «современное общество сформировалось как цивилизация войны». Ну просто потому, что оно предполагает, будто есть некие «цивилизации мира», а я готов с этим спорить. Знаю, что сейчас не приветствуется обращение к «натурализму», однако в природе человека, а значит и любых создаваемых нами обществ, всегда заложена если не жестокость, то стремление к конкуренции и борьбе (которые в итоге эту жестокость могут порождать). И тот факт, что 80 лет без крупных конфликтов с конца Второй Мировой и 40 лет относительной толерантности составляют лишь ничтожный отрезок на протяжении всей истории существования человечества, говорит сам за себя. В конце концов, даже само зарождение нашей цивилизации, среди прочего, знаменуется возникновением орудий труда, и слово «орудие» тут присутствует совершенно неслучайно. Диверсификация «разрушить/ создать» присутствует абсолютно в любом инструменте или технологии, которую когда-либо придумывал человек. Потому что и придумывал он ее в конечном счёте для того, чтобы работать быстрее, создавать больше, а значит и иметь больше, стать влиятельнее и сильнее, и, кстати, быть способным защитить себя и занятое положение. Лопатой можно вскопать землю, но можно и убить того, кто покушается на твой надел - старая, как мир, история. Развитие предполагает экспансию, будучи ограничен определенными рамками, этот процесс неизбежно превращается в стагнацию.
 
А экспансия рано или поздно приводит к тому, что твои интересы придут в противоречие с интересами соседей - и тут неизбежен конфликт. Мы, конечно, знаем романтические истории о «мирных» высокоразвитых цивилизациях вроде ацтеков или инков, но это те случаи, когда нужно делать большие «припуски на швы». Тут, скорее вопрос в несовпадении их временной шкалы развития с испанцами, что не позволило южноамериканским племенам дойти до той стадии, когда проснулся бы интерес к землям, лежащим за океаном. Как бы цинично это не звучало, но чаще всего миролюбие это не что иное, как нехватка ресурса для проявления агрессии или временное отсутствие необходимости в ней.
 
Но есть и действительно хорошие новости - они в том, что даже наша агрессия со временем становится более «цивилизованной». Постепенно снижается степень летальности столкновений для их участников, современные схватки уже мало похожи на окопное месиво времен Первой мировой и бомбардировки Второй мировой. Мы дошли до того, что начали вводить некие правила ведения войны с точки зрения гуманизма, хоть это и звучит как оксюморон. Да, у нас появился такой феномен как терроризм, а разглагольствования о свободе слова и демократии довольно часто являются обыкновенным лицемерием, призванным замаскировать старую добрую экспансию, но все же нельзя не признать, что жизнь стала гораздо безопаснее и добрее по сравнению например, с не таким уж далеким в цивилизационном измерении Средневековьем.
И нет, таким образом я не пытаюсь нормализовать нынешнюю мировую напряженность, я лишь пытаюсь сказать, что человечеству все же удалось в известной степени обуздать свою природную склонность к агрессии, так что, возможно, однажды нам удастся изжить ее полностью.
 
Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об инициативе Минобороны уточнить границы

Министерство обороны РФ подготовило достаточно объемный документ, общий смысл которого в том, что нынешние границы государства российского в Балтийском море не соответствуют современной географической обстановке.

Естественно, наши балтийские соседи — потенциальные участники обновления и уточнения — скажем так, проявили обеспокоенность. Швеция перебрасывает дополнительные воинские контингенты на стратегический остров Готланд в Балтийском море. И главное, если у кого и были сомнения относительно вступления в НАТО, то теперь таковых, похоже, не осталось вовсе.

В итоге законопроект пропал с официального портала нормативных актов Российской Федерации. Находился он там около суток. Что-то подсказывает, не время сейчас бороться за чистоту географии. Последствия могут оказаться слишком уж неоднозначными.

Более того, ведь найдутся такие, кто скажет: кто у них там, в России, решения принимает и с какой целью? Иной чиновник несоответствия на картах нашел, и вот он — повод к мировой войне. Если же цель ставилась на нервах поиграть у недружественных стран, может, это и правильно. Только они могут так разнервничаться, что возьмут да нажмут на кнопку какую.

И нужно как-то с мистикой разобраться: была бумага государственного значения, и вдруг раз — исчезла. Чудеса, да и только.

С нами все ясно

СМИшники не перестают гомерически смеяться и глумиться над этой новостью, столь привлекшей внимание соцсетей: надо же - пресс-секретарь экс-министра обороны после практически 7 лет нахождения на этом посту покидает свою должность и переходит на другую работу! Вот, ради объективности: за эти 7 лет кто-нибудь вспомнит хоть одно явление девицы Марковской перед публикой с неким комментарием, разъясняющим телодвижения своего патрона? Не говоря уж о ее предшественнице - Даше Затулиной, дочке приятеля Шойгу депутата Госдумы Константина Затулина, которая не только ни разу не засветилась перед СМИ в этом своем профессиональном статусе, но и была "отчислена за неуспеваемость" во имя призыва на усиление Россияны Марковской. Что в итоге из этого вышло - знают все, причастные к пиару военного ведомства. Приют непонятно кого комедиантов, не иначе, закрывается. Весь вопрос - а что дальше? И за что эти персоны годами получали деньги, причем, надо полагать, не такие уж малые? И, может, хватит даже по таким "мелочам" издеваться над оборонным бюджетом? А уж про то, кто бы ответил за весь этот бесполезный назначенческо-административный беспредел и вернул деньги в госказну, и вовсе говорить не приходится. Как говорится, проехали, ибо все - свои...

https://yangx.top/bazabazon/27986

Как хорошо известно, в шахматах, история которых насчитывает несколько тысячелетий, есть важное правило: «взялся - ходи!». Поскольку шахматы – это симулятор войны и политики вообще, правило стало достаточно универсальным

Странная история с публикацией разработанного Минобороны России проекта постановления правительства РФ, которое, исходя из контекста, должно было установить новые границы страны в Балтийском море, а затем дезавуированием таких планов неназванным источником и исчезновением документа с официального портала нормативных актов Российской Федерации показывает, что это золотое правило многие не знают.

Вернее, все, скорее всего, гораздо сложнее и много хуже: подобные «загогулины» демонстрируют стране и миру несогласованность интересов «башен» и значимые противоречия по основным вопросам внешней политики в высших структурах власти в России. И на «теневом», непубличном этапе уже не могут или не считают нужным осуществлять окончательное и полное согласование.

В результате, в случае отсутствия продолжения, подразумеваемого появлением проекта, этот эпизод рискует попасть в уже достаточно объемный перечень «красных линий», который у активной части общества давно превратился в мем.
А вот если сюжет все-таки получит продолжение, риски масштабной эскалации могут стать запредельными.

Главный идеологический конфликт современной России
(1)

Дмитрий Михайличенко в КББ снова поднял вопрос есть ли у нынешней России идеология под углом наличия чего-то более тонкого: технологии доминирования определенных публичных нарративов, сложившихся в патриотично-суверенную парадигму, условную смысловую Вселенную, которая, в отличии от жесткого марксизма-ленинизма, обладает постмодернистскими, мягкими, но вполне устойчивыми формами, исправно обеспечивающими правящему классу сверхлоялизм масс.

С этими умными мыслями трудно не согласиться, но что дальше? Это надо ломать или укреплять? И кому? В чём суть проблемы с идеологией в России, если она есть? И если есть - можно ли её исправить и как именно?

Идеология, как сравнительно свежий (ХХ века) коммуникационный инструмент мобилизации масс, Кремлю не нужен. Поскольку государственная идеология мобилизует и правящий класс, и верховную власть, ограничивая ей свободу рук. То есть ограничивая саму власть, на что ни один правитель добровольно не пойдет. Надежды наших радикал-патриотов на то, что они и их идеология может быть по настоящему востребованы властью - утопия. Жесткий, мобилизационный, идеологизированный политический режим воспринимается нынешним гибким, прагматичным персоналистским правлением как опасная угроза, которая купируется на подходе.

Нет у России госидеологии, есть идеологические установки. Нет настоящей веры ни в одну идею, нарратив, но есть жесткие правила их использования. При этом акцент делается не на позитивных смыслах, которые подразумевают в идеале искренность и веру в них, а на негативе, отрицании чужих смыслов, во что поверить без последствий проще. В России не всё хорошо, но у остальных всё в целом ещё хуже!

Но даже врагов и вражеских смыслов настоящих у Кремля почти нет (разве что два жупела: фашизм и терроризм; живые, настоящие враги не называются по именам, их велено забыть). Идеологических "врагов" не надо уничтожать: Запад, Украину, гомосексуалистов, либерастов, исламистов и т.п. Они просто ведут себя не правильно, их нужно убедить, заставить вести себя по отношению к Кремлю и России правильно, вот и всё. Это всё - условные, временные враги.

Набор идеологический установок ("ценностей") Кремля предельно банален: за всё хорошее, против всего плохого, но без опасного фанатизма. С ними трудно не согласиться, они собраны из "золотой середины" общественного сознания и состоят из самых принимаемых, максимально усредненных норм.

Задача АП, их повсеместной, убаюкивающей, позитивной трансляции: суггестия, дать УТАНОВКУ общественным мозгам: НЕ МЕШАЙ! Это усыпление, введение в гипнотический транс, общественная дебилизациямобилизация. Даже запугивающая часть нарративов вкрадчивая, мягкая, уговаривающая: не показывай другим ничего такого-сякого, не буди никого, расслабься, плыви по течению, не высовывайся - и все будет ок! Мы, начальство, тебя защитим, за тебя все проблемы порешаем, ты только не мешай и поддерживай голосованием раз в 2-4-года.

Пассионарии и другие деятельные, искренние натуры, с этой системой идеологических установок неизбежно вступают в конфликт и отторгаются на обочину. Это одна из причин негативного кадрового отбора. Но для войны они нужны и их энергию теперь канализируют туда. Где эти маргиналы собираются и строят сети с альтернативными идеологическими установками: ценностями, за которые можно умереть.

Так родился главный конфликт современной России: не между идеологиями, которых нет. Не между ценностями, которые во многом общие. Не между ЧТО, а между КАК. Между разными, антагонистическими идеологическими установками: теми, которые транслирует власть и здравый смысл (взвешенностью), и теми, которые транслирует нужды дела и твое сердце (искренностью). Иной раз они борются в одном и том же человеке.

Вот, например, недавний Сладков: сердце и жажда победы говорит ему подняться, заступиться, встать горой за друга и героя Попова. Но ум и опыт придворного журналиста заставляет повторять как гипнотическое заклинание: "Уверен, что разберутся". И пока второе побеждает. Но это пока.

(продолжение следует)

Главный идеологический конфликт современной России
(2)

Значение охранительных идеологических установок для современного российского государства трудно переоценить. Их главная функция - защита системы и недопущение конфликтов внутри неё. Конфликты не раз-крываются, не раз-решаются, а "исключаются":
📍исходящие из других идеологических установок распознаются как внесистемные и подавляются или выдавливаются; всё реже терпятся;
📍внутрисистемные конфликты гасятся, компенсируются и/или заметаются под ковер, с опорой на ценностный консенсус, на общие идеологические установки.

Внутренне бесконфликтный, серый, аморфный идеологический компот внешнее эффективно, "до бела" отмыл поверхность системы РФ от угроз. Которые копились "под ковром" и снаружи. И вот внешние - уже взорвались, достигнув критической точки, но главные угрозы, внутренние - пока критической массы не достигли. Но это она - классическая хрупкость исключающей ошибки системы, заболевающей гемофилией, которая всё больше боится "пораниться" и тут же истечь кровью (отсюда "тепличные выборы", удушение любой оппозиции и т.п.).

У многих талантливых, недореализованных граждан, недовольных отсутствием настоящей стратегии развития страны, реальных карьерных лифтов или умения воевать, возникает искушение начать с этой закуклившейся системой РФ бороться, ломать её, но она всегда готова к этому и в ответах на такое максимально эффективна. И чем дальше, тем выглядит в этом смысле сильнее, а всё недовольное зачищается всё глубже и шире. Создавая впечатление самоувековечивания этой "неуязвимой" системы. Понятно, что сама она не изменится, изменить себя снаружи и "чужакам" внутри себя на даст, и по науке рано и поздно сломается сразу и полностью, не оставив от страны камня на камне. И с этой перспективой, как с вечной несчастной судьбой России - мучиться революциями и смутами, похоже многие смирились. Авось, на наш то век России хватит, а там пусть дети разбираются?..

Главные ошибки, которые на дают разглядеть выход:
1️⃣ Зацикленность на негативе, на проблемах, на других. Этот тренд задают охранительные идеологические установки, они просто зеркалятся, повторяются, меня знак. Типа дракона может победить только другой дракон. И вот обе стороны одинаково ненавидят и достойны друг друга, так зачем менять шило на мыло, да ещё рискуя всем?
2️⃣ Зацикленность на лицах. Это тоже персоналистская доминанта, установленная Кремлем. Вот Путина уберем - и заживем. "Любой лучше". Или, посложнее - найдем противоположность Путину, и всё станет по другому, черное станет белым. Но что-то "любой" не находится, да и любая "противоположность" не выглядит ни белой, ни лучшей, но точно слабой. Да и сам Путин вроде и крут, и взвешен, незаменим?
3️⃣ Зацикленность на институтах. Эта установка уже с Запада, посерьезней. С институализацией в России действительно проблем всё больше, как и произвола властей. Не понятно как можно перейти к демократическим институтам, показавшим эффективность на Западе (если задаться такой целью) - через десятилетия их реального отсутствия (пока они будут "устанавливаться"). Да и нынешние российские институты никуда уходить не собираются, вместе и людьми, которые в них сидят - а других-то и нет.
4️⃣ Зацикленность на сопоставлении с Западом. Из попыток стать Западом и необходимости противостоять Западу западными средствами состоит чуть ли не вся история России (снова тема двух драконов). Нынешний системный кризис Запада открывает России возможность вырваться из этой ментальной зависимости. Но эта возможность не используется.

Главный идеологический конфликт скрыт в другом. Если сфокусировать внимание не на негативе, не на смене лиц и институтов, не на Западе/Востоке, а на замене только одного, но главного, фундаментального: отношения к ценностям, общим для всех русских, то есть на возвращении искренности, правды, без смены власти, без разрушения политической системы - откроется окно возможностей для мягкой трансформации этого огромного, сильного, но хрупкого Левиафана, для перерождения гусеницы в бабочку. Тем более что в кокон гусеница уже забралась.

(продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Международное уголовное право и справедливость

Многих аналитиков удивила перспектива выдачи ордера на арест премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху Международным уголовным судом, однако в современном мире такой подход не кажется чем-то сверхординарным. Одно дело - борьба с радикальным исламизмом, другое - бомбежки гражданских объектов: больниц, энергетической и гуманитарной инфраструктуры и гибель мирных жителей. Этические нормы ХХ века, по которым воюет Нетаньяху, неприменимы к современному миру, доказательством чему стал парад признаний Палестины правительствами европейских стран.

Казалось бы, война без правил характерна для Ближнего Востока уже много десятилетий, что могло измениться?

1. Демографический состав Европы. Миграционная политика Евросоюза привела к росту доли мусульман - выходцев из арабских государств в европейских странах, что, с одной стороны, заставляет правительства Европы прислушиваться к мнению таких избирателей, а с другой - повышает популярность националистических и даже открыто фашистских партий, позиционирующих себя как единственную защиту титульных наций.

2. Тренд на гуманизацию. Не так давно подавление антиколониальных бунтов, война во Вьетнаме или бомбежка Югославии воспринимались населением стран Европы как что-то естественное, однако левый поворот, ставший следствием евроинтеграции, существенно изменил мировоззрение европейского избирателя. Аналогичным образом, действия России на территории Украины, всё же более гуманные, чем действия вооруженных сил Израиля в секторе Газы, абсолютно нормальны для Кремля, обитатели которого зафиксировались в моральных нормах первой половины 1980-х годов, однако воспринимаются европейцами как варварство, что влечет стабильное усиление поддержки Киева.

3. Влияние конфликта на мировую безопасность. В отличие от украинского конфликта, спора вокруг Тайваня и действий хуситов Йемена, кризис в секторе Газы не имеет прямой угрозы для мировой экономики, однако ведет к нарастанию противоречий между западными государствами, включая США, и арабскими монархиями, что угрожает ростом цен на углеводороды и общей хаотизацией мирового порядка. По этой причине "крестовый поход" Нетаньяху сегодня воспринимается на Западе по большей части негативно.

4. Политическая составляющая. Нетаньяху принадлежит к тому же лагерю правых популистов с авторитарными повадками, что Трамп, Орбан и Эрдоган, образующих отдельный блок в мировой политике. Дальнейшее продолжение кампании укрепляет власть израильского премьер-министра, но выводит Израиль в противостояние доминирующему тренду в США и Европе, что особенно важно в условиях противостояния с Китаем. Несмотря на теплые отношения между руководством ХАМАС и Ирана с Кремлём, Израиль так и не выбрал сторону в украинском кризисе. Таким образом, Нетаньяху позиционирует себя как ненадежный союзник Запада. Не стоит забывать и о трениях между властями Евросоюза и частью республиканской партии, консолидированной вокруг Трампа.

Если Нетаньяху ставит перед собой цель одновременно избежать статуса военного преступника, сохранить лицо, наказать ХАМАС и не быть втянутым в более масштабное противостояние между Западом и Кремлем, наиболее оптимальным вариантом видится оккупация сектора Газы севернее Бесора с признанием её израильской принадлежности согласно Карабахскому прецеденту, что одновременно ослабит позиции ХАМАС под давлением двух антагонистичных групп внутри палестинского населения: сторонников радикальных мер и сторонников скорейшего завершения конфликта.

Дмитрий Дризе — о дальнейшей стратегии Белого дома по Украине

Владимир Зеленский фактически требует от союзников отменить действующие ограничения на применение западного оружия по целям на российской территории. Украинский лидер ссылается на критическую обстановку на фронтах.

Понятно, что ставить точку в данном вопросе придется президенту Соединенных Штатов как руководителю всего западного мира. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон — тот, который считался противником помощи Украине, всячески ее задерживал — вдруг сказал, что да, нужно давать отпор, бить по российской территории.

Происходящее является серьезным вызовом для Джо Байдена, который нынче предстает в образе центриста–миротворца. Если он скажет: «Нет, никаких ударов по России», и фронт в итоге провалится, тогда есть большая вероятность проиграть выборы. Если ответ «да», и результата опять же не будет, это вдвойне провал. К тому же добавится тема нового Карибского кризиса. С одной стороны, обвинения в мягкотелости, с другой — в реакционности. Да, непростое время, ничего не скажешь.

Теоретически можно закрыть глаза, отвернуться — мы, конечно, против, но это они сами. Такая формула не оптимальна, но уж ничего не поделаешь. И вот, собственно, и вердикт, правда, пока лишь от госсекретаря Энтони Блинкена — Украине самой решать, как быть. Америка ни при чем, мы всегда были против. Разве что ракеты не той системы окажутся, не долетят до важных целей.

С нами все ясно

Идеологии у нас нет. И не будет.
Ибо неудобно.
Идеология всегда оставляет для маневра самый маленький коридорчик, жёстко стенами этой самой идеологии ограниченный.
В реальной жизни гораздо практичней объявить идеологией набор мифологем максимально широкого спектра действия ("Высшие силы за нас") и пользовать их, меняя толкование в зависимости от потребностей.
Не забыть только вечное "Хлеба и зрелищ!" для основной массы населения.