Создание, как выразился уважаемый Д. Дризе, “нескольких параллельных правительств” , как мне кажется, стало главной структурной особенностью старой-новой президентской команды - и ответом на запрос времени, ставящего разноплановые, но при этом в равной степени важные задачи - эффективно работать на внешнем периметре и перевести "внутрянку" в более-менее стабильное состояние.

Губернаторский корпус, действительно, в последние несколько лет испытывал на себе повышенную нагрузку, находясь меж двух огней - социально-экономических проблем территории и запросов федерального центра. Фактически, такое положение дел установилось с началом пандемии, а после страна так и не вышла из положения чрезвычайщины. И кадровая скамейка при замещении губернаторских должностей коротка не только из-за отсутствия, собственно, кадров и но и из-за высоких рисков, которыми сопровождается получение кресла. Вместо качественной строчки административного резюме, как раньше, это теперь лотерея, странным образом похожая на русскую рулетку - или карьера закончится навсегда или получит гиперускорение.

О последнем, собственно, свидетельствует тот факт, что состав президенских помощников и министерского кабинета пополнился как раз из губернаторского пула. Как верно заметил кто-то из коллег, ни одного финалиста конкурса “Лидеры России” там нет. Получается, что лучшей управленческой школой по-прежнему является работа “в поле”, а не занятия на симуляторах в мастерских “Сенежа”.

Что касается помощников, то президент явно продемонстрировал намерение наладить механизм по получению обратной связи “с мест”. Повышенное давление на глав регионов приводит среди прочего к их попыткам задавить социальное недовольство и замолчать потенциально опасные для них региональные проблемы, чтобы не получить нагоняй от Москвы. Но такая практика чревата созреванием “пузыря гнева”, который может прорваться в самый неподходящий момент. Для контроля за ситуацией необходима некая медиация, которой вполне могут заняться советники, наделенные существенными полномочиями, но при этом не ограниченные какой-либо четко определенной сферой.

Ну а что до Федерального Собрания, то его нынешний состав, наверное, работает в наиболее стрессовых за все минувшие годы условиях. И “налоговая донастройка” - это лишь одна из многочисленных неприятных тем, которыми приходится заниматься нынешним народным избранникам, так что они к этому уже в какой-то степени привыкли. Тут как с губернаторским корпусом - некогда приятные и необременительные хлопоты внезапно превратились в тяжелую и ответственную работу. Но никто не выбирает время, в которое живет.

Ваш Юрий Долгорукий

Будущее губернаторов смотрится уныло

Обсуждается новая система власти и кадровые решения внутри отдельных направлений. И очень точно обратили внимание коллеги – из обсуждения как-то случайно выпали губернаторы.

«Нельзя обойти вниманием и губернаторский корпус. Его положение остается непростым, поскольку именно властям на местах делегированы непопулярные решения и борьба с разными напастями вроде природных пожаров и наводнений. Именно главы регионов принимают на себя не только народный гнев, но в дополнение к этому еще и критику от Кремля за нерасторопность, которая частенько бывает публичной. Непросто сейчас приходится региональным руководителям», – Дмитрий Дризе.

Если обратить внимание, что по тексту есть: решения, борьба, принятие народного гнева, критика Кремля. Но нет – полномочий. И это не опечатка или забывчивость автора, это реальность, в которой существуют главы регионов.

И вот тут мы приходим к весьма интересному выводу. Вроде как, правительство частично перезагружено, поставлены новые планы и задачи, которые автоматически транслируются на регионы.

Но вот сами регионы... Они задачи получают, зона ответственности расширяется, а полномочия не добавляются. Наложим сюда осеннюю реформу МСУ и приходим к весьма неутешительному выводу. Даже как-то немного жалко глав регионов, допзадачи они получают, а допполномочия или допфинансирование нет.

Формально истекающий сегодня срок полномочий действующего президента Украины Владимира Зеленского, несмотря на то, что выборы в стране проводиться не будут по причине военного положения, ставит перед ним весьма серьезные вызовы

Не так давно, отвечая на вопрос о легитимности дальнейшего исполнения Зеленским обязанностей президента, Владимир Путин выразил мнение о том, что «украинская правовая система должна дать по этому поводу необходимое заключение». И это не спишешь на особенности момента, когда в условиях боевых действий противостоящую сторону обвиняют во всех смертных грехах, ведь эти же требования выдвигали и украинские оппозиционные политические силы.
Но Владимир Зеленский не пошел на этот шаг, предпочитая оставаться в несколько «подвешенном» статусе, ведь в украинской конституции конкретные действия в такой ситуации детально не прописаны, что оставляет простор для интерпретаций.
По всей видимости, отказ Зеленского от подачи запроса в конституционный суд вызван опасениями в возможности негативного ответа, который мог быть спровоцирован почти четырехлетним противостоянием президента с органом конституционной юрисдикции Украины.

КСУ оказался единственной ветвью власти, который Владимиру Зеленскому так и не удалось взять под свой полный контроль, как президент не старался. И в ситуации острой потребности толкования такого крайне политизированного вопроса, как продление срока полномочий президента, Зеленский не решился отдаться на суд КСУ.
В рядах оппозиции распространено мнение о том, что президент выжидает увольнения одного из судей КСУ, чтобы назначить вместо него нового и после этого подать прошение по теме своей легитимности. Такой вариант вполне возможен, поскольку бытует мнение о том, что и.о. главы КСУ Сергей Головатый, являющийся убежденным оппонентом Зеленского и, по слухам, придерживающийся точки зрения о завершении его полномочий 20 мая, в скором времени может уйти с поста. И замена Головатого, назначенного в КСУ по квоте президента другим судьей, лояльным Владимиру Зеленскому, позволит последнему получить в суде необходимое большинство (сейчас в нем шесть сторонников президента и семь оппонентов, включая и.о. главы КСУ Сергея Головатого).
Но пока это отнюдь не предрешено.

А если рассуждать отвлеченно, то Владимиру Зеленскому, возможно, сейчас следовало бы уйти в отставку, передав полномочия спикеру Рады, как это прописано в Конституции, возможно, после переизбрания Руслана Стефанчука на согласованного всеми политическими силами кандидата.
Ведь положение действующего президента достаточно сложное: рейтинги быстро снижаются, оппозиция усиливается, партия «Слуга народа» рассыпается, западные «партнеры» высказывают серьезные и обоснованные претензии, на фронтах вот уже полгода провал за провалом, социально-экономическое положения населения крайне сложное, масштабное недовольство новыми правилами мобилизации и многое другое.
А если еще и мирная конференция высокого уровня по Украине в Бюргенштоке в Швейцарии завершится фактическим провалом, то весь негатив ляжет на Владимира Зеленского, долго сопротивлявшегося иным вариантам урегулирования, включающим участие России. А ведь замена руководителя страны открыла бы более широкие возможности для урегулирования…

Но Зеленский в отставку почти гарантировано не уйдет, причем по многим причинам: из-за склада характера и уверенности в своей «избранности»; из опасений того, что его многие действия и решения на посту президента могут быть квалифицированы преемником как незаконные, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями; возможно и из необходимости защитить свои активы, которые, как утверждают в оппозиции, значительно выросли за последние пять лет, а гарантировать их сохранность ни Запад, ни Восток в нынешней ситуации не станут.

Впрочем, не ангажированные наблюдатели, следившие за политической карьерой Владимира Зеленского с самого начала, еще перед началом его избирательной кампании были уверены в том, что он намерен занять президентский пост навсегда.
И с тех пор их уверенность только укреплялась…

По губернаторскому корпусу обобщения сейчас не совсем уместны: есть разнонаправленные тенденции, но общий вектор прежний.
Пять губернаторов ушли на федеральный уровень (четыре из них стали федеральными министрами). Это говорит о том, что позиции губернаторов ресурсных регионов выглядят в элитных раскладах как значимые и даже привлекательные. Про случаи отказов от предложений стать губернатором ничего не слышно, хотя два-три года назад такие вбросы были частыми. В этом плане элитные группы хотят бороться за позицию губернаторов, но тут тоже господствует консерватизм. Поделенные (между группами влияния) регионы остаются за теми же федеральными акторами: в Курской, Калининградской, Тульской, Кемеровской областях – очевидная преемственность. Некоторое исключение – Хабаровский край. В этих решениях чувствуется удовлетворенность руководства конфигурацией и нежелание что-либо менять существенно.
После февраля 2022 г. и, особенно, после частичной мобилизации осенью того же года губернаторы получили, действительно, много полномочий. В том числе и в плане модерации внутриэлитных конфликтов: здесь есть принцип единоначалия. Губернатор ответственен за все, но и решает различные вопросы. А оппозицию себе (в виде несистемной или парламентской оппозиции) губернаторы уже не терпят. Это существенно облегчило им политическую жизнь. Губернатор Оренбургской области Паслер (и не только он один) не терпел бы (будь его воля) даже малейшего возражения от граждан, но это не сейчас: до этого еще не дошло.
Характерно, что и главы регионов выведены из-под прямого удара: много антикоррупционных задержаний, но губернаторов не трогают. Это верный признак наличия политического ресурса и иммунитета у губернаторов.
А вот фактор принятия негатива на себя со стороны губернаторов работает все хуже. Это отчетливо видно не только по ЧП (например, в Оренбургской области). Позиционирование губернаторов характеризуется усиленным пиаром и стремлением залить региональную информповестку позитивом (или просто информационной ватой). Тут же и дистанция с гражданами, которая возрастает, хотя технократические методы и пиар амортизирует негативные последствия.
Тем не менее, в этих условиях губернаторы плохо подходят на роль «губки для впитывания социального негатива»: за них отдуваются мэры, неслучайно, там так много ротаций и все тех же антикоррупционных кейсов. Мэр города – на сегодняшний день остается публичной, неполитической (во многом) должностью, которой легко (или относительно легко) жертвуют в условиях каких-либо дисфункций (ЧП, вскрытая коррупция и т.д.) более серьезные игроки. А вот губернаторов берегут и это повышает престижности позиции главы региона.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/37718

Дмитрий Дризе — о последствиях гибели президента Ирана
 
Версия катастрофы по причине плохих погодных условий выглядит наиболее реалистичной. Заниматься конспирологией смысла не имеет. Спецслужбы, конечно, на многое способны, однако жизненные реалии очень сильно отличаются от того, что в кино показывают. По крайней мере, Белый дом не увидел следов внешнего вмешательства. Некий израильский чиновник сказал, что это точно не они. Да, звучит неубедительно, но других заявлений мы на сегодня не имеем.

Можно еще упомянуть борьбу за власть в самом Иране: верховный лидер Али Хаменеи стар и нездоров, Раиси называли кандидатом в преемники. Но так теперь получается, что больше шансов у сына главного аятоллы Моджтаба — его назвали основным кандидатом. Мистические совпадения и то, что господин Раиси был, скажем так, неоднозначным человеком, упоминать не будем.

В Исламской республике и так все непросто — будет еще сложнее. Видимо, сходу закрутят гайки внутри страны. Хотя, казалось бы, куда больше, но всегда есть куда. Тем не менее, это может вызвать недовольство, которое и так имеется в избытке. К тому же стране предстоят выборы, а это очень тонкий момент, напряжение возникает в обществе. Поэтому полыхнуть может в любую минуту.

Главный вопрос — будет ли большая война? Она и так идет. Возможен ли переход к так называемой острой фазе? Да, возможен. Хороших сценариев нет, есть только плохие. В смысле для режима аятолл плохие. Для многих стран мира, может быть, как раз наоборот.

С нами все ясно

Подозрений и не нужно. Нужна лишь логика.
Имеем вертолет президента Ирана и 2 вертолета охраны.
После ЧП охрана улетает, даже не попытавшись помочь шефу, например, спустив хотя бы людей на тросах на землю.
Это однозначно говорит о том, что был взрыв на борту или, скорее всего, прилетела ракета.
То есть охрана точно знала, что спасать внизу некого и надо самим скорее уносить ноги, чтобы не оказаться там же.

«Знание принципов освобождает от необходимости знать все факты».

@Climategate

Случись авиационная катастрофа с трагической гибелью иранского президента в мирное время, когда геополитическое противостояние еще не доходило до горячих фаз и не перешагивало красных линий, - и это событие воспринималось бы по-другому, более сдержанно и буднично и без такого обилия конспирологических версий. Конечно, летать на самолетах, а тем более на вертолетах, всегда рискованно, это могли бы подтвердить и покойные Евгений Пригожин с Александром Лебедем. По нынешним же временам такие полеты, да еще в сложных погодных условиях, и вовсе приравниваются к русской рулетке. Как бы ни относиться к теперь уже бывшему светскому руководителю Ирана Эбрахиму Раиси, но очевидно, что он рухнул с неба на землю крайне несвоевременно, как раз вскоре после обмена ударами между Ираном и Израилем и на пике общей напряженности в неспокойном мире. Уже заявлено, что причиной аварии стала техническая неисправность злополучного вертолета. И это лишний раз доказывает, что перед лицом случайности равны и простолюдины, и падишахи. Но в случайность сейчас поверит гораздо меньше людей, чем поверили бы еще несколько лет назад. Сегодня больше доверия принципам закономерности и взаимосвязанности явлений, чем простым совпадениям, и это тоже примета времени. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37717

Смотрю кадры акций в поддержку Ассанжа. Как мудро порой устроена политика.
Всегда есть немало людей, которым почему-то кажется, что мир устроен несправедливо. Тем более что он и правда так устроен.
Эти энергичные люди имеют мощный моральный мотив не мириться с этим и остановить катастрофу.
На их счастье повестка все время дает поводы. Глобализация. Экологические угрозы. Палестинские жертвы израильской военщины. Борьба за права Ассанжа. Не то чтобы в этих акциях участвовали совсем уж одни люди (хотя всякое бывает). Но эмоция у них общая: предъявить моральную позицию и добиться учета ее элитами.
Темы меняются, а протестная энергия не накапливается, находя все новые выплески и поводы. У людей нет ощущения невысказанности: потенциальные революционеры уже при деле и на улицах, из романтики революция превращается в рутину и обыденность. Нереализованная потребность в революции тратится потихоньку каждый день, размениваясь мелочам и нигде не накапливаясь. И никто не пророчит большой испанский или датский бунт – бессмысленный и беспощадный.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О связи военного дела и инноваций

Невозможность достигнуть цели доступными методами в ходе конфликта всегда ведёт к появлению новаций в военном деле. Окопное противостояние Первой мировой войны привело к распространению танков, Вторая мировая война задала примат воздушного превосходства и качественной логистики, Холодная война характеризовалась использованием прокси-сил, а войны с радикальными исламистами доказали значимость контроля над финансовыми потоками.

Украинский кризис привел к распространению широкого спектра БПЛА, танков-гаражей, возврату ствольной ПВО и переоценке значимости крупных военных кораблей. Однако, в итоге в противостоянии щита и меча, вне зависимости от стороны, стабильно побеждает щит. В итоге продвижение сил обеспечивается лишь изобилием техники, снарядов и личного состава, что сводит противостояние к исчерпанию перечисленных ресурсов в ходе каждого наступления любой из сторон.

Можно найти очень важное исключение - прорыв российских сил под Авдеевкой с использованием подземного коллектора. Перемещение под землей всё еще безопасно. И это уникально - ни одна из сторон не защищена на суше и на море из-за БПЛА и систем дистанционного минирования, нет и воздушного превосходства или непробиваемого купола ПВО, как у Израиля. Страны НАТО старательно поддерживают баланс сил: если Киев начинает проигрывать - увеличивают поставки, если начинает побеждать - сокращают. Такая стратегия позволяет странам Запада нарастить производство вооружения, в первую очередь артиллерийских снарядов по мере исчерпания советских запасов.

Соответственно, единственным способом для перехода от окопного противостояния со взаимным исчерпанием снарядов и личного состава видится переход к подземным перемещениям.

Ещё во времена Холодной войны США и СССР пытались создать приемлемые для военного применения роющие машины - "подземные субмарины", однако технологии того времени препятствовали эффективности образцов, к тому же доктрина взаимного ядерного уничтожения и перехода на прокси-противостояния в странах Третьего мира перенаправила основной вектор развития на другие направления.

В настоящее же время роющие машины, использующие тепловую энергию, уже могут быть созданы, чему есть реальное подтверждение, основанное на более ранних идеях. В концепции 1970-х годов предполагалось, что гигантские атомные роющие машины будут продвигаться вперед, используя не винтовой механизм, требующий извлечение грунта, а нагрев - плавя породу перед собой и формируя прочные стенки тоннеля. Отсюда термин "челнок-испаритель" взамен термина "роющая машина", предполагающего механическое воздействие на грунт.

Современный уровень автоматизации позволяет делать такую технику беспилотной, что повышает эффективность использования атомного движителя, способного генерировать необходимую энергию. Возможно, гигантские атомные челноки-испарители (ГАЧИ), способные создавать тоннели, достаточные для прохождения тяжелой техники - единственный вариант, позволяющий перейти от многолетнего противостояния окопного типа на одних и тех же позициях к полноценным динамическим операциям. А в дальнейшем такие устройства могут использоваться и в гражданском секторе, в первую очередь, в гористых регионах Кавказа, применяться для создания транспортных путей через Иран и Афганистан.

Дмитрий Дризе — о требовании арестовать премьера и министра обороны Израиля

Прокурор Международного уголовного суда Карим Асад Ахмад Хан потребовал выдать ордеры на арест главы правительства Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны страны Йоава Галанта.

Смысл в том, что 7 октября 2023 года произошло нападение на независимое государство. Израиль ответил, однако, по мнению истцов и прокурора, непропорционально. При этом все-таки запрошен ордер на арест также и лидеров «Хамаса».

Цивилизованный мир во главе с США возмутился, ведь «Хамас» — это организация, которая во многих странах считается террористической. А выходит, что демократически избранный глава государства оказался с ее лидерами в одном ряду.

На самом деле ситуация предельно понятная — налицо полная деградация большинства действующих международных институтов, включая ООН. Тот порядок вещей, который сложился после Второй мировой войны, более не существует. Формально все это как бы действует, финансирование исправно выделяется, заседания проводятся, но по факту все это уже мертво.

Более того, есть некоторые основания полагать, что создать нечто новое сейчас невозможно в принципе. Хотя бы потому, что понятие «социальная справедливость» и оценка того, где добро, а где зло, у всех разные.

С нами все ясно

Новый виток споров об идеологии

На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной виток спора об универсалиях дискуссии об идеологии. В частности, прозвучала мысль о том, что идеология не нужна всем и не должна быть обязательной для всех.

Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.

Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.

У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:

а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.

Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

К вопросу об идеологии в России и парадигме публичных нарративов

Полагаю, есть смысл вновь оценить диспозицию вокруг наличия/отсутствия официальной идеологии в стране. Вопрос, впрочем, нужно ставить не столь прямолинейно: дело не в наличии прописанной в Конституции идеологии, а в состоянии публичной сферы в стране. Она не предполагает никакой альтернативы господствующим в стране нарративам. Это не идеологизация в чистом виде, но реализация технологий доминирования постмодернистскими средствами.

Многие критиковали и традиционные ценности как систему координат, и пентабазис, и антизападничество, но что мы видим в итоге? Все это постепенно индоктринируется (с разной степенью успешности) в общественное сознание и формирует обволакивающую оболочку (парадигму) мышления, в рамках которой неудобные для властей нарративы невозможны - исключены, маргинализированы, стигматизированы, запрещены. Конечно, скрепляющим эту конструкцию является фактор ограничений (цензуры и самоцензуры) многих масс-медиа и акторов, но дело не только в ней.

Правящий класс реализует свою монополию на публичную сферу (и масс-медиа как его важнейшую часть) и достаточно безболезненно навязывает обществу свои нарративы, дискурсы, идеологемы. Конечно, для горстки интеллектуалов важно: есть ли противоречия в этих нарративах или нет. Показательно, что некоторые византийские политологи в ежедневном режиме показывают как нужно шлифовать информационную политику за счет подчеркивания смысловых шероховатостей в текущих информационных потоках. Не стоит сомневаться, что в публичную сферу попадает лишь часть таких рекомендаций. Равно как и не стоит подвергать сомнению качество такой работы.

Вывод: не важно, есть ли в стране идеология или нет, есть более важная вещь. Речь идет о парадигме (назову ее - суверенно-патриотического мышления), в рамках которой есть и консерватизм, антизападничество, традиционность, имперскость и многое другое. Эта парадигма – не идеи чучхе (они правящему классу не нужны). Это парадигма, оболочка, условная смысловая Вселенная, в рамках которой возможны разные вариации, но с соблюдением ключевых принципов и норм. В условиях сохраняющегося (хотя и уменьшающегося) многообразия социальности никакой идеологии и не нужно.

Правящему классу нужны лояльные граждане, которые будут заниматься не политикой, а экономикой, и выполнять поручения руководства относительно демографии и других вопросов. А это предполагает не политизацию общества и не идеологизацию граждан, а их мышление в рамках сформированной и достаточно широкой парадигмы публичного мышления. А вот те, кто стараются разрушить парадигму хоть за счет экологизма, хоть за счет феминизма, хоть за счет антиимперскости или пацифизма – будут из этой системы исключаться. Им нет места в сформированной парадигме.

Выживаемость и устойчивость этой парадигмы видится как значительная. В советское время всех заставляли учить марксизм-ленинизм, и большее число граждан быстро понимали и противоречивость, и нежизнеспособность этой конструкции. А сейчас российское общество сталкивается с постмодернистскими, мягкими формами патриотично-суверенной парадигмы. Ее необязательно учить на уровне догматов и постулатов, но альтернативы ей нет. И она искренне разделяется большинством и обеспечивает сверхлоялизм, который подвергать сомнению уже не приходится.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные нефти сорта вернулись к $80,05-84,1 за барр.

🗺Уровень геополитической напряженности на Ближнем Восток снизился из-за деэскалации ситуации в Рафахе и отказа от фронтальных атак на город. Однако безрезультатность мирных переговоров Израиля и ХАМАС, а также возобновившиеся ракетные атаки хуситов вновь актуализировали риски транспортировки нефти по Суэцкому маршруту и Ормузскому проливу.

🇨🇳На сырьевые рынки все в большей мере проецируется обострение торгово-экономических отношений США и Китая. Повышение США тарифов на ряд китайских импортных товаров и постепенный вывод КНР средств из американских трежерис вызвали опасения торговой войны ведущих экономик мира. По неофициальной информации, помимо расширения доли золота в ЗВР, Китай инвестирует часть средств в увеличение нефтяных резервов, объективно поддерживая спрос.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора стало более нейтральным. По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ снизились до 3,05-3,08 млн барр. в сутки за счет сокращения поставок с Балтийских портов. В структуре экспорта постепенно возросла доля турецкого направления. Отдельные танкеры в порядке защиты от санкций были переименованы и переведены в российскую юрисдикцию. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $16,6-16,8 за барр. ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по цене $66,20 на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры рынка вернулись к прежним значениям. Дефицит предложения возрос до 0,7-0,8 млн барр. в сутки вследствие опережающего роста спроса со стороны азиатских экономик. Отставание предложения усилилось из-за пожаров в канадской провинции Альберта, угрожающих остановить добычу на месторождениях объемом 2 млн барр. в сутки. Сократились поставки со стороны РФ и Ирака, но продолжался рост на месторождениях Гайаны.

🤝Ситуация накануне заседания ОПЕК продолжает накаляться, выливаясь в дискуссии по накопившимся вопросам. Вслед за Ираком, Казахстан заявил об особой позиции, настаивая на увеличении собственной квоты. Вопрос о перенарезке квот поддерживается ОАЭ, традиционно недовольных размером собственной добычи, установленных альянсом. Ирак, Кувейт и Алжир не публично также высказываются за увеличение добычи и смягчение действия ограничений. Возникшие споры актуализируют вопрос проведения аудита запасов независимым агентством.

Полная версия обзора - по ссылке.

Просто - о наблюдениях

Наверное, многими уже несколько подзабылось, как Михаил Мишустин в самом начале своего первого премьерского срока частенько свои рабочие поездки совершал не на парадные объекты из серии "жить стало лучше", а - в буквальном смысле - в периферийную разруху - обветшалые до позорной нищеты и убожества (а ведь на дворе - уже 21-й век) больницы и им подобные "показательные" заведения. Тогда, на фоне контраста с "ездой в народ" его предшественника - Дмитрия Медведева - эта практика во многом импонировала людям, заждавшимся не демонстрации парадно-штучных достижений правительства и региональных властей, а системной и повсеместной работы без упования на тему "денег нет, но вы держитесь". И потому, что новый премьер не стеснялся и не стыдился погружаться в эту, казавшуюся безнадежной, унылость периферийного бытия, виделся залог движения к чему-то, действительно, большему и лучшему. Сейчас, как приходится наблюдать, от этой своей прежней специфики поездок Мишустин отказался, теперь поездки премьера - все больше про высокие технологии, цифровизацию, импортозамещение, выставки и прочие достижения народного хозяйства. То ли все это потому, что за годы его премьерства многое удалось выправить и наладить, то ли потому, что спустя несколько лет после своего пребывания в кресле главы кабмина, продолжать "выезжать на разруху" - это уже будет означать "ненароком высечь себя". Но в любом случае факт остается фактом...

Инициатива Международного уголовного суда с выдачей ордеров на арест как руководства Израиля, так и начальства ХАМАС, лишь на первый взгляд вносит сумбур в устоявшийся миропорядок и свидетельствует о деградации международных институтов, а на самом деле может быть задумана как вариант формулы мира. Подчеркнутая демократичность подхода, при которой решено раздать всем сестрам по серьгам , обозначив равные претензии и «вашим», и «нашим», вероятно, призвана обнулить ситуацию, чтобы начать с чистого листа. Конечно, с учетом ранее выданного ордера на российского президента и по логике ближневосточного сценария было бы логично также отметить ордером МУС заодно и американского президента Байдена или хотя бы украинского лидера Зеленского. Но если руководители Международного уголовного суда и держали в уме такой возможный расклад, то по ходу развития событий оказались в сложном положении, потому что российское МВД некоторое время назад забежало поперек батьки и вперед паровоза, сначала объявив в розыск президента Украины с его приближенными, а потом аннулировав этот документ. В таких условиях МУС, похоже, почувствовал себя не в праве перегибать палку на новых направлениях своей деятельности, и потому вдобавок к российскому ордеру пока ограничился только Израилем и ХАМАСом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37728

Дмитрий Дризе — о возможном прекращении украинского газового транзита

Официальный представитель Европейской комиссии Тим Макфи заявил, что руководство ЕС не намерено никак влиять на Украину, дабы она заключила новый контракт с Россией на поставки газа в Старый Свет по единственному действующему трубопроводу на западном направлении — через украинскую территорию. Сейчас, несмотря на боевые действия, он продолжает исправно работать.

Соглашение, как известно, истекает уже совсем скоро — 31 декабря 2024 года. Киев заявил, что не намерен его продлевать и даже вести на этот счет переговоры. Однако есть немало способов продолжать снабжать Европу топливом без всякого договора. Собственно, «Нафтогаз» это подтверждает: пожалуйста, если надо, любые варианты рассмотрим, но выберем тот, который нам выгоден.

«Газпром» по итогам прошлого года впервые за 25 лет получил чистый убыток в размере 629 млрд руб. Так что, если с Украиной в итоге совсем ничего не получится, это чревато дальнейшими финансовыми потерями. Более того, близкий друг и стратегический партнер — товарищ Си Цзиньпин — так и не дал добро на строительство газопровода «Сила Сибири-2», то есть второго большого маршрута в Китай. А мощностей первой нитки, как считается, недостаточно, чтобы хорошо зарабатывать. Внутренний рынок валютных доходов не приносит.

Все больше начинает казаться, что один из главных козырей Российской Федерации теперь играет против нее. То есть продавец начинает зависеть от покупателя.

С нами все ясно

После воздушных и морских дронов ставим на подземные! И уж в последнюю очередь - на наземные. Перефразируя нетленное от репрессированного маршала Тухачевского, СВО будущего станет спецоперацией подземоходов под территорией названного единым, но по сути, неоднородного в плане идеологии народа. Или, уже однородного?

Нисколько не дискутируя с наблюдениями уважаемых коллег об изменениях в подходах Михаила Мишустина в выборе объектов посещения в ходе рабочих поездок (ведь здесь все абсолютно наглядно), необходимо отметить, что премьер-министр всю свою карьеру и особенно период в ФНС, любил заниматься высокими технологии и цифровизацией. И необходимо признать, достиг в этом реальных успехов.

Поэтому после периода, когда в целях формирования "правильного имиджа" председателя правительства приходилось ездить "не на парадные объекты из серии "жить стало лучше", а - в буквальном смысле - в периферийную разруху - обветшалые до позорной нищеты и убожества (а ведь на дворе - уже 21-й век) больницы и им подобные "показательные" заведения", теперь он просто посещает то, что ему по-настоящему интересно.

Наверное, многими уже подзабылось, как Мишустин в самом начале премьерского срока частенько рабочие поездки совершал не на парадные объекты из серии "жить стало лучше", а - в буквальном смысле - в периферийную разруху...

Сейчас, как приходится наблюдать, от этой прежней специфики поездок Мишустин отказался, теперь - все больше про высокие технологии, цифровизацию, импортозамещение, выставки и прочие достижения. То ли все это потому, что за годы его премьерства многое удалось выправить и наладить...

Вы б ещё вспомнили как Главнокомандующий на истребителе летал, ведь нынеча не то, что давеча - ВВС, ВМФ и ВС боеготовы как никогда, и, несмотря на некоторые ограничения военной цензуры, мы все равно узнаём о многочисленных победах, которые раздаются к нам всё ближе и ближе.

Ну или другой объяснительный вариант: бюрократию, особенно высшую, надо обязательно контролировать извне - или экономическими методами, или общественным способом, даже желательно оные сочетать.

Иначе "изнутри" бюрократы непременно войдут в режим собственного "энергосбережения" , где каждый заместитель обопрётся ещё на двух своих заместителей и даже угроза "пинка животворящего" от непосредственного начальника не побудит их к решительным действиям. Потому что, и сам несменяемый начальник без них - никуда, он-то ведь, ещё когда "облокотился"