15-17 марта на зарубежных участках проголосовало более 383 тыс. чел.: власти отчитались о том, что 71% зарубежных россиян проголосовал за В. Путина, а оппозиция о том, что в Европе на 23 участках победил В. Даванков (В. Путин на 30).

Много ли могут сказать эти цифры о состоянии зарубежной России? Много, но только для тех, кто обладает полным объёмом закрытых данных. Для остальных восприятие идет исходя из пропагандистских установок (они влияют, так или иначе, на каждого) и состояния информационных пузырей. Но контуры обьективного анализа все же возможны.

383 тыс. проголосовавших (от Бишкека до Лос-Анджелеса и от Аделаиды до Осло) – это много. Это объективная констатация глобализированности российской социальности, чаще всего, наиболее образованного и обеспеченного ее слоя, который значительно отличается от жителей глубинной России.

При этом, например, в Эстонии был один участок в Таллинне, а жители многие русскоязычных городов (типа Нарвы) не смогли проголосовать. В Эстонии более 300 тыс. русскоязычных: у большинства из них нет российского паспорта, но доля сторонников действующей в России власти там велика. В Финляндии (население 5,5 млн чел.), там проживает много россиян, был всего 1 избирательный участок в Хельсинки, а в Германии (население 83 млн чел.) – 2. Во Франции (население 67,7 млн чел.) всего 4 участка и очереди к ним в Париже оказались очень внушительными.

Большинство россиян за рубежом не смогли проголосовать, а многие не захотели. Примерно избирательные участки в относительной доступности в Европе были у 15-20% россиян.

Кстати, в Париже, где стоимость жизни очень высока, многие проголосовали за В. Путина. Пропаганда тиражировала этот тезис, но он говорит, скорее, о том, что за постсоветские годы в Европе и Северной Америке сформировались поколения россиян, которые лояльны политическому режиму и достаточно обеспечены, но предпочитают жить за рубежом.

Пропагандисты от глубинариев и прочие радикалы тут скажут: какая разница как они голосуют? Если они живут в недружественных России странах – они не являются своими. И для власти это значимый аргумент в пользу того, что политику в отношении релокантов и эмигрантов нужно охлаждать. Собственно, это и происходит.

Власть, после опыта частичной мобилизации (осень 2022 г.) сделала выводы: ограничены возможности работать из-за рубежа и введены другие точечные ограничения. Но они не направлены на полное прекращение релокации и эмиграции. Эти стереотипы холодной войны просто мешают внятному анализу происходящего.

Лоялистки настроенные россияне в Европе (в той же Эстонии, Финляндии или Франции) выполняют значимые политико-стилистические функции для амортизации ястребиной западной политики. Посредством этих граждан российские власти заявляют свои позиции и это работает.

Другой пример. Граница России с Финляндией по-прежнему закрыта, а 1-2% граждан северной страны этот вопрос касается и волнует. Они периодически поднимают недовольство и это важный ресурс политического влияния. Власти Эстонии, судя по всему, пока не могут закрывать границу с Россией: так как этот вопрос уже касается не только русскоязычных жителей балтийской республики, но и тех же русскоязычных финнов, которые через Таллинн и Нарву добираются до России.

Какие выводы можно зафиксировать по итогам президентской кампании по партийным брендам?

«Единя Россия» в выборах не участвовала, поддерживая Владимира Путина. Тем самым бренд ЕР в агитации и продвижении кандидата никак не учувствовал, выступив скорее организатором процессов в регионах. В сознании граждан связка «ЕР – партия Путина» остается опосредованной. Поэтому «партия власти» по-прежнему будет перенимать на себя негатив от региональных конфликтов, губернаторских неудач или непопулярных действий правительства.

КПРФ отказалась от имиджа главной оппозиционной партии. Точнее коммунисты теперь вкладывают в это понятие иной смысл – они противопоставляют себя всему, что считают рыночно-либеральным. Эта тенденция наметилась еще до выборов, когда партия самоочистилась от попутчиков протестного толка, ранее заигровавших то с либералами, то с «леваками». Впереди у партии съезд, который должен будет определить дальнейшую стратегию КПРФ: запустить внутренний трансфер власти или подморозиться в нынешнем состоянии.

ЛДПР провела неудачную президентскую кампанию, что обостряет внутренние конфликты в партии. Похоже, что постмодернисткий подход с цифровым «вечном живым» лидером и его «наместником» в лице Слуцкого работает плохо. При сохранении своего фракционного лоббистского капитала у партии могут возникнуть проблемы с позиционированием накануне кампании 2026 года. Так что ЛДПР требуется содержательное и имиджевое обновление. Похоже, что в качестве публичного лица все-таки нужен кто-то новый и живой. Также партии важно сформировать, в какой политической ниши она работает, так как ставка на «рассерженных патриотов» явно не дает нужного результата.

СРЗП в выборах не участвовала, но после выборов старается реанимировать свой партийный бренд. Впереди у нее еще 2 года, чтобы найти свое место в системе. Попытки работать с ультра-патриотическим электоратом результата не дали, но на фоне новых президентских задач (социальное равенство, улучшение демографии и т.д.), эсеры могут попробовать перехватить у коммунистов социальную повестку, усилив ее лояльной патриотической риторикой. Проблема этого позиционирования в том, что на региональном уровне конкурировать придется больше с ЕР, чем с КПРФ.

«Новые Люди» после успешной и яркой кампании получают возможность закрепиться в статусе наиболее умеренной силы с альтернативной повесткой развития и прогресса. Это важно для тех конструктивных политических сил внутри страны, которые хотят оставаться для власти, но идейно и эстетически не близки к другим оппозиционным партиям. Речь, прежде всего о бизнесе и молодежи. После слияния НЛ с «Партией Роста» Титова, они становятся единой политической силой, которая должна представлять интересы предпринимателей и региональных элит, не встроенных в губернаторскую вертикаль.

Такой политический ландшафт по итогам президентской кампании складывается накануне старта следующего избирательного цикла – ЕДГ (пройдет 8 сентября 2024 года). И далее – пролога к кампании 2026 года, на которой политическую систему РФ может ожидать существенное обновление.

Вопрос в том, что ответственности никто так и не понес

Замороженные российские активы в Европе останутся нетронутыми, но прибыль от их размещения в размере направят Украине в качестве помощи. 90 % – на вооружение, 10 % – на восстановление страны.

«В целом, тенденция налицо – проблема Украины становится все больше и больше европейской. На сегодняшний день может показаться, что Старый Свет готов принять этот непростой вызов... Кремль, со своей стороны, пригрозил бывшим партнерам страшными карами, обещал многолетние судебные тяжбы», – Дмитрий Дризе.

Обращу внимание коллеги на одну особенность. Старый Свет своими действиями показывает, что попал на вилку решений, каждое из которых принесет свои потери. Не помогать Украине они не могут, но и свои ресурсы откровенно жалко, да и не так много их, как может показаться. Старый Свет оказался в положении, когда назад отступить просто уже не может. Но и полностью забрать активы не желает, потому как понимает – переговоры не за горами, сотрудничество с Россией тоже неизбежно и тратить свои ресурсы на компенсацию тоже не будут.

Но вот слова Дмитрия Дризе о том, что есть какие-то перспективы в европейских судах, звучат как-то излишне позитивно. История взаимоотношений с западной Фемидой говорит однозначно – России там ничего не светит.

Но главное, что выпало из повестки – а кто понес ответственность за потерю активов? Это бюджетные средства, можно утрировать, налогоплательщиков и они потеряны. А новые национальные проекты и социальные программы есть – и можно было бы не искать ресурсы, а использовать те, но – они потеряны.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Несколько выводов, которые можно сделать по итогам прошедшей избирательной кампании

1. На президентских выборах-2024 две альтернативные политические повестки – либеральная и коммунистическая – значительно сблизились и пришли практически с одинаковыми результатами. Эти результаты демонстрируют усиление либеральной повестки в версии «Новых людей» на партийном поле страны и драматическое ослабление КПРФ, которая формально сохранила статус второй партии, но на деле показала наличие у себя серьезных проблем и кратное уменьшение своей электоральной базы.

2. Анализировать цифры результатов выборов в абсолютном измерении как эксперт я не готов по двум причинам. Во-первых, на этих выборах, по сравнению с предыдущими выборами-2018, возросла потенциальная возможность фальсификации результатов выборов за счет введения 3-х дневного голосования и использования ДЭГ. Во-вторых, на последних выборах практически отсутствовали независимые наблюдатели. Напомню, что (по инициативе В.Путина) на президентских выборах-2012 практически на всех избирательных участках в России (96 тыс.) были установлены камеры видеонаблюдения, с помощью которых любой гражданин мог наблюдать за ходом голосования в режиме он-лайн. Сейчас возможность доступа к камерам наблюдения для обычных граждан России отсутствовала. Руководитель наиболее известной независимой организации по наблюдению за выборами «Голос» Мельконьянц с августа прошлого года находится под арестом.

3. Предметом продуктивного анализа результатов выборов, на мой взгляд, является порядок цифр и анализ соотношения результатов кандидатов друг с другом. Президентские выборы не вызывали сомнений касательно того, кто займет первое место, при этом в отношении второго места имела место интрига.

4. Анализ результатов «интриги» - распределение мест - показывает следующее. Рассмотрим программы занявших соответствующие места по итогам выборов, как альтернативные политповестки второго ряда: «коммунистическая» повестка (Н.Харитонов), «либеральная» повестка (В.Даванков), «радикально-патриотическая» повестка (Л.Слуцкий). Анализируя с увеличительным стеклом политповестки указанных кандидатов, видим, что произошел качественный скачок сторонников либеральной альтернативной политповестки и политический провал сторонников двух других альтернативных политповесток.

5. Провал «радикально-патриотической» повестки понятен: практически весь ее электорат «забрал» себе основной кандидат, а личностного потенциала лидера «радикально-патриотической» повестки оказалось явно недостаточно для того, чтобы можно было свести к минимуму потери своего электората.

6. «Коммунистическая» политповестка в исполнении ее носителя на выборах-2024 уменьшила количество своих сторонников в 3 раза по сравнению с предыдущими президентскими выборами.

7. «Либеральная» политповестка заняла 3-е место практически вровень с «коммунистической» на этих выборах. В 2018 г. разрыв между либеральной (Г.Явлинский, К.Собчак, Б.Титов) и коммунистической (П.Грудинин) альтернативами был около 10%, в 2024 г. этот разрыв сократился до 0,5%.

8. Безусловным «де-факто» победителем в борьбе альтернативных политповесток на этих выборах оказалась «либеральная» повестка (В.Даванков). В ДЭГ по стране в целом В.Даванков занял уверенное второе место с 6% голосов. По данным проекта «Голосуй за рубежом», который собирает результаты экзит-полов на участках в других странах (65 участков, 44 страны, опрошено 69 тыс. человек) лидером голосования стал В.Даванков, опередив В.Путина (Ханой, Иерусалим, Алма-Ата, Никосия, Бишкек, Вильнюс, Таиланд, Стамбул, Берлин). На других зарубежных участках лидером голосования оказался В.Путин (Афины, Рим, Кишинев, Анкара, Самарканд). Остальные кандидаты во всех этих городах остались в рамках статистической погрешности (1-2 процента). Другими словами, для зарубежных соотечественников существовали только две альтернативные политические повестки: действующего президента и либеральная повестка.

Вне известных рамок

По многим позициям не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым.

Но с чем абсолютно не согласен, так это с наличием либеральной и коммунистической повесток.
Давайте говорить откровенно, у нас либералы вовсе не либералы, а коммунисты вовсе не коммунисты.
Все старые, известные в политической науке рамки: левые-правые, либералы-коммунисты и т.д., у нас работают очень плохо и только затрудняют политический анализ ситуации. У нас от них давно нужно отказаться.

Что касается непосредственно результатов выборов, то не вижу большого смысла в подробном анализе. Консолидация на фоне внешней угрозы всегда и везде делает своё дело.

Единственное, что на мой взгляд можно и нужно анализировать, так это тот факт, что более 20% избирателей даже на фоне "сплочения вокруг флага" не посчитали нужным дойти до избирательных участков.
Вот этот феномен сейчас по понятным причинам вынесен за скобки анализа, а напрасно.
Именно эти более 20% сейчас и в перспективе представляют наибольший интерес для аналитиков и технологов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Голосование в России закончилось, его итоги подведены, и страна вступает в первый этап адаптации к новой эпохе, предварительной границей которой определён 2030-й год. На этом этапе, продлящемся до официального вступления В.Путина в должность, будут определяться главные политические задачи нового времени и контуры той «прекрасной России будущего», где будут жить не эмигранты-мечтатели в своих сновидениях, а большинство россиян в реальной жизни.

Пока мы увидели первые три дела, которые власть намерена реализовать в ближайшие годы. В.Путин первым делом после переизбрания посетил коллегию ФСБ и призвал жёстко и без колебаний бороться с предателями, «как это всегда было в нашей истории, не забывать, кто они такие, выявлять их поимённо [и] наказывать их без срока давности, где бы они ни находились», что, вероятно, предвосхищает и восстановление тех практик изобличения в соответствующих преступлениях, которые так часто применялись в про­шлом. Практически одновременно на коллегии Министерства обороны С.Шой­гу со­общил, что до конца года в российских вооружённых силах будут сфор­ми­рованы две общевойсковые армии, 14 новых дивизий и 16 бригад, что будет способствовать укреплению обороноспособности страны и противодействию тем вызовам, с которыми она сталкивается. И, наконец, из Минфина пришли сообщения о том, что правительство обсуждает заметное повышение НДФЛ начиная с доходов в 1 млн. рублей в год и увеличение на четверть ставки на­лога на прибыль, что уже со следующего года может приносить в казну более 2 трлн. руб. ежегодно.

Думаю, мы услышим ещё немало инициатив от МИДа, Минэкономики и других ведомств, но основной вектор достаточно понятен: страна продол­жает перестраиваться если не на военные рельсы (что маловероятно с учётом реального масштаба угроз и привычного образа жизни населения), то на во­енную риторику, которой и будет определяться наступившая новая эпоха. СВО, разумеется, будет идти «где-то там» (на иное российские избиратели никак не рас­считыва­ют), но вся страна станет постепенно превращаться в набор декораций для этого представления – декораций очень дорогих и в ко­торых время от времени должны вершиться не по-детски радикальные дела типа частичных мобилизаций, избирательных реквизиций собственности и точечного отстрела разного рода отщепенцев. Окончательно контуры новой рос­сийской общественной организации и границы должного и дозволенного будут прорисованы к началу мая, после чего наступит не менее интересное и интригующее время определения тех конкретных персона­лий, ко­то­рые под руководством президента все эти планы будут реализовывать.

Уже сегодня, судя по многим публикациям в прессе и сообщениям в бло­госфере, неравнодушных россиян очень интересуют детали именно второго пост-выборного этапа: все размышляют и спорят о кандидатуре премьера и министров, а также руководства финансовых ведомств. Я могу ошибиться, но рискну предположить, что кадровые перестановки окажутся практически не­заметными – в отличие от масштабов переосмысления це­лей и методов их до­стижения. Причём, нынешний состав российской элиты вполне приспосо­бится к обслуживанию новых задач – если бы её представи­тели не были достаточно гибки, они давно бы уже не находились на своих постах...

Диспозиция по вопросу обновления правительства сегодня напоминает ситуацию с российским парком автомобилей, где владельцы предпочитают дать вторую жизнь старым и понятным маркам, чем пересесть на новые китайские машины. В подходе к проблеме правительственных ротаций политическое руководство, похоже, тоже склоняется к тому, что старый друг лучше новых двух. Во-первых, старый конь борозды не портит, а глубокая пахота требуется только при реформах, которые пока не предусмотрены. Во-вторых, перевоплощение Дмитрия Медведева, легко превратившегося из голубя в ястреба, показывает, что в нынешней обстановке достаточно не замены, а только простой перезагрузки и апгрейда прежних проверенных кадров. Конечно, никто не отменял и запрос на новые лица, поэтому символические перемены неизбежно последуют. Как ни привыкли российские автолюбители к машинам известных мировых брендов, но подчас ситуация все же заставляет делать вынужденный выбор в пользу доминирующего китайского автопрома, что формирует у страны хотя бы формальную картинку обновления отечественного автопарка. Не факт, что новые чиновники, как и новые «китайцы», будут ездить лучше прежних и привычных, но законы развития предполагают освежение модельного ряда. Если совсем оставить всё как есть и никого не менять, то это обострит вопросы о консервативном характере власти, в то время как руководству как никогда важно продемонстрировать стране и миру курс на эволюцию https://yangx.top/kremlebezBashennik/37174

Сложно воспринять в полной мере (разве только last full measure, как при распаде Союза, и, главное, неудачи "советской Конфедерации") широкий образ от ув. тов. иноагента Владислава Иноземцева: страна как декорация. Нет, скорее 3d принтер. Это когда быстро, технологично, но по-настоящему. И где для ясности понимания, в какой исторический период живем, не хватает определения "особый" - туда его добавят без особых, извините за каламбур, проблем. Хоть на ту же "голую вечеринку". Потому что выковать характер нации решили всерьез, по-взрослому, и лучше варианта, чем СВО, для этого не предвидится. А уж какой выйдет из-под этого принтера идеология - вопрос второй. Да хоть такой же, как тогда, когда в нее верили Андреева с Умалатовой, а сама вера считалась маргинальной.

Поспорим с тезисами уважаемого профессора.
Насчет горизонта планирования — так далеко взор большинства россиян не простирается. Одно из главных сомнительных достижений последних лет — это жизнь одним днем. Долгосрочное планирование, кажется, отменено в принципе, среднесрочное напоминает прогноз погоды с вероятностью 50/50. Поэтому цифра «2030» присутствует в аналитических текстах, но граждане, кто в здравом уме, на такой срок не загадывают.
Споры о кандидатурах премьера и министров будущего правительства— это не анализ ТТХ кандидатов, а схоластический диспут ради поддержания интереса к теме. Гражданам страны давно понятно, что на федеральном уровне есть президент и все остальные. Правительство народом воспринимается, скорее, как карданный вал между первым лицом и страной. Можно ли поменять? Можно. Но можно и оставить, критического износа вроде бы нет. А если менять, то на что? На другой карданный вал? Тогда в чем смысл?
По-настоящему людей волнуют 2 темы: СВО и социально-экономическое благополучие. В первом случае вектор все же клонится к миру. Новая реальность — очень интересное занятие, но самые разные слои населения этим поднаелись и не прочь попробовать что-то новое, из мирной повседневности. Во втором же классическая история схватки двух йокодзун — телевизора и холодильника. Цены растут быстрее, чем доходы — это медицинский факт. Граждане начинают уставать от телевизионного оптимизма, поскольку розничные цены в магазине говорят об обратном. Экономика домохозяйства — единственный сектор, где граждане думают завтрашним днем. Пока уверенность в завтрашнем дне окончательно не исчерпана. Но кто знает, что будет завтра?

Дмитрий Дризе — о военной перестройке Европы

Можно рискнуть назвать очередной саммит ЕС историческим. Пожалуй, впервые сообщество обсуждает переход экономики на военные рельсы.

Европа оказалась совершенно не готова к войне. Какие были приоритеты? Климат: методички писали фермерам, сколько углекислого газа должны выделять коровы, чтобы экологию не портили. Что еще? Гендерная нейтральность, мультикультурализм, равенство полов.

На таком умильном радужном фоне забыли о военной угрозе, теперь приходится наверстывать. Причем менять придется не только экономические, но и политические ориентиры, чтобы избиратель по-настоящему, всерьез оценил российскую угрозу. И это тоже требует немалых вложений.

Тем не менее конкретика пока отсутствует. Но при всем при этом обозначены крайние полюса. Тон задал Эмманюэль Макрон: президент Франции, как известно, не исключил отправки войск на Украину. Союзники переполошились, всячески от  этой идеи открещиваются.

Однако реальность такова, что ничего исключать нельзя, в том числе и такой сценарий. Особенно если падет украинский рубеж. Но не будем никого пугать, пока что все это лишь слова, дел еще не видно.

С нами все ясно

Вот, чем тенденциозны соцсети, как, впрочем, и нынешние СМИ - так это своей способностью создать на пустом месте ажиотаж. Яркий пример тому - ситуация с пьяным дебошем в Новосибирске Никиты Кологривого (кстати, многие ли вообще в курсе - кто это?). Зато второй день нам навязчиво только и предлагают озаботиться тем, посадят его в итоге или не посадят, а если посадят, то насколько, и будут ли после этого снимать в кино, и т.д и т.п. А кто для большинства он такой? ЛОМ после массы эпизодических и одной, якобы звездной роли? Или почти несостоявшийся претендент на роль Жириновского в каком-то там, ожидаемо посредственном фильме? Или страдалец за некие идеи, припертый обстоятельствами к стенке своим алкогольным слабоумием? Но, простите, чтобы ему дотянуться хотя бы до "погоревших" на подобной теме Георгия Юматова, Владислава Галкина, Михаила Ефремова и прочих состоявшихся актеров и личностей, этому мальчику еще ох, как далеко. Или просто - трындеть или хайповать некоторым нынче не о чем? Так похороните его за плитусом - завтра, поверьте, об этом персонаже мало кто вспомнит. Хотя, если плебсу нужны какие-никакие скандалы - на безрыбье и Кологривый - будущее нашего кино, которое недавно призывал активно снимать известный блогер из СовБеза Дмитрий Медведев, где какое-нибудь "Слово пацана" будет как бальзам на душу помнящим те "кологривые" времена...

Полагаем, коллеги, что дело не только в отвлечении внимания впечатленного фантастическими цифрами «народного согласия и единства» зрителя.

Политадминистраторам сейчас нужны не столько высосанные из пальца информационные поводы (это добро у нас слава богу генерировать на раз уже научились), сколько новая и идеологически правильная «культурная элита» на замену.

И как хотите, все эти крестящиеся на урны Шаманы и косплеящие Ганнибала Лектора на минималках Кологривые (кто это?) в качестве замены отказавшимся «служить и гнуться» талантливым людям вряд ли тянут. Но на безрыбье…

А впрочем, какого качества и уровня руководители внутренней политики, такая у них и элита. Suum cuique 🤷🏻‍♂️

⚡️Число погибших в результате теракта выросло до 115 человек, сообщает СК РФ

В одном из туалетов "Крокуса" обнаружено 28 тел погибших, сообщает Baza со ссылкой на источники. Вероятно, они пытались спрятаться там и задохнулись во время пожара. Ещё 14 тел нашли на одной из эвакуационных лестниц.

"По данным источников, люди лежали семьями. Некоторые погибли в обнимку. Многие матери были обнаружены обнимающими своих детей"

И вот сумел нас удивить вопросом Кремлевский безБашенник: "А кто для большинства он (актер Никита Кологривый) такой?"
В этом вопросе и в роли Кологривового в современном общества и кроется ответ: он никто. Пустота с именем, и если за пустотой что-то серьезное и есть, то оно еще не проявлено, не вскрыто. Но Никто с именем - вот и есть герой нашего времени среди огромных теней маленьких карликов империи.
Ивлееву тоже погубило то, что кроме хайпового имени за ней стояла только пелевинская Пустота. Если бы там была глубина мысли, сила личности и пр. атрибуты пережитков прошлого, то ее могли бы даже проигнорировать - такие не интересны. Никакого ажиотажа вокруг научных подходов очередного нобелевского лауреата у нас не будет - это не интересно. А вот укус официантки Кологривым - это ажиотаж. Меню Такера Карлсона в Москве - ажиотаж. Потому что они резонируют с духом текущей эпохи.

Как она ни пыталась, она не могла найти тут ни тени смысла, хотя все слова были ей совершенно понятны
(с) Алиса в стране чудес

Имеет смысл поспорить с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым. Несмотря на то, что основное внимание Кремля будет уделено именно процессам достраивания специального государства, основные события, которые будут иметь значение в ближайшие годы, лежат в другой плоскости. Военные и внутриполитические факторы в России, на Украине и на Западе постепенно утрачивают значение - в настоящее время спецоперация прогнозируется как полноценная война на истощение, где всё решат экономические факторы. Поэтому, во-первых, имеет смысл обратить внимание на строительство трубопроводов на Дальнем Востоке: соединение Силы Сибири и газопровода Хабаровск-Владивосток, а также состояние китайской экономики. Во-вторых, следует внимательно следить за новостями, касающимися потолка цен на российскую нефть, замещения российских ресурсов и борьбы с обходом санкций. В-третьих, полезно следить за перестройкой экономики стран Евросоюза в пользу увеличения расходов ВПК в ущерб "гендерным" и "мультикультурным" статьям при сохранении акцента на зеленых технологиях и энергопереходе, где особое значение будет иметь соревнование сторон за ресурсы, используемые в производстве вооружения, в частности, хлопковую целлюлозу из Средней Азии. Эти три фактора будут определять длительность установившейся эпохи.

Создается впечатление, что апологеты двух противостоящих лагерей постепенно переходят от логики прямого обвинения оппонентов в духе "вы и убили-с," к "вы убийц и купили-с". С одной стороны нехотя признавая вероятность участия исламистов, с другой не имея возможности, да и желания отходить с уже оборудованных идеологических позиций.

Однако идейный террорист, обычно, отличается именно тем, что купить его нельзя - было бы можно, пошел бы в банальные наемники. Впрочем в мире наших спорщиков - не всех, но очень многих - продается все и вся, так что им такого не понять.

Полностью поддержу “Мастера пера” в оценке потенциальных кадровых изменений в руководящих эшелонах. И добавлю, что их стоит рассматривать в двух аспектах - содержания и формы. То есть, метафорически выражаясь, и “старые понятные марки”, и “новые китайские машины” будут в любом случае ездить по одним и тем же дорогам. И это как раз вопрос содержания. Содержательно российский курс развития на ближайшие шесть лет определился в минувшие выходные. Россия - суперпрезидентская республика, это значит, что меняться могут только исполнители, но на само направление движения они влияют чуть менее, чем никак. Этот нюанс вообще довольно плотно встроен в национальную ментальность, именно поэтому “большое шоу” для населения закончилось вместе с выборами. Перестановки в кабмине и на структурно значимых должностях заинтересуют куда меньший процент - реально вовлеченных в политику. Ну и самих участников процесса, разумеется. Потому что содержание и так известно - уход от демонстративного потребления, различные аскезы, патриотика, демография, на уровне экономики - уход в автономность либо взаимодействие с новыми партнерами. Ну и конечно СВО, как хронометр всех процессов. Это то, с чем мы будем жить как минимум до конца спецоперации.

С точки зрения формы, то есть конкретных исполнителей, наверное, есть варианты разных комбинаций. Путин в этом плане известен скорее как консерватор, людей из команды, как показывает практика, он выводит довольно неохотно. Впрочем, сейчас сложилась не самая стандартная ситуация, когда по-прежнему не все административные элиты успели (или вообще хотели) перестроиться на новую парадигму. Соответственно, во избежание саботажа или просто недостаточно усердной работы, кого-то, действительно, возможно, стоит заменить. Вторая причина - “переброска” на более значимые направления работы самых доверенных людей. Но в целом я согласен с большинством аналитиков в том, что серьезных тектонических сдвигов даже во внутриэлитных связках ждать все же не стоит. Да, на средних и низовых уровнях наверняка появятся участники СВО, да, в публичную плоскость могут выйти отдельные новые лица, однако Система остается незыблемой и даже еще больше цементируется перед лицом внешних вызовов.

Ваш Юрий Долгорукий

Игорь Минтусов, подводя итоги президентской избирательной кампании, справедливо отмечает, что ее "результаты демонстрируют усиление либеральной повестки в версии "Новых людей" на партийном поле страны и драматическое ослабление КПРФ, которая формально сохранила статус второй партии, но на деле показала наличие у себя серьезных проблем и кратное уменьшение своей электоральной базы".

Партия "Новые люди" и ее представитель В.Даванков, несомненно, стали бенефициарами первых в своей политической истории выборов президента, в отличие от двух других партий и их кандидатов, которые гораздо больше потеряли. Впрочем, на наш взгляд, делать из этого далеко идущие выводы о безоблачных или даже впечатляющих перспективах "Новых людей" и В.Даванкова пока не стоит.
И тому есть несколько причин.
Судя по течению событий и их итогам, проект "Даванков", как и его предшественники, да и конкуренты, вполне предсказуемо были "административно управляемы", и в ходе избирательной кампании исполняли определенную роль.
Она заключалась: в повышении явки через рост интереса к выборам у молодежной аудитории (реализовано успешно) и, следовательно, роста их легитимности; нейтрализации потенциальной протестной кампании этой части электорального спектра (полностью достичь не удалось); привлечение "либеральной" (в т.ч. "релоканто-эмигрантской") аудитории (позволило создать впечатляющую визуализацию гражданской активности россиян за рубежом и повысить легитимность), масштабном усилении позиций одной из элитных групп (достигнуто частично) и др.

Но теперь часть оперативных целей, реализуемых проектом в общих целях большинства элит, достигнута, а последняя предсказуемо встречает сопротивление конкурентов, что вызывает у них соблазн сократить достигнутый оппонентами "гандикап" и не позволить им значимо нарастить политический вес в ущерб остальным.
Поэтому высока вероятность усиления разнопланового давления на политическую силу, следствием начала которого уже стало прямое и недвусмысленное дезавуирование Владиславом Даванковым части звучавших в ходе кампании месседжей, в первую очередь, "пацифистского" характера. Впрочем, необходимо отметить, что лично он их не продвигал, ограничиваясь двусмысленными намеками, ему их приписали (хотя определенные усилия политтехнологов кампании кандидата к этому вполне могли прилагаться).

Кроме того, справедливо отмечается, что если сейчас в регионах не активизируется работа по наращиванию сторонников, получению муниципальных и региональных мандатов, то «Новые люди» рискуют остаться в тех же процентах и дальше. А это почти невозможно без формирования мощной партийной структуры.
И в этом случае те самые "более 20% избирателей [которые] даже на фоне "сплочения вокруг флага" не посчитали нужным дойти до избирательных участков", в будущем так и не придут на выборы и, следовательно, останутся без политического представительства.
А это значит, что они останутся вне легальной политической деятельности, что будет усиливать риски политической системы в будущем, особенно если доля таких избирателей будет нарастать по причине изменения возрастной структуры избирателей.

Резюмируя, можно отметить, что "Новые люди" и сам Владислав Даванков, безусловно, перешли в "высшую лигу" российской политики. Однако, чтобы закрепиться в ней, им придется приложить серьезные усилия, причем не в "тепличных условиях", а, с большой вероятностью, в атмосфере даже не конкуренции (которая сейчас не выглядит актуальной, особенно на этом фланге российской политики), а элитного противоборства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Внешне- и внутриполитические прогнозы практически полностью подтверждаются. Это показывает уходящая поствыборная неделя. На так называемом внешнем треке мы наблюдаем серьезное военное обострение. Главный возмутитель спокойствия Эммануэль Макрон не думает успокаиваться. Со своей стороны, бывшие европейские партнеры собираются каким-то образом все-таки изъять замороженные российские активы и, главное, всерьез озаботились милитаризацией экономики ЕС. Основной их тезис – Украина не должна проиграть. Пусть сами они воевать не хотят, но помогать собираются более активно.

В этой связи основной вывод, наверное, заключается в том, что диалог с Россией в такой ситуации не представляется возможным. И о нем никто даже, похоже, и не помышляет. Попытки Китая, Турции и Святого престола что-то изменить, вряд ли увенчаются успехом. А это значит, что ставки в украинском конфликте в очередной раз повышаются.

Чем все это чревато? В первую очередь, продолжением «закручивания гаек» внутри страны. Искоренение «крамолы» будет активно продолжаться. В частности, возбуждено первое уголовное дело по ЛГБТ-экстремизму. Данное направление, как мы понимаем, еще не до конца зачищено, теперь за него, судя по всему, возьмутся обстоятельно. Нельзя исключать и других подобных громких дел. Также, скорее всего, продолжится национализация элит – удаление слабых звеньев как в российских регионах, так и в центре.

Также можно смело сказать, что проект системной технократической либеральной партии в очередной раз терпит неудачу. Более никаких экспериментов в этой части не будет. Потенциальные либералы, скорее всего, продолжат публично клясться в верности «генеральной линии» и отмежевываться от какой-либо неконструктивной оппозиции. Собственно, какая может быть оппозиция, если Россия - есть дружная семья, уверенная в будущем? Все попытки врагов из-за рубежа этому помешать эффективно пресекаются.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Дмитрий Михайличенко: Выборы президента прошли: В.Путин получил легитимный, с точки зрения общества, мандат на принятие различных решений. Вопрос в том, какими они будут: в логике условного Гурулева или в логике условного Кириенко или условного Мишустина и далее - по списку. Однозначной победы какой-либо стратегии не будет в ближайшие годы: полагаю, что глава государства будет держать баланс даже в условиях, когда обеспечить его будет сложно. Но окончательная победа политики секьюритизации – наиболее вероятна. Собственно, она и будет означать ключевые трансформационные процессы

Отклики: Псковская Лента Новостей, Винтажный модерн

2. Владислав Иноземцев*: Уже сегодня, судя по многим публикациям в прессе и сообщениям в бло­госфере, неравнодушных россиян очень интересуют детали именно второго пост-выборного этапа: все размышляют и спорят о кандидатуре премьера и министров, а также руководства финансовых ведомств. Я могу ошибиться, но рискну предположить, что кадровые перестановки окажутся практически не­заметными – в отличие от масштабов переосмысления це­лей и методов их до­стижения

Отклики: Мастер пера, Спец по специям, Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

3. Игорь Минтусов: Безусловным «де-факто» победителем в борьбе альтернативных политповесток на этих выборах оказалась «либеральная» повестка (В.Даванков). В ДЭГ по стране в целом В.Даванков занял уверенное второе место с 6% голосов. А если обратиться к данным проекта «Голосуй за рубежом», который собирает результаты экзит-полов на участках в других странах, то можно сделать вывод, что для зарубежных соотечественников существовали только две альтернативные политические повестки: действующего президента и либеральная повестка

Отклики: Александр Семенов, Украина не Россия❓

4. Телеграм-канал Мастер пера: С уверенным переизбранием действующего российского нацлидера по мировым меркам сделано еще только полдела, в то время как над остальной частью вопроса переустройства глобальной архитектуры предстоит кропотливая работа

5. Телеграм-канал Наивная политология: Выборы: теория и практика

6. Политолог Илья Гращенков: Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет»

7. Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти. Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию

Отклики: Юрий Долгорукий, Честные Новости, Макс скажет, Роман Алехин
____________________________
* Признан иноагентом