⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

Большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвертой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что ее парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.

Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста. Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.

В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства. Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.

Не дает покоя налог на бездетность по отношению к тем, кто не может или не спешит обременять себя детьми. Предлагается вернуть его, как это было в СССР: 6% с зарплаты ежемесячно в казну от каждого официально бездетного мужчины, женатого или холостого. Незамужние женщины налог не платили. Получается, что населению предлагают рожать, чтобы не платить еще один налог. Если не хотите рожать детей, то вы по умолчанию должны отстегивать государству, так выходит. Сомнительный довод, сходный с выполнением плана.

Даже если нечто похожее на налог на бездетность «как в СССР» введут, хоть это и дискриминация людей в первую очередь, но и это едва ли изменит демографическую ситуацию. Страх остаться одной без средств к существованию с детьми на руках на порядок сильнее, чем уплата дополнительного налога.

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев явно не любит слово "релоканты", предпочитая "новых российских эмигрантов". А вот "мы, псковские" - применяем более распространенную терминологию в отношении всего этого дела. Пост и комментарий - разница в самоощущении столь же очевидна, как и локация по отношению к кордону. Профессор о том, что надо, мол, не страдать рефлексией, перестать быть ждунами и ускориться в ту или иную сторону. Псковские - о том, что тут хоть какой-то толк есть, а вот там он какой-то... отрицательный.

Однако предполагаем, что есть, по крайней мере, один человек, который, никуда не релоцировавшись (если только внутренее), может довольно потирать руки, приговаривая что-то вроде: "Самому обратно никак не заходится в "ту дверь", зато "долгое государство Путина" зашло - все ждуны ощутили его в полной мере, вплоть до баттхерта. Кто не сильно "глубинный", конечно".

Как раз тот самый случай, когда уход из правительства Белоусова неизбежно влечет за собой и уход Абрамченко...

https://yangx.top/rusbrief/208347

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Внутренняя эмиграция: диспозиция и перспективы

Два года, прошедшие с февраля 2022 г., оказали серьезное влияние на трансформацию социума. Волны релокации и эмиграции сменяются некоторым обратным оттоком, а социальное недовольство образованных жителей крупных городов и мегаполисов не имеет, по большому счету, какого-либо политического выражения. Если не считать таковым несостоявшееся выдвижение на президентских выборах Б.Надеждина и, тем более, присутствие В.Даванкова в списке кандидатов в президенты. И то, и другое означает, скорее, не способ политического выражения социального недовольства, а лишь маркер, который свидетельствует о том, что власти видят запрос на перемены у части социума, но предпочитают, по понятным причинам, держать этот запрос в законсервированном состоянии.

Следующие годы – это годы развития такого феномена как внутренняя эмиграция. Видный представитель эллинистической философии Эпикур выразил эти настроения просто: «живи незаметно». Эллинистическую философию двигали эмигранты и лишенные права гражданства в древнегреческих полисах люди. Находящиеся на положении метеков (типа современных обладателей ВНЖ), они не участвовали в политике, но выразили усталость от эпохи глобальных завоеваний Александра Македонского и последующего раздела его империи диадохами уходом во внутренний мир и пространство частной свободы.

Внутренняя эмиграция в современной России - это состояние и уже достаточно обширное явление. Наши дедушки и прадедушки не писали бы посты в соцсетях, даже если бы они существовали в середине ХХ века. Но многие из них вели дневники и оставались откровенными с самими собой, наедине. Наученные горьким опытом массовых репрессий, они умели молчать, уходить в себя. Получать удовольствие и эндоморфины («гармоны счастья») от лайков в соцсетях, конечно, приятно, но в нынешних условиях все больше людей предпочитают осторожность и воздерживаются от такого рода самоактуализации личности.

Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике.

В этом плане наступает время не соцсетей, а дневников. Время спокойных и кабинетных штудий, тем более, что в публичном дискурсе со всех сторон царят горлопаны и прочие пропагандисты, призывающие (косвенно или явно) к усилению конфронтации, новой крови и агрессии. Порядочным людям лучше не читать и не внимать такого: ни до обеда, ни после.

Производство внутренних эмигрантов идет усиленными темпами. Общество даже не ощущает, насколько интенсивно и органично это происходит. В том числе и потому, что многие постсоветские россияне не успели забыть доперестроечный опыт. В этом плане стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это исторически проверенный механизм реагирования на внешние события. Проверенный и надежный, но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу («свобода для возможности делать что-то»). Многие недовольные (наверное, большинство) решают, что это лучше, чем ничего. Все это говорит в пользу того, что внутренняя эмиграция будет шириться. Тем более, что путь бунтаря, готового идти против системы, имеет слишком яркие и трагичные примеры.

Призывы к релокантам вернуться назад в последнее время стихли. Очевидно, что власть махнула рукой на тех, кто за истекший период так и не внял сигналам Родины. Даже дипломатичный глава МИД Лавров недавно в жесткой манере заявил, что СВО позволила очистить страну «от всех тех, кто не чувствовал принадлежности к российской истории или культуре». На третий год боёв и к началу трехдневных выборов уже не вызывает сомнений, что кто хотел вернуться , тот вернулся, а кто жаждал уехать, тот уехал. Между двумя трендами установился определенный баланс, который хоть и не может всех до конца устраивать, но создает иллюзию равновесия хотя бы на нынешний исторический момент. Власть, конечно, была бы не прочь еще раз как следует прошерстить ряды осевших на чужбине россиян и добиться возвращения колеблющихся или оказавшихся в трудном положении беглецов из числа квалифицированных специалистов, не замеченных в политической активности. Но, похоже, все возможные результаты на этом направлении работы уже достигнуты, а выше головы не прыгнешь, и насильно мил не будешь. С другой стороны, куда важней сегодня задача по недопуску новой волны релокации, которая бы охватила трудоспособные и мозговитые массы, не совсем потерянные для интересов политического курса. Триггером очередного большого отъезда в сложившихся обстоятельствах могут стать такие решения сверху, которые пересилят тягу к оседлости и иные практические соображения. Немалая часть страны сейчас с волнением ждет не президентских выборов, а того, что будет после них. Конечно, это понимают и наверху, а потому наверняка заинтересованы в таком маневре, который бы обеспечил сытость волков с условной сохранностью овец. Пока что государству в расчете на сомневающихся удается поддерживать такие условия жизни и работы, которые позволяют в рамках одной системы существовать и тем, кто за, и тем, кто помалкивает, но вздыхает. Однако чем дальше, тем больше это выглядит как путь канатоходца с шестом – балансиром в руках, который под влиянием неожиданных факторов и новых вводных может накрениться как в одну, так и в другую сторону. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37079

Максим Юсин — о позиции президента Франции по Украине:

«Чтобы понять мотивы поведения Макрона, надо учитывать тот факт, что ему больше не идти ни на какие выборы — этот президентский мандат для него последний. И, в отличие от большинства других западных политиков, он может не ориентироваться на общественное мнение, озвучивать непопулярные идеи, выстраивать стратегические схемы и геополитические концепции. И вот в ходе их выстраивания Макрон, судя по всему, пришел к выводу, что с Москвой надо вести себя жестко, не создавать у нее ощущения, что Запад в какой-то момент может ослабить поддержку Киева, согласиться на его поражение.

Если Москва повышает ставки, то и Запад, по мнению французского лидера, должен делать то же самое, хотя бы на уровне слов, заявлений, не исключая ни один из возможных вариантов, создавая у противника чувство "стратегической неопределенности".

Отсюда и идея возможного ввода на Украину военнослужащих НАТО, которая до сих пор была табу и публично политиками такого уровня не обсуждалась другими политиками, но не Макроном. Ему можно. У него "дембельский аккорд", он может позволить себе думать не о выборах, а о своем месте в истории.

Вот только проблема в том, что других таких Макронов в западном мире сегодня, похоже, нет. И политическая система в большинстве его стран устроена иначе, чем во Франции, где у президента очень большая свобода рук. Остальные западные политики будут вынуждены считаться и с потенциальными партнерами по коалициям, и главное — с избирателями. А они даже в Польше или Литве, не говоря уже об Италии, Германии или США, едва ли захотят рисковать войной с ядерной сверхдержавой ради того, чтобы Мариуполь, Луганск или Севастополь вернулись под контроль Киева, и Владимир Зеленский мог торжественно провозгласить "победу над Российской империей"».

Участвуйте в нашем конкурсе!

Стремление во «внутреннюю Монголию» — это, прежде всего, следствие отсутствия в России конструктивной оппозиции. «Яблоко» призывает не ходить на выборы, КПРФ морально разложилась, «Новые люди» пока не дают четкого понимания, готовы ли они удовлетворять запрос на альтернативу. Политэмиграция за рубежом — самая обычная пропаганда, только на службе Запада.
Человеку, который просто хочет сменяемости власти, разумного выбора в политическом спектре сегодня, прямо скажем, некуда податься. Нет выбора. Плюс почти неизбежные санкции в случае заплывание за политические буйки — по мере развития ситуации, все больше пропадает желание тестировать систему на предел допустимого.
Альтернатива же слишком радикальна. Или релокация, если хочется продолжать говорить вслух. Или демонстративно молчать, ожидая лучших времен.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 4-10 марта 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос российских регионов
🔸Хроники регионов
🔸Региональные ЦУРы
🔸Картина регионального дня
🔸Многонациональные новости из регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
🔸Вятские итоги

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

Леонид Слуцкий, вспомнил, что его партия – в том числе, и «партия гаражной экономики», и попытался заработать дополнительные голоса на «бархатном торпедировании» запланированной фискальной реформы.

Призыв лидера ЛДПР обусловить любые налоговые изменения диалогом с крупным бизнесом неизбежно приведет (в случае его реализации) к существенной корректировке (в сторону смягчения) правительственных «хотелок».
Тем показательнее молчание по этой теме Владислава Даванкова. Хотя «Новые люди» -- в анамнезе едва ли не более «предпринимательская» партия, чем ЛДПР. А многие аналитики утверждают, что именно Слуцкий – главный конкурент Даванкова в нынешней кампании.

Этот парадокс косвенно подтверждает слухи о возможном переходе Сергея Кириенко в правительство на должность вице-премьера, курирующего анонсированные в президентском послании «социальные» нацпроекты.
Ведь их успешная реализация (а следовательно и политические перспективы самого куратора) в значительной степени зависит как раз от бесперебойного (даже в условиях санкций) пополнения доходной части бюджета.

Переживания функционеров системы за свое будущее постепенно достигает апогея. Они пытаются представить себе, как решается их судьба, как кто-то думает о них.
А о них никто не думает. Решает случай, ситуация, расклад.
Во всем этом нет ничего личного, лишь иногда родственное.
Тогда вовлеченность выше, но результат тот же. Или да, или нет.
И непонятно страждущим, что лучше, но понятно, что привычнее.
А системе все равно. Ведь функционер – это сфера обслуживания.

По поводу конфигурации будущего Правительства РФ можно только догадываться (тоже назначение Мишустина в свое время было проведено как спецоперация – его никто не ожидал), но субъективно я не вижу никакой необходимости смены премьера и ключевых игроков. Мишустин пришел на место тогдашнего «сонного Медведева» и просто должен был взбодрить систему исполнительной власти, а на его долю выпал ковид и украинский конфликт. И все говорили, что «правительство справилось», санкции не оказали значительного влияния на экономику, и т.д. Учитывая консервативный характер нынешней политики, менять главу кабмина кажется излишними и ненужными рисками, равно как и менять экономический блок и прежде всего – курс ЦБ.

Хотя какие-то перестановки в финансово-экономическом блоке все же возможны. Но они, скорее всего, могут быть связаны с усилением торгово-промышленного сектора, а не самой денежно-монетаристской политики. Возможен ли в этом случае уход Эльвиры Набиуллиной с поста главы Центробанка? Теоретически, все возможно. Вот СМИ активно этим вопросом интересуются и спрашивают, а куда кого тогда деть в этой номенклатурной кубышке? Очевидно, что тогда для Набиуллиной было бы логичной уйти на своеобразную пенсию – возглавить какой-либо университет или исследовательскую организацию. Не думаю, что с эти могут быть какие-то проблемы.

И все же, Путин в своем послании ФС РФ четко обозначил (прежде всего – озвучив цифры инвестиций в ряд нацпроектов), что ключевая задача – переход к цифровой платформенной экономике, т.е. ставка на развитие маркетплейсов и вообще, попытке успеть вписаться в мировую промышленную революцию 4.0, а для этого нынешнее руководство точно менять не требуется. Военные рельсы здесь прокладываются параллельным курсом, так как поиск средств на развитие идет как раз по налоговой линии (введение прогрессивной шкалы налогообложения). Для этого между властью и бизнесом придется выстраивать более тесную коммуникацию, так как собираемость налоговой базы должна вырасти, но при этом и возможности для расширения заработков лояльных предпринимателей – тоже может вырасти.

В общем, прогнозы сегодня – гадание, излюбленное занятие элит, которые в преддверии любых крупных перестановок замирают до выяснения обстоятельств, кого и куда назначат. Их можно понять, так как в нашей суверенной демократической системе личности довлеют над функционалом. И если систему слишком сильно перекроить, то времени на перенарезку новых договорённостей потребуется немало. Исходя из этого и кажется неочевидной задача, связанная с какой-то масштабной ротацией. Хотя, опять же, есть некоторые суб-кейсы, связанные с конкретными людьми (им нужен карьерный рост, например), сменой влияния элит (кто-то ослаб, кто-то усилился), проблемами в конкретных сферах (нужно сменить политику исходя из текущих задач). Все это и задает определенные ожидания и связанные с ними тревоги.

Не вызывает никаких сомнений, что "даже в Польше или Литве, не говоря уже об Италии, Германии или США, едва ли захотят рисковать войной с ядерной сверхдержавой ради того, чтобы Мариуполь, Луганск или Севастополь вернулись под контроль Киева, и Владимир Зеленский мог торжественно провозгласить "победу над Российской империей"".

Тем не менее, вброшенный "в массы" на Западе тезис Макрона о необходимости создания "у противника [т.е. России] чувства "стратегической неопределенности", который был дополнен практической идеей возможного ввода на Украину военнослужащих НАТО, необходимо рассматривать в качестве некоего Рубикона.
И "учитывать тот факт, что ему больше не идти ни на какие выборы — этот президентский мандат для него последний", конечно же, можно.
Но важнее другое: состоялся переход Запада от стратегии "стратегического сдерживания России"(следование которой достаточно часто сопровождалось значимыми уступками, пусть и не по самым принципиальным вопросам, такими к примеру, как отказ от немедленного принятия Украины и Грузии в НАТО в 2008 году) к новой, вполне допускающей риск прямого военного столкновения Североатлантического альянса и России, пусть и на территории Украины.

И это очень сильно меняет диспозицию и требует масштабного осмысления военной стратегии и потенциальных условий мирного урегулирования "украинского кризиса"…
Ведь за "почти дембелем" Макроном неминуемо появятся другие, поскольку табу на эту тему теперь снято.

Позиция Макрона волне понятна без особого погружения в движущие силы мировой политики.
Война, в которой не участвует Франция, но в результате которой ослаблены основные конкуренты французов...
А сами французы немало на этом заработали (вон, обогнали Россию по продаже оружия).
Германия, потеряв дешёвое российское сырье, летит в экономическую пропасть.
В общем, мечта французского прагматика.
Для продления ситуации можно пообещать, что угодно.
Но обещать - не значит жениться

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Змей Горыныч в оппозиции

В оппозиционной среде приближение любой избирательной кампании вызывает экзистенциальный спор: кто-то призывает голосовать за любого кандидата, имеющего малейший позитивный потенциал, кто-то - портить бюллетень, а кто-то - остаться дома и тем самым снизить явку.

Имеет смысл проанализировать каждый из трёх подходов.

1) По общему правилу проголосовать за одного из трёх альтернативных кандидатов предлагают оппозиционеры, несмотря на иноагентство и прочие "подарки", сохранившие контакт с системой и способные оценить настроения среди элит. Решение может быть мотивировано аналогией с событиями 1996 года, когда после победы "на кропалях", Борис Ельцин был вынужден искать преемника: стратегия направлена на трансфер - эволюционное восстановление государственности через назначение преемником консенсусной умеренной фигуры с щедрыми подарками населению - в отличие от старого политического бренда, новый всегда вынужден заручаться поддержкой демоса - в этом и состоит выгода ограничения срока президентских полномочий в суперпрезидентских республиках для избирателя. Непопулярность или конформизм альтернативных кандидатов не имеют значения - они заведомо лишены шансов на победу, однако непубличная итоговая статистика служит показателем "терпения" - в случае изобилия которого стандартная электоральная автократия получает карт-бланш на непопулярные меры типа новой волны мобилизации, повышения пенсионного возраста или налогов. А при умеренном снижении, в сравнении с предустановленным итоговым результатом, - принуждается к мерам покупки лояльности, в условиях же катастрофического падения - вынуждена делать ребрендинг, несмотря на вложенные в прежний бренд миллиарды государственных и частных инвестиций.

Такой подход может найти противодействие в виде переписывания результатов, сохраняя реальную статистику, которая найдет применение на внутреннем уровне (системе нужны цифры), однако повышает явку, тем самым легитимизируя результат.

2) Игнорировать выборы, в основном, призывают маргинализированные оппозиционеры, утратившие контакт с системой и неспособные оценивать настроения внутри страны, либо, напротив, играющие против элит на режим. Такой подход может быть обоснован желанием полной дискредитации устоявшейся политической системы для её замены новой, что указывает на заинтересованность в революционном сценарии, аналогично недавно прошедшим выборам в Иране. При этом, революционный сценарий часто несёт демосу не дары, а повышенную налоговую нагрузку, снижение социальных обязательств государства и прочие хорроры, которыми режим в течение 25 лет пугал социально незащищённые категории, и часть которых уже успела воплотиться в реальность при сохранении стабильности.

Такой подход имеет противодействие в виде участия политической тульпы - виртуальных избирателей из персональных данных, замещающих отсутствовавший на избирательных участках биологический электорат. В условиях тотального информационного доминирования правящего режима и использования оппозицией и иностранными аналитиками его статистики, сценарий "сушки явки" для дискредитации власти в целом видится бессмысленным.

3) Придти на выборы и уйти или испортить бюллетень, поставив больше одной галочки. Такой подход кажется инфантильным по причине плохой интеграции в методы социологической обработки результатов. Список допущенных кандидатов указывает на понимание их непопулярности - в противном случае, потенциальные 20% у Надеждина/Дунцовой и 10% у Стрелкова не воспринимались бы в качестве угрозы режиму - в устойчивых политических системах близкий к 51% результат победителя при участии двух кандидатов или 30% - нескольких, воспринимается как что-то естественное, напротив, избыточно высокие цифры указывают на нестандартные условия или нарушение демократических принципов. Подобный подход говорит о том, что электорат ещё не дорос до "кубика ХДС" - т.е. трансфера в согласии с элитами, что указывает на безальтернативность продления курса, несмотря на сопутствующий ущерб.

Судя по избирательной активности некоторых СМИ и целого ряда ведущих Телеграм-каналов, освобождение из колонии "вора №1" по УДО Шакро Молодого (он же - Захарий Калашов) является в нынешней информповестке ничуть не менее значимым событием, чем интервью "основного кандидата" одному из главных пропагандистов страны Киселеву и предстоящие президентские выборы. Честно говоря, странное совпадение событий...

Свое отношение к российским выборам я уже высказывал: всерьез относиться к ним сложно, это скорее всего что-то типа референдума о доверии президенту. Вернее тут использовать феодальную терминологию: присяга царю - раз в несколько лет объявляют народные гуляния на которых народ ритуально подтверждает власть самодержца над всеми сословиями. Зачем это делать? Ну чтоб было внешне похоже на западные выборные процедуры.

Нас же с вами что должно интересовать? Что в этом референдуме сквозь архаичные феодальные стандарты просвечивают общественные запросы более современного продвинутого вида. Например, вот результат либерального кандидата Владислава Даванкова. Большая часть аудитории при слове "либеральный" вздрагивает. В России оно приобрело особенное, негативное значение, хотя именно либерализм в свое время превратил дремучие феодальные монархии в страны первого мира. Тут роль либералов всегда играли психически неуравновешенные активисты, преимущественно еврейского происхождения. Словечко дала помню такое - "демшиза". Думаю, это происходило намеренно. Прекрасные идеи свободы слова, защиты прав человека и рыночной экономики народу после них уже не заходили.

Сейчас примерно то же самое происходит с Даванковым. За него стал топить уехавший в иммиграцию иноагент Максим Кац. Предполагаю, без согласования с самим Даванковым. Кац наверняка в курсе, что его поддержка Даванкову может выйти боком, но тем не менее делает это. Зачем? Либо хочет таким образом похоронить конкурента и остаться главным политиком на либеральном поле, либо его замотивировал другой кандидат, например, Слуцкий, чтоб занять второе место. Не думайте, что это слишком хитрая схема. Обычно публичная политика выглядит именно так.

Каждые выборы перед российской оппозицией встает один и тот же онтологический вопрос: что делать в день голосования? Голосовать им всегда не за кого — сколько бы ни было вариантов в бюллетене, оппозиция своего там не находит. Поэтому разрабатывают хитромудрые схематозы, типа «умного голосования» или бойкота выборов, потираются радостно ручонки, дескать, нашли мы управу на эту систему. И как-то так получается, что любой несистемный схематоз, при ближайшем изучении, оказывается исключительно полезен именно партии власти и ее кандидатам. Тут уже невольно задумаешься о конспирологии и кто на кого работает.
Вот и снова: то ли не ходить, то ли сходить, но испортить бюллетень, то ли голосовать за любого, кроме… Детский сад у нас, а не оппозиция. Разумное электоральное поведение почему-то она отрицает сходу. Ведь даже не попытались выдвинуть своего кандидата (да, вероятно, не пролез бы он через это игольное ушко, но ведь и не попробовали, а ну как Явлинский бы пролез), а максимально идейно близкого Надеждина принялись шеймить и газлайтить с особой жестокостью.
При таких вводных рассуждать о рациональном подходе в принципе нет никакого смысла. Нужно, видимо, ждать, когда в России вырастет нормальная здоровая оппозиция, а этот вечно срущийся между собой эмигрантский контингент будет окончательно сброшен с парохода современности.

Пост коллег из канала “Наивная политология” навел на занимательную мысль. А именно - эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом. Если принимать во внимание “виртуальных избирателей из персональных данных, замещающих отсутствовавший на избирательных участках биологический электорат”, то поход на выборы становится чем-то большим, чем поддержка или изъявление протеста в той или иной форме. Это своего рода заявление о собственном существовании, в противовес цифровому альтер-эго персональных данных. То есть процесс выходит за пределы области политики, это уже в больше степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение.

Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем. Даже учитывая предопределенность результата, можно было бы хотя бы потрудиться над оформлением слоганов и роликов - в конце концов, партиям еще надо будут как-то послде президентских существовать да и в новый созыв Думы избираться. А так вышло, что честнее всего поступили Миронов и СЗРП, самоустранившись от участия в президентской гонке и отказавшись даже от имитации политической субъектности.

Ваш Юрий Долгорукий

Подавляющая часть т.н. "несистемной оппозиции" отрабатывает вполне "системно", поэтому удивляться ее заявлениям о "поддержке" сначала Бориса Надеждина, а теперь и "либерального кандидата Владислава Даванкова" не стоит

Реализует она, предсказуемо, повестку "силового крыла", поэтому направлена на подрыв интересов "внутриполитического". И, конечно же, она "хочет таким образом похоронить конкурента и остаться главным политиком на либеральном поле".
Причем делает это она достаточно профессионально.

Впрочем, опыт показывает, что победить ни одному их "крыльев" не удастся, поскольку "арбитру" это абсолютно невыгодно…

Критики режима не смогли насытить смыслом и энергией проект прихода в полдень на избирательные участки. Зато популяризацией и раскруткой акции зачем-то занялись охранители

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Эта неделя была отмечена уже не столько воинственными заявлениями российских руководителей (большое интервью В.Путина не в счёт – там он не сказал ровным счётом ничего нового), сколько довольно решительными высказываниями западных политиков. Отчасти эти последние сводились к признанию того, что в Украине уже присутствует некоторое число иностранных военных, что войска стран-членов НАТО могут поддержать украинскую армию в случае прорывов российской армии к Одессе или Киеву, и что прямое участие третьих стран в конфликте «не является невообразимым». Франция, которая в последнее время заняла, пожалуй, самую радикальную позицию, даже заговорила о «новой коалиции поддержки Украины», намекая на снижающуюся эффективность ранее принятой тактики. Отчасти решения указывали на серьёзное восприятие угрозы со стороны Москвы: защитой гражданского населения на случай войны озаботились в Румынии, а мэрия Варшавы одобрила трёхлетнюю программу строительства бомбоубежищ.

Все эти события, безусловно, заслуживают самого пристального внимания: в той же Польше, которая в последние два года оказывала максимально возможную помощь Украине и где средствами коллективной защиты обеспечено не более 4% населения, никто раньше закапываться под землю не собирался. Франция долгие годы оставалась страной, позиционировавшей себя в качестве эффективного медиатора в отношениях с Москвой – и даже после начала СВО Э.Макрон не раз повторял, что готов разговаривать с В.Путиным. Следует при этом заметить, что нынешняя радикализация вряд ли объясняется какими-то качественно новыми угрозами Кремля – скорее всего, у неё есть своя внутренняя логика.

Основной причиной происходящего, на мой взгляд, является снижение внимания к конфликту со стороны США; европейские лидеры начинают задумываться о том, что они могут остаться с Москвой если и не один на один, то без безоговорочной поддержки Вашингтона. Памятуя про заявления Д.Трампа, можно предположить, что доведение военных расходов до 2% ВВП станет важной задачей для европейских стран. Соответственно, и риторика их окажется более решительной и в большей мере подводящей граждан к мнению о неизбежности военного столкновения с Россией. Каждый новый шаг в этом направлении, на мой взгляд, будет вызывать у политиков, бизнеса и населения реакции, предвосхищающие дальнейшее движение в том же направлении. Кремлю, судя по всему, удалось не только вдвое удлинить границу между Россией и НАТО, но и привести в чувство летаргическую Европу.

Насколько вероятно подобное развитие событий? Мне кажется, что такая вероятность крайне высока. Собственно говоря, к присутствию иностранных войск на территории Украины нет никаких препятствий, т.к. статья 51 Устава ООН прямо говорит, что «никакие положения Устава не ограничивают исконного права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае, если против члена ООН осуществляется нападение – до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности». Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»...