🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности
🛢Рынок нефти демонстрирует боковую динамику. Фьючерсы на маркерные сорта консолидировались вблизи $76,7-82,4 за барр., став точкой равновесия разновекторных факторов.
⛴Определяющим оставался ближневосточный конфликт. Согласно недельному обзору Vortexa, хуситы атаковали 4 судна. Затопление английского сухогруза повлекло за собой ещё большее ограничение грузового трафика до 43% от нормы. По информации Bloomberg, на африканский маршрут перешла и часть российских танкеров. По данным Кpler, индийский экспорт в ЕС сократился до 18 тыс барр. в сутки, усиливая диспропорцию в распределении предложения. Одновременно росла топливная зависимость ЕС от США.
🗺Геополитическая напряжённость возросла и на южноамериканском направлении. Exxon Mobil отказалась корректировать свои планы по разведке и добыче в Гайане, игнорируя претензии Венесуэлы на часть территории шельфа. Режим Мадуро предупредил о рисках военного противостояния. По оценкам Washington Post, эскалация может произойти в течении 2-3 месяцев после начала бурения Exxon на спорных территориях. Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности. По отраслевым данным, в 2023 году построено лишь 2 супертанкера после 42 в 2022 году.
🇷🇺Российский фактор перестал восприниматься как несущий риск сокращения предложения. 13-й пакет санкций ЕС дополнительных ограничений в нефтяной сфере не ввёл. По данным Кpler, российский морской экспорт возрос до 3,13 млн барр. в сутки. По данным Bloomberg, российские продажи Indian Oil приостановились из-за недоговорённости по условиям. Ценовая ситуация существенно улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Вrent снизился до $12-15. К концу недели сделки доходили до $70,3 за барр., вынуждая США озвучивать новые угрозы компаниям, помогающим РФ уклоняться от соблюдения потолка цен.
⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка при минимальном профиците предложения, не превышающем 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Определяющим фактором оставалась слабая динамка спроса из-за спада экономик ЕС, Великобритании и Японии. Показателем незначительного избытка предложения стал рост запасов нефтепродуктов в большинстве мировых хабов.
🤝Секретариат ОПЕК после оперативного анализа ситуации напомнил государствам, принявшим на себя добровольные ограничения, о необходимости их соблюдения в феврале. Напоминание, сделанное по настоянию Саудовской Аравии, касалось Казахстана, Кувейта и Алжира, не исполнивших обязательства в полном объёме. Арабские издания отмечают, что ОПЕК пытается предпринять меры для сохранения дефицита баланса к следующему заседанию в апреле.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности
🛢Рынок нефти демонстрирует боковую динамику. Фьючерсы на маркерные сорта консолидировались вблизи $76,7-82,4 за барр., став точкой равновесия разновекторных факторов.
⛴Определяющим оставался ближневосточный конфликт. Согласно недельному обзору Vortexa, хуситы атаковали 4 судна. Затопление английского сухогруза повлекло за собой ещё большее ограничение грузового трафика до 43% от нормы. По информации Bloomberg, на африканский маршрут перешла и часть российских танкеров. По данным Кpler, индийский экспорт в ЕС сократился до 18 тыс барр. в сутки, усиливая диспропорцию в распределении предложения. Одновременно росла топливная зависимость ЕС от США.
🗺Геополитическая напряжённость возросла и на южноамериканском направлении. Exxon Mobil отказалась корректировать свои планы по разведке и добыче в Гайане, игнорируя претензии Венесуэлы на часть территории шельфа. Режим Мадуро предупредил о рисках военного противостояния. По оценкам Washington Post, эскалация может произойти в течении 2-3 месяцев после начала бурения Exxon на спорных территориях. Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности. По отраслевым данным, в 2023 году построено лишь 2 супертанкера после 42 в 2022 году.
🇷🇺Российский фактор перестал восприниматься как несущий риск сокращения предложения. 13-й пакет санкций ЕС дополнительных ограничений в нефтяной сфере не ввёл. По данным Кpler, российский морской экспорт возрос до 3,13 млн барр. в сутки. По данным Bloomberg, российские продажи Indian Oil приостановились из-за недоговорённости по условиям. Ценовая ситуация существенно улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Вrent снизился до $12-15. К концу недели сделки доходили до $70,3 за барр., вынуждая США озвучивать новые угрозы компаниям, помогающим РФ уклоняться от соблюдения потолка цен.
⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка при минимальном профиците предложения, не превышающем 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Определяющим фактором оставалась слабая динамка спроса из-за спада экономик ЕС, Великобритании и Японии. Показателем незначительного избытка предложения стал рост запасов нефтепродуктов в большинстве мировых хабов.
🤝Секретариат ОПЕК после оперативного анализа ситуации напомнил государствам, принявшим на себя добровольные ограничения, о необходимости их соблюдения в феврале. Напоминание, сделанное по настоянию Саудовской Аравии, касалось Казахстана, Кувейта и Алжира, не исполнивших обязательства в полном объёме. Арабские издания отмечают, что ОПЕК пытается предпринять меры для сохранения дефицита баланса к следующему заседанию в апреле.
Полная версия обзора - по ссылке.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Аполитичность россиян: банальное, действительное и желаемое
Тезис об аполитичности россиян набил уже оскомину и воспринимается не как аналитическое суждение, а как стереотип, банальность. Российское общество аполитично по многим критериям, но тут нужна явная спецификация, если мы хотим понимать суть происходящего.
Если понимать аполитичность как нежелание/неготовность жителей страны вмешиваться в политику – то все вроде бы понятно. Большинство россиян так и живут и политикой не интересуются.
В то же время, спустя два года с момента начала известных событий февраля 2022 г., можно констатировать: в обществе произошел резкий рост патриотизма и поддержки собственных вооруженных сил. Помимо всего прочего, в том числе и не только по патриотическим, но и прагматичным причинам. Большинство прекрасно понимает, что в случае каких-либо экстрасложностей в зоне боевых действий (чего исключать нельзя) дополнительная нагрузка падет на простых граждан. Этого большинство россиян искренне хочет избежать. Но, все-таки, главная причина - патриотичная позиция граждан и мобилизация вокруг флага в условиях внешнего врага: а это уже не аполитизм, а форма конвенционального (одобренного властями) политического участия.
Далее, патриотическое воспитание в школах. Это тоже форма политизации общества, не только детей, но и их родителей. Она активно происходит и оказывает свой постепенный, но очень глубокий эффект.
Следующее: рост антизападничества. Это тоже выражение определенной позиции. Вместо атрибутов западного общества потребления (типа дня Святого Валентина, который охотно поддерживали маркетологи по понятным причинам) приходят паттерны мобилизационного общества и режим военной экономии («давайте не будем тратить деньги на новогодние салюты»). Число граждан (в основном, в регионах и в региональной глубинке), которые помогали участникам СВО, на самом деле, очень значительно.
Все это (и многое другое) говорит не об аполитичности российского социума, а о фронтальной обьектной политизации в соответствии с базовой идеологической парадигмой. А она у российского руководства есть и выражается в наборе идеологем, которые сформировали соответствующие публичные дискурсы и нарративы.
Таким образом, власти требуют от российского общества не вмешиваться в политическую жизнь, но иметь (и иногда высказывать) политическую позицию в соответствии с базовыми установками. Эта интенция общественного сознания продолжится. Тезис «делайте, что хотите, но в политику не вмешивайтесь» остался далеко в прошлом. Сейчас российское общество имеет дело с объектной политизацией, в рамках которой десяткам миллионов россиян указывают, что им делать, как и когда. Им предстоит быть носителями базовых политических идеологем и высказывать их по мере запроса со стороны власти. Ну а в политику, на уровне активных граждан или субъектов этого процесса, по мнению правящего класса, действительно, вмешиваться не стоит: в этом плане общество остается аполитичным. Но это - только одна грань процесса, все отчетливее проступают и другие.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Аполитичность россиян: банальное, действительное и желаемое
Тезис об аполитичности россиян набил уже оскомину и воспринимается не как аналитическое суждение, а как стереотип, банальность. Российское общество аполитично по многим критериям, но тут нужна явная спецификация, если мы хотим понимать суть происходящего.
Если понимать аполитичность как нежелание/неготовность жителей страны вмешиваться в политику – то все вроде бы понятно. Большинство россиян так и живут и политикой не интересуются.
В то же время, спустя два года с момента начала известных событий февраля 2022 г., можно констатировать: в обществе произошел резкий рост патриотизма и поддержки собственных вооруженных сил. Помимо всего прочего, в том числе и не только по патриотическим, но и прагматичным причинам. Большинство прекрасно понимает, что в случае каких-либо экстрасложностей в зоне боевых действий (чего исключать нельзя) дополнительная нагрузка падет на простых граждан. Этого большинство россиян искренне хочет избежать. Но, все-таки, главная причина - патриотичная позиция граждан и мобилизация вокруг флага в условиях внешнего врага: а это уже не аполитизм, а форма конвенционального (одобренного властями) политического участия.
Далее, патриотическое воспитание в школах. Это тоже форма политизации общества, не только детей, но и их родителей. Она активно происходит и оказывает свой постепенный, но очень глубокий эффект.
Следующее: рост антизападничества. Это тоже выражение определенной позиции. Вместо атрибутов западного общества потребления (типа дня Святого Валентина, который охотно поддерживали маркетологи по понятным причинам) приходят паттерны мобилизационного общества и режим военной экономии («давайте не будем тратить деньги на новогодние салюты»). Число граждан (в основном, в регионах и в региональной глубинке), которые помогали участникам СВО, на самом деле, очень значительно.
Все это (и многое другое) говорит не об аполитичности российского социума, а о фронтальной обьектной политизации в соответствии с базовой идеологической парадигмой. А она у российского руководства есть и выражается в наборе идеологем, которые сформировали соответствующие публичные дискурсы и нарративы.
Таким образом, власти требуют от российского общества не вмешиваться в политическую жизнь, но иметь (и иногда высказывать) политическую позицию в соответствии с базовыми установками. Эта интенция общественного сознания продолжится. Тезис «делайте, что хотите, но в политику не вмешивайтесь» остался далеко в прошлом. Сейчас российское общество имеет дело с объектной политизацией, в рамках которой десяткам миллионов россиян указывают, что им делать, как и когда. Им предстоит быть носителями базовых политических идеологем и высказывать их по мере запроса со стороны власти. Ну а в политику, на уровне активных граждан или субъектов этого процесса, по мнению правящего класса, действительно, вмешиваться не стоит: в этом плане общество остается аполитичным. Но это - только одна грань процесса, все отчетливее проступают и другие.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Цивилизованность и варварство
Интеллигенции свойственно усложнять простые вещи, к примеру, облекать решения, вызванные пороками, глупостью или измененным состоянием психики в форму философской концепции, стратегии или идеологии, выстраивая системность из обратной последовательности, где не отдельные прецеденты строят систему, а частности вытекают из целого.
Политический Телеграм стал свидетелем дискуссии: является ли Россия национальным государством (новация при переходе от феодализма к капитализму), а также имеет ли будущее подход, направленный в противоположную сторону от вектора развития мировой цивилизации. И здесь важно отметить и другую особенность человеческой культуры. Начиная с эллинистической эпохи, в мировой философии существует разделение "цивилизованности" и "варварства" - форма деления на "мы" и "они", изначально основанная на языковом факторе, а затем - на особенностях культуры. Подобный дуализм присутствовал в Риме, Византии, был унаследован мусульманским миром, а затем пришёл на смену фундаментализму в Европе в эпоху Великих географических открытий. Такое деление делало естественным обогащение "цивилизаций" за счёт "варваров": "земли в обмен на бусы и огненную воду", колонии с политическим представительством лишь колонизаторов, террор в отношении туземцев - всё это являлось следствием подобного подхода, характерного для любой империи ХIХ века, включая Российскую.
Раскол на две одинаково европейские в своём генезисе культуры - либеральную и коммунистическую, вызвавший формирование первого и второго мира, привёл к состоянию одновременного существования двух антагонистичных типов цивилизованности. При этом последующая мутация социалистических режимов в Азии, уподобление таковых деспотии вновь привела к конфликту "цивилизации" и "варварства", уже в значении демократий с рыночной экономикой и автократий с распределительной.
Важно попробовать разобраться в отличиях антагонистичных миров ХХ и ХХI веков. Согласно Ф.Энгельсу, труд сделал из обезьяны человека, естественно, культура, построенная вокруг идеи деловой активности, инноваций и образования как источников капитала, будь она социалистической или капиталистической, становится "цивилизованной", в то время, как культура, построенная на перераспределении чужой собственности, "кормлениях", подачках, разворовывании доходов верхами и нищете низов (пример для Палестины - люди со средним достатком и выше не склонны идти в шахиды, поэтому борьба с бедностью могла бы остановить приток спонсорских денег), склонна скатываться в "варварство" в сравнении даже с серединой ХХ века.
И здесь включаются ценности традиционного общества, где многодетность позволяет компенсировать низкое качество медицины, воинственность и некомпетентность режимов автократий, что противоречит ценностям постиндустриального общества, где человеческая жизнь ценна из соображений не только гуманизма, но и материальных вложений. Переход к ценностям ХХI века сегодня происходит в Объединенных Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, оставляя современную форму "варварства" бедным арабским государствам, зависимым от внешнего финансирования в обмен на продолжение "традиционных промыслов" в значении террора. При этом, несмотря на громкие заявления на дипломатическом уровне, в реальности арабский мир старается воздерживаться от вовлечения в конфликты радикалов с "цивилизованным" миром.
Здесь следует задаться вопросом - какую цель преследуют элиты, насаждающие России то, что в ХХI веке зовётся варварством не только Западом, но и экономически развитыми Востоком и Югом. Нет ли в этом умысла последующей колонизации с формированием механизмов апартеида и угнетения "варваров", которые "на первых свободных выборах проголосуют за фашистов"? Возможно, нынешний этап призван сформировать достаточный массив статистики и иных подтверждений для убеждения аналитиков в отсутствии альтернатив сохранению компрадорства в новом политическом цикле, что объясняет и устранение (в том числе физическое) конкурентов-демократов.
Телеграм-канал Наивная Политология
Цивилизованность и варварство
Интеллигенции свойственно усложнять простые вещи, к примеру, облекать решения, вызванные пороками, глупостью или измененным состоянием психики в форму философской концепции, стратегии или идеологии, выстраивая системность из обратной последовательности, где не отдельные прецеденты строят систему, а частности вытекают из целого.
Политический Телеграм стал свидетелем дискуссии: является ли Россия национальным государством (новация при переходе от феодализма к капитализму), а также имеет ли будущее подход, направленный в противоположную сторону от вектора развития мировой цивилизации. И здесь важно отметить и другую особенность человеческой культуры. Начиная с эллинистической эпохи, в мировой философии существует разделение "цивилизованности" и "варварства" - форма деления на "мы" и "они", изначально основанная на языковом факторе, а затем - на особенностях культуры. Подобный дуализм присутствовал в Риме, Византии, был унаследован мусульманским миром, а затем пришёл на смену фундаментализму в Европе в эпоху Великих географических открытий. Такое деление делало естественным обогащение "цивилизаций" за счёт "варваров": "земли в обмен на бусы и огненную воду", колонии с политическим представительством лишь колонизаторов, террор в отношении туземцев - всё это являлось следствием подобного подхода, характерного для любой империи ХIХ века, включая Российскую.
Раскол на две одинаково европейские в своём генезисе культуры - либеральную и коммунистическую, вызвавший формирование первого и второго мира, привёл к состоянию одновременного существования двух антагонистичных типов цивилизованности. При этом последующая мутация социалистических режимов в Азии, уподобление таковых деспотии вновь привела к конфликту "цивилизации" и "варварства", уже в значении демократий с рыночной экономикой и автократий с распределительной.
Важно попробовать разобраться в отличиях антагонистичных миров ХХ и ХХI веков. Согласно Ф.Энгельсу, труд сделал из обезьяны человека, естественно, культура, построенная вокруг идеи деловой активности, инноваций и образования как источников капитала, будь она социалистической или капиталистической, становится "цивилизованной", в то время, как культура, построенная на перераспределении чужой собственности, "кормлениях", подачках, разворовывании доходов верхами и нищете низов (пример для Палестины - люди со средним достатком и выше не склонны идти в шахиды, поэтому борьба с бедностью могла бы остановить приток спонсорских денег), склонна скатываться в "варварство" в сравнении даже с серединой ХХ века.
И здесь включаются ценности традиционного общества, где многодетность позволяет компенсировать низкое качество медицины, воинственность и некомпетентность режимов автократий, что противоречит ценностям постиндустриального общества, где человеческая жизнь ценна из соображений не только гуманизма, но и материальных вложений. Переход к ценностям ХХI века сегодня происходит в Объединенных Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, оставляя современную форму "варварства" бедным арабским государствам, зависимым от внешнего финансирования в обмен на продолжение "традиционных промыслов" в значении террора. При этом, несмотря на громкие заявления на дипломатическом уровне, в реальности арабский мир старается воздерживаться от вовлечения в конфликты радикалов с "цивилизованным" миром.
Здесь следует задаться вопросом - какую цель преследуют элиты, насаждающие России то, что в ХХI веке зовётся варварством не только Западом, но и экономически развитыми Востоком и Югом. Нет ли в этом умысла последующей колонизации с формированием механизмов апартеида и угнетения "варваров", которые "на первых свободных выборах проголосуют за фашистов"? Возможно, нынешний этап призван сформировать достаточный массив статистики и иных подтверждений для убеждения аналитиков в отсутствии альтернатив сохранению компрадорства в новом политическом цикле, что объясняет и устранение (в том числе физическое) конкурентов-демократов.
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Аполитичность россиян — это, конечно, вещь в себе. Среднестатистический россиянин намного более политизирован, чем условный европеец. Но есть нюанс.
Русские политизированы экстенсивно. Их мало интересует «малая политика», как, через политическое участие, улучшать жизнь в своем сообществе. Им нужен масштаб, глобальность, который дает только геополитика. Обычная ситуация, когда все знают диагнозы Байдена и какая разница в возрасте у Макрона с женой, а своего, местного депутата не знают ни в лицо, ни по имени. Знают, как победить Украину и Америку, но не имеют ни малейшего представления, как добиться освещения на собственной улице. И где-то в этой парадигме зашит особый тип русского патриотизма, выражающийся в готовности сложить голову за великую цель и неспособности содержать в чистоте собственный двор.
Западный человек, в этом смысле, полная противоположность русскому. Он не пойдет воевать, если не будет прямой угрозы его образу жизни и ценностям. Ему глубоко наплевать, в деменции Байден или не в деменции, если его это не касается лично. Западный человек политизирован в пределах своего района. Главный политик для него — руководитель местной общины, максимум мэр города, остальные далеко.
Аполитичность россиян — это прежде всего отказ от политического участия по объективным причинам. Русских интересует та политика, которая от них не зависит. Брызгать слюной у телевизора на Байдена — это, согласитесь, не то участие, от которого может быть результат. Что-то пробуждается только на главных выборах, когда глубинарий проникается сознанием того, что избрание первого лица зависит от него. Отсюда заметно более высокая явка на президентских выборах. После чего, с чувством выполненного гражданского долга, россиянин погружается в привычное геополитическое теоретизирование на следующие 6 лет, не замечая происходящего вокруг.
Русские политизированы экстенсивно. Их мало интересует «малая политика», как, через политическое участие, улучшать жизнь в своем сообществе. Им нужен масштаб, глобальность, который дает только геополитика. Обычная ситуация, когда все знают диагнозы Байдена и какая разница в возрасте у Макрона с женой, а своего, местного депутата не знают ни в лицо, ни по имени. Знают, как победить Украину и Америку, но не имеют ни малейшего представления, как добиться освещения на собственной улице. И где-то в этой парадигме зашит особый тип русского патриотизма, выражающийся в готовности сложить голову за великую цель и неспособности содержать в чистоте собственный двор.
Западный человек, в этом смысле, полная противоположность русскому. Он не пойдет воевать, если не будет прямой угрозы его образу жизни и ценностям. Ему глубоко наплевать, в деменции Байден или не в деменции, если его это не касается лично. Западный человек политизирован в пределах своего района. Главный политик для него — руководитель местной общины, максимум мэр города, остальные далеко.
Аполитичность россиян — это прежде всего отказ от политического участия по объективным причинам. Русских интересует та политика, которая от них не зависит. Брызгать слюной у телевизора на Байдена — это, согласитесь, не то участие, от которого может быть результат. Что-то пробуждается только на главных выборах, когда глубинарий проникается сознанием того, что избрание первого лица зависит от него. Отсюда заметно более высокая явка на президентских выборах. После чего, с чувством выполненного гражданского долга, россиянин погружается в привычное геополитическое теоретизирование на следующие 6 лет, не замечая происходящего вокруг.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Аполитичность россиян: банальное, действительное и желаемое
Тезис об аполитичности россиян набил уже оскомину и воспринимается не как аналитическое суждение…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Аполитичность россиян: банальное, действительное и желаемое
Тезис об аполитичности россиян набил уже оскомину и воспринимается не как аналитическое суждение…
Если это и вправду была очередная репетиция парада "интернет-победы", то она, скорее, напоминает Бородинскую битву и последовавшую за ней сдачу позиций, только с тем отличием, что обернется ли в итоге все это окончательным изгнанием "супостата" за пределы границ и финальным торжеством в каком-нибудь Париже - мало кто из здравомыслящих может быть уверен...
https://yangx.top/plutovstvo007/3611
https://yangx.top/plutovstvo007/3611
Telegram
Чисто для фиксации
Лет пятнадцать назад приходилось объяснять большим и не очень начальникам бессмысленность ddos-атак на оппозиционные сайты. Они бессмысленны не только потому, что у оппозиции существует множество альтернативных «точек входа» и все их заблокировать одномоментно…
Forwarded from Украина не Россия❓
Не исключено, что упорные попытки экспериментов по "цифровому огораживанию" России направлены на предотвращение неких потенциальных угроз, которые могут, по мнению властей, появиться. К примеру, попыток массовых протестов, как бы это не казалось крайне маловероятным в нынешних условиях. Или массированных информационных атак из-за рубежа в ходе голосования.
Для этого, видимо, готовы пойти на достаточно серьезные издержки и даже реальную опасность возникновения проблем с дистанционным голосованием.
Для этого, видимо, готовы пойти на достаточно серьезные издержки и даже реальную опасность возникновения проблем с дистанционным голосованием.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Если это и вправду была очередная репетиция парада "интернет-победы", то она, скорее, напоминает Бородинскую битву и последовавшую за ней сдачу позиций, только с тем отличием, что обернется ли в итоге все это окончательным изгнанием "супостата" за пределы…
Разве кого-то может удивить, что по поводу сегодняшнего масштабного сбоя в работе Телеграм и других интернет-сервисов зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев утверждает одно, а другой Антон - тоже зампред этого же комитета - (который Горелкин) чуть ранее, да еще и - со смешочками, утверждал едва ли не совершенно обратное? Рассинхрон наблюдается не в работе каких-то там шлюзов. Рассинхрон - он, в первую очередь, наблюдается в головах всех, хоть как-то аффилированных с идеологами и исполнителями произошедшего, не говоря уж о последних, когда перед тобой стоит банальная задача "спрятать концы в воду". А если так - можно ли кому-то из официальных лиц вообще верить в излагаемые ими версии на тему "что же это все-таки было"? То-то и оно. Когда придет время - истинную причину узнают почувствуют на себе все, и все сразу встанет на свои места...
Telegram
BRIEF
Сегодняшнее падение Telegram и ряда других мессенджеров случилось из-за проверки и перенастройки шлюзов Роскомнадзора, рассказал зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационных технологиям и связи Антон Ткачев в беседе с "Дума ТВ". "В…
Forwarded from Политтехнологи
ТОП: 1️⃣8️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме "политика, политология, власть"). Тг-каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи, и обновлен 28.02.2024 г.
16 негритят
BRIEF
Бульдоги под ковром
Выборы, выборы, выборы
Друид
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Мастер пера
Мейстер
Мюсли вслух
НЕЗЫГАРЬ
Политджойстик/Politjoystic
Политический обозреватель
Политсатирка
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков
Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа.
ПОДПИСАТЬСЯ на Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 45 (список) за 16 января 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП39 (список) за 16 декабря 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 25 (список) - за 9 июля 2023 г.
А здесь смотрите: ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология. подготовленный 5 декабря 2023г.
➡️ См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️ и ➡️ См. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "П - Я") ⬅️
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ на тг-канал Политтехнологи ⬅️
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи, и обновлен 28.02.2024 г.
16 негритят
BRIEF
Бульдоги под ковром
Выборы, выборы, выборы
Друид
Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Мастер пера
Мейстер
Мюсли вслух
НЕЗЫГАРЬ
Политджойстик/Politjoystic
Политический обозреватель
Политсатирка
Толкователь
Трезвый политолог
The Гращенков
Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа.
ПОДПИСАТЬСЯ на Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 45 (список) за 16 января 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП39 (список) за 16 декабря 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 25 (список) - за 9 июля 2023 г.
А здесь смотрите: ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология. подготовленный 5 декабря 2023г.
➡️ См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️ и ➡️ См. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "П - Я") ⬅️
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ на тг-канал Политтехнологи ⬅️
Telegram
PRO PR соцсети реклама
Новости из мира PR, соцсетей, рекламы, маркетинга, в т.ч. Digital. Креативы. О технологиях SMM, PROдвижения (сайтов, соцсетей, компаний и т.п.).Лучшие мировые рекламные видеоролики
По всем вопросам: t.me/mgf_pr
По всем вопросам: t.me/mgf_pr
Forwarded from Поднять Перископ!
Что-то подсказывает, что зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев получит серьезные проблемы.
Ведь похоже, что он совершенно случайно выдал истинную причину сегодняшнего "падения Рунета", которую, среди прочих, тщательно "драпировал" другой Антон, который Горелкин...
Ведь похоже, что он совершенно случайно выдал истинную причину сегодняшнего "падения Рунета", которую, среди прочих, тщательно "драпировал" другой Антон, который Горелкин...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Разве кого-то может удивить, что по поводу сегодняшнего масштабного сбоя в работе Телеграм и других интернет-сервисов зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев утверждает одно, а другой Антон - тоже…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Из интервью бывшего управделами совета министров СССР Михаила Смиртюкова «Коммерсант-Власть» (август 2011)
«Тихонов подолгу болел, а когда приезжал в Кремль, понимая, что его скоро "уйдут", не хотел принимать решения по этим щекотливым вопросам. Возвращал мне бумаги и говорил: "Решай, как знаешь".
Кандидатов было раз-два и обчелся: Долгих и Рыжков. Оба в прошлом руководили крупнейшими предприятиями. Долгих — Норильским горно-металлургическим комбинатом, Рыжков — "Уралмашем". Но Долгих к тому времени больше пятнадцати лет был секретарем крайкома и ЦК, имел авторитет в партийном аппарате и, получив пост премьера, мог бы со временем стать конкурентом Горбачева. А Рыжков в те годы был менее известным политиком. Ярких речей он не произносил, глобальных проектов, подобных горбачевской "Продовольственной программе", не готовил. Не было заметно у него тогда и какого-то желания выделиться. К тому же Рыжков — человек довольно мягкий и податливый.
— Но ведь он был заместителем министра, первым заместителем председателя Госплана, секретарем ЦК.
— Он как-то галопом по этим постам проскакал. Косыгин, прежде чем возглавить правительство, проработал в нем двадцать пять лет, Тихонов — тридцать. А Рыжков? Четыре года в Министерстве тяжелого и транспортного машиностроения, три в Госплане, три в ЦК. В правительстве, получается, семь лет, и все в должности зама. А служба в ЦК в плане практики управления человека во многих случаях только портила. Отбивала охоту брать на себя хоть какую-то ответственность. Получил дельное предложение — обязательно напиши возражения.
Вообще настроение Рыжкова из-за проблем с бюджетом было не лучшим. Минфин тогда привел расчеты огромных потерь бюджета от снижения продажи спиртного. И Рыжков попытался уменьшить масштабы и снизить темпы антиалкогольной кампании. Он внес свои предложения на Политбюро, и было решено, что снижение производства спиртного будет происходить постепенно — в течение пяти лет. Но в дело вмешались Соломенцев с Лигачевым, боровшиеся за трезвость изо всех сил. Егор Кузьмич вызывал на секретариат ЦК и песочил руководителей областей, где, по его мнению, недостаточно быстро снижалось потребление алкоголя. Верил он, что все беды страны — от пьянства, и все тут. А председатель комитета партийного контроля Соломенцев вызывал секретарей обкомов, тянувших с вырубкой виноградников, и грозил всеми возможными партийными карами. Ему, как мне тогда говорили, врачи запретили пить, и он, видимо, решил, что вместе с ним должна завязать вся страна. Вот они вдвоем бюджет и подорвали. А Рыжков понял, что самостоятельно, без оглядки на ЦК, он, по сути, может руководить только аппаратом Совмина.
У нас все постановления готовил не аппарат правительства, а то ведомство, которому предстояло его выполнять. Исходя из своих возможностей. А референты Совмина следили за тем, чтобы эти возможности не занижались, и помогали согласовывать проект с другими заинтересованными министерствами. Затем текстом проектов занимались юридический отдел и группа филологов-корректоров. Рыжков решил все делать как в ЦК. К примеру, для подготовки проекта решения о снабжении Москвы овощами была создана группа из нескольких десятков экспертов во главе с помощником премьера Соваковым. Со стенографистками и машинистками они выехали в подмосковный правительственный санаторий "Сосны". Месяца два там работали так, что кто-то даже успел развестись и жениться на стенографистке. Готовый документ стали согласовывать с Моссоветом. И получили оттуда ответ, что в таком виде этот проект столице не нужен.
— А вы могли бы составить рейтинг советских премьеров, с которыми работали? Кто из них был самым сильным управленцем или, если вам больше нравится, хозяйственником?
— Самым сильным, безусловно, был Косыгин. Потом Молотов, Сталин, Маленков, Тихонов, Булганин, Хрущев, Рыжков. Когда Рыжков находился вдали от Горбачева и жены, оказывалось, что он отличный управленец. В Армении, например, после землетрясения Рыжков быстро и четко организовал спасательные и восстановительные работы. Из него мог бы получиться великолепный министр по чрезвычайным ситуациям.
«Тихонов подолгу болел, а когда приезжал в Кремль, понимая, что его скоро "уйдут", не хотел принимать решения по этим щекотливым вопросам. Возвращал мне бумаги и говорил: "Решай, как знаешь".
Кандидатов было раз-два и обчелся: Долгих и Рыжков. Оба в прошлом руководили крупнейшими предприятиями. Долгих — Норильским горно-металлургическим комбинатом, Рыжков — "Уралмашем". Но Долгих к тому времени больше пятнадцати лет был секретарем крайкома и ЦК, имел авторитет в партийном аппарате и, получив пост премьера, мог бы со временем стать конкурентом Горбачева. А Рыжков в те годы был менее известным политиком. Ярких речей он не произносил, глобальных проектов, подобных горбачевской "Продовольственной программе", не готовил. Не было заметно у него тогда и какого-то желания выделиться. К тому же Рыжков — человек довольно мягкий и податливый.
— Но ведь он был заместителем министра, первым заместителем председателя Госплана, секретарем ЦК.
— Он как-то галопом по этим постам проскакал. Косыгин, прежде чем возглавить правительство, проработал в нем двадцать пять лет, Тихонов — тридцать. А Рыжков? Четыре года в Министерстве тяжелого и транспортного машиностроения, три в Госплане, три в ЦК. В правительстве, получается, семь лет, и все в должности зама. А служба в ЦК в плане практики управления человека во многих случаях только портила. Отбивала охоту брать на себя хоть какую-то ответственность. Получил дельное предложение — обязательно напиши возражения.
Вообще настроение Рыжкова из-за проблем с бюджетом было не лучшим. Минфин тогда привел расчеты огромных потерь бюджета от снижения продажи спиртного. И Рыжков попытался уменьшить масштабы и снизить темпы антиалкогольной кампании. Он внес свои предложения на Политбюро, и было решено, что снижение производства спиртного будет происходить постепенно — в течение пяти лет. Но в дело вмешались Соломенцев с Лигачевым, боровшиеся за трезвость изо всех сил. Егор Кузьмич вызывал на секретариат ЦК и песочил руководителей областей, где, по его мнению, недостаточно быстро снижалось потребление алкоголя. Верил он, что все беды страны — от пьянства, и все тут. А председатель комитета партийного контроля Соломенцев вызывал секретарей обкомов, тянувших с вырубкой виноградников, и грозил всеми возможными партийными карами. Ему, как мне тогда говорили, врачи запретили пить, и он, видимо, решил, что вместе с ним должна завязать вся страна. Вот они вдвоем бюджет и подорвали. А Рыжков понял, что самостоятельно, без оглядки на ЦК, он, по сути, может руководить только аппаратом Совмина.
У нас все постановления готовил не аппарат правительства, а то ведомство, которому предстояло его выполнять. Исходя из своих возможностей. А референты Совмина следили за тем, чтобы эти возможности не занижались, и помогали согласовывать проект с другими заинтересованными министерствами. Затем текстом проектов занимались юридический отдел и группа филологов-корректоров. Рыжков решил все делать как в ЦК. К примеру, для подготовки проекта решения о снабжении Москвы овощами была создана группа из нескольких десятков экспертов во главе с помощником премьера Соваковым. Со стенографистками и машинистками они выехали в подмосковный правительственный санаторий "Сосны". Месяца два там работали так, что кто-то даже успел развестись и жениться на стенографистке. Готовый документ стали согласовывать с Моссоветом. И получили оттуда ответ, что в таком виде этот проект столице не нужен.
— А вы могли бы составить рейтинг советских премьеров, с которыми работали? Кто из них был самым сильным управленцем или, если вам больше нравится, хозяйственником?
— Самым сильным, безусловно, был Косыгин. Потом Молотов, Сталин, Маленков, Тихонов, Булганин, Хрущев, Рыжков. Когда Рыжков находился вдали от Горбачева и жены, оказывалось, что он отличный управленец. В Армении, например, после землетрясения Рыжков быстро и четко организовал спасательные и восстановительные работы. Из него мог бы получиться великолепный министр по чрезвычайным ситуациям.
#БезБашенноеМнение
Теперь и - Приднестровье?.. Как это, возможно, не покажется геополитически-пораженческим, трагическим и иррациональным с точки зрения присутствия "Русского мира" в Восточной Европе, но, с учетом изменившихся геополитических реалий, после развала СССР и подписания официальными лицами соответствующих актов из серии "Беловежских соглашений", любые попытки СИЛОВЫМИ МЕТОДАМИ отматывать историю назад, не нарвавшись на полное их отторжение со стороны остального мира - это продолжение пути к режиму "осажденной крепости" при приобретении Россией стойкой репутации "страны-изгоя". Причем, как говорится, "проехали" мимо возможности сохранить для себя этот самый "Русский мир" на теперь уже чужих для нас территориях - даже не тогда, когда подписывались разного рода подобные "урегулирующие" все вопросы договоры и соглашения. Но ведь обидно, что за "распилом" выделявшихся на создание соответствующей внутриполитической атмосферы в этих политических новообразованиях со стороны разного рода структур типа Россотрудничества и прочих проводников "мягкой силы" России, вкупе с беззубостью российских дипломатов, вышло так, что интересы закордонных россиян оказались где-то на заднем плане.
Что мы в наличии имеем сейчас, помимо Украины, где происходящий, по утверждению российских властей, геноцид против русскоязычного населения стал одной из причин начала СВО? А имеем - то, что имеем, начиная с восточных флангов и заканчивая ситуацией и эксцессами вокруг проживания русских в республиках той же Средней Азии. Здесь можно настолько же бесконечно, насколько и бессмысленно, кусать локти, винить за беззубость, непрофессионализм и откровенное разворовывание профильных бюджетов во всем тех, кто уже давно к этому непричастен (хотя назначавшие их - еще при делах), можно и угрожать тем самым обидчикам применением военной силы (которой, дай-то бог, хватило бы на "достижение целей" на украинском направлении"). А кто при этом гарантирует результат?
В сложившейся ситуации, при всей необходимости дальнейшего отстаивания интересов русскоязычного населения за рубежом, самым логичным и действенным видится "вытягивание" этих зарубежных россиян на их историческую Родину. И вовсе - не потому, что мы сдаемся в этой борьбе за их право жить достойно и спокойно на этих "чужих территориях". Нынешний демографический кризис, свойственный, кстати, и другим странам Европы, - он просто заставляет сделать все, чтобы эти наши люди вернулись назад, на свою историческую Родину, даже если их Родина - там, где они живут уже не одно поколение.
Власти (хоть и осторожно) тоже бьют в колокола - мол, "постепенно вымираем", придумывают и расширяют форматы всяких материнских капиталов, а обширная территория России как была во многом неосвоенной - таковой ей и остается. При всем наличии принятых властями и распиаренных программ по переселению на территорию России из зарубежья соотечественников, они почему-то на предложенных условиях массово возвращаться не спешат. Но при этом, мы с нетерпением ожидаем притока рабочих-мигрантов уже не только из Средней Азии, но уже и из Африки, Северной Кореи, Индии и прочих стран, многие из которых наверняка потом захотят здесь натурализоваться, создать семьи и "улучшить" российскую демографию до неузнаваемости.
В связи с этим всем хотелось бы напомнить опыт того же Израиля по собиранию на свою территорию генетических евреев или той же Германии, которая после своего объединения не просто принимала к себе обратно своих исторических соотечественников из России, но при этом платила даже приехавшим из бывшего СССР пенсионерам такие пособия, которые позволяли им и снимать жилье, и качественно питаться, и путешествовать за счет этих пособий по всей Европе (в противовес страшным снам российских пенсионеров).
Поэтому, может, взамен потенциально реальной вооруженной защиты на чужих территориях людей, которым были в свое время выданы российские паспорта, заняться возвращением своих соотечественников на родные земли и их достойной адаптацией здесь, чем уповать на злопыхательства "внешних сил"? А уж потом подискутируем и про остальное...
Теперь и - Приднестровье?.. Как это, возможно, не покажется геополитически-пораженческим, трагическим и иррациональным с точки зрения присутствия "Русского мира" в Восточной Европе, но, с учетом изменившихся геополитических реалий, после развала СССР и подписания официальными лицами соответствующих актов из серии "Беловежских соглашений", любые попытки СИЛОВЫМИ МЕТОДАМИ отматывать историю назад, не нарвавшись на полное их отторжение со стороны остального мира - это продолжение пути к режиму "осажденной крепости" при приобретении Россией стойкой репутации "страны-изгоя". Причем, как говорится, "проехали" мимо возможности сохранить для себя этот самый "Русский мир" на теперь уже чужих для нас территориях - даже не тогда, когда подписывались разного рода подобные "урегулирующие" все вопросы договоры и соглашения. Но ведь обидно, что за "распилом" выделявшихся на создание соответствующей внутриполитической атмосферы в этих политических новообразованиях со стороны разного рода структур типа Россотрудничества и прочих проводников "мягкой силы" России, вкупе с беззубостью российских дипломатов, вышло так, что интересы закордонных россиян оказались где-то на заднем плане.
Что мы в наличии имеем сейчас, помимо Украины, где происходящий, по утверждению российских властей, геноцид против русскоязычного населения стал одной из причин начала СВО? А имеем - то, что имеем, начиная с восточных флангов и заканчивая ситуацией и эксцессами вокруг проживания русских в республиках той же Средней Азии. Здесь можно настолько же бесконечно, насколько и бессмысленно, кусать локти, винить за беззубость, непрофессионализм и откровенное разворовывание профильных бюджетов во всем тех, кто уже давно к этому непричастен (хотя назначавшие их - еще при делах), можно и угрожать тем самым обидчикам применением военной силы (которой, дай-то бог, хватило бы на "достижение целей" на украинском направлении"). А кто при этом гарантирует результат?
В сложившейся ситуации, при всей необходимости дальнейшего отстаивания интересов русскоязычного населения за рубежом, самым логичным и действенным видится "вытягивание" этих зарубежных россиян на их историческую Родину. И вовсе - не потому, что мы сдаемся в этой борьбе за их право жить достойно и спокойно на этих "чужих территориях". Нынешний демографический кризис, свойственный, кстати, и другим странам Европы, - он просто заставляет сделать все, чтобы эти наши люди вернулись назад, на свою историческую Родину, даже если их Родина - там, где они живут уже не одно поколение.
Власти (хоть и осторожно) тоже бьют в колокола - мол, "постепенно вымираем", придумывают и расширяют форматы всяких материнских капиталов, а обширная территория России как была во многом неосвоенной - таковой ей и остается. При всем наличии принятых властями и распиаренных программ по переселению на территорию России из зарубежья соотечественников, они почему-то на предложенных условиях массово возвращаться не спешат. Но при этом, мы с нетерпением ожидаем притока рабочих-мигрантов уже не только из Средней Азии, но уже и из Африки, Северной Кореи, Индии и прочих стран, многие из которых наверняка потом захотят здесь натурализоваться, создать семьи и "улучшить" российскую демографию до неузнаваемости.
В связи с этим всем хотелось бы напомнить опыт того же Израиля по собиранию на свою территорию генетических евреев или той же Германии, которая после своего объединения не просто принимала к себе обратно своих исторических соотечественников из России, но при этом платила даже приехавшим из бывшего СССР пенсионерам такие пособия, которые позволяли им и снимать жилье, и качественно питаться, и путешествовать за счет этих пособий по всей Европе (в противовес страшным снам российских пенсионеров).
Поэтому, может, взамен потенциально реальной вооруженной защиты на чужих территориях людей, которым были в свое время выданы российские паспорта, заняться возвращением своих соотечественников на родные земли и их достойной адаптацией здесь, чем уповать на злопыхательства "внешних сил"? А уж потом подискутируем и про остальное...
Forwarded from Спец по специям
БезБашенник начал с Приднестровья - как потенциального кейса очередного геополитического решения, которое может обернуться оружием в руках. А закончил старой доброй (хотя, кому как) релокацией в форме, завуалированной под собирание соотечественников на земле Русской. Ведь собирать предлагается всех, без исключений и изъятий. И "новоразделенные" и "новоутерянные" - это, как по Библии, как раз те последние, которые, по логике, должны стать первыми в очереди на возвращение. Только вот станут ли, встанут ли? В который уж раз сошлемся на то, что опыт ИНО НКВД СССР и "особых" групп не пропал втуне. И даже за вертолетом теперь стало возможно угнаться. Опыт всепрощенческих деклараций также имеется, но ждать будут инициативы, вроде "Союза возвращения на Родину". Вот это действительно интересно и для эмиграции по силе воздействия может быть сравнимо с Ле Пен и Орбаном вместе взятыми - для своей "целевой аудитории". В любом случае, право напечатать декларацию о релокации на лакмусовой бумаге остается за властью, и на тираже экономить явно пока не собираются.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Теперь и - Приднестровье?.. Как это, возможно, не покажется геополитически-пораженческим, трагическим и иррациональным с точки зрения присутствия "Русского мира" в Восточной Европе, но, с учетом изменившихся геополитических реалий, после…
Теперь и - Приднестровье?.. Как это, возможно, не покажется геополитически-пораженческим, трагическим и иррациональным с точки зрения присутствия "Русского мира" в Восточной Европе, но, с учетом изменившихся геополитических реалий, после…
Forwarded from Канал визионера
Обострение в Приднестровье и борьба за Молдову
Съезд депутатов всех уровней Приднестровья сегодня обратился к России и к международным организациям с просьбой о помощи в конфликте с Молдовой.
Заявление съезда жесткое: «Молдова фактически развязала экономическую войну против Приднестровья, намеренно создавая предпосылки для многомиллионного дефицита бюджета. Молдова стремится разрушить систему здравоохранения Приднестровья, блокируя поставки лекарств и медоборудования. Молдова приняла закон о сепаратизме, создав предпосылки для уголовного преследования буквально каждого гражданина Приднестровья. Приднестровцы подвергаются дискриминации и произволу при пересечении границы РМ. Молдова намеренно блокирует переговоры и уклоняется от политического диалога на уровне высшего руководства сторон. Кишинёв отказался от исполнения почти всех ранее достигнутых соглашений с Приднестровьем».
О чем говорит эта просьба к России «о реализации мер по защите Приднестровья в условиях усиления давления Молдовы»?
МиГ считает, что ничего горячего в этой новости нет, кроме новых дипломатических игр. Но тот факт, что данное обращение было приято накануне президентского послания Путина федеральному собранию, рождает вихрь догадок. Происходящее явно идет не снизу и имеет свой сценарий.
Хотя радикал-патриоты уже призывают "омыть сапоги русской армии в Днестре", по дороге взяв Одессу, реальной возможности помочь своему изолированному анклаву в Приднестровье силой у России нет. Украине сейчас тоже не до открытия нового фронта, да ещё в соседнем государстве. Молдова в целом, как бы не хотела решить вопрос с Приднестровьем М.Санду и её кураторы, быть втянутой в войну на Украине и начать тяжелейший внутренний кризис также не хочет. Так в чём же дело?
В заявлении Приднестровья между строк читается угроза эскалации конфликта, если Санду не вернет прежний формат экономических отношений между Молдовой и ПМР. Выбранное время для этой акции говорит о вероятном использовании темы Приднестровья в завтрашнем Послании Президента, так что эскалация конфликта весьма возможна - например в форме некого ультиматума.
Зачем это может быть нужно сейчас Кремлю? Выигрышная риторика и игра мускулами прямо сейчас добавит Президенту популярности внутри страны и повысит ставки в игре на международном уровне. Правда последствия этой игры для жителей Приднестровья могут быть печальными, но есть ли у них в текущих раскладах выбор? Не случайно основной стратегией на этом треке становится "вытягивание" этих зарубежных россиян на их историческую Родину. По образцу происходящего в Херсоне перед его сдачей.
Но пока на повестке дня в этом году в Молдове судьбоносные выборы Президента и референдум о вступлении в ЕС. Борьба за Молдову ещё не окончена и в этой борьбе Приднестровье вполне может оказаться для обеих сторон разменной монетой.
Съезд депутатов всех уровней Приднестровья сегодня обратился к России и к международным организациям с просьбой о помощи в конфликте с Молдовой.
Заявление съезда жесткое: «Молдова фактически развязала экономическую войну против Приднестровья, намеренно создавая предпосылки для многомиллионного дефицита бюджета. Молдова стремится разрушить систему здравоохранения Приднестровья, блокируя поставки лекарств и медоборудования. Молдова приняла закон о сепаратизме, создав предпосылки для уголовного преследования буквально каждого гражданина Приднестровья. Приднестровцы подвергаются дискриминации и произволу при пересечении границы РМ. Молдова намеренно блокирует переговоры и уклоняется от политического диалога на уровне высшего руководства сторон. Кишинёв отказался от исполнения почти всех ранее достигнутых соглашений с Приднестровьем».
О чем говорит эта просьба к России «о реализации мер по защите Приднестровья в условиях усиления давления Молдовы»?
МиГ считает, что ничего горячего в этой новости нет, кроме новых дипломатических игр. Но тот факт, что данное обращение было приято накануне президентского послания Путина федеральному собранию, рождает вихрь догадок. Происходящее явно идет не снизу и имеет свой сценарий.
Хотя радикал-патриоты уже призывают "омыть сапоги русской армии в Днестре", по дороге взяв Одессу, реальной возможности помочь своему изолированному анклаву в Приднестровье силой у России нет. Украине сейчас тоже не до открытия нового фронта, да ещё в соседнем государстве. Молдова в целом, как бы не хотела решить вопрос с Приднестровьем М.Санду и её кураторы, быть втянутой в войну на Украине и начать тяжелейший внутренний кризис также не хочет. Так в чём же дело?
В заявлении Приднестровья между строк читается угроза эскалации конфликта, если Санду не вернет прежний формат экономических отношений между Молдовой и ПМР. Выбранное время для этой акции говорит о вероятном использовании темы Приднестровья в завтрашнем Послании Президента, так что эскалация конфликта весьма возможна - например в форме некого ультиматума.
Зачем это может быть нужно сейчас Кремлю? Выигрышная риторика и игра мускулами прямо сейчас добавит Президенту популярности внутри страны и повысит ставки в игре на международном уровне. Правда последствия этой игры для жителей Приднестровья могут быть печальными, но есть ли у них в текущих раскладах выбор? Не случайно основной стратегией на этом треке становится "вытягивание" этих зарубежных россиян на их историческую Родину. По образцу происходящего в Херсоне перед его сдачей.
Но пока на повестке дня в этом году в Молдове судьбоносные выборы Президента и референдум о вступлении в ЕС. Борьба за Молдову ещё не окончена и в этой борьбе Приднестровье вполне может оказаться для обеих сторон разменной монетой.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Незастой
Некоторые аналитики считают, что современный политический режим России более репрессивен, чем брежневский, и движется в сторону сталинского (поэтому сценарий, описывающий такую трансформацию, назван "soft-Сталин"), чему есть ряд подтверждений теоретического характера:
1. Реакционность
Реакционностью именуется враждебность прогрессу, которая может проявляться в форме консерватизма (сопротивление реформам) или архаизма (радикальные реформы ретроградного характера). Брежневский "застой" принято воспринимать в качестве реакции на хрущёвскую "оттепель", однако, масштабы такой реакции были незначительными в сравнении с изменениями, произошедшими в России за последние 4 года. Реакционная политика Брежнева была в большей мере консервативной, направленной на замедление реформ вплоть до их остановки, в то время как события последних четырёх лет указывают на признаки архаизма - "перелома через колено" устоявшейся системы ради восстановления более раннего уклада при внедрении передовых методик принуждения. Это напоминает о сворачивании институтов, характерных для социализма и капитализма, и возврате к управленческой системе, более характерной для абсолютистской формы феодализма, т.е. самодержавия во время сталинской эпохи.
2. Чужеродность
После завершения НЭПа советская экономика имела плановый характер, т.е. её распределительный характер был заложен на архитектурном уровне. Так, номенклатура, ставшая новым феодальным сословием, контролировавшим централизованное распределение средств, была интегрирована в экономические отношения. Современная российская экономика основана на рыночном капиталистическом базисе, предполагающем иные механизмы, страдающие от свехцентрализации. Таким образом, сегодня надстройка антагонистична базису, для компенсации чего происходит упрощение экономики, пересмотр категории частной собственности и т.д. В этом плане современная политико-экономическая стратегия ближе к сталинской, для установления которой потребовалось сворачивание НЭПа, целью которого было создание предпосылок для естественного перехода к социализму через трансформацию подданства в гражданство в условиях гибридного капитализма.
3. Противодействие среды
Политическая система к моменту прихода к власти Брежнева была однородна, недовольство в большей мере проявлялось на периферии блока Варшавского договора, что следовало как из реформ "оттепели", так и из экономического роста после завершения Второй мировой войны. Приученные к подчинению Сталиным и Хрущёвым элиты не прибегали к опоре на демос в решении политических споров. При этом актуальная политическая модель зарождалась в условиях такой формы гибридной демократии как "демократия для своих" с плюрализмом мнений внутри элит, о чём свидетельствуют действия КПРФ или первой ревизии СР. Насаждение "единственного правильного мнения", борьба с инакомыслием внутри устоявшихся элит при изначальном плюрализме мнений вновь возвращают нас в начало 1930-х.
4. Проактивная конфликтогенность
Консервативные политические системы в большей мере опираются на привычки демоса и элит, установившиеся общепризнанные правила игры, что снимает необходимость во внедрении новых технологий контроля и управления и ведёт к запаздыванию реакции. По этой причине в брежневские времена развивались диссидентское движение и "фарца", а государственная политика (за исключением Афганской войны) шла по целесообразной и предсказуемой колее. Архаизм, напротив, предполагает слом общепринятых правил игры, что требует превентивного введения новых механизмов борьбы с неизбежным недовольством. В сталинские времена новации в большей мере касались массового террора, в настоящее время преобладают избирательные репрессии и тиражирование страха через информационное пространство - СМИ, соцсети, в том числе оппозиционерами, где общим видится стремление создать тоталитарную среду, предполагающую состояние постоянной опасности для каждого субъекта - так, сегодня к доносам добавились инновационные механизмы.
Телеграм-канал Наивная Политология
Незастой
Некоторые аналитики считают, что современный политический режим России более репрессивен, чем брежневский, и движется в сторону сталинского (поэтому сценарий, описывающий такую трансформацию, назван "soft-Сталин"), чему есть ряд подтверждений теоретического характера:
1. Реакционность
Реакционностью именуется враждебность прогрессу, которая может проявляться в форме консерватизма (сопротивление реформам) или архаизма (радикальные реформы ретроградного характера). Брежневский "застой" принято воспринимать в качестве реакции на хрущёвскую "оттепель", однако, масштабы такой реакции были незначительными в сравнении с изменениями, произошедшими в России за последние 4 года. Реакционная политика Брежнева была в большей мере консервативной, направленной на замедление реформ вплоть до их остановки, в то время как события последних четырёх лет указывают на признаки архаизма - "перелома через колено" устоявшейся системы ради восстановления более раннего уклада при внедрении передовых методик принуждения. Это напоминает о сворачивании институтов, характерных для социализма и капитализма, и возврате к управленческой системе, более характерной для абсолютистской формы феодализма, т.е. самодержавия во время сталинской эпохи.
2. Чужеродность
После завершения НЭПа советская экономика имела плановый характер, т.е. её распределительный характер был заложен на архитектурном уровне. Так, номенклатура, ставшая новым феодальным сословием, контролировавшим централизованное распределение средств, была интегрирована в экономические отношения. Современная российская экономика основана на рыночном капиталистическом базисе, предполагающем иные механизмы, страдающие от свехцентрализации. Таким образом, сегодня надстройка антагонистична базису, для компенсации чего происходит упрощение экономики, пересмотр категории частной собственности и т.д. В этом плане современная политико-экономическая стратегия ближе к сталинской, для установления которой потребовалось сворачивание НЭПа, целью которого было создание предпосылок для естественного перехода к социализму через трансформацию подданства в гражданство в условиях гибридного капитализма.
3. Противодействие среды
Политическая система к моменту прихода к власти Брежнева была однородна, недовольство в большей мере проявлялось на периферии блока Варшавского договора, что следовало как из реформ "оттепели", так и из экономического роста после завершения Второй мировой войны. Приученные к подчинению Сталиным и Хрущёвым элиты не прибегали к опоре на демос в решении политических споров. При этом актуальная политическая модель зарождалась в условиях такой формы гибридной демократии как "демократия для своих" с плюрализмом мнений внутри элит, о чём свидетельствуют действия КПРФ или первой ревизии СР. Насаждение "единственного правильного мнения", борьба с инакомыслием внутри устоявшихся элит при изначальном плюрализме мнений вновь возвращают нас в начало 1930-х.
4. Проактивная конфликтогенность
Консервативные политические системы в большей мере опираются на привычки демоса и элит, установившиеся общепризнанные правила игры, что снимает необходимость во внедрении новых технологий контроля и управления и ведёт к запаздыванию реакции. По этой причине в брежневские времена развивались диссидентское движение и "фарца", а государственная политика (за исключением Афганской войны) шла по целесообразной и предсказуемой колее. Архаизм, напротив, предполагает слом общепринятых правил игры, что требует превентивного введения новых механизмов борьбы с неизбежным недовольством. В сталинские времена новации в большей мере касались массового террора, в настоящее время преобладают избирательные репрессии и тиражирование страха через информационное пространство - СМИ, соцсети, в том числе оппозиционерами, где общим видится стремление создать тоталитарную среду, предполагающую состояние постоянной опасности для каждого субъекта - так, сегодня к доносам добавились инновационные механизмы.
Forwarded from Мастер пера
Поднятая в послании проблема в том, как скрестить ужа с ежом, одновременно не уступая в противостоянии Западу и повышая уровень жизни граждан. В советское время такая головоломка решена так и не была, хоть тогда и потенциал был побольше, и держава пошире, и Варшавский договор посильнее, да и тот этап «холодной войны» все-таки был куда более мирным, чем сейчас. Сегодня России несоизмеримо труднее, чем Советскому Союзу, которому такое санкционное давление и не снилось. Тем не менее, президент в послании дает понять, что знает, как уравновесить военные расходы и мирные затраты, чтобы не было ущерба ни тому, ни другому, а граждане стали бы жить лучше даже в случае затягивания геополитического конфликта. Вряд ли в истории стран и войн найдется подобный пример, когда бы государство сражалось с таким количеством внешних неприятелей, и при этом как ни в чем не бывало развивало бы экономику, продвигало социальные программы и обеспечивало бы рост рождаемости. Очевидно, что России в этом смысле предстоит сказать какое- то новое слово и предложить новаторский путь, который миру до сих пор был неведом. Но на то и Россия, чтобы идти своим путём или, по крайней мере, его намечать и до последнего в него верить. https://yangx.top/rusbrief/204771
Telegram
BRIEF
Вопросы безопасности и стабильности должны решаться в едином комплексе, отметил президент, заявил Путин. Запад также пытается втянуть Россию в гонку вооружений, что однажды уже удалось сделать. Однако задача Москвы — развивать ОПК так, чтобы развить научный…
Forwarded from The Гращенков
В общем, по итогам президентского послания ФС РФ можно предположить кое-какие сигналы управленческим элитам в части их вероятной ротации:
- Правительство после выборов имеет большие шансы на сохранение в нынешней конфигурации. Как и действующий премьер.
- Финансовый блок ждет реструктуризация. Но и она может носить не тотальный характер. Как и нынешняя структура ЦБ, также может сохраниться без серьезных потрясений.
- Социализация провозглашена, но она не носит прорывного характера. Какие-то программы продлят, какие-то расширят. Яркий пример: экономия многодетной семьи за счет налогового вычета может составить 1300 руб. в месяц (за троих детей), что не густо.
- Политическую систему признали устойчивой. Система продолжит совмещать в себе либерально-патриотический модус, при общем крене власти в сторону политики «суверенизации». Пока все системные игроки довольны.
- Возможны перестановки в силовом корпусе. Тут явно много скрытых сигналов акторам (как присутствующим, так и отсутствующим).
- Довольно агрессивная риторика в адрес «западных партнеров», видимо консервирует перестановки в МИД и все «международные треки» на неопределенный период.
- Правительство после выборов имеет большие шансы на сохранение в нынешней конфигурации. Как и действующий премьер.
- Финансовый блок ждет реструктуризация. Но и она может носить не тотальный характер. Как и нынешняя структура ЦБ, также может сохраниться без серьезных потрясений.
- Социализация провозглашена, но она не носит прорывного характера. Какие-то программы продлят, какие-то расширят. Яркий пример: экономия многодетной семьи за счет налогового вычета может составить 1300 руб. в месяц (за троих детей), что не густо.
- Политическую систему признали устойчивой. Система продолжит совмещать в себе либерально-патриотический модус, при общем крене власти в сторону политики «суверенизации». Пока все системные игроки довольны.
- Возможны перестановки в силовом корпусе. Тут явно много скрытых сигналов акторам (как присутствующим, так и отсутствующим).
- Довольно агрессивная риторика в адрес «западных партнеров», видимо консервирует перестановки в МИД и все «международные треки» на неопределенный период.
#БезБашенноеМнение
29 февраля - довольно странная дата. С ней связано много суеверий. По старому стилю это "Касьянов день", то есть день почтения памяти преподобного Иоанна Кассиана. Иные названия подобного праздника: "Касьян-високос", "Касьян немилостивый", "Скупой Касьян", "Касьян завистливый". Тем больше вопросов к тем, кто выбрал 29 февраля в качестве дня оглашения Послания президента Федеральному Собранию.
По народным представлениям, Святой Касьян недоброжелателен и корыстен, скуп и завистлив, злопамятен и так далее. Ассоциирующиеся с ним приметы соответствующие: "Работать в этот день нельзя - Касьян обязательно сглазит", "До рассвета следующего дня лучше не покидать дом", "На кого Касьян покосится - тому и худо будет в високосный год". И вот на таком символическом фоне с программной речью выступает руководитель государства. Прямо, какая-то диверсия на уровне знаков и символов. Глава государства, который никогда не упускает возможности блеснуть народной мудростью ("Знаете, как у нас в народе говорят....") и позиционируется в качестве доброго, щедрого, милостивого "отца нации" рассказывает о том, как будем жить и строить, в день злого, скупого, грозного Касьяна. Странно, очень странно.
В остальном же, нынешнее оглашение Послания мало чем отличается от подобных мероприятий прошлых лет. Речь собрана по стандартному лекалу: 1) поругаем "плохой" и недоговороспособный "так называемый" Запад с его колониальными повадками; 2) отметим, что у нас здесь - не то, что у них там; 3) заметим, что внутри страны - все спокойно и стабильно; 4) зафиксируем, что политическая система страны функционирует без сбоев, и что у всех основных акторов Системы "рукопожатие крепкое"; 5) СВО теперь на обозримый период - это наше всё, поэтому - всё для фронта, всё для победы. И "зеленый свет" повсюду - всем ее участникам; 6) покажем глубокую погруженность во внутренние вопросы - от поддержки молодых семей до ЕГЭ и ремонта в общежитиях техникумов и вузов; 6) что-нибудь на десерт, а потом: "Всем спасибо за вниманиеи до встречи на том же месте в следующем году".
В общем, если кто-то ожидал от сегодняшнего выступления президента чего-нибудь интересного и свежего, то зря. Обилие дремлющих товарищей в аудитории, которых то и дело выхватывали камеры, - тому яркое подтверждение...
29 февраля - довольно странная дата. С ней связано много суеверий. По старому стилю это "Касьянов день", то есть день почтения памяти преподобного Иоанна Кассиана. Иные названия подобного праздника: "Касьян-високос", "Касьян немилостивый", "Скупой Касьян", "Касьян завистливый". Тем больше вопросов к тем, кто выбрал 29 февраля в качестве дня оглашения Послания президента Федеральному Собранию.
По народным представлениям, Святой Касьян недоброжелателен и корыстен, скуп и завистлив, злопамятен и так далее. Ассоциирующиеся с ним приметы соответствующие: "Работать в этот день нельзя - Касьян обязательно сглазит", "До рассвета следующего дня лучше не покидать дом", "На кого Касьян покосится - тому и худо будет в високосный год". И вот на таком символическом фоне с программной речью выступает руководитель государства. Прямо, какая-то диверсия на уровне знаков и символов. Глава государства, который никогда не упускает возможности блеснуть народной мудростью ("Знаете, как у нас в народе говорят....") и позиционируется в качестве доброго, щедрого, милостивого "отца нации" рассказывает о том, как будем жить и строить, в день злого, скупого, грозного Касьяна. Странно, очень странно.
В остальном же, нынешнее оглашение Послания мало чем отличается от подобных мероприятий прошлых лет. Речь собрана по стандартному лекалу: 1) поругаем "плохой" и недоговороспособный "так называемый" Запад с его колониальными повадками; 2) отметим, что у нас здесь - не то, что у них там; 3) заметим, что внутри страны - все спокойно и стабильно; 4) зафиксируем, что политическая система страны функционирует без сбоев, и что у всех основных акторов Системы "рукопожатие крепкое"; 5) СВО теперь на обозримый период - это наше всё, поэтому - всё для фронта, всё для победы. И "зеленый свет" повсюду - всем ее участникам; 6) покажем глубокую погруженность во внутренние вопросы - от поддержки молодых семей до ЕГЭ и ремонта в общежитиях техникумов и вузов; 6) что-нибудь на десерт, а потом: "Всем спасибо за внимание
В общем, если кто-то ожидал от сегодняшнего выступления президента чего-нибудь интересного и свежего, то зря. Обилие дремлющих товарищей в аудитории, которых то и дело выхватывали камеры, - тому яркое подтверждение...
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодняшнее Послание В.Путина Федеральному Собранию примечательно, на мой взгляд, тем, что это выступление военного времени (оно было начато с описания угроз, масштабов противостояния с Западом, рассказа о том, что нынешние 6% ВВП, идущие на военные нужды, куда меньше советских 13% и обещания продемонстрировать очередные новые виды вооружений) – но, в то же время, «стратегические» задачи поражают своим частным, если не сказать отрывочным характером (продление льготной ипотеки, строительство университетских кампусов и т.д.). Примечательно, что, называя масштабы финансирования всех этих проектов, президент говорил о цифрах от 1,5 до 700 миллиардов рублей на остаток десятилетия – то есть, от малых долей процента до 7% ежегодных расходов на проведение СВО в Украине: это, собственно, всё, что нужно знать о соотношении текущих и стратегических приоритетов.
При этом обращает на себя внимание и то, насколько последовательно в этот раз В.Путин подчёркивал «единство партии и народа», благодаря россиян за поддержку СВО, отмечая слаженные действия власти, бизнеса и населения. Мне кажется, что первая часть Послания была в этом отношении достаточно необычной: президент, два года назад объявивший о начале спецоперации в Украине как о своём личном решении, сегодня пытается представить её как общее решение всего российского населения – предпринимая нечто среднее между перекладыванием ответственности на других и представлением вечно молчаливого большинства в качестве активного соучастника своей собственной политики.
Если коснуться, собственно, стратегических задач, то тут хочется отметить два обстоятельства.
Первое: у России теперь имеется новая «реперная точка»: 2030-й год – время очередного переизбрания В.Путина (эта дата была произнесена в том или ином контексте не менее 30 раз). Цели на этот заветный год определены как фантастические (типа повышения ожидаемой продолжительности жизни на каждый год – с 73 лет сейчас до 78 к 2030-му), так и вполне невпечатляющие (касающиеся целого ряда частных экономических показателей или продления льготной семейной ипотеки) – но из всего сказанного можно сделать вывод о том, что президент даже не сомневается в том, что он доведёт число своих Посланий до конца десятилетий с 19 по 25.
Второе: большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвёртой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что её парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.
В то же время подробнейшее изложение исключительно частных задач и целей, влезание в детали, совершенно не «достойные» выступления такого уровня (которые сделали нынешнее Послание самым длинным в российской истории) выглядит неизбирательным и не слишком убедительным – слишком уж многое не было выполнено ранее.
Уверен: многие авторы канала коснутся в своих комментариях и прочих акцентов, сделанных в Послании, но основными услышанными мною мотивами остаются: Путин – до 2030+ года, «народная война» без перспектив ее завершения и беспроигрышная тактика малых дел вместо реальной стратегии.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодняшнее Послание В.Путина Федеральному Собранию примечательно, на мой взгляд, тем, что это выступление военного времени (оно было начато с описания угроз, масштабов противостояния с Западом, рассказа о том, что нынешние 6% ВВП, идущие на военные нужды, куда меньше советских 13% и обещания продемонстрировать очередные новые виды вооружений) – но, в то же время, «стратегические» задачи поражают своим частным, если не сказать отрывочным характером (продление льготной ипотеки, строительство университетских кампусов и т.д.). Примечательно, что, называя масштабы финансирования всех этих проектов, президент говорил о цифрах от 1,5 до 700 миллиардов рублей на остаток десятилетия – то есть, от малых долей процента до 7% ежегодных расходов на проведение СВО в Украине: это, собственно, всё, что нужно знать о соотношении текущих и стратегических приоритетов.
При этом обращает на себя внимание и то, насколько последовательно в этот раз В.Путин подчёркивал «единство партии и народа», благодаря россиян за поддержку СВО, отмечая слаженные действия власти, бизнеса и населения. Мне кажется, что первая часть Послания была в этом отношении достаточно необычной: президент, два года назад объявивший о начале спецоперации в Украине как о своём личном решении, сегодня пытается представить её как общее решение всего российского населения – предпринимая нечто среднее между перекладыванием ответственности на других и представлением вечно молчаливого большинства в качестве активного соучастника своей собственной политики.
Если коснуться, собственно, стратегических задач, то тут хочется отметить два обстоятельства.
Первое: у России теперь имеется новая «реперная точка»: 2030-й год – время очередного переизбрания В.Путина (эта дата была произнесена в том или ином контексте не менее 30 раз). Цели на этот заветный год определены как фантастические (типа повышения ожидаемой продолжительности жизни на каждый год – с 73 лет сейчас до 78 к 2030-му), так и вполне невпечатляющие (касающиеся целого ряда частных экономических показателей или продления льготной семейной ипотеки) – но из всего сказанного можно сделать вывод о том, что президент даже не сомневается в том, что он доведёт число своих Посланий до конца десятилетий с 19 по 25.
Второе: большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвёртой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что её парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.
В то же время подробнейшее изложение исключительно частных задач и целей, влезание в детали, совершенно не «достойные» выступления такого уровня (которые сделали нынешнее Послание самым длинным в российской истории) выглядит неизбирательным и не слишком убедительным – слишком уж многое не было выполнено ранее.
Уверен: многие авторы канала коснутся в своих комментариях и прочих акцентов, сделанных в Послании, но основными услышанными мною мотивами остаются: Путин – до 2030+ года, «народная война» без перспектив ее завершения и беспроигрышная тактика малых дел вместо реальной стратегии.
Forwarded from Scriptorium
С 1 марта начинается новый этап в информационной борьбы за суверенитизацию интернета: Роскомнадзор наступает на VPN-сервисы, так как именно это признано в качестве главного зла: без его устранения невозможны (или, точнее, бессмысленны) и другие ограничения вражеских ресурсов (например, YouTube). Теперь под запрет попадает, например, любая реклама сервисов, позволяющих обходить блокировки.
В ответ Запад и уехавшие за рубеж айтишники постараются предпринять свои меры. Даже опыт Китая и его фаирвола («Золотой щит») показывает, что успешный опыт обхода блокировок есть всегда. В России такая система установлена быть не может, потому что число провайдеров в сотни раз больше чем в Китае, но есть другие механизмы, утяжеляющие интернет и снижающие его скорость.
Такая диалектика «блокировки – антиблокировки» является источником развития технологий и будет интересна для анализа специалистам, но замедление интернета в России вполне вероятно будет происходит и дальше. Впрочем, Роскомназдор – это чиновники, которым нужно регулярно отчитываться о достижении каких-либо показателей, и они будут это делать. Не ради конечной победы, которая вряд ли возможна. Формулировки про 47% деградации Telegram мы уже слышали не раз.
В то же время: вся эта политика на стигматизацию нелояльных российскому руководству информресурсов и окукливание медленно, но верно работает. Аполитичные и не слишком политичные россияне предпочитают лишний раз не лезть в диссидентские масс-медиа. Эта тенденция будет постепенно (не резко) разворачиваться дальше: для нее созданы все условия. Но тут есть и движение в обратную сторону и со стороны диссидентов: их анализ и формулировки становятся все более отдаленными. Россию и настроения внутри общества они чувствуют все хуже. Это неминуемый процесс, тем более, что те же диссиденты все чаще апеллируют к уехавшим россиянам, а они складываются в отдельную группу российской социальности под названием «уехавшие».
В ответ Запад и уехавшие за рубеж айтишники постараются предпринять свои меры. Даже опыт Китая и его фаирвола («Золотой щит») показывает, что успешный опыт обхода блокировок есть всегда. В России такая система установлена быть не может, потому что число провайдеров в сотни раз больше чем в Китае, но есть другие механизмы, утяжеляющие интернет и снижающие его скорость.
Такая диалектика «блокировки – антиблокировки» является источником развития технологий и будет интересна для анализа специалистам, но замедление интернета в России вполне вероятно будет происходит и дальше. Впрочем, Роскомназдор – это чиновники, которым нужно регулярно отчитываться о достижении каких-либо показателей, и они будут это делать. Не ради конечной победы, которая вряд ли возможна. Формулировки про 47% деградации Telegram мы уже слышали не раз.
В то же время: вся эта политика на стигматизацию нелояльных российскому руководству информресурсов и окукливание медленно, но верно работает. Аполитичные и не слишком политичные россияне предпочитают лишний раз не лезть в диссидентские масс-медиа. Эта тенденция будет постепенно (не резко) разворачиваться дальше: для нее созданы все условия. Но тут есть и движение в обратную сторону и со стороны диссидентов: их анализ и формулировки становятся все более отдаленными. Россию и настроения внутри общества они чувствуют все хуже. Это неминуемый процесс, тем более, что те же диссиденты все чаще апеллируют к уехавшим россиянам, а они складываются в отдельную группу российской социальности под названием «уехавшие».
В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, и с большим отрывом - смерть А.Навального, интервью В.Путина Т.Карлсону, поездки и выступления президента. Оценка работы президента снизилась на 2 пункта, в то время как уровень доверия к нему вырос на те же 2 пункта. Показатели оценки работы правительства и премьера существенных изменений не претерпели. В партийных рейтингах обращает на себя внимание "проседание" рейтинга "ЕР" (на 4 п.) на фоне роста рейтинга ЛДПР (на 3 п.). Уже которую неделю демонстрируют стабильность замеры уровней тревожности и спокойствия общества...
Telegram
ФОМ
📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 8.
События недели и настроение окружающих.
Результаты еженедельного опроса 23–25 февраля 2024 года.
Полный выпуск: fom.ru
#доминанты #ФОМнибус
📱 Фонд Общественное Мнение
События недели и настроение окружающих.
Результаты еженедельного опроса 23–25 февраля 2024 года.
Полный выпуск: fom.ru
#доминанты #ФОМнибус
📱 Фонд Общественное Мнение
Forwarded from Поднять Перископ!
Сегодняшнее Послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию, с одной стороны, явилось убедительным подтверждением движения страны избранным два года назад на внешнеполитическом треке курсом; с другой - стало масштабной постановкой задач на следующую шестилетку…
Если с первым блоком никаких откровений не было, то второй стал весьма впечатляющим: "Изначально его предполагали как просто предвыборную программу Путина, но это оказалось масштабными планами по развитию нашей страны, не ограниченными по времени одним президентским сроком".
Президент РФ Владимир Путин пообещал выделить на поддержку и основные нацпроекты (поддержка семьи и детства, молодёжные проекты, проекты в сфере культуры, инфраструктурные проекты, связь, космос и т.д.) 452 912 000 000 000 (четыреста пятьдесят два триллиона девятьсот двенадцать миллиардов). При этом вся доходная часть российского бюджета за 2024 год составила 35 трлн рублей, притом, что в сравнении с прошлым годом она значительно выросла.
Каким образом это будет реализовано, можно только догадываться, тем более, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко уже заявила: "Каждая озвученная президентом в послании цифра до рубля просчитана, продумана, взвешена и обеспечена источниками, все будет исполнено".
Впрочем, на этот счет есть вполне убедительное мнение: "Президент пообещал финансирование всего и вся. Раздача денег как инструмент развития. Кто-то снова озолотится. Богатые станут богаче. Остальным стоит подумать о переводе рублевых сбережений во что-то более надежное"…
Если с первым блоком никаких откровений не было, то второй стал весьма впечатляющим: "Изначально его предполагали как просто предвыборную программу Путина, но это оказалось масштабными планами по развитию нашей страны, не ограниченными по времени одним президентским сроком".
Президент РФ Владимир Путин пообещал выделить на поддержку и основные нацпроекты (поддержка семьи и детства, молодёжные проекты, проекты в сфере культуры, инфраструктурные проекты, связь, космос и т.д.) 452 912 000 000 000 (четыреста пятьдесят два триллиона девятьсот двенадцать миллиардов). При этом вся доходная часть российского бюджета за 2024 год составила 35 трлн рублей, притом, что в сравнении с прошлым годом она значительно выросла.
Каким образом это будет реализовано, можно только догадываться, тем более, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко уже заявила: "Каждая озвученная президентом в послании цифра до рубля просчитана, продумана, взвешена и обеспечена источниками, все будет исполнено".
Впрочем, на этот счет есть вполне убедительное мнение: "Президент пообещал финансирование всего и вся. Раздача денег как инструмент развития. Кто-то снова озолотится. Богатые станут богаче. Остальным стоит подумать о переводе рублевых сбережений во что-то более надежное"…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…