КПРФ vs ЛДПР
Предполагалось, что именно так будет выглядеть борьба за 2 место на президентских выборах. Сегодня, при наличие сильного кандидата от «Новых людей», это неочевидно.
Интересно, что обе партии рассчитывают добиться успеха за счет партийного бренда, а не харизмы кандидатов. Не от хорошей жизни, конечно, такой выбор сделан. Обе партии, де-факто, вышли из СССР, вполне естественно, что они развивались, как классические пережитки советской политической практики. Т.е. с бессменными вождями во главе, в ожидании «гонки на лафетах». Этот путь неизбежно ведет к устранению ярких личностей в партийной элите. ЛДПР и КПРФ с этим столкнулись одновременно. Как оказалось, дело не только в смерти вождя — в КПРФ при живом Зюганове ярких личностей не оказалось.
В результате имеем парадокс. В российской политической системе традиционно большую роль играет личность, политический лидер. В отличие от европейской, где решающее значение имеет партийная идеология и программа. Так вышло, что КПРФ и ЛДПР вынуждены играть по этим европейским правилам. Одни надеются, что бренд «назад в СССР» принесет голоса избирателей, другие рассчитывают на инерцию Жириновского и моральное разложение главного оппонента.
Все это, прямо и косвенно, говорит о том, что обе партии, конечно, поборются, но за третью строчку в итоговом протоколе. Потому что сколько уже можно выезжать на старых запасах?

Странно, что после таких громких обвинений в адрес умножителя отечественных нобелевских лауреатов Фалькова со стороны спикера Госдумы, не спешат "отмыть" министра ни его дружок и соучастник тихих распилов образовательных бюджетов Евгений Сженов, ни аффилированный с ним и министерством телеграм-канал "Научно-образовательная политика". И это - накануне неизбежных послевыборных перестановок в Правительстве. Ау, ребята, шефа топят!..

КББ, спасибо за рекламу.
"Отмывать" Фалькова нет необходимости.

Во–первых, лично он не запачкался. Во–вторых, есть подозрение, что рассерженные депутаты от КПРФ уже не столь грустны. В третьих, давайте понаблюдаем за "неизбежными послевыборными перестановками" и за будущим Валерия Фалькова. Есть предположение, что оно будет не таким печальным, как хотелось бы всем известным оппонентам министра.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/36917

А ведь в совсем недавнее доковидное время некоторые "деанонщики" и самого безБашенника с именем Сженова связывали. Как выяснилось впоследствии, дальнейший ход событий связал их самих с пресловутым "дядей Мишей ФСБ" и его Прачкой.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин весьма влиятельный и информированный человек, поэтому он вполне может иметь инсайды о реальных перспективах министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в послевыборных раскладах

Ну, а соратники министра тем более должны быть информированы, что подразумевается этим понятием.
Поэтому и "не спешат", по всей видимости.

Притом, что в некоторых предыдущих случаях они были весьма изобретательны и эффективны в антикризисном менеджменте…

Коллеги подняли важную тему по поводу статуса иноагента

Многие ли сейчас помнят, что при введении этого понятия в закон утверждалось, что никакой негативной коннотации оно не имеет. Отмечалось, что это просто калька с аналогичного американского термина. И суть первоначально была та же самая - НКО, которые занимаются политической деятельностью, всего лишь таким образом отчитываются о наличии иностранного финансирования. Никаких запретов и ограничений, просто информация. То, что в российском контексте "иноагент" звучит равнозначно "шпиону" инициаторы тогда отрицали.

В наше время для получения любым лицом статуса иноагента нужно лишь решение уполномоченных органов, без всякой связи с установленными фактами иностранного финансирования. Сам контекст официальных заявлений об этих лицах и предлагаемые ограничения уже не предполагают, что речь идет о чем-то нейтральном. Так ограничивают тех, кто что-то нарушил или чем-то может навредить.

Тем самым, закон все дальше уходит от американского первоисточника. О нем я и хотел бы рассказать.

В США лоббизм в принципе легален и не порицаем, но при этом строго прозрачен. Кто угодно имеет доступ к данным о найме лоббиста, его контактах с политиками, источниках проплаченных публикаций или средств поддержки кандидата на выборах. Сокрытие такой информации может привести к серьезному тюремному сроку.

В результате все точно знают о спорных случаях, когда условный сенатор продвигает условный закон о поддержке/ограничении добычи нефти под эгидой пользы для общества, имея при этом кучу контактов и собранных средств от компаний из отрасли ископаемой или наоборот зеленой энергетики. У общества автоматически становится меньше доверия к такому сенатору. Иностранное финансирование и соответствующий статус для НКО, think tanks и лоббистов вписывается в ту же систему. Вы точно знаете, не получал ли вот этот аналитический центр, выступающий за поставки оружия каким-нибудь ботсванцам деньги от самой Ботсваны или американского ВПК - и в результате доверяете или нет его доводам.

В общем, речь идет о банальном отслеживании конфликта интересов. При этом иностранное финансирование не приравнивается к деньгам именно от властей, причем именно от властей враждебной страны. Ведь по большей части те же НКО-иноагенты по всему миру средства получают не от правительств, а от бизнеса (вплоть до пресловутого Сороса) с очень разными интересами.

И правда, согласитесь, одно дело, когда против строительства завода в России выступают экологи, проплаченные его иностранными конкурентами, и другое - когда им перевел 100 рублей какой-нибудь сочувствующий любитель природы из Белоруссии. Или, скажем, правительство дружественной страны помогло добровольцам, которые сажают в России деревья. В текущих условиях все перечисленные случаи не только смешиваются в одном понятии, но еще и де-факто наказуемы. И уж совсем мы ничего не узнаем о случаях, когда противники завода связаны с его конкурентами внутри самой России. А ведь таких случаев может быть не меньше, и они не менее интересны и значимы.

Конечно, американская модель далека от идеала. Но в плане обоснованности и, как следствие, общественного доверия к регулированию внутреннего и иностранного лоббизма этот опыт есть смысл как минимум учитывать

Странно, что после таких громких обвинений в адрес умножителя отечественных нобелевских лауреатов Фалькова со стороны спикера Госдумы, не спешат "отмыть" министра ни его дружок и соучастник тихих распилов образовательных бюджетов Евгений Сженов, ни аффилированный с ним и министерством телеграм-канал "Научно-образовательная политика". И это - накануне неизбежных послевыборных перестановок в Правительстве. Ау, ребята, шефа топят!.. @kremlebezBashennik

Когда вдруг понимаешь, что твоей страной и ее армией управляют натуральные деды, живущие в парадигмах и иллюзиях советского прошлого, где во имя любой геополитической авантюры "покрошить" тысячи людей за очередную геополитическую "новацию" - не вопрос, и где "минимальные потери" при этом стыдливо не озвучиваются (хотя, если прислушаться к ныне покойному военблогеру Морозову - это еще как сказать про ту самую "минимальность", о которой мало кто может сказать), то подсознательно зреют догадки, что что-то идет не так, "не по плану" - не в зоне СВО, а вообще. Если у страны в активе есть воинствующая старость, лишающая всяких надежд на светлое будущее ее молодость под соусом обещаний некоих новых "радужных перспектив" - то, кажется, мы уже подобное в своей истории проходили. В смысле - прошли мимо. Как там - "Можем повторить"?..

Ставить в заслугу правительству то, что россияне доживают до 60 лет, как это следует из заявления вице-премьера Голиковой, выглядит большой натяжкой. Это раньше 60 лет считалось почтенным возрастом выхода на пенсию, а сейчас после повышения пенсионного возраста шестидесятилетние граждане – полноценные труженики реального сектора экономики. Увеличение числа шестидесятилетних, которое высокая чиновница объясняет усилиями и заботой российской власти, на самом деле связано со всплеском рождаемости в первой половине 60-х годов. То относительно многочисленное поколение родом из хрущевской оттепели сумело дожить до седин и сегодня естественным образом пополняет ряды шестидесятилетних. К 2030-ому году, к которому, по расчетам Голиковой, армия шестидесятилетних вырастет еще на 2 миллиона человек, в этот возрастной разряд перейдут граждане, рожденные при раннем Брежневе. На долю этих поколений выпало немало разных передряг, включая и Афган, и развал державы, и лихие 90-е, но все-таки такие масштабные военные конфликты, как сейчас, обошли их стороной, поэтому большинству тех, которые качались в брежневско- хрущевских люльках, удалось дотянуть до сегодняшнего дня, да и еще и в целом неплохо сохраниться. Но спасибо за это они скажут точно не социально- экономическому блоку действующего правительства. https://yangx.top/rusbrief/202680

#очемшепчут
#упорныеслухи

После выборов Михаил Мишустин уже совершенно точно покидает пост главы правительства.

С кандидатурой его преемника Верховный тоже определился.

Внимательно наблюдаем за графиком личных встреч Владимира Владимировича

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Два года назад, 22 февраля 2022 года, В.Путин подписал указы о признании Донецкой и Луганской народных республик и договоры о дружбе и взаимопомощи между Россией и выделившимися из Украины в 2014-2015 гг. новообразованиями. Это событие вызвало волну осуждения у западных стран и панику в финансовых кругах (индекс Московской биржи за два дня рухнул более чем на 20%, а доллар закрепился на уровне выше 80 рублей). Однако в тот день мне показалось, что этим всё и закончится, и Кремль лишь «легитимизирует» de facto контролировавшиеся им с 2014 г. территории, не начиная при этом масштабных боевых действий против всего соседнего государства.

Я ошибся – так называемая СВО началась через пару дней и продолжа­ется вот уже почти два года. Она серьёзно изменила и Украину, и Россию – но «расширенный Донбасс», который простёрся до низовий Днепра, не так сильно поменялся, как сражающиеся за него державы. Это малоуправляемая и по большей части руинированная территория, нормальная жизнь на которой практически невозможна. Россия заплатила за регион, вероятнее всего, десятками тысяч жизней, обречена содержать его на дотациях ещё многие годы, и всё равно не имеет шансов вернуть в него прежнюю успешность. Матчи новых европейских чемпионатов никогда не пройдут на «Донбасс-Арене».

На мой взгляд, 22 февраля – «красивая» дата, состоящая из двоек и нулей (не будем тут делать никаких намеков на качества тех, кто её избрал) – могла бы стать апофеозом путинского наступления на Украину. Соседняя страна в очередной раз потеряла бы часть территории, мир повозмущался, но не рискнул вмешаться, и началось бы новое время ожидания. В.Путин, отдадим ему должное, не торопил время с 2014 по 2021 г.: россияне слились в «крымском консенсусе», пережили шесть лет экономической стагнации, умерили требования по части роста благосостояния, «проглотили» повышение пенсионного возраста и переписывание Конституции. Ничто не мешало российским властям взять ещё пять-семь лет на постепенное расширение зоны дестабилизации и продвигаться с меньшими потерями и без радикального сопротивления международного сообщества.

Зачем потребовалось «ускорение истории», последовавшее столь быстро? Представляется, что причина тому была лишь одна: ощущение российскими лидерами ограниченности оставшегося у них времени. Не формальной – тут обнуление сроков сняло немногочисленные остававшиеся вопросы – а чисто физиологической: кремлёвским старикам хотелось собственными глазами увидеть ту историческую «победу над Западом», о которой они столько мечтали. Они видели себя Наполеонами – но сегодня мне всё сильнее кажется, что на них нашлись свои Барклаи и Кутузовы. Запад не принял генерального сражения, но нанёс России серьёзные потери. Украина жестоко страдает под российскими ударами, но вовсе не собирается сдаваться. И десятки квадратных километров, которые российские войска занимают в течение месяца или двух, не слишком меняют ситуацию на фронте.

Кремль 22 февраля мог закрепить существенный успех в своей политике, но уже 24-го ввязался в партию, которую можно разыгрывать годами, но выиграть которую невозможно. Поэтому эти февральские дни, которые наверняка войдут в историю нашей страны, останутся в ней напоминанием в том, что самым вредным в политике является отсутствие меры...

Тандем вернулся незаметно.

Медведев дает большое программное интервью ровно за неделю до предвыборного послания Путина Федеральному собранию.
Так же, как и в начале десятых, -- игра на контрасте формулировок. Правда, на сей раз, более сдержан и дипломатичен «старший партнер». А его зам по Совбезу – наоборот, даст фору любым западным любителям крепкого словца.
Это лишний раз заставляет усомниться в медведевских заверениях, что он «каким был, таким и остался». Либо – в искренности любых его деклараций, включая нынешние.

Последнее заметно снижает шансы Медведева стать признанным фронтменом «партии ястребов». Если, конечно, они не хотят попасться на ту же «наживку», что и либералы в конце нулевых.
С другой стороны, как «жупел» для Запада, демонстрирующий, «кто, если не Путин», но без реальных рисков для Кремля (как это было, например, в случае с Пригожиным) – вполне себе вариант.

Кстати, благодаря примерно такой же «политтехнологической антиутопии», только либеральной, Путин во времена первого пришествия тандемократии сумел сплотить вокруг себя силовиков.

Соревнование трех претендентов на "серебро" президентской избирательной кампании выглядит главной интригой этих выборов

Каждый из тройки кандидатов от системных партий Даванков, Слуцкий и Харитонов обладают своими достоинствами и недостатками. Кроме того, они вынуждены работать в существующем ореоле партийных интересов и предпочтений.
Особенностью нынешней кампании является активное "накачивание" значимости Владислава Даванкова, с которым пока все идет достаточно сложно и не факт, что оно увенчается успехом.
После отказа в регистрации Бориса Надеждина кандидату "Новых людей" начали раздавать несколько завышенные, на наш взгляд, авансы о возможности достижения им второго результата.
Однако, несмотря на определенный "переток" протестного электората от Надеждина к Даванкову, всерьез говорить о высокой вероятности такого сценария мы бы поостереглись. По крайней мере, пока. Объективные данные говорят лишь о его нынешнем потенциале включения в борьбу за "бронзу"…

Исходя из этого, "борьба за 2 место на президентских выборах" выглядит именно как "КПРФ vs ЛДПР".

Несмотря на выдвижение КПРФ заведомо далеко не самого рейтингового и перспективного кандидата, тем не менее, ядро коммунистического электората демонстрирует готовность проголосовать за него. И в случае, если партии удастся мобилизовать своих сторонников и добиться их прихода на избирательные участки, вероятность сохранения за КПРФ "серебряной медали" станет достаточно высокой.

У Леонида Слуцкого другая, хоть и схожая проблема: его, как и в случае Харитонова и Зюганова, сравнивают с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, правда, уже покойным. Жириновский (а не нейро-Жириновский) уже не может действенно поддержать своего преемника, в отличие от Зюганова, имеющего возможность высказаться в пользу кандидата КПРФ.
Да и "скелеты в шкафу" у него имеются в наличии. Да такие, что пришлось даже лозунг заменить, ввиду не слишком позитивных ассоциаций.

Притом, что у Леонида Слуцкого есть реальные достижения в очень сложной политической ситуации: "новый лидер партии нашел новый подход через трансформацию в "партию регионов"".
Вплоть до того, что он постарался исправить катастрофические ошибки "отца-основателя" ЛДПР в вопросе взаимодействия с республиками, приложил значимые усилия по "усилению влияния в республиках России и внешне пытается проявить уважение к представителям национальных элит". Также лидер ЛДПР постарался пойти на достаточно интересные [внешне]политические шаги…
Но в настоящий момент есть все основания считать, что второе место на выборах для Слуцкого является труднодостижимым. Да и ВЦИОМ уже второй опрос подряд отводит ему лишь четвертый результат среди претендентов.

Правда, по нашему мнению, он вполне может побороться за третье место с Даванковым и имеет хорошие шансы для достижения такого результата. Но для этого необходимо озаботиться мобилизацией своих сторонников, которая, похоже, остается самой слабой из всех кандидатов на пост президента (впрочем, это традиционно для сторонников ЛДПР).

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь возвращает нас к событиям двухлетней давности.

Некоторые не менее уважаемые аналитики указывали на то, что конфликта можно было избежать в случае мирного присоединения к России (по аналогии с Крымом) де-факто подконтрольных властям республик территорий ЛНР и ДНР. Действительно, многие выдохнули 22 февраля 2022 года, ожидая, что произошла финализация вооруженного конфликта, возникшего в 2014 году на украинском направлении, и лишь отдельные "паникёры" продолжали нагнетать угрозу вооруженного столкновения с украинскими военными уже ВС РФ. Дьявол спрятался в деталях: в документе о признании ЛНР и ДНР не было прописано пункта о границах государственных образований, что делало спорной принадлежность всех территорий Луганской и Донецкой областей в составе Украины, включая подконтрольные Киеву.

Дальнейшие события стали удивлением для свидетелей реальной политики, "многоходовочек", консервативной мудрости, двойных и тройных тайных сигналов, столь многочисленных среди российских и мировых политологов, склонных усложнять политику Кремля относительно речей, собственноручно озвученных первым лицом. Девиз "Маловато!", который большинство серьёзных обозревателей воспринимало как "опиум для народа" - исключительно популистский нарратив для сохранения народной любви, основанный на тоске по утраченным территориям СССР и Российской империи при падении уровня жизни, рождаемости и привлекательности инвестиций, на деле оказался стратегией государственного развития. Финализация не последовала и в сентябре 2022 года, когда в состав России вошли уже четыре региона, включающие ещё больше территорий, подконтрольных Киеву.

По этой же причине сложно ожидать завершения конфликта даже при выходе на границы четырёх обозначенных регионов - противостояние стало драйвером преобразования государства, перехода к биполярному разделению на "друзей" и "врагов" на внешнем и внутреннем уровне и даже переосмысления самой идеи частной собственности. СВО сама по себе стала главной экзистенциальной ценностью и самоцелью российского государства, что вызывает умиление при прочтении постов Илона Маска и прочих свидетелей реальной политики, в том числе находящихся внутри страны. Второй источник умиления - "имперцы", столкнувшиеся с империей во всех её свойствах: непотизм, сословность, некомпетентность, коррупция даже на стратегических направлениях, тотальная ложь и подхалимство - удивительно, что люди, столь увлечённые историей умудрились проморгать эти свойства любой сверхцентрализованной модели.

Страшный Русский Ренессанс, со всей его культурной революционностью неконкурентный вне вооруженного противостояния, комфортен для номенклатуры, обеспечивая возможность тотального контроля над публичной и частной жизнью населения, и потому будет продолжаться вплоть до трансфера, на что прямо указывает отсутствие любых других нарративов и форматов развития государства, озвученных на самом высоком уровне.

Мы были из тех немногих "отдельных "паникёров", которые не "выдохнули" облегченно синхронно с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым 22 февраля 2022 года, а "продолжали нагнетать угрозу вооруженного столкновения с украинскими военными уже ВС РФ"

А ведь уважаемая Наивная политология права: "конфликта можно было избежать в случае мирного присоединения к России (по аналогии с Крымом) де-факто подконтрольных властям республик территорий ЛНР и ДНР". Но "мина замедленного действия" в виде признания ЛНР/ДНР в административных границах Донецкой и Луганской народных республик", намеренно заложенная в этом решении, все-таки "рванула".
А ведь если бы не это, дальше можно было создавать "витрину Русского мира" из Донецка и Луганска и "мягкой силой" формировать условия для аналогичного сценария в Одессе, Харькове, Херсоне, Николаеве и т.д. и т.п.

И вспоминая 2005 год, визит на выборах неприемлемого Виктора Ющенко в Москву и его согласие на крайне невыгодный для Украины пересмотр "газовых соглашений", есть веские основания считать, что эти сценарии вполне могли бы реализоваться.

Но увы, «история не терпит сослагательного наклонения»…

Даже если предположить, что для Системы "хороший Навальный - мертвый Навальный", то что ж это за Система такая-то, которая боится своих врагов, даже ставших "хорошими"?..

Новый опрос ФОМ весьма противоречивый (при всей своей всегдашней неоднозначности и порождаемых ею сомнениях). Социологи получили данные, теперь нужно разобраться в механизме социального конструирования.

Во-первых, спокойствие граждан продолжает расти, а тревожность падать на фоне того, что первыми по значимости событиями люди называют обстрел Белгорода («дети погибли», «прилет дронов в … области») и продолжение СВО (причем не только в позитивном ключе, но и негативном: «друг пришел без ноги», молодые гибнут»). 5% заявили, что важной темой стало «убийство оппозиционера в колонии». Как на таком тревожном фоне растет спокойствие граждан – можно лишь гадать. Возможно, что это происходит на фоне второй важной новости – интервью Путина американцу Карлосону. Вероятно, что дроны, взрывы и убийства как-то иначе стали действовать на людей, тем самым укрепляя их уверенность в завтрашнем дне. В общем – тут можно только догадываться о взаимосвязях между новостями и психологических процессах внутри каждого россиянина.

Во-вторых, конечно, бросается в глаза электоральный абсентеизм. Выборы меньше через месяц, а интерес к ним проявляет всего 1% опрошенных, характеризуя их как «предвыборную суету». Т.е. ни снятие Надеждина, ни планы оппозиции голосовать в определенное время, ни даже приезд Путина в Челябинск – не интересно обществу. Коллеги сокрушаются, как будем явку выше 70% тянуть? Но мне кажется, что опрашиваемые респонденты ФОМ действительно воспринимают выборы – как суету, ведь для них все давно решено, когда в день голосования их «мобилизуют на рабочем месте» и они исполнят свой гражданский долг. Поэтому прелюдия к этому священнодействию им кажется странной и незначительной, возможно, даже раздражающей. Ну, по крайней мере, ту выборку ФОМа, по которой эти люди ни о чем не тревожатся.

В-третьих, гибель оппозиционера в тюрьме каким-то образом затронула сознание целых 5% населения, которые обычно ни о чем таком и не слышат. Кстати, интересно, что и взятие Авдеевки, которое стало центральным мотивом для всей официальной прессы и вызвала восторженные реляции патриотической части общественности, тоже не смогло заинтересовать значительную часть опрашиваемых. Всего 3% (в общем блоке «про СВО») отметили взятие Авдеевки, как важную новость, при том, что обстрел Белгорода интересовал – 9%, а остальные новости, включая и негативные – 19%.

3 признака того, что все идет по плану.
1. Реакция власти подчеркнуто целостная. Состоит из двух частей – игнорирование («А что случилось») и жесткость. Если критики режима будут прочитывать ее как «Да, мы сделали это и в случае чего придем еще» - то это их проблема и только усилит у них депрессию и ощущение бессилия.
2. В массовом восприятии происшедшего больше сочувствия, чем злорадства – но все быстро забудется и люди легко переключатся на что-нибудь другое, обычно хватает нескольких дней. Говорить о мега-давлении критиков режима не приходится. По энергетики это скорее Байдены, чем Трампы (некоторое исключение – видео матери, но это пока допустимые сопутствующие потери)
3. Опыт показывает, что демонстрация уверенности в своих действиях (какими бы эксцентричными они не были) часто более результативный инструмент, чем мнительность и стремление подстроиться под всех. Он создает у окружающих ощущение у тебя большой свободы маневра. Это в политике порой главное.

3 признака того, что что-то пошло не так.
1. Когда процесс принятия решений затягивается, всегда есть два объяснения – целенаправленный расчет или паралич в системе принятия решений. Вероятность второго всегда выше. Если допустить, что у более низших звеньев нет сигналов от высших – ничто из увиденного нами этой картине не противоречит. Поведение низших и средних звеньев хорошо известно по фразе из фильма «Дальше ничего не придумали – импровизируй».
2. Растягивание по времени только накапливает общий субмур и уменьшает разрыв по времени с запланированным на 17 марта праздником. А подчеркнутое отсутствие эмпатии затрудняет восприятие тех, кто не игнорирует реальность, но надеется, что система находится на полюсе добра (или у ней оказалась какая-то внятная потаенная правда, которой она руководствуется).
3. Обмен сигналами сведен к глобальным. Единственной публичной реакцией на происшедшее стало заявление во вторник об отсутствии планов размещать в космосе ядерное оружие. Ответная вчерашняя встреча с семьей показала, что тот обком в это тоже умеет. Он вроде и дает пропаганде аргументы, что «раз враги ругают – мы все делаем правильно». Но одновременно может стимулировать невротические ответные экспромты и не просчитанные импровизации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В настоящее время мы наблюдаем очередную игру на повышение ставок. Очень похоже, что Российская Федерация всячески старается активизировать политический, военный и другие процессы, дабы избежать затяжного противостояния с неочевидными последствиями.

Некая промежуточная развязка, по идее, должна наступить 29 февраля в ходе оглашения Послания президента Федеральному собранию. По крайней мере, на это делаются намеки. Основные тезисы, которые на сегодня активно обсуждаются – воссоединение с Приднестровьем и новые разработки в области вооружений как возможность диктовать условия бывшим западным партнерам. Не исключены и иные «сюрпризы».

Впрочем, возможно, глава государства, предпочтет несколько разрядить обстановку, чтобы совсем уж не доводить до крайностей. А, может быть, и наоборот. Гадать смысла не имеет. Но главный тренд очевиден – Западу предлагается одуматься, прекратить упорствовать и, наконец, пойти на нужный компромисс. В противном случае, «сами же пожалеете». Однако, заметно, что западный мир не хочет вставать на конструктивные рельсы и даже «поднимает перчатку», готов к дальнейшему обострению.

Есть большие основания полагать, что пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню в итоге одобрят. Важна дальнейшая судьба замороженных российских активов и имущества крупного российского бизнеса за рубежом. Если здесь будут подвижки в «нехорошую» сторону – Москве придется реагировать. Если же нет – тогда другой разговор.

Так что ждем развязки (пусть и неокончательной), ибо неопределенность всегда хуже, чем самая горькая реальность. Что касается ситуации внутри страны, то она напрямую будет зависеть от внешнего контура. Чем там сложнее - тем хуже будет иностранным агентам, релокантам, ЛГБТ, а также их приспешникам и сообщникам, и даже потенциальным. Соответствующие меры уже анонсированы.

Мы идем к появлению своеобразной касты отверженных. Но уж видно, ничего не поделаешь: в осажденной крепости не может быть по-другому. Это предлагается осознать и принять как данность. Шутки кончились – времена условных «голых вечеринок» завершились - пусть, возможно, и не для всех, но для многих. В этой связи очередной интересный вопрос: готовы ли к этому элиты? Вот и посмотрим.

Топ атипичных похорон в истории России и бывшего СССР

9 ноября 1910. Лев Толстой. В Ясную Поляну приехало до 10 тысяч человек.
23-27 января 1924. Владимир Ленин. Аудитории 45+ все понятно, аудитория 45- не очень уверена, кто это вообще.
Август 1925. Григорий Котовский. Помещен в Одессе в мавзолей, где находился до 1941 года – а затем подвергся разорению со стороны румынских войск.
29-31 декабря 1925. Сергей Есенин. Вылились в массовое шествие от нынешнего дома журналиста до Ваганьковского кладбища.
15-17 апреля 1930. Владимир Маяковский. 150 тысяч пришедших на прощание и потом массовые похороны.
6 декабря 1934. Сергей Киров. Официальный церемониал, сопоставимый по масштабу с майскими и ноябрьскими демонстрациями. На Youtube есть фрагменты видео
6-9 марта 1953. Иосиф Сталин. Все все знают.
29-30 марта 1968. Юрий Гагарин (вместе с Владимиром Серегиным). Первый и, кажется, единственный в истории СССР/России общенациональный траур для непервого лица. При этом статус был ниже (урна в Кремлевской стены) – возможно, из-за фрагментирования тел после катастрофы.
11 сентября 1971. Никита Хрущев. По степени проблемности напоминали похороны Пригожина или текущий момент. В середине 70-х кладбище закрыли для посещения лет на 10 или больше – слишком непонятно было, что делать.
28 июля 1980. Владимир Высоцкий. Тоже все знают.
7-8 октября 1980. Петр Машеров. Контраст между стихийной массовостью и тотальным игнором церемонии членом Политбюро.
12-15 ноября 1982. Леонид Брежнев. Большое событие, отчасти скопированное с похорон Сталина – только с более мощными мерами безопасности.
11-13 марта 1985. Константин Черненко. Обыденное и рутинное для того времени мероприятие – но оказались последними похоронами на Красной площади.
18 декабря 1989. Андрей Сахаров. Большой митинг в Лужниках (тогдашней Болотной).
3-4 марта 1995. Владислав Листьев. Первые большие похороны в постсоветской России.
24-25 апреля 2007. Борис Ельцин. Попытка выстраивания постсоветского церемониала (Храм Христа спасителя + Новодевичье кладбище), международные делегации
3 марта 2015. Борис Немцов. Тоже все все помнят. Потом зачем-то периодически зачищают мемориал на мосту – странный ритуал.
3 сентября 2022. Михаил Горбачев. Скомканные похороны вопреки (казалось бы) установленному на похоронах Ельцина и Алексия II ритуалу. (еще похожее прощание устраивали Солженицыну – но большого потока людей не случилось). Значительный по меркам 2022 года людской поток в колонный зал Дома союзов как дополнительный неуютный момент.