В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке "Россия" на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще - неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется...

Коллеги, между Патрушевым и Мишустиным конфликта нет, как по ранним данным не было его между Пригожиным и Шойгу. По крайней мере, официально. Ну, перестали правительственные ресурсы упоминать Патрушева-младшего, но вот вроде бы и публично фамилии глав Первой и Второй служб ФСБ не называются, хотя там - те еще болельщики команды главы Совбеза.
Но на самом-то деле КбБ подметил суть нашей эпохи: красноречивее всего не заявления и слова, а именно молчание. В молчании высоких кабинетов тайн и скрытых смыслов намного больше, чем даже в самых громких заявлениях.
То, что Путин в ответ на приглашение Кадыровым в Чечню не поехал, а поехал ДАМ с подарочными Нивами - это тоже молчание, и тоже - очень красноречивое. И как бы никто вслух не говорит, что чеченскому лидеру дарят Нивы вместо Геликов, да и не самому Кадырову, а его военкомам, да и дарят лишь потому, что они публично просили обеспечить транспортом Рамзана Ахматовича, но он не успел, а значит - не смог. А Нива - это не просто "отечественный автомобиль", а автомобиль из декларации Сами Знаете Кого... Об этом все молчат, но как красноречиво и громко!
И вот теперь у Мишустина молчат о Патрушеве-младшем. О нем и раньше там мало говорили, но теперь - во весь голос молчат.
И Совбез тоже молчит, если не считать очередные угрозы одного из замов, снова пугающего мир ядерной войной. Крики о ядерной войне - это почти ничто в сравнении с аппаратным молчанием (не путать с "грозным русским" - это блюдо для других столов).
Эпоха политологов, читающих тайные знаки в сказанном, уходит. Идет время тех, кто научится читать молчание. Говорим совершенно без шуток. Так что КбБ здесь все правильно подметил.

Прочитали и глазам своим не поверили: Патрушев-младший, якобы, окончательно разругался с Григоренко и Абрамченко. А что, так можно было? Им с ним. Или лыжи не едут?

Особенность сегодняшней ситуации заключается в высоком градусе непредсказуемости. Температура серьезно повышена как в геополитике, так и во внутреннем организме страны, что взаимосвязано. Общим местом стало согласие с тем тревожным фактом, что этот високосный год выдастся непростым, а то и самым сложным и напряженным в нынешнем десятилетии. Если в самом начале славных дел два года назад страна жила ожиданием скорой развязки, втайне надеясь на то, что период крайнего обострения с открытой конфронтацией долго не продлится, то сейчас и россияне, и другие страны смирились с неизбежностью того, что процесс противоборства будет долгим, а то и перейдет в новую и еще более горячую фазу. Бои на украинском фронте не ослабевают и занимают значительную часть повестки, но наряду с этим растет ощущение того, что параллельно идет активная подготовка к более масштабным событиям. Гонка вооружений стартовала и обречена набирать обороты что в России, что на Западе. Перестраиваются экономики и прежние мировоззрения, подземные парковки готовятся к переоборудованию в бомбоубежища, внезапно умирают оппозиционные политики и предатели- перебежчики. Раньше говорили, что если хочешь мира, то готовься к войне, но нынче наблюдается такая эскалация этой подготовки на фоне грозной и бескомпромиссной риторики, что прежнее правило может и не сработать, а осуществляемые приготовления возьмут да и приведут к обратному результату. Население что у нас, что в дружественных и недружественных государствах вряд ли способно повлиять на ход истории, да и правительства с политиками на Западе и на Востоке уже стали заложниками выработанных курсов и сложившихся стереотипов. Нельзя исключать, что ситуация изменится в какую-то незапланированную сторону под влиянием внезапных обстоятельств, основанных на вмешательстве элемента случайности. Так уже не раз бывало в истории и раньше, но случайность далеко не всегда играла на стороне мира и разруливала конфликты. Вмешается ли случайность в геополитику сегодня или завтра, и на какую чашу весов опустит свою гирю, выяснится позже. Но, похоже, чем дальше в лес, тем меньше шансов на то, что обойдется без наломанных дров и тем больше надежда исключительно на фактор спорадичности как предохранитель от крайних вариантов и негативных сценариев. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36888

Инсайды КББ из правительства о том, что "Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко", вполне могут быть правдой

Ведь в свете этого совсем по-иному оценивается информация о желании правительства в лице Минпромторга повысить утильсбор на сельхозтехнику на 500-1000%, "что приведет к росту цен на импортные трактора и комбайны примерно на 5-10 млн рублей за единицу. Аграрии уже заявляют, что это сразу же перекинется в себестоимость продукции и приведет к росту цен в растениеводстве на 5-7%, а в животноводстве на 2-5%".

Это похоже на некий демарш.
Ну, или просто кто-то знает что-то, пока не доступное сторонним наблюдателям…

Утренняя сводка 20.02.2024
от «Новости сегодня»

Кремлевский безБашенник – о грядущих перестановках в правительстве РФ:
«В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке „Россия“ на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще — неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется...»

Мастер пера – о высоком градусе непредсказуемости:
«Температура серьезно повышена как в геополитике, так и во внутреннем организме страны, что взаимосвязано. Общим местом стало согласие с тем тревожным фактом, что этот високосный год выдастся непростым, а то и самым сложным и напряженным в нынешнем десятилетии. Если в самом начале славных дел два года назад страна жила ожиданием скорой развязки, втайне надеясь на то, что период крайнего обострения с открытой конфронтацией долго не продлится, то сейчас и россияне, и другие страны смирились с неизбежностью того, что процесс противоборства будет долгим, а то и перейдет в новую и еще более горячую фазу».

Макс скажет – о Мюнхенской конференции по безопасности:
«С 2007 года Мюнхенская конференция по безопасности приобрела в российском политологическом сообществе образ своеобразного Рубикона. Именно на полях этой конференции 10 февраля 2007 года Путин произнес речь, ставшую известной как „мюнхенская“, в которой обозначил позиции России по вопросам глобализации и места России в мире <...> Сегодня в том же Мюнхене, все на то же конференции совершенно иной настрой и тональность. Россия не представлена. А спикеры (за редким исключением) слились в едином порыве в стремлении определить реагирование на „российскую угрозу“».

Юрий Долгорукий – о запрете на размещение рекламы у иноагентов, который наделал много шума:
«Было бы довольно странным пытаться ограничить иностранное влияние в медиа и при этом закрывать глаза на то, что российские рекламодатели поддерживают этот сегмент рублем».

Псковская лента новостей – о том, что 26% от объема долгов россиян перед банками, выставленные на продажу коллекторам, считаются бесперспективными к взысканию:
«В результате имеем толпы должников, которые понятия не имеют, как возвращать долг, и банки, которые продолжают навязывать гражданам потребительские кредиты, потому что не хотят ничего менять в своей повседневной жизни. Все очень напоминает то, как наркоман, пытаясь решить сиюминутную проблему, просто увеличивает дозу, не думая о последствиях».

Украина не Россия – о введении уголовной ответственности за саботаж:
«Понятно, что новая законодательная инициатива вряд ли касается дворников и сторожей. А вот для чиновников — в самый раз...»

O!News – о Египте, который отказался от закупки российского зерна в пользу украинского и румынского:
«Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский сообщил, что РФ проиграла тендер „практически целиком и полностью“. По словам чиновника, это произошло из-за высоких цен».

Как бы Mikhail Vinogradov – о том, что за почти сутки мало что изменилось:
«Критики видят большой поток новостей в пользу тезиса „Что-то пошло не так“. Лоялисту никакой ответной повестки не предлагают, только привычные „Не на что тут смотреть“ и „А что случилось?“»

ДВУГЛАВ – о создании службы миграции в России:
«Было у нас уже ведомство по миграции. Кроме чудовищной коррупции ничем не отличилось — именно оно создало систему, позволяющую зарабатывать миллиарды на завозе в Россию мигрантов»

Свои да Наши – о Минпромторге, который собирается повысить утильсбор на сельхозтехнику на 500-1000%:
«Аграрии уже заявляют, что это сразу же перекинется в себестоимость продукции и приведет к росту цен в растениеводстве на 5-7%, а в животноводстве на 2–5%».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и экзистенциальность (Часть 1)

2024-й год ознаменован президентскими выборами в двух ядерных державах. Американские выборы напоминают о кампаниях 2016 и 2020 годов: вновь идёт борьба не рейтингов, а антирейтингов - "маразматик" Байден, не способный решить проблему южной границы, против "мошенника" Трампа, представляющего угрозу для сложившейся политической системы. Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата.

Любопытная ситуация наблюдается и в России: в итоговый список вошли по кандидату от четырёх поколений, и, если вылезти из пещеры персонализма и подняться на уровень прагматичной программной политики, а также позволить себе вспомнить основные события прошлых шести лет, впервые в новейшей истории каждый из соперников основного кандидата, включая Николая Харитонова, может показаться не спойлером, а полновесным конкурентом, обладающим каким-то уникальным преимуществом. При этом недостатки каждого из конкурентов, напротив, объединяются лидером гонки, в чем проявляются особенности политической архитектуры.

1. "Новые Люди"

Кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков сформировал образ трезво мыслящего и адекватного человека, что само по себе является чудом для эпохи Страшного Русского Ренессанса. Повестка нормализации и укрощения безумия в полной мере отвечает интересам экономически и демографически активных поколений, способствуя минимизации потрясений и восстановлению стабильности.

Хорошо ли это или плохо? Всё относительно, ведь что хорошо одному - часто плохо другому, поэтому оценка может разниться в зависимости от точки зрения. "Новые люди" - черенок прежней системы с её плюсами и минусами, и появление такой партии может быть объяснено тем, что за "потерянное пятнадцатилетие" старый ствол системы мог сгнить изнутри, держась сегодня на одной коре. Начав свой путь как центристская партия, к 2024 году "Единая Россия" постепенно перекочевала в правый сектор политического компаса, обойдя ЛДПР "золотого века" Жириновского и даже "Родину" Рогозина. Фиксация нового "центра" окна Овертона может добить не только российскую экономику, но и повлечь протесты по мере падения реальных доходов граждан и возникновения товарного дефицита. По этой причине, а также вследствие некоторой усталости населения от основной политической силы, решение о создании новой центристской партии потенциально позволяет системе пережить энтропию настоящего времени, что плохо для тех, кто хотел бы видеть конец той политической конфигурации в череде системных кризисов, и хорошо для аполитичного большинства, которое вполне устроит не революция в традициях пугачёвщины, а мирное возрождение государственности через нормализацию и реформы.

По этой причине можно ожидать атаки на данного кандидата со стороны несистемной оппозиции - ведь, если Надеждин или Дунцова являются, скорее, присистемными политиками, то Даванков представляет адекватную часть той же политической конструкции, что существует последние 33 года. Поэтому подход "чем хуже - тем лучше" может склонить некоторых политических эмигрантов к убеждению своих последователей бойкотировать выборы, тем самым способствуя сохранению пути к Величию: нормализационный сценарий не устраивает те элитные кланы, что заинтересованы либо в пересмотре принадлежности капитала сразу после выборов, либо в "экспроприации у экспроприаторов", после имплозии государства под весом экзистенциальной и геополитической миссии. Парадоксально, но для ряда оппозиционеров, поддерживающих сегодня Киев, основной кандидат также может восприниматься как лучший вариант, ведь продолжение заданного курса может способствовать не только зачистке политического поля от оставшихся в стране конкурентов, но и довести до закономерного результата, доказывающего правоту их прогнозов на практике, увы, с неизбежным сопутствующим ущербом, включая возможное повторение событий 1991-го года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О структуре социального недовольства и перспективах его выражения в современной России

За последние полгода было несколько случаев, когда власти отработали достаточно оперативно и попытались купировать рост социального недовольства. Среди них – рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, которые, без всякого сомнения, являются одним из ключевых продуктов питания десятков миллионов россиян. В случае с авариями в сфере ЖКХ или ситуацией в сфере здравоохранения – ситуация намного сложнее, но очевидно, что среди правящего класса есть понимание обоснованности требований граждан в большинстве случаев. Однако спектр возможных реакций – ограничен.

Тут вспоминается мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться. Думаю, это совершенно не так. Многое зависит от кураторов того или иного губернатора или, как некоторые называют, «крыши».

Региональная и муниципальная власть подавляет то недовольство и протест, который может подавить. В российской Вертикали нет (и, скорее всего, не может быть) единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства. Есть требование к губернаторам обеспечить управляемость и «тишину», а там, где это не удается – главам регионов обычно помогают силовым ресурсом. Помощь эта амбивалентного свойства: с одной стороны, жестко (и часто быстро) решается (или «заметается под ковер») проблема, а с другой, возрастает зависимость гражданских властей от силовиков.

Учитывая тренды и параметры бюджета на ближайшие годы, расширение проблемного поля в здравоохранении, ЖКХ и многих других сферах выглядит как наиболее вероятное. Плюс извечная проблема – инфляция и рост цен: задача - не победить ее, а, по крайней мере, сдерживать, насколько это возможно.

Соцопросы иноагента «Левада-центр» показывают: готовность граждан выходить на акции протеста резко снижается. Протесты с экономическими требованиями допускают 17%, при этом 11% сообщили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 18%). Протесты с политическими требованиями считают вероятными 15% и лишь 8% заявили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 13%). Динамика очевидна и не требует комментариев.

Госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности протеста в глазах граждан. Этот социально-психологический эффект значим: во многом он - часть патриотического консенсуса - «Как можно протестовать, когда идут военные действия и нужно сплотиться на благо Родины?». Однако, на уровне губернаторов можно отчетливо видеть, как они усиливают управляемость, но не эффективность госуправления. Соответственно, эффективность решения локальных проблем остается, в целом, невысокой.

После разгрома несистемной оппозиции и, особенно, после февраля 2022 г., заметно как партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах. В этих условиях сделано очень много для минимизации социального недовольства и протеста. И федеральный Центр (в лице некоторых, пока еще не всех) дает понять, что не заинтересован в жалобах с мест. Эту тему активно забирают на себя правоохранители и силовики, но общий тренд на минимизацию жалоб есть. До стандартов Екатерины Великой, которая запретила крестьянам жаловаться на дворян, еще далеко, но, тем не менее.

Возрастают риски резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.). По другим вопросам пролегает толстый слой бетонирования, но сквозь него может пробиваться межнациональное напряжение. Плюс есть риски радикализации несистемной оппозиции и соответствующая силовая стилистика действий. Решение этих проблем возможно за счет экономического роста, но такой сценарий в ближайшие годы носит, на мой взгляд, теоретический характер.

Действительно, выборы президента России 2024 года можно рассматривать как конфликт поколений. В США такой роскоши нет, там борьба двух «old fart», конкуренция архаики. В России, где довольно наивно искать идеологические противоречия в программах кандидатов, самое интересное то, куда они намерены вести наше истрепанное общество.
С главным кандидатом все яснее ясного — идем по выбранному пути.
Николай Харитонов четко и однозначно выбрал роль кандидата «назад в СССР». Что важно, не «СССР 2.0», а в ту самую первую версию «не дополненную и не исправленную». Сомнительно, что это путь к успеху, но у КПРФ другого пути нет. Партия последние годы ориентируется на сталинистов и прочих адептов культа совка.
Леонид Слуцкий выбрал самый неочевидную роль — то ли наследника гуру Жириновского, то ли участника партийного дуумвирата. ЛДПР продолжает мучительно существовать в теле Владимира Жириновского, как Гарри Поттер в голове Волдеморта. Очень сложный путь, который неизбежно ставит вопрос о политической самодостаточности Слуцкого. В отличие от Харитонова, совершенно неясно, каков идеал общества у Слуцкого. А электорат может элементарно не разобраться в хитросплетениях современной ЛДПР. Мы же не в Мексике, ощущение, что партия исповедует культ мертвых, вероятно, отпугнет часть избирателей.
Самая понятная роль у Владислава Даванкова. Для тех, кто не станет голосовать за действующего президента, Даванков — единственный, кто выглядит рациональным современным политиком. Без нездорового стремления поискать будущее в прошлом. Кандидат здравого смысла в эпоху, когда этот смысл почти утрачен. Даванков — это надежда на возврат к временам до 2022 года. Плюс, до некоторой степени, Даванкова можно считать политиком европейского типа — есть электорат, у которого именно такой кандидат будет востребован.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 12-18 февраля 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос регионов
🔸Хроники регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке "Россия" на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще - неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется... @kremlebezBashennik

Минимальные - это какие и смотря для кого именно? Озвучить бы для всеобщего понимания. Не надо стесняться собственных побед, утаивая некоторые подробности...

https://yangx.top/rusbrief/202121

Структура социального недовольства в современной России достаточно традиционна, а вот с перспективами его выражения за последние годы многое изменилось

На наш взгляд, необходимо разделить недовольство по двум отличающимся стратам, поскольку реакция власти на них кардинально отличается.
Пожалуй, "мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться", подразумевает именно это разделение.
Протест по проблемам, существующим в среде пресловутого "глубинного народа" ("рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, … аварии в сфере ЖКХ или ситуация в сфере здравоохранения" и т.п.) – легитимный, поэтому он допустим, хотя и нежелателен по вполне понятным причинам (поэтому "партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах") .
А вот протестная активность либерально-молодежной части общества, которая по своим установкам кардинально отличается от предыдущей категории, т.е. политическая, "нелегитимна и должна подавляться".

Поэтому никакого особого давления на протестующих из-за коммунальных аварий в Подмосковье и в других регионах не наблюдалось, власть, напротив, всячески демонстрировала готовность решать их проблемы, чтобы не допустить "резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.)".
А вот протесты по "политическим темам" резко табуированы, а "госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности [такого] протеста в глазах граждан": именно по этим "вопросам пролегает толстый слой бетонирования".
Вот это и есть намётки "единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства" в российской Вертикали власти.

Многократно доказано протестами в регионах: социально-экономические и экологические протесты вполне допустимы и легитимны (пока в их ходе требования не перерастают в политические); политические нелегитимны и недопустимы, в принципе.

А вот единые стандарты по вопросам купирования "межнационального напряжения" пока не сложились, хотя определенные наработки, безусловно, уже есть и явно будут развиваться и унифицироваться.

К мнению Владислава Иноземцева (наш уважаемый иноагент) по поводу подготовки большой мировой войны мы можем добавить и свои аргументы, и свои выводы. И с выводов мы начнем: большая мировая война неизбежна, причем, именно в горячей ее фазе с прямым участием основных игроков.
Главный аргумент здесь вышел на психологическую финишную прямую: каждый отдельно взятый потенциальный участник готовится к войне уже потому, что к ней готовятся все остальные. Старая формула "мы думаем напасть на них, потому что они хотят напасть на нас, потому что думают, что мы хотим напасть на них" в действии.
При этом весь набор неразрешимых противоречий международной политики собран, так что тормозной системы для подготовки к войне уже не существует. И здесь ну очень особое внимание стоит уделить игнорируемым нынче событиям локализации разных типов ударов по России, которые мы склонны оценивать как генеральную репетицию войны западными странами.
Судите сами: был период ударов БПЛА по Москве, которые так же внезапно завершились (и обросли слухами, что Собянин откупился от Киева за 1 млрд рублей), был период странных "замыканий в электросетях" с подозрением на испытании против России БПЛА-аналогов графитовых бомб, а если мы возьмем крупные пожары на промышленных объектах или странные взрывы на военных заводах, то получим уже совершенно однозначную картину, где однотипные происшествия не имеют равномерного распределения по шкале временны, а сгруппированы в сжатые временные отрезки.
О чем это может свидетельствовать? Только о том, что кто-то не очень дружественный России отрабатывает возможности разных типов атак, и как только приходит к выводу о том, что успех полностью реален - прекращает испытания, не давая возможности в ответ разобраться с сутью угрозы и найти возможные варианты противоядия. Тактика конкретной атаки проходит обкатку, тактику защиты никто даже не успевает отработать.
И "когда начнется", каждый успешный тип атаки может быть масштабирован по всей России. И это не танковые колонны, устремленные в сторону Москвы, не ядерные боеголовки, запускаемые по "старым" территориям - это уже привычная "невойна", только в таких масштабах, когда годовая норма "происшествий" будет происходить за считанные минуты и сразу везде.

Все стороны понимают, что "вот прямо сейчас" не готовы к масштабному конфликту именно все, а потому главное - успеть подготовиться "на шаг раньше противника". Поэтому, повторимся, вопрос о большой мировой войне из парадигмы "если" перешел в парадигму "когда и как". Все остальное - вторично.
Но есть, конечно и хорошие новости. Мы вот считаем, что несмотря на все страшилки, глобального конца света по итогу наметившейся войны не будет. Даже в случае применения ядерного оружия. На этом наши хорошие новости завершились.

Телегам-канал Наивная Политология начал публиковать на Кремлевском безБашеннике серию постов о выборах в двух ядерных державах - России и США. В первой части уже есть, с чем подискутировать

Так, про США автор пишет:

"Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата"

На самом деле, для этого уже поздновато. У демократов в принципе давно вышел срок регистрации новых кандидатов. Против Байдена выдвинулись совсем уж маргиналы без всякой элитной поддержки. В Штатах президентская партия всегда поддерживает действующего главу страны. А если он не выдвигается - вице-президента. Иные случаи - большое исключение и скандал, который все равно в итоге ведет к поражению.

Если Байден даже снимется сейчас из-за проблем со здоровьем, возникнет крайне спорная ситуация: альтернативные кандидаты уже не смогут поучаствовать в праймериз, а значит делегатам партии придется голосовать на свое усмотрение независимо от избирателей. Если же это произойдет еще позже, то руководству демократов придется решать, кого выдвинуть, самостоятельно. Опять же, самый традиционный и логичный альтернативный кандидат - вице-президент Камала Харрис, но ситуацию "борьбы антирейтингов" это точно не отменит. В последнее время огромную публичную активность развил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Он действительно мог бы стать более перспективным кандидатом и как будто уже готовится к "Плану Б". Но это все еще далеко не первый по вероятности сценарий.

У Трампа формально есть конкурент в лице Никки Хейли, и, конечно, случись что с его здоровьем, выдвигать, кроме нее, окажется просто некого. Но пока Трамп на дистанции, "слить" его при всем желании не могут даже крупные партийные спонсоры, вложившие в Хейли огромные средства. Пока что та заметно проиграла даже в крайне комфортном для нее Нью-Гэмпшире и полным ходом идет к поражению в родной Южной Каролине, где была губернатором. Возможно, она не снимет кандидатуру после этого, но вот без настоящего чуда в "Супервторник" (праймериз сразу в 16 штатах) 5 марта ее уже чисто математически ничего не спасет. Чудеса, конечно, случаются, но это точно не в руках партийных элит.

И немного выскажусь по непрофильной для себя теме. Говоря уже о российских выборах, автор пишет, что кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков наверняка столкнется с атаками со стороны несистемной и "присистемной" (сюда автор относит Надеждина и Дунцову) оппозиции. Мне наоборот кажется, что после снятия Надеждина для ставившей на него оппозиции поддержка Даванкова остается самым логичным вариантом. Один из главных стратегов оппозиции Максим Кац* даже пропустил его имя в одном из роликов, перечисляя кандидатов-спойлеров, а в другой раз отметил, что тот ничего откровенно негативного с его точки зрения не делал. Можно вспомнить и жест с подписью Даванкова в пользу Надеждина. Кажется, от такого сценария останавливают всего две вещи: опасение подставить самого Даванкова и добиться этим снятия единственного условно либерального кандидата и отсутствие координации действий внутри самой оппозиции.

*вроде как нужно указать, что он признан иноагентом

Apple, давай, до свидания! Китайские смартфоны захватили уже на 80 процентов российского рынка

Китайские бренды смартфонов прочно укрепили позиции в России, захватив почти 80% рынка. Хотя еще два года назад доля не превышала 50%.

☎️ Общий объем ввезенных смартфонов увеличился на 13% почти до 30 миллиона штук. Лидерами рынка стали Xiaomi (около 30% импорта, 9,1 млн устройств) и Tecno (15% импорта, 4,5 млн устройств).

☎️ Samsung откатился на третье место в стране (снижение поставок до 3,3 млн устройств), а Apple - на пятое (сокращение поставок почти вдвое, до 2,5 млн устройств).

☎️ Четвертое место в рейтинге - у гонконгского бренда Infinix (флагманские модели Note 30, Note 30i и Hot 30i), который ввез 3 млн устройств в Россию.

☎️ Рыночную долю теряют российские бренды Dexp, F Plus и Digma. Они почти перестали обновлять продуктовую линейку, сейчас ритейлеры просто распродают остатки.

☎️ Появились в России и новые китайские бренды - Gionee, Umi, Mlais и другие. Зато в российский топ не попал Huawei, хотя во всем мире бренд на подъеме после сверхуспешного запуска Mate 60. Глобально у компании 9-е место, которое она отвоевала в конкуренции с другими китайцами.

Добавлю некоторые соображения к посту уважаемого Дмитрия Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике”.

Связка “куратор-губернатор”, разумеется, присутствует всегда, но не стоит переоценивать ее всесилие. Власть (самая верховная) действительно дала понять, что не желает жалоб с мест, но не в том смысле, что они не должны доноситься до ее ушей, а в том смысле, что они не должны возникать. Это, по хорошему, единственный по-настоящему важный KPI губернаторской работы в нынешних условиях. Поэтому в стране сейчас существует лишь одна по-настоящему эффективная форма протеста - это протест не против проблемы, а против персоналии. Если люди перекрывают, скажем, дорогу, потому что у них вторую неделю нет отопления в зимний сезон, то конечно никто не распихает их по автозакам, но и административные головы тоже не полетят - от таких перфомансов Центр пока что отказался, это факт. Не то нынче время, чтобы кадрами разбрасываться да и кадров не сказать чтобы много, разговор об их дефиците ведется давно.

Но вот если люди перекрывают дорогу и у них другой месседж - они имеет конкретные претензии к конкретному градоначальнику или конкретному главе региона, при этом претензии обоснованны и носят “товарно-бытовой” характер (например, отопления вторую неделю нет, а мэр и губернатор на глаза не показываются), то тут реакция, скорее всего будет и на кадровый дефицит никто не посмотрит. Центр очень четко транслирует пожелание своим наместникам на территориях, чтобы у людей не возникало чувства брошенности, покинутости и подозрения, что их игнорируют. Для этого, кстати, предназначена система мониторинга ЦУРов (да они и сами по большому счету созданы исключительно для этого), которая незамедлительно вылавливает жалобы в соцсетях и по крайней мере отвечает на них - купирование отдельных вспышек недовольства, чтобы не дать им собраться в лавину, это хорошее средство в условиях, когда другого инструментария нет. Поэтому самый великий грех сейчас - это закрытые комментарии в соцсетях, а вовсе даже не хозяйственные проколы.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и экзистенциальность (Часть 2)

2. КПРФ

Кандидат от КПРФ Николай Харитонов представляет самый возрастной электорат, участвуя в выборах в возрасте 75 лет, что на год превышает среднюю продолжительность жизни в России и на целых 4 года - возраст основного кандидата. Из негатива это несёт риски тоски по несуществующей эпохе, "потери во времени", сохранения историзмов, неприменимых к современности, продолжения противостояния 50% мирового ВВП, а также непонимания потребностей и ценностей экономически и демографически значимых поколений. С другой стороны, то, чем ещё в 1990-х демократы пугали избирателей и элиты в случае прихода к власти коммунистов - бедность при "кормлении Африки", гонка вооружений, угроза ядерной войны, международная изоляция, пересмотр результатов приватизации, арест яхт и вилл на Западе, блокировка иностранных счетов, риск массовой конфискации имущества и деприватизации недвижимости - стало реальностью и без сопутствующих благ социализма, подразумевающих улучшение условий жизни неимущих слоёв населения.

При этом КПРФ - одна из двух партий (вторая - "Яблоко"), у которой исторически присутствует политическая и экономическая программа - своеобразный реликт более развитой эры. Программа КПРФ предполагает сокращение социального неравенства, несущего главную угрозу государству с точки зрения революции нищих и радикализованных дегуманизацией и пропагандой низов (иранский сценарий). Также партия предлагала в 2021 году парламентскую проверку пыток в системе ФСИН, во время кризиса 2008 года изначально была против заградительных пошлин на подержанную технику, что предотвращало колонизацию российского рынка отвёрточной сборкой иностранных производителей, а в дальнейшем пыталась защищать политических заключенных от левых сил, ведь ряд работающих с партией политиков и сами являются жертвами репрессий. В случае прихода к власти даже столь возрастного кандидата от коммунистов, плюсы могут уравновешивать минусы.

3. ЛДПР

ЛДПР представляет Леонид Слуцкий. После смерти Владимира Жириновского, его идеи и эпатаж ушли в мейнстрим, оставив либерал-демократов у разбитого корыта, однако новый лидер партии нашел новый подход через трансформацию в "партию регионов". Негатив может иметь два основных направления. Первый мог бы быть связан с историей общения кандидата с журналистками, что по меркам 2024 года не так уж плохо - не несовершеннолетние, не черепахи и не неокрепшие мозги сограждан. К тому же сохранение интереса к противоположному полу указывает на меньший риск увлечения историей и геополитикой, что несёт снижение угрозы ядерной войны. Второй вектор связан с исторической функцией ЛДПР как правого крыла ещё центристской "Единой России", что сегодня также не имеет значения. Предложения типа "бахнуть по Тбилиси", "омыть сапоги в Индийском океане" и т.п. предлагают уже депутаты от правящей партии, а самые "популярные" в представлении власти законопроекты одобряет не только коалиция ЕР + ЛДПР, но и все парламентские фракции.

С позитивной стороны, ЛДПР исторически отличается крепкой опорой в регионах, на что намекает кейс Фургала, ведь продолжение сверхцентрализации несёт риск имплозии государства и развития сепаратизма по мере превышения расходов на геостратегическую миссию доходов федерального бюджета, что повлечёт перераспределение средств от регионов к центру. К тому же отсутствие региональной стратегии в нынешней политике проявляется в правовом сепаратизме ряда регионов - к примеру, отдельные республики Северного Кавказа существуют в своей собственной правовой парадигме, оставаясь дотационными регионами и сохраняя традиции радикализма. Поэтому рациональный регионализм, возможный в случае прихода к власти Леонида Слуцкого, способен предотвратить повторение событий 1991 года. Также Леонид Слуцкий - важная фигура в российском футболе, что может означать переход от поддержки отдельных выдающихся спортсменок к более системному развитию популярных спортивных направлений.

«Закон Пивоварова», который призван добить последние объективные и нейтральные СМИ в стране – очень вреден для государства. Принимая его, депутаты не только убивают конкуренцию (фактически – выжигают медиа поле под пропаганду, на котором уже кроме «сорняков» ничего не взойдет), но и превращают важнейшую информационную сферу в поле примитивных коррупционных разборок.

Раньше власть говорила, что статус иноагента никак не мешает работе. Очевидно, что закручивание гаек меняет этот постулат. Сегодня – запрет рекламы, завтра – запрет деятельности? Поэтому очевидно, что при таком подходе необходимы существенные правки в саму логику этого по сути репрессивного инструмента. Во-первых, чёткие критерии признания (через суд с возможностью обжаловать или в дальнейшем – исправить ситуацию и снять статус). Во-вторых, четкие правила применения (не создавать вокруг иноагентов «ауру неблагонадежности»), ввести понятную градацию. Ведь одни призывают к нарушению законов, а другие – просто дают объективную информацию. В-третьих, ввести ответственность за использование данного статуса в целях недобросовестной конкуренции.

Хотя, безусловно было бы лучше вовсе уйти от закона об иноагентах как репрессивного механизма, превратив его в то самое подобие американского закона, который в пример приводил президент Путин. Это бы потребовало и принятие давно назревшего закона о лоббизме. В любом случае, пока закон имеет скорее репрессивный механизм и не имеет четких контуров, он будет использоваться только в личных целях тех, кто имеет доступ к этому инструменту.

Что сказать об Андрее Морозове (Мурзе), авторе военкоровского канала "Нам пишут из Янины", предположительно застрелившемся сегодня на передовой где-то в ЛНР?
Если бы в свое время он двинулся не на теме строительства империи и похода победоносных имперских войск к последнему морю, а пытаясь сделать свою страну мирной, богатой и счастливой - цены бы ему не было. Но, к сожалению, русское фэнтези, которым он серьезно увлекался - куда более располагает своей стилистикой к выбору первого пути.

Конечно он был идеалист и бессребреник, из разряда тех, кто воевал в Гражданскую. И так же, ради идеалов - поставил бы к стенке, если бы мог - всю право, лево и просто либеральную оппозицию - мешающую строить родную империю. И, возможно, сам себя казнил, почувствовав, что в голове заводится крамола. И устав от борьбы со своими куда менее идейными и куда более циничными коллегами.

В трусости его упрекнуть сложно - сам отправился воевать еще в 14-м, был в окопах, потом в тылу, ответственным за связь, не боялся противостоять Пригожину в пору расцвета "Вагнера", обвиняя тех в казни своего знакомого, не боялся публиковать данные о потерях и ситуации на фронте, от которых у имперско-военкоровской галерки от истерики сносило крышу.

Сложно писать о произошедшем. С одной стороны покойный был человеком, убежденным в своих идеях и готовым рисковать ради них жизнью, что вызывает уважение. С другой его идеи заключались в том, что слишком мало ада и нужно еще. И он, вероятно, был бы максимально счастлив, только, если бы отмобилизовав всех, способных держать оружие -страна устроила веселый, тотальный и финальный Армагеддон, как в его любимых фэнтези-книжках.

С одной стороны даже в посмертном тексте упомянул про "победу в захваченном Париже", продолжая собственные же идеи о вечном и безальтернативном противостоянии с Западом, решиться которое может только силой, с другой этот же текст буквально усыпан отсылками к западному же кинематографу и культуре, от "Терминатора", "Капитана Алатристе", Джима Керри и "Подводной лодки", до "Рика и Морти". Похоже он писал, действительно не понимая, что тут что-то одно - или русские войска на улицах Праги и Вашингтона, или Рик с Морти. Вместе им не бывать.

Впрочем все это символизирует хаос не только в одной, отдельно-взятой голове, но в целом и в той группе людей, которые пытались ради сбычи собственных мечт вытолкнуть целую страну на бруствер. И преуспели в этом. Вот только желанный новый мир им, почему-то, не понравился.

Возможно его жест не изменит ничего и только символически ознаменует победу пропагандистской группы товарищей, с которыми он боролся в последнее время. Однако в последних событиях можно, при желании, разглядеть и начало нового тренда - разворот от ситуации, когда системе удавалось раскалывать всех политизированных противников, к реальности, в которой противникам этим, по крайней мере оставшимся - не остается ничего, кроме объединения. Конечно тактического, ни противоречия, ни ненависть никуда не денутся. Но гораздо более сильные и ясные эмоции направлены уже на иную цель. Забытое со времен старой Болотной ощущение.

Впрочем, увидим....

КПРФ vs ЛДПР
Предполагалось, что именно так будет выглядеть борьба за 2 место на президентских выборах. Сегодня, при наличие сильного кандидата от «Новых людей», это неочевидно.
Интересно, что обе партии рассчитывают добиться успеха за счет партийного бренда, а не харизмы кандидатов. Не от хорошей жизни, конечно, такой выбор сделан. Обе партии, де-факто, вышли из СССР, вполне естественно, что они развивались, как классические пережитки советской политической практики. Т.е. с бессменными вождями во главе, в ожидании «гонки на лафетах». Этот путь неизбежно ведет к устранению ярких личностей в партийной элите. ЛДПР и КПРФ с этим столкнулись одновременно. Как оказалось, дело не только в смерти вождя — в КПРФ при живом Зюганове ярких личностей не оказалось.
В результате имеем парадокс. В российской политической системе традиционно большую роль играет личность, политический лидер. В отличие от европейской, где решающее значение имеет партийная идеология и программа. Так вышло, что КПРФ и ЛДПР вынуждены играть по этим европейским правилам. Одни надеются, что бренд «назад в СССР» принесет голоса избирателей, другие рассчитывают на инерцию Жириновского и моральное разложение главного оппонента.
Все это, прямо и косвенно, говорит о том, что обе партии, конечно, поборются, но за третью строчку в итоговом протоколе. Потому что сколько уже можно выезжать на старых запасах?