Коллеги совершенно верно отмечают, что “запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу”, но вот предсказания прихода “военного коммунизма”, который со временем практически мифологизировался, мне все же кажутся чрезмерными. Просто на смену почти 30-летней “горизонтализации” приходит “вертикализация”, которая неизбежна для продолжения существования, а это всегда кажется мрачным. Потому что мы все любим свободу, но, к сожалению, крайне редко можем распорядиться ею разумно.

Что вообще представляла собой экономическая система, господствовавшая последние три десятилетия? Во-первых, она не всегда была однородной. Сразу после распада СССР она превратилась в сумеречную зону, где господствовали экономические хищники. Они были самых разных калибров, но хищная суть объединяла их всех - в эпоху “накопления первичного капитала”, которое происходит путем передела старого, работают только криминальные способы. Последствия дали о себе знать незамедлительно - в виде упадка социальной сферы, которая традиционно является дотационной и зависит от создания и аккумуляции добавочной стоимости. Но эту стоимость в социалку никто вкладывать не спешил. Как, кстати, и в те производственные отрасли, которые могли существовать только внутри технологических цепочек, оказавшихся разрушенными. Например, горнодобывающая. Именно поэтому приметой времени стали бастующие учителя и стучащие касками шахтеры. Молодой российский бизнес же делает ставку на реализацию различного рода посреднических цепочек, где работать нужно меньше, а заработать можно больше и, главное, быстро.

В начале “нулевых” в экономику возвращается государство. Пока только в форме установления контроля над ключевыми источниками доходов - газом и нефтью. Для чего неизбежно приходится ущемить свеженародившийся олигархат. Параллельно начинает выправляться социальная компонента. С этого момента и в сущности до недавнего времени российская экономика существует в виде занятного гибрида социализма и капитализма. Есть свободный рынок, почти нет собственного производства - и это все “частный сектор”, который обслуживает себя и потребителя, но социально полезную добавленную стоимость либо не производит, либо не желает ею делиться. Есть государство, контролирующее ключевые доходные отрасли экономики и перераспределяющее доходы от них между адресной соцпрддержкой различных категорий населения и латанием инсраструткрных дыр, повляющихся по мере того, как советское наследие исчерпывает себя и приходит в негодность. Есть, в конце концов, население, которое встроено в свободный рынок, но комфортно способно чувствовать себя только при поддержке государства.

Эта система была привычна и понятна, но, к сожалению, это не делает ее здоровой. Собственно, это было хрупкое равновесие, которое могло держаться только до того момента пока существовала в глобальном виду конструкция из торгующей нефтью и газом России и относительно лояльных к ней Европы и США. Собственно, именно по этой конструкции и ностальгируют до сих пор те, кто еще не потерял надежды “откатить до 2014”. Потому что тогда вернутся и относительно сытые и безмятежные 15 лет в начале 21-го века. Другой вопрос, что логика исторического развития делает этот откат невозможным, но это уже большой отдельный разговор.

Главное то, что в новых условиях старая схема невозможна просто физически. Заваленная пакетами санкций страна вынуждена становится более автономной, развивать свою производственную базу, а это всегда происходит только в условиях вертикали и жесткого планирования (достаточно вспомнить опыт сталинской индустриализации). Ну хотя бы потому, что для частного интереса тут почти не остается места.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Призрак «Полярного волка» бродит по России. Как было написано в известном манифесте 1848 года, «все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака». Волку не нужна стая, потому что матерый охотится в одиночку. Лимиты «полярного волка» на жесты доброй воли исчерпаны, а встречных добрых шагов чужая сторона леса не демонстрирует. Февральская охота оказалась удачной как на внешнем фронте, так и на внутреннем, хотя и с некоторой оговоркой. Та добыча, о трагической судьбе которой теперь на все лады талдычат геополитические джунгли, была загнана уже давно, а фактически и сама пришла на роковую для нее поляну, поэтому то, что с ней случилось в логове «Полярного волка», вовсе не повод для его охотничьей гордости, а, напротив, совсем невыгодный для него поворот событий. Конечно, при большом желании и задавшись такой целью, полярный волк мог бы зорче присматривать за пойманной добычей и даже подкармливать ее и беречь от морозов и прочих неудобств, чтобы демонстративно сохранить в первозданном виде в назидание всему миру как свидетельство своей силы и одновременно открытости и великодушия. Но судьба распорядилась иначе, и, как пел Высоцкий, «кто кого переживёт, тот и докажет, кто был прав, когда припрут». Случившееся в стане «Полярного волка», безусловно, не отразится на его мартовском внутреннем рейтинге, который растет изо всех сил и из всех сухожилий, хотя сегодня и не так, как вчера, потому что обложили его, обложили, но остались ни с чем егеря.

После смерти Махатмы Ганди диалог «Полярного волка» с внешним миром оказался затруднен и порядком обесценен, и противоречия только нарастают, а не сглаживаются. Разница в подходах и мировосприятии с остальными обитателями глобального леса увеличивается по мере продвижения к поставленным целям. В суверенной же части лесного массива призрак «Полярного волка» воспринимается с тем трепетом и той консолидацией, с которыми обитатели чащоб исторически привыкли принимать неизбежное, втайне надеясь на лучшее. В таких обстоятельствах у матерого хищника не остается выбора, кроме как продолжить движение прежним охотничьим маршрутом, руководствуясь своим особенным кодексом чести, который всем остальным лесным братьям и недругам предстоит расшифровывать на свой страх и риск в надежде предугадать то, что будет завтра.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошедшей неделе многие прочие события заслонила смерть Алексея Навального – но до того, как она вышла в топ мировых новостей, особое место прочно занимали сообщения о «новой русской угрозе», которую обнаружили западные разведки. Позже было сказано, что речь идёт о размещении ядерного оружия в космосе; российские власти решительно опровергли эти намерения; но тема осталась в повестке хотя бы тем, что госсекретарь США в прошедшие выходные просил министров иностранных дел Китая и Индии «как-то повлиять на Россию» с тем, чтобы она пересмотрела свои планы.

К действиям Кремля можно относиться по-разному, но его риторика порождает всё больше поводов для беспокойства. Если год или полтора назад рассуждения о противостоянии России «коллективному Западу» были всё же в основном фигурой речи, то в последнее время они становятся мейнстримом. Об этом говорит В.Путин, указывая на тех, «кто претендует на мировое господство, на свою исключительность», это детально объясняет в своих интервью В.Небензя, а типичное для прошлых лет издевательское выражение «западные партнёры» вообще исчезло из обсуждений.

Учитывая, что путинский режим умеет ждать и привык давать как своим сторонникам, так и оппонентам время на то, чтобы свыкнуться даже с самыми ужасающими перспективами, изменение акцентов не следует принимать за невинную игру слов. Общественное мнение в России подготавливается к неизбежности глобального конфликта так же, как его готовили к СВО против Украины, а в Европе даже на уровне разведок и правительств распространяются ожидания большой войны, вероятной чуть ли не сразу же после завершения российских выборов.

Разумеется, истинные намерения российских властей мало кому известны (два года назад о начале СВО не были оповещены даже ключевые фигуры в правительстве) – однако я хочу обратить внимание на то, что самосбывающиеся пророчества остаются частью нашей жизни. Главным результатом двух лет военного противостояния в Украине является, на мой взгляд, не эпохальный захват Авдеевки, а то, что после тридцати лет летаргии Европа проснулась и серьёзно взялась за восстановление своих вооружённых сил. Запад очень нехотя возвращается к логике гонки вооружений, но поворот выглядит уже необратимым. Не только В.Путин обещает своим оборонщикам 5-10 лет огромного оборонного заказа – в НАТО планы строятся на не менее короткие сроки.

Россия активно ввязывается в подготовку новой мировой войны, и не надо считать, что это просто фигура речи. Опасность происходящего обусловлена, как минимум, тремя факторами. Во-первых, политика 1960-1970-х годов и в СССР, и на Западе не была популистской: даже в условиях радикального противостояния стратегия вырабатывалась в тиши кабинетов, а не под излучением телеэкранов, ныне заполонённых потенциальными пациентами психушек. Во-вторых, обе системы в то время считали себя находившимися на подъёме и верили в свой исторический успех, а потому не стремились решить вопросы «здесь и сейчас», как это хочет сделать Россия, явно ощущающая себя загнанной в угол (что было прекрасно видно на примере ультиматумов, выставлявшихся Кремлём Западу в 2021-2022 гг.). Наконец, в-третьих, важнейшей, на мой взгляд, причиной неперерастания «холодной» войны в мировую было то, что большинство лидеров и коммунистических, и западных стран того времени участвовали во Второй мировой войне и лично наблюдали её ужасы – сегодня решения принимаются теми, кто вообще не приближался к фронтам. Всё это если и не говорит о неизбежности большой войны, то явно указывает на её стремительно растущую вероятность...

Смерть оппоционера А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) не создает никаких новых качеств в том, что называют внутренней политикой современной России. За исключением одного - иконизация самого умершего оппозиционера. Но пока рано рассуждать насколько эффективно этим качеством будут распоряжаться и кто именно. На сей счет большие сомнения в кратко и среднесрочной перспективе. В долгосрочной все более понятно, но совершенно непонятны сроки наступления этой долгосрочности.

В то же время вектор на секьюритизацию планомерно и последовательно лишает политадминистраторов возможности управления общественно-политическим ландшафтом. Он займет еще некоторое время, но поколебать его пока мало что в состоянии.

Если пытаться объективно оценить ситуацию: для российского общества, каким бы оно не было аполитичным, смерть Навального не является, строго говоря, новостью. Конформисты лишний раз удостоверяются в том, что нельзя выступать против государства. Лоялисты, для которых умерший враг и предатель, тем более.

Инструментарий и ресурсы диссидентов и несистемщиков тоже весьма ограничены. Этот инструментарий выстраивался для противодействия власти в авторитарном режиме и основан на публичной критике и гражданском протесте. Но сейчас ситуация иная: для радикализации у нынешних диссидентов недостаточно ни воли, ни ресурсов, ни технологий.

Однако их сфера влияния – уехавшие из страны россияне, релоканты и эмигранты. Борьба за них и их умы сейчас еще имеет значение, но противостоять тут децентрализованные и разрозненные группы диссидентов и несистемщики будут преимущественно силовому ресурсу российской власти.

Но ключевое значение на процессы будет играть социально-экономическая ситуация. В этом плане попытки выбить почву, например, из-под главы Центробанка Э. Набиуллиной и прочих рыночников, работающих на власть, гораздо более значимы с точки зрения дальнейшего состояния политического режима в стране. Впрочем, дело не в Набиуллиной, а в том, что ресурс для развития рыночной экономики в стране сокращается. Это объективная реальность. Социалистическая Венгрия или Чехословакия в таком полурыночном виде существовали достаточно долго и у нынешней России тоже есть еще значительный запас инерции, но он не безграничен.

P.S.Заявление Юлии Навальной о желании/готовности продолжить дело мужа - диспозицию не меняет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе перешел в боковое движение, не сумев развить восходящий импульс. Фьючерсы на маркерные сорта вернулись к уровню $79,4-$83,3 за барр.

⚔️По силе влияния на котировки преобладал ближневосточный конфликт, остающийся в фазе военного противостояния. Обмен ударами между Израилем и Ливаном на фоне безрезультатных переговоров о перемирии в Газе удерживал военную премию. Без решения остается и проблема безопасности судоходства, ставшая острейшим следствием конфликта. Атака хуситов на английский танкер свидетельствовала о неэффективности усилий США и Великобритании по разблокировке Суэцкого маршрута. Удлинение логистики сказалось на проблемах поставок индийских и арабских нефтепродуктов в ЕС.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора оставалось нейтральным. Опасения форсированного введения санкций против китайских и индийских компаний, работающих с российской нефтью, несколько спали. Принятие 13-го пакета санкций ЕС оказалось заблокированным Венгрией. Вследствие повреждений НПЗ снизился экспорт нефтепродуктов и возросли поставки на внутренний рынок. В структуре экспорта доминирующими оставалось китайское и турецкое направления. После двухмесячного перерыва появились признаки достижения соглашений с индийскими покупателями. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в коридоре $18-20 за барр. По информации Минэнерго РФ, в Приморске российский сорт торговался по $64,83 за барр.

📊Сдерживающее влияние на рынок оказывал макроэкономический фон, ухудшившийся вследствие нисходящей динамики индикаторов. В США обозначились признаки замедления роста, выразившиеся в снижении промышленного производства на 0,1% в помесячном измерении. Нисходящую динамику показала и экономика Великобритании, вернувшаяся в состояние квартальной рецессии. Еврокомиссия, отталкиваясь от данных январской статистики, снизила прогноз роста экономики еврозоны в 2024 году до 0,8% с ранее ожидавшихся 1,2%. На фоне разогрева инфляции в США и ЕС растут ожидания удлинения сроков выхода из жесткой монетарной политики.

⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка с минимальным преобладанием профицита, не превышающего 0,1 млн барр. сутки. Рекордный уровень добычи в США и годовой максимум в Венесуэле и Гайане сохраняли на рынке небольшой избыток предложения. Его размер ограничивался форс-мажорным фактором - аварией на НПЗ Equinor в Норвегии, остановившем переработку 226 тыс барр. в сутки. Расширение предложения накладывалось на сезонное ослабление спроса, усилившееся спадом в экономиках Великобритании, Германии и Японии.

🤝ОПЕК подвел итоги добычи в январе и обновил годовой прогноз. Основные параметры видения рынка картелем изменений не претерпели и остались полной противоположностью выводам МЭА. Прогноз повышения спроса сохранен на уровне 2,2 млн барр. в сутки. ОПЕК принял во внимание рост американской добычи, определив его среднее значение в 13,2 млн. барр. в сутки. Альянс также признал неисполнение добровольных ограничений добычи за январь примерно на 350 тыс. барр. в сутки, сославшись на недовыполнение обязательств Казахстаном и Кувейтом.

Полная версия обзора - по ссылке.

Поскольку смерть Навального открыла шлюзы разных старых воспоминаний, не могу не вспомнить про думскую кампанию-2011 и последовавшую за ней Болотную. Ситуация ценна не мемуарами, а параллелями с сегодняшним — в том числе СВО.

Итак. Лето 2010. Я работаю замом Воробьёва в ЦИК «Единой России» и главой политдепартамента — это называлось в СМИ почему-то «главный идеолог партии». По факту, это больше административные и аналитические задачи. Моя команда выкатывает публичный доклад о перспективах думской кампании-2011, резко контрастировавший с общим умонастроением в Кремле и около. У них всё хорошо и отлично: экономика растёт, рейтинги высокие, результат считай предопределён. Мы же, сделав несколько инициативных социологических исследований и фокус-групп, спрогнозировали крайне сложную для ЕР кампанию с непредсказуемым результатом.

Причина — это резкий рост уровня недовольства властью и протестной активности в относительно узкой, но значимой социальной группе, которую мы назвали «новые сердитые». Это городской офисный прекариат, обитатели ипотечных квартир в ближних и дальних «Химках», кредитных иномарок и неустойчивой занятости. В этой среде уровень поддержки власти всегда был низким, но в моменте он стал почти нулевым, а вот общая протестность (не столько осознанная оппозиционность, сколько эмоциональное раздражение) начала выходить на критические показатели. Сценарий строился на том, что они пойдут на выборы, солидарно проголосуют по принципу «против ЕР», а потом, увидев итоговый результат, категорически не совпадающий с консенсусным мнением всей их референтной группы («среди моих знакомых не было никого, кто голосовал бы за них — откуда у них большинство?»), наверняка пойдут на улицу, и мы получим московский майдан.

Меня тогда обзывали самое мягкое паникёром, а то и дискредитатором, плюс воспринимали это как борьбу за подряды и бюджеты на выборы, как без этого. А внутренняя политика, как некоторые помнят, как раз тогда входила в режим максимальной «оптимизации» — и так всё хорошо, зачем лишние расходы? Ну и понятно всё — Чадаев борется за кормушку, поэтому рисует страшилки.

Потом уже весной 2011-го почти одновременно случились два события. Во-первых, Навальный на дебатах с депутатом Фёдоровым произнёс ту самую фразу, которая сделала его из персонажей второго ряда звездой первого ряда: «ЕР — это партия жуликов и воров». Фёдоров на том эфире выглядел неубедительным фриком — это сейчас тема иноагентов общее место, а тогда ответ в стиле «ты действуешь по заказу иностранных спецслужб» была скорее поводом поднять говорящего на смех. Я предложил Навальному повторные дебаты там же, но он слился — ну, я-то не Фёдоров. А во-вторых, именно тогда у меня случился конфликт с Дворковичем, а потом и с Медведевым по поводу Ливии и Каддафи, и пришлось писать заявление об уходе. Причём на моё место в ЕР так никого и не нашли, оно больше года оставалось вакантным.

В кампанию вошли вообще без политического блока (тоже почти весь ушёл вместе со мной). Соответственно, она была со стороны ЕР по содержанию абсолютно мёртвой и неубедительной, на старых методичках пятилетней давности. Поэтому результат, скажем аккуратно, им пришлось сильно корректировать. Навальный же поймал кураж, и всю осень 11-го занимался тем, что тренировал адептов находить и предъявлять факты этой самой «корректировки». Ну и предсказуемо вывел всех на улицу с тезисом «у нас украли выборы». Дальше все знают: Болотная, Поклонная, путинские выборы третьего срока.

Я почему говорю, что это всё имеет прямое отношение к СВО. У системы два режима: «всё хорошо» и «всё плохо». Переключение — стремительное, потому что в обоих случаях главное — не надо ничего делать. Поэтому, несмотря на кажущуюся стабильность, она крайне уязвима, что доказал Пригожин прошлым летом. И это знаем не только мы. Так что «они там» просто ждут какого-нибудь по-настоящему крупного факапа.

Несколько удивительно (хотя в чем-то и предсказуемо), как дело Навального (и поныне не исключенного из списка террористов и экстремистов), несмотря на все произошедшее, не без усилий следственных органов сейчас продолжает его тело...

Смешно смотреть на Ридовку, окончательно "опущенную" после их разборок с депутатом Госдумы Саблиным. "Сбежавший из России после начала СВО солист «ДДТ» Юрий Шевчук..." Простите, а когда Юрий Юлианович из России сбежал-то? Он вроде как здесь и никуда не делся. И у него мужества, как кажется, найдется гораздо больше, чем у вас там, в редакции, чтобы никуда не сбегать и заявлять свою позицию именно так, как он считает нужным. В отличие от всех вас, он в окопах в чеченскую войну для наших солдат пел, но при этом - пел о мире, покуда вы неизвестно чем занимались, ну, или подрастали. Вам до него и сейчас все равно не дорасти. Послушайте лучше Шамана...

https://yangx.top/readovkanews/74367

Перспектива глобального конфликта, ранее существовавшая в пространстве чисто гипотетической возможности, постепенно приобретает статус хоть и отдаленной во времени, но неизбежности

Причем, как это справедливо отмечает ув. иноагент Владислав Иноземцев, по обе стороны геополитической линии противостояния, о чем свидетельствует синхронизация как заявлений политиков о возможности такого сценария, так и явный ренессанс военно-промышленного комплекса, получающего огромные заказы.

Потенциальное "окно возможностей" для перерастания локального конфликта в глобальный откроется сразу же после завершения выборов, но только не российских, а американских. Особенно в случае победы в них Дональда Трампа, но до его инаугурации.

Впрочем, эти сроки не предопределены, хотя временные рамки, в силу вполне понятных причин, имеют достаточно большое значение. Да и выход ВПК на полную мощность может многое изменить, что обязывает учитывать этот фактор.

В общем, снова все о том же: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"…

В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке "Россия" на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще - неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется...

Коллеги, между Патрушевым и Мишустиным конфликта нет, как по ранним данным не было его между Пригожиным и Шойгу. По крайней мере, официально. Ну, перестали правительственные ресурсы упоминать Патрушева-младшего, но вот вроде бы и публично фамилии глав Первой и Второй служб ФСБ не называются, хотя там - те еще болельщики команды главы Совбеза.
Но на самом-то деле КбБ подметил суть нашей эпохи: красноречивее всего не заявления и слова, а именно молчание. В молчании высоких кабинетов тайн и скрытых смыслов намного больше, чем даже в самых громких заявлениях.
То, что Путин в ответ на приглашение Кадыровым в Чечню не поехал, а поехал ДАМ с подарочными Нивами - это тоже молчание, и тоже - очень красноречивое. И как бы никто вслух не говорит, что чеченскому лидеру дарят Нивы вместо Геликов, да и не самому Кадырову, а его военкомам, да и дарят лишь потому, что они публично просили обеспечить транспортом Рамзана Ахматовича, но он не успел, а значит - не смог. А Нива - это не просто "отечественный автомобиль", а автомобиль из декларации Сами Знаете Кого... Об этом все молчат, но как красноречиво и громко!
И вот теперь у Мишустина молчат о Патрушеве-младшем. О нем и раньше там мало говорили, но теперь - во весь голос молчат.
И Совбез тоже молчит, если не считать очередные угрозы одного из замов, снова пугающего мир ядерной войной. Крики о ядерной войне - это почти ничто в сравнении с аппаратным молчанием (не путать с "грозным русским" - это блюдо для других столов).
Эпоха политологов, читающих тайные знаки в сказанном, уходит. Идет время тех, кто научится читать молчание. Говорим совершенно без шуток. Так что КбБ здесь все правильно подметил.

Прочитали и глазам своим не поверили: Патрушев-младший, якобы, окончательно разругался с Григоренко и Абрамченко. А что, так можно было? Им с ним. Или лыжи не едут?

Особенность сегодняшней ситуации заключается в высоком градусе непредсказуемости. Температура серьезно повышена как в геополитике, так и во внутреннем организме страны, что взаимосвязано. Общим местом стало согласие с тем тревожным фактом, что этот високосный год выдастся непростым, а то и самым сложным и напряженным в нынешнем десятилетии. Если в самом начале славных дел два года назад страна жила ожиданием скорой развязки, втайне надеясь на то, что период крайнего обострения с открытой конфронтацией долго не продлится, то сейчас и россияне, и другие страны смирились с неизбежностью того, что процесс противоборства будет долгим, а то и перейдет в новую и еще более горячую фазу. Бои на украинском фронте не ослабевают и занимают значительную часть повестки, но наряду с этим растет ощущение того, что параллельно идет активная подготовка к более масштабным событиям. Гонка вооружений стартовала и обречена набирать обороты что в России, что на Западе. Перестраиваются экономики и прежние мировоззрения, подземные парковки готовятся к переоборудованию в бомбоубежища, внезапно умирают оппозиционные политики и предатели- перебежчики. Раньше говорили, что если хочешь мира, то готовься к войне, но нынче наблюдается такая эскалация этой подготовки на фоне грозной и бескомпромиссной риторики, что прежнее правило может и не сработать, а осуществляемые приготовления возьмут да и приведут к обратному результату. Население что у нас, что в дружественных и недружественных государствах вряд ли способно повлиять на ход истории, да и правительства с политиками на Западе и на Востоке уже стали заложниками выработанных курсов и сложившихся стереотипов. Нельзя исключать, что ситуация изменится в какую-то незапланированную сторону под влиянием внезапных обстоятельств, основанных на вмешательстве элемента случайности. Так уже не раз бывало в истории и раньше, но случайность далеко не всегда играла на стороне мира и разруливала конфликты. Вмешается ли случайность в геополитику сегодня или завтра, и на какую чашу весов опустит свою гирю, выяснится позже. Но, похоже, чем дальше в лес, тем меньше шансов на то, что обойдется без наломанных дров и тем больше надежда исключительно на фактор спорадичности как предохранитель от крайних вариантов и негативных сценариев. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36888

Инсайды КББ из правительства о том, что "Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко", вполне могут быть правдой

Ведь в свете этого совсем по-иному оценивается информация о желании правительства в лице Минпромторга повысить утильсбор на сельхозтехнику на 500-1000%, "что приведет к росту цен на импортные трактора и комбайны примерно на 5-10 млн рублей за единицу. Аграрии уже заявляют, что это сразу же перекинется в себестоимость продукции и приведет к росту цен в растениеводстве на 5-7%, а в животноводстве на 2-5%".

Это похоже на некий демарш.
Ну, или просто кто-то знает что-то, пока не доступное сторонним наблюдателям…

Утренняя сводка 20.02.2024
от «Новости сегодня»

Кремлевский безБашенник – о грядущих перестановках в правительстве РФ:
«В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке „Россия“ на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще — неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется...»

Мастер пера – о высоком градусе непредсказуемости:
«Температура серьезно повышена как в геополитике, так и во внутреннем организме страны, что взаимосвязано. Общим местом стало согласие с тем тревожным фактом, что этот високосный год выдастся непростым, а то и самым сложным и напряженным в нынешнем десятилетии. Если в самом начале славных дел два года назад страна жила ожиданием скорой развязки, втайне надеясь на то, что период крайнего обострения с открытой конфронтацией долго не продлится, то сейчас и россияне, и другие страны смирились с неизбежностью того, что процесс противоборства будет долгим, а то и перейдет в новую и еще более горячую фазу».

Макс скажет – о Мюнхенской конференции по безопасности:
«С 2007 года Мюнхенская конференция по безопасности приобрела в российском политологическом сообществе образ своеобразного Рубикона. Именно на полях этой конференции 10 февраля 2007 года Путин произнес речь, ставшую известной как „мюнхенская“, в которой обозначил позиции России по вопросам глобализации и места России в мире <...> Сегодня в том же Мюнхене, все на то же конференции совершенно иной настрой и тональность. Россия не представлена. А спикеры (за редким исключением) слились в едином порыве в стремлении определить реагирование на „российскую угрозу“».

Юрий Долгорукий – о запрете на размещение рекламы у иноагентов, который наделал много шума:
«Было бы довольно странным пытаться ограничить иностранное влияние в медиа и при этом закрывать глаза на то, что российские рекламодатели поддерживают этот сегмент рублем».

Псковская лента новостей – о том, что 26% от объема долгов россиян перед банками, выставленные на продажу коллекторам, считаются бесперспективными к взысканию:
«В результате имеем толпы должников, которые понятия не имеют, как возвращать долг, и банки, которые продолжают навязывать гражданам потребительские кредиты, потому что не хотят ничего менять в своей повседневной жизни. Все очень напоминает то, как наркоман, пытаясь решить сиюминутную проблему, просто увеличивает дозу, не думая о последствиях».

Украина не Россия – о введении уголовной ответственности за саботаж:
«Понятно, что новая законодательная инициатива вряд ли касается дворников и сторожей. А вот для чиновников — в самый раз...»

O!News – о Египте, который отказался от закупки российского зерна в пользу украинского и румынского:
«Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский сообщил, что РФ проиграла тендер „практически целиком и полностью“. По словам чиновника, это произошло из-за высоких цен».

Как бы Mikhail Vinogradov – о том, что за почти сутки мало что изменилось:
«Критики видят большой поток новостей в пользу тезиса „Что-то пошло не так“. Лоялисту никакой ответной повестки не предлагают, только привычные „Не на что тут смотреть“ и „А что случилось?“»

ДВУГЛАВ – о создании службы миграции в России:
«Было у нас уже ведомство по миграции. Кроме чудовищной коррупции ничем не отличилось — именно оно создало систему, позволяющую зарабатывать миллиарды на завозе в Россию мигрантов»

Свои да Наши – о Минпромторге, который собирается повысить утильсбор на сельхозтехнику на 500-1000%:
«Аграрии уже заявляют, что это сразу же перекинется в себестоимость продукции и приведет к росту цен в растениеводстве на 5-7%, а в животноводстве на 2–5%».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и экзистенциальность (Часть 1)

2024-й год ознаменован президентскими выборами в двух ядерных державах. Американские выборы напоминают о кампаниях 2016 и 2020 годов: вновь идёт борьба не рейтингов, а антирейтингов - "маразматик" Байден, не способный решить проблему южной границы, против "мошенника" Трампа, представляющего угрозу для сложившейся политической системы. Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата.

Любопытная ситуация наблюдается и в России: в итоговый список вошли по кандидату от четырёх поколений, и, если вылезти из пещеры персонализма и подняться на уровень прагматичной программной политики, а также позволить себе вспомнить основные события прошлых шести лет, впервые в новейшей истории каждый из соперников основного кандидата, включая Николая Харитонова, может показаться не спойлером, а полновесным конкурентом, обладающим каким-то уникальным преимуществом. При этом недостатки каждого из конкурентов, напротив, объединяются лидером гонки, в чем проявляются особенности политической архитектуры.

1. "Новые Люди"

Кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков сформировал образ трезво мыслящего и адекватного человека, что само по себе является чудом для эпохи Страшного Русского Ренессанса. Повестка нормализации и укрощения безумия в полной мере отвечает интересам экономически и демографически активных поколений, способствуя минимизации потрясений и восстановлению стабильности.

Хорошо ли это или плохо? Всё относительно, ведь что хорошо одному - часто плохо другому, поэтому оценка может разниться в зависимости от точки зрения. "Новые люди" - черенок прежней системы с её плюсами и минусами, и появление такой партии может быть объяснено тем, что за "потерянное пятнадцатилетие" старый ствол системы мог сгнить изнутри, держась сегодня на одной коре. Начав свой путь как центристская партия, к 2024 году "Единая Россия" постепенно перекочевала в правый сектор политического компаса, обойдя ЛДПР "золотого века" Жириновского и даже "Родину" Рогозина. Фиксация нового "центра" окна Овертона может добить не только российскую экономику, но и повлечь протесты по мере падения реальных доходов граждан и возникновения товарного дефицита. По этой причине, а также вследствие некоторой усталости населения от основной политической силы, решение о создании новой центристской партии потенциально позволяет системе пережить энтропию настоящего времени, что плохо для тех, кто хотел бы видеть конец той политической конфигурации в череде системных кризисов, и хорошо для аполитичного большинства, которое вполне устроит не революция в традициях пугачёвщины, а мирное возрождение государственности через нормализацию и реформы.

По этой причине можно ожидать атаки на данного кандидата со стороны несистемной оппозиции - ведь, если Надеждин или Дунцова являются, скорее, присистемными политиками, то Даванков представляет адекватную часть той же политической конструкции, что существует последние 33 года. Поэтому подход "чем хуже - тем лучше" может склонить некоторых политических эмигрантов к убеждению своих последователей бойкотировать выборы, тем самым способствуя сохранению пути к Величию: нормализационный сценарий не устраивает те элитные кланы, что заинтересованы либо в пересмотре принадлежности капитала сразу после выборов, либо в "экспроприации у экспроприаторов", после имплозии государства под весом экзистенциальной и геополитической миссии. Парадоксально, но для ряда оппозиционеров, поддерживающих сегодня Киев, основной кандидат также может восприниматься как лучший вариант, ведь продолжение заданного курса может способствовать не только зачистке политического поля от оставшихся в стране конкурентов, но и довести до закономерного результата, доказывающего правоту их прогнозов на практике, увы, с неизбежным сопутствующим ущербом, включая возможное повторение событий 1991-го года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О структуре социального недовольства и перспективах его выражения в современной России

За последние полгода было несколько случаев, когда власти отработали достаточно оперативно и попытались купировать рост социального недовольства. Среди них – рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, которые, без всякого сомнения, являются одним из ключевых продуктов питания десятков миллионов россиян. В случае с авариями в сфере ЖКХ или ситуацией в сфере здравоохранения – ситуация намного сложнее, но очевидно, что среди правящего класса есть понимание обоснованности требований граждан в большинстве случаев. Однако спектр возможных реакций – ограничен.

Тут вспоминается мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться. Думаю, это совершенно не так. Многое зависит от кураторов того или иного губернатора или, как некоторые называют, «крыши».

Региональная и муниципальная власть подавляет то недовольство и протест, который может подавить. В российской Вертикали нет (и, скорее всего, не может быть) единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства. Есть требование к губернаторам обеспечить управляемость и «тишину», а там, где это не удается – главам регионов обычно помогают силовым ресурсом. Помощь эта амбивалентного свойства: с одной стороны, жестко (и часто быстро) решается (или «заметается под ковер») проблема, а с другой, возрастает зависимость гражданских властей от силовиков.

Учитывая тренды и параметры бюджета на ближайшие годы, расширение проблемного поля в здравоохранении, ЖКХ и многих других сферах выглядит как наиболее вероятное. Плюс извечная проблема – инфляция и рост цен: задача - не победить ее, а, по крайней мере, сдерживать, насколько это возможно.

Соцопросы иноагента «Левада-центр» показывают: готовность граждан выходить на акции протеста резко снижается. Протесты с экономическими требованиями допускают 17%, при этом 11% сообщили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 18%). Протесты с политическими требованиями считают вероятными 15% и лишь 8% заявили, что готовы принять в них участие (в сентябре 2023 г. таких было 13%). Динамика очевидна и не требует комментариев.

Госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности протеста в глазах граждан. Этот социально-психологический эффект значим: во многом он - часть патриотического консенсуса - «Как можно протестовать, когда идут военные действия и нужно сплотиться на благо Родины?». Однако, на уровне губернаторов можно отчетливо видеть, как они усиливают управляемость, но не эффективность госуправления. Соответственно, эффективность решения локальных проблем остается, в целом, невысокой.

После разгрома несистемной оппозиции и, особенно, после февраля 2022 г., заметно как партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах. В этих условиях сделано очень много для минимизации социального недовольства и протеста. И федеральный Центр (в лице некоторых, пока еще не всех) дает понять, что не заинтересован в жалобах с мест. Эту тему активно забирают на себя правоохранители и силовики, но общий тренд на минимизацию жалоб есть. До стандартов Екатерины Великой, которая запретила крестьянам жаловаться на дворян, еще далеко, но, тем не менее.

Возрастают риски резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.). По другим вопросам пролегает толстый слой бетонирования, но сквозь него может пробиваться межнациональное напряжение. Плюс есть риски радикализации несистемной оппозиции и соответствующая силовая стилистика действий. Решение этих проблем возможно за счет экономического роста, но такой сценарий в ближайшие годы носит, на мой взгляд, теоретический характер.

Действительно, выборы президента России 2024 года можно рассматривать как конфликт поколений. В США такой роскоши нет, там борьба двух «old fart», конкуренция архаики. В России, где довольно наивно искать идеологические противоречия в программах кандидатов, самое интересное то, куда они намерены вести наше истрепанное общество.
С главным кандидатом все яснее ясного — идем по выбранному пути.
Николай Харитонов четко и однозначно выбрал роль кандидата «назад в СССР». Что важно, не «СССР 2.0», а в ту самую первую версию «не дополненную и не исправленную». Сомнительно, что это путь к успеху, но у КПРФ другого пути нет. Партия последние годы ориентируется на сталинистов и прочих адептов культа совка.
Леонид Слуцкий выбрал самый неочевидную роль — то ли наследника гуру Жириновского, то ли участника партийного дуумвирата. ЛДПР продолжает мучительно существовать в теле Владимира Жириновского, как Гарри Поттер в голове Волдеморта. Очень сложный путь, который неизбежно ставит вопрос о политической самодостаточности Слуцкого. В отличие от Харитонова, совершенно неясно, каков идеал общества у Слуцкого. А электорат может элементарно не разобраться в хитросплетениях современной ЛДПР. Мы же не в Мексике, ощущение, что партия исповедует культ мертвых, вероятно, отпугнет часть избирателей.
Самая понятная роль у Владислава Даванкова. Для тех, кто не станет голосовать за действующего президента, Даванков — единственный, кто выглядит рациональным современным политиком. Без нездорового стремления поискать будущее в прошлом. Кандидат здравого смысла в эпоху, когда этот смысл почти утрачен. Даванков — это надежда на возврат к временам до 2022 года. Плюс, до некоторой степени, Даванкова можно считать политиком европейского типа — есть электорат, у которого именно такой кандидат будет востребован.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 12-18 февраля 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос регионов
🔸Хроники регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке "Россия" на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще - неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется... @kremlebezBashennik