Джо Байден пригрозил новыми санкциями за Алексея Навального. А разве еще что-то осталось?

Смерть оппозиционера в колонии «Полярный волк» прокомментировали, кажется, все зарубежные политики. В большинстве случаев они выражали соболезнования, упрекали Москву в нарушении прав человека и призывали сплотиться перед общей угрозой.

Специальное обращение президента США, как ожидалось, будет носить другой характер. Именно он в 2021 году предупреждал лично Путина, что в случае смерти Навального Москву ждут «разрушительные последствия». И что в итоге? Когда демократу напомнили о его словах, он ответил, что прошло три года — и Россия уже столкнулась с американскими санкциями всех сортов.

Какие-то опции, по словам американского президента, конечно, рассматриваются. Но Байден в итоге попытался извлечь из этой речи внутриполитический капитал: призвал Конгресс согласовать помощь Украине и поругал Трампа за то, что он предложил Путину напасть на НАТО. Так что вряд ли у Белого дома есть серьезная политическая воля как-то восстановить статус-кво.

А даже если бы была? Что бы он мог предложить? Распространить Акт Магнитского на руководство заполярной колонии? И что? Торговые ограничения, кажется, уже широко действуют. Финансовые санкции применены. Запреты на въезд российским чиновникам — это просто несерьезно. За два года у Запада было время придумать, кажется, все возможные наказания. Разговоры про «сплочение» при этом вряд ли носят хоть сколько-нибудь предметный характер.

Москва и в первые месяцы боевых действий давала понять, что не боится иностранной реакции. Сначала это казалось бравадой: единорос Андрей Турчак без лишнего пиетета говорил, что «России наложить на санкции», а ему вторил посол в Швеции, которого мы и вовсе цитировать не будем. Но со временем оказалось, что часть чувствительных ограничений действительно можно обойти. Время, переговорный талант и ржавый теневой флот позволят торговать нефтью выше ценового потолка.

#Неутешительныйитог: сдерживающих механизмов внутри страны у Кремля, судя по всему, нет давно. По крайней мере, там всячески это демонстрируют. Теперь их нет и за рубежом: соображения имиджа и благосостояния Москву не заботят. Повлиять на ее решения угрозами и запретами не получается. Можно делать что захочется.

Иван Якунин специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Власть и тюрьма в большой политике

С начала ХХ века североевразийская политика плотно переплетена с уголовной средой. Сложно переоценить значимость пенитенциарной системы в судьбе Ленина и Сталина, а сталинских лагерей - в гуманизации 1980-х и 1990-х. На постсоветском пространстве, с учетом происхождения элит, тюрьма и власть - это и вовсе две стороны одной монеты, что часто не является секретом для избирателей.

На мировом уровне здесь нет ничего нового: в современных автократиях сформировалась традиция, что политики нередко "вознаграждаются" лишением свободы по окончании полномочий (системно - в Южной Корее и Китае), а в Киргизии родилась новация, когда лидер уходит в отставку в тюрьму, а затем возвращается оттуда к власти. Причина такой связи - не столько обязательная коррупция, сколько слабая система сдержек и противовесов, которая диктует такой способ нелетального лишения прежнего руководителя влияния, при этом не всегда эффективный. Главная проблема этого свойства электоральных и иных выборных автократий с ограничением длительности полномочий выражается в том, что руководство политического режима, не желая идти в тюрьму, склонно превращать государство из гибридной автократии в полноценную диктатуру.

Для понимания такой трансформации полезно обратиться к криминологии: так вор-домушник, обнаруженный хозяином квартиры, может пойти на убийство, а затем оказать вооруженное сопротивление при задержании. Аналогичным образом эволюционирует и мафия - начиная с контрабанды и рэкета, по мере роста опасности преследования, подобные организации начинают подкупать политиков, судей, устранять журналистов и непримиримых правоохранителей. Если отсутствие преследования является главным драйвером экстенсивного роста преступной деятельности (например, расширение географии краж или наркоторговли), то страх преследования влечёт интенсивный рост тяжести - убийства свидетелей и т.д.

В отличие от традиционных автократий типа династий ХIХ века или современных ближневосточных монархий, электоральные автократии могут обладать выраженными признаками криминократий, где монополия на субъектность в течение срока полномочий влечёт экстенсивный рост числа правонарушений, в то время как страх уголовного преследования по истечении такового влечёт усиление их тяжести, что проявляется ростом авторитарных тенденций. И чем дольше продолжается правление отдельного режима, тем шире становится список правонарушений и тем выше их тяжесть, что нарастающим итогом ведёт к деспотии с системным террором.

В этом кроется причина хрупкости подобных политических моделей: страх потери власти и заключения может делать политический режим настолько преступным и тираническим, что тот становится нелегитимным для населения и начинает опираться лишь на грубую физическую силу и внушение страха. Так "включается счётчик" - после пересечения "красной черты" режим может существовать до тех пор, пока ресурсов хватает на содержание стабильно дорожающего репрессивного аппарата.

Здесь важно отметить ещё одно отличие старых автократий от электоральных: в царских тюрьмах социалисты обычно доживали до конца срока заключения, в то время как, начиная с 1930-х, заключение "политического" несло угрозу его жизни. Данная тенденция сходила на спад в "оттепель", однако условия содержания слегка ужесточились к концу 1970-х по мере роста реакционности. Трансформации происходили и позднее: "либерализация" в пенитенциарных учреждениях в 1990-х привела к установлению в колониях власти криминала, а затем, как реакция, началось плавное уподобление пенитенциарной системы Гестапо в плане требований к персоналу и системы ценностей. Поэтому, в случае отсутствия реформы института, те, кто сегодня используют тюрьмы как инструмент политической борьбы, рискуют оказаться жертвами садистов даже при гуманизме постперсоналистского этапа, ведь и в ГДР, и в ФРГ в правоохранительных и пенитенциарных органах ввиду послевоенного кадрового дефицита могли оставаться те же люди, что и в 1930-х и 1940-х.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Произошедшие последние события, конечно же, меняют общий расклад сил в стране и мире. И, соответственно, возникают некоторые вопросы, на которые пока не находятся ответы. Например – в какой форме возможна в РФ оппозиционная деятельность? Каков допустимый уровень прав и свобод граждан? Или же эти понятия - уже анахронизм? Как понимать термин «права человека»? Все это вроде как есть, но, с другой стороны, кто-то может заподозрить обратное. Скажут: мол, остались одни обязанности, а права - это в другой жизни.

Или, скажем, в сфере экономики - сейчас налицо точечная (а, может быть, уже и нет) деприватизация предприятий. Как будет развиваться этот процесс в дальнейшем? Ходят слухи (в очередной раз) о переменах в руководстве Банка России и других ведомствах. Это нервирует.

Правила игры нужны четкие. Когда их нет, и дело поручено исключительно условной «силовой башне» - сложно рассчитывать на достижение целей устойчивого развития страны. Хотя, понятно, обстановка сложная.

Второй аспект – позиция бывших западных партнеров. Они, судя по всему, заметно активизировались. В частности, Европа. Начинают как-то по-другому мыслить – жестче. Наверное, они что-такое придумают. Не совсем пока понятно - что, но, по крайней мере, так кажется, что переговоры с РФ, мирный сценарий по Украине – все это на сегодня теряет актуальность. Увеличивается взаимное отторжение. Хотя, понятен расчет на то, что никуда они не денутся – потому что сильного всегда уважают и боятся. Такую страну, как Россия, невозможно игнорировать – кто бы ни находился у власти. Этот тезис, действительно, работает, пусть и отчасти. Впрочем, интересно - что на все на это скажет «друг» Дональд Трамп?

Дмитрий Дризе ставит вопрос ребром. Вернее, сразу два вопроса. Первый: в какой форме разрешена в России оппозиционная деятельность и, вообще, разрешена ли? И второй: если все-таки - да, то каковы здесь правила игры? От себя отметим - правила абсолютно четкие. Былые сигналы здесь уже не работают, и причиной тому, естественно, день 16 февраля 2024 года, начало третьего.

Представляется, что ответ относительно правил может быть дан уже сейчас и будет звучать как "до определенного предела". Случившийся накануне кейс Надеждина тому яркое подтверждение. Ярким может считаться почти крылатое напутствие Памфиловой: "У Вас хорошая перспектива". Дерзайте, пробуйте. Но следите за расписанием, чтобы не перепутать самолет и направление.

На вопрос Дмитрия Дризе, "в какой форме возможна в РФ оппозиционная деятельность", ответ уже есть – в директивно установленной, т.е. лишь в "псевдо-оппозиционной". Наглядный пример – попытка Екатерины Дунцовой и Бориса Надеждина заняться политикой, что было воспринято как намерение "выйти за флажки"

С перспективами начавшейся массовой деприватизации предприятий тоже все ясно - этот процесс будет быстро развиваться и даже ускоряться.
Слухи о переменах в руководстве Банка России и других ведомствах, с большой вероятностью, подтвердятся сразу после инаугурации, а "Новая экономическая политика" будет "зеркально" отличаться от своей предшественницы, "НЭП" вековой давности.
Так, все сосредоточится не на "расширении экономической свободы и явных усилиях по либерализации цифрового управления", а, напротив, на формировании жестко структурированной мобилизационной экономики. Запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу и нынешние правила ее деятельности больше не могут обеспечить развитие и даже сохранение на нынешнем уровне.
Поэтому сейчас в экономике наступает время "военного коммунизма", при котором "все для фронта, все для победы", что было вполне предсказуемо еще два года назад, в т.ч. и нами (здесь и здесь) .
И постепенно это будет распространяться и на все остальные сферы жизни общества.

И даже возвращение к власти "друга" Дональда Трампа этому уже не помешает…

Политическая повестка недели
19 – 25 февраля
На что обратить внимание

🟥 Избирательная кампания. Рост активности кандидатов. Поездки и заявления. Динамика рейтингов. Оценки эффективности агитационных кампаний и материалов. Борьба за второе и четвертое места. Начало досрочного голосования в ряде регионов.
🟥 Вторая годовщина начала СВО. Фиксация результатов и прогнозы на следующий год. Сигналы о содержании возможных переговоров. Давление на Украину. Анонсы поставок новых партий оружия для Киева. Реакция различных политических и общественных групп.
🟥 Борьба за политическое наследство Навального*. Шлейф после смерти. Сигналы о перспективах и бесперспективах потенциальных сменщиков. Поддержка со стороны западных политиков.
🟥 Обострения и конфликты с Западом. Решение апелляционного суда Амстердама по делу ЮКОСа. Рассмотрение ГД и СФ решения о приостановке работы России в Парламентской ассамблее ОБСЕ.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. Прогнозы после взятия Авдеевки. События на линии соприкосновения. Возможно второе чтение законопроекта о мобилизации в Верховной Раде.

🟦 Новые ограничения и санкции. Саммит «группы 7» по теме «изъятия» (воровства) российских активов и возможное решение Еврокомиссии по новым пакетам санкций против РФ. Совет по иностранным делам ЕС.
🟦 Юбилей госпереворота. 10-я годовщина захвата власти группами Майдана, подписания соглашения об урегулировании политкризиса с участием западных гарантов и бегства Юнуковича. Повод для оценок и прогнозов.
🟦 Моральная мобилизация. День защитника Отечества и акции в поддержку российской армии.
🟦 Достройка соседней системы. Парламентские выборы в Белоруссии 25 февраля. Итоги и прогнозы на выборы президента.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

*включен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Когда будет написана книга о странном (почти в десадовском стиле) романе путинской России с Западом, Алексею Навальному* там должна быть посвящена отдельная глава.

Никто, будучи декларируемым «западником», не внёс такой вклад в дискредитацию образа «единственного европейца» в глазах одних, и/или в подтверждение нарратива о «недоговороспособности Запада» -- в глазах других.
И поскольку Навальный умер «не в своей постели», то и смерть его не могла не стать еще одним, самым трагическим, элементом этого паззла, вынуждая искать выгодоприобретателей как внутри Системы, так и далеко за ее пределами.

Но кто бы и на какие политтехнологические плюсы и минусы ни рассчитывал (и в итоге не получил) в моменте, -- в среднесрочной перспективе пятничное происшествие в колонии «Полярный волк» скорее не в пользу надежд и ожиданий развития России без «великих потрясений».

Оборванная речь всегда требует, чтобы ее кто-то продолжил.
Особенно, при наличии большого числа считающих эту речь своей.
А успех Навального в значительной степени обусловлен как раз тем, что создал язык тех, кто причисляет себя (оправданно или неоправданно –второй вопрос) к «новым крепостным».

Пока «создатель языка» был жив –ему можно было предъявлять претензии по поводу адекватности отображения и осмысления меняющейся действительности.
Во многом поэтому, кстати, титул «политика №2» у Навального в какой-то момент отобрал Пригожин.
Но теперь его язык стал безальтернативным.
А его прерванное высказывание –требующим завершения.

Иной вариант возможен, если:
1) в стране сократится число граждан, чувствующих себя «новыми крепостными»;
2) появится кто-то, кто даст этим людям новый язык, который они тоже сочтут своим.

Это напоминает известный анекдот про реалистичный и фантастичный сценарий.
Но неразрешенность возникшей «языковой коллизии» рискует обернуться острым приступом социальной истерии.
И он будет тем острее и разрушительнее, если совпадет по времени с реальным и уже неизбежным (на тот момент) «транзитом».

*всё ещё в реестре террористов и экстремистов

Видимо, под воздействием новостей о гибели Алексея Навального обозреватель "Коммерсанта" Дмитрий Дризе задумался о допустимости оппозиционной деятельности в России и уровне прав и свобод россиян. Между тем, если оппозиция собирается ждать от правящей элиты разрешения на борьбу с ней, возникает вопрос о степени ее адекватности.

Оппозиция - это вообще не про славу и богатства, а про лишения и борьбу за место под солнцем. Особенно, когда речь идет о полупериферии или вовсе о странах третьего мира.

При этом, тот, кто не готов бороться, но хочет поддержать сильного лидера, который принесет ему свободу и права, в итоге останется ни с чем. Даже если у героя все получится, награду он заберет себе.

Отдельно можно поговорить о либералах и коммунистах, которые еще недавно считались главными оппозиционными силами страны. Первыми сдулись левые, так как в основном грустили по Советскому Союзу, либералы стали вторыми, потому что боясь возвращения коммунистов, решили стать советниками при дворе правого авторитарного лидера. Но и тех и других в РФ всегда было мало, так как массы не осознают своих политических интересов.

Ну а закончить можно цитатой из бессмертной "Кин-дза-дза" про клетки и весь этот горький катаклизм.

Причины смерти Алексея Навального пока не установлены, ясно одно — политик умер в колонии. И пусть он был особенным заключенным, это не отменяет того факта, что проблемы в российских тюрьмах носят системный характер. Но #обовсемпопорядку.

Судя по последним опубликованным данным ФСИН, смертность в российских тюрьмах в два раза превышает медианные значения во многих европейских странах. Основная причина этого, по мнению экспертов, — несовершенство медицинской системы в колониях. Специалисты Института проблем правоприменения пришли к выводу, что в местах лишения свободы есть серьезные сложности и с диагностикой заболеваний, и с их лечением, и с госпитализацией пациентов. А, самое главное, медики по-прежнему в значительной степени зависят от воли начальников учреждений, которые нередко считают жалобы заключенных на здоровье симуляцией.

Но проблемы с медициной — только полбеды. Из колоний регулярно поступают жалобы на условия содержания и труда. Работают за решеткой почти все, а получают за это в среднем 9 тыс. руб. в месяц. Причем деятельность зачастую принудительная, и после освобождения заключенные вряд ли продолжат ею заниматься — кому покажется перспективным всю жизнь шить вафельные полотенца или мариновать свеклу?

Иными словами, в тюрьмах осужденных не социализируют. И если кто-то считает, что так и должно быть или это не имеет отношения к повседневной жизни страны, напомню: из колоний освобождаются тысячи человек в год. И почти половина из них, по данным Минюста, повторно совершают преступления. По-другому они не могут — не адаптированы к быту.

В целом на содержание заключенных Россия тратит в десятки раз меньше, чем развитые страны. Зато заработать на их труде власти планируют 140 млрд руб. в ближайшие три года. Выходит, что тюремная система — это почти отдельная отрасль промышленности, которая закрывает потребности других отраслей. С помощью осужденных, как показывает опыт последних двух лет, легко устранить дефицит рабочих рук как на производствах, так и на фронте.

Парадоксально, но при этом общее количество заключенных в России, по официальной статистике, неуклонно снижается. Зато, по подсчетам правозащитников, выросло число политзаключенных — в 10 раз за последние 15 лет. Тюремные сроки в стране — одни из самых длинных в Европе. Доля оправдательных приговоров — меньше 0,5%.

Направлена ли такая тюремная система на исправление или на что-то другое — вопрос открытый. Тем временем некоторые депутаты Госдумы предлагают «возродить ГУЛАГ» для «идущих против государства».

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

Коллеги совершенно верно отмечают, что “запас прочности прежней экономической системы, формировавшейся и существовавшей более 30 лет, подходит к концу”, но вот предсказания прихода “военного коммунизма”, который со временем практически мифологизировался, мне все же кажутся чрезмерными. Просто на смену почти 30-летней “горизонтализации” приходит “вертикализация”, которая неизбежна для продолжения существования, а это всегда кажется мрачным. Потому что мы все любим свободу, но, к сожалению, крайне редко можем распорядиться ею разумно.

Что вообще представляла собой экономическая система, господствовавшая последние три десятилетия? Во-первых, она не всегда была однородной. Сразу после распада СССР она превратилась в сумеречную зону, где господствовали экономические хищники. Они были самых разных калибров, но хищная суть объединяла их всех - в эпоху “накопления первичного капитала”, которое происходит путем передела старого, работают только криминальные способы. Последствия дали о себе знать незамедлительно - в виде упадка социальной сферы, которая традиционно является дотационной и зависит от создания и аккумуляции добавочной стоимости. Но эту стоимость в социалку никто вкладывать не спешил. Как, кстати, и в те производственные отрасли, которые могли существовать только внутри технологических цепочек, оказавшихся разрушенными. Например, горнодобывающая. Именно поэтому приметой времени стали бастующие учителя и стучащие касками шахтеры. Молодой российский бизнес же делает ставку на реализацию различного рода посреднических цепочек, где работать нужно меньше, а заработать можно больше и, главное, быстро.

В начале “нулевых” в экономику возвращается государство. Пока только в форме установления контроля над ключевыми источниками доходов - газом и нефтью. Для чего неизбежно приходится ущемить свеженародившийся олигархат. Параллельно начинает выправляться социальная компонента. С этого момента и в сущности до недавнего времени российская экономика существует в виде занятного гибрида социализма и капитализма. Есть свободный рынок, почти нет собственного производства - и это все “частный сектор”, который обслуживает себя и потребителя, но социально полезную добавленную стоимость либо не производит, либо не желает ею делиться. Есть государство, контролирующее ключевые доходные отрасли экономики и перераспределяющее доходы от них между адресной соцпрддержкой различных категорий населения и латанием инсраструткрных дыр, повляющихся по мере того, как советское наследие исчерпывает себя и приходит в негодность. Есть, в конце концов, население, которое встроено в свободный рынок, но комфортно способно чувствовать себя только при поддержке государства.

Эта система была привычна и понятна, но, к сожалению, это не делает ее здоровой. Собственно, это было хрупкое равновесие, которое могло держаться только до того момента пока существовала в глобальном виду конструкция из торгующей нефтью и газом России и относительно лояльных к ней Европы и США. Собственно, именно по этой конструкции и ностальгируют до сих пор те, кто еще не потерял надежды “откатить до 2014”. Потому что тогда вернутся и относительно сытые и безмятежные 15 лет в начале 21-го века. Другой вопрос, что логика исторического развития делает этот откат невозможным, но это уже большой отдельный разговор.

Главное то, что в новых условиях старая схема невозможна просто физически. Заваленная пакетами санкций страна вынуждена становится более автономной, развивать свою производственную базу, а это всегда происходит только в условиях вертикали и жесткого планирования (достаточно вспомнить опыт сталинской индустриализации). Ну хотя бы потому, что для частного интереса тут почти не остается места.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Призрак «Полярного волка» бродит по России. Как было написано в известном манифесте 1848 года, «все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака». Волку не нужна стая, потому что матерый охотится в одиночку. Лимиты «полярного волка» на жесты доброй воли исчерпаны, а встречных добрых шагов чужая сторона леса не демонстрирует. Февральская охота оказалась удачной как на внешнем фронте, так и на внутреннем, хотя и с некоторой оговоркой. Та добыча, о трагической судьбе которой теперь на все лады талдычат геополитические джунгли, была загнана уже давно, а фактически и сама пришла на роковую для нее поляну, поэтому то, что с ней случилось в логове «Полярного волка», вовсе не повод для его охотничьей гордости, а, напротив, совсем невыгодный для него поворот событий. Конечно, при большом желании и задавшись такой целью, полярный волк мог бы зорче присматривать за пойманной добычей и даже подкармливать ее и беречь от морозов и прочих неудобств, чтобы демонстративно сохранить в первозданном виде в назидание всему миру как свидетельство своей силы и одновременно открытости и великодушия. Но судьба распорядилась иначе, и, как пел Высоцкий, «кто кого переживёт, тот и докажет, кто был прав, когда припрут». Случившееся в стане «Полярного волка», безусловно, не отразится на его мартовском внутреннем рейтинге, который растет изо всех сил и из всех сухожилий, хотя сегодня и не так, как вчера, потому что обложили его, обложили, но остались ни с чем егеря.

После смерти Махатмы Ганди диалог «Полярного волка» с внешним миром оказался затруднен и порядком обесценен, и противоречия только нарастают, а не сглаживаются. Разница в подходах и мировосприятии с остальными обитателями глобального леса увеличивается по мере продвижения к поставленным целям. В суверенной же части лесного массива призрак «Полярного волка» воспринимается с тем трепетом и той консолидацией, с которыми обитатели чащоб исторически привыкли принимать неизбежное, втайне надеясь на лучшее. В таких обстоятельствах у матерого хищника не остается выбора, кроме как продолжить движение прежним охотничьим маршрутом, руководствуясь своим особенным кодексом чести, который всем остальным лесным братьям и недругам предстоит расшифровывать на свой страх и риск в надежде предугадать то, что будет завтра.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошедшей неделе многие прочие события заслонила смерть Алексея Навального – но до того, как она вышла в топ мировых новостей, особое место прочно занимали сообщения о «новой русской угрозе», которую обнаружили западные разведки. Позже было сказано, что речь идёт о размещении ядерного оружия в космосе; российские власти решительно опровергли эти намерения; но тема осталась в повестке хотя бы тем, что госсекретарь США в прошедшие выходные просил министров иностранных дел Китая и Индии «как-то повлиять на Россию» с тем, чтобы она пересмотрела свои планы.

К действиям Кремля можно относиться по-разному, но его риторика порождает всё больше поводов для беспокойства. Если год или полтора назад рассуждения о противостоянии России «коллективному Западу» были всё же в основном фигурой речи, то в последнее время они становятся мейнстримом. Об этом говорит В.Путин, указывая на тех, «кто претендует на мировое господство, на свою исключительность», это детально объясняет в своих интервью В.Небензя, а типичное для прошлых лет издевательское выражение «западные партнёры» вообще исчезло из обсуждений.

Учитывая, что путинский режим умеет ждать и привык давать как своим сторонникам, так и оппонентам время на то, чтобы свыкнуться даже с самыми ужасающими перспективами, изменение акцентов не следует принимать за невинную игру слов. Общественное мнение в России подготавливается к неизбежности глобального конфликта так же, как его готовили к СВО против Украины, а в Европе даже на уровне разведок и правительств распространяются ожидания большой войны, вероятной чуть ли не сразу же после завершения российских выборов.

Разумеется, истинные намерения российских властей мало кому известны (два года назад о начале СВО не были оповещены даже ключевые фигуры в правительстве) – однако я хочу обратить внимание на то, что самосбывающиеся пророчества остаются частью нашей жизни. Главным результатом двух лет военного противостояния в Украине является, на мой взгляд, не эпохальный захват Авдеевки, а то, что после тридцати лет летаргии Европа проснулась и серьёзно взялась за восстановление своих вооружённых сил. Запад очень нехотя возвращается к логике гонки вооружений, но поворот выглядит уже необратимым. Не только В.Путин обещает своим оборонщикам 5-10 лет огромного оборонного заказа – в НАТО планы строятся на не менее короткие сроки.

Россия активно ввязывается в подготовку новой мировой войны, и не надо считать, что это просто фигура речи. Опасность происходящего обусловлена, как минимум, тремя факторами. Во-первых, политика 1960-1970-х годов и в СССР, и на Западе не была популистской: даже в условиях радикального противостояния стратегия вырабатывалась в тиши кабинетов, а не под излучением телеэкранов, ныне заполонённых потенциальными пациентами психушек. Во-вторых, обе системы в то время считали себя находившимися на подъёме и верили в свой исторический успех, а потому не стремились решить вопросы «здесь и сейчас», как это хочет сделать Россия, явно ощущающая себя загнанной в угол (что было прекрасно видно на примере ультиматумов, выставлявшихся Кремлём Западу в 2021-2022 гг.). Наконец, в-третьих, важнейшей, на мой взгляд, причиной неперерастания «холодной» войны в мировую было то, что большинство лидеров и коммунистических, и западных стран того времени участвовали во Второй мировой войне и лично наблюдали её ужасы – сегодня решения принимаются теми, кто вообще не приближался к фронтам. Всё это если и не говорит о неизбежности большой войны, то явно указывает на её стремительно растущую вероятность...

Смерть оппоционера А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) не создает никаких новых качеств в том, что называют внутренней политикой современной России. За исключением одного - иконизация самого умершего оппозиционера. Но пока рано рассуждать насколько эффективно этим качеством будут распоряжаться и кто именно. На сей счет большие сомнения в кратко и среднесрочной перспективе. В долгосрочной все более понятно, но совершенно непонятны сроки наступления этой долгосрочности.

В то же время вектор на секьюритизацию планомерно и последовательно лишает политадминистраторов возможности управления общественно-политическим ландшафтом. Он займет еще некоторое время, но поколебать его пока мало что в состоянии.

Если пытаться объективно оценить ситуацию: для российского общества, каким бы оно не было аполитичным, смерть Навального не является, строго говоря, новостью. Конформисты лишний раз удостоверяются в том, что нельзя выступать против государства. Лоялисты, для которых умерший враг и предатель, тем более.

Инструментарий и ресурсы диссидентов и несистемщиков тоже весьма ограничены. Этот инструментарий выстраивался для противодействия власти в авторитарном режиме и основан на публичной критике и гражданском протесте. Но сейчас ситуация иная: для радикализации у нынешних диссидентов недостаточно ни воли, ни ресурсов, ни технологий.

Однако их сфера влияния – уехавшие из страны россияне, релоканты и эмигранты. Борьба за них и их умы сейчас еще имеет значение, но противостоять тут децентрализованные и разрозненные группы диссидентов и несистемщики будут преимущественно силовому ресурсу российской власти.

Но ключевое значение на процессы будет играть социально-экономическая ситуация. В этом плане попытки выбить почву, например, из-под главы Центробанка Э. Набиуллиной и прочих рыночников, работающих на власть, гораздо более значимы с точки зрения дальнейшего состояния политического режима в стране. Впрочем, дело не в Набиуллиной, а в том, что ресурс для развития рыночной экономики в стране сокращается. Это объективная реальность. Социалистическая Венгрия или Чехословакия в таком полурыночном виде существовали достаточно долго и у нынешней России тоже есть еще значительный запас инерции, но он не безграничен.

P.S.Заявление Юлии Навальной о желании/готовности продолжить дело мужа - диспозицию не меняет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе перешел в боковое движение, не сумев развить восходящий импульс. Фьючерсы на маркерные сорта вернулись к уровню $79,4-$83,3 за барр.

⚔️По силе влияния на котировки преобладал ближневосточный конфликт, остающийся в фазе военного противостояния. Обмен ударами между Израилем и Ливаном на фоне безрезультатных переговоров о перемирии в Газе удерживал военную премию. Без решения остается и проблема безопасности судоходства, ставшая острейшим следствием конфликта. Атака хуситов на английский танкер свидетельствовала о неэффективности усилий США и Великобритании по разблокировке Суэцкого маршрута. Удлинение логистики сказалось на проблемах поставок индийских и арабских нефтепродуктов в ЕС.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора оставалось нейтральным. Опасения форсированного введения санкций против китайских и индийских компаний, работающих с российской нефтью, несколько спали. Принятие 13-го пакета санкций ЕС оказалось заблокированным Венгрией. Вследствие повреждений НПЗ снизился экспорт нефтепродуктов и возросли поставки на внутренний рынок. В структуре экспорта доминирующими оставалось китайское и турецкое направления. После двухмесячного перерыва появились признаки достижения соглашений с индийскими покупателями. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в коридоре $18-20 за барр. По информации Минэнерго РФ, в Приморске российский сорт торговался по $64,83 за барр.

📊Сдерживающее влияние на рынок оказывал макроэкономический фон, ухудшившийся вследствие нисходящей динамики индикаторов. В США обозначились признаки замедления роста, выразившиеся в снижении промышленного производства на 0,1% в помесячном измерении. Нисходящую динамику показала и экономика Великобритании, вернувшаяся в состояние квартальной рецессии. Еврокомиссия, отталкиваясь от данных январской статистики, снизила прогноз роста экономики еврозоны в 2024 году до 0,8% с ранее ожидавшихся 1,2%. На фоне разогрева инфляции в США и ЕС растут ожидания удлинения сроков выхода из жесткой монетарной политики.

⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка с минимальным преобладанием профицита, не превышающего 0,1 млн барр. сутки. Рекордный уровень добычи в США и годовой максимум в Венесуэле и Гайане сохраняли на рынке небольшой избыток предложения. Его размер ограничивался форс-мажорным фактором - аварией на НПЗ Equinor в Норвегии, остановившем переработку 226 тыс барр. в сутки. Расширение предложения накладывалось на сезонное ослабление спроса, усилившееся спадом в экономиках Великобритании, Германии и Японии.

🤝ОПЕК подвел итоги добычи в январе и обновил годовой прогноз. Основные параметры видения рынка картелем изменений не претерпели и остались полной противоположностью выводам МЭА. Прогноз повышения спроса сохранен на уровне 2,2 млн барр. в сутки. ОПЕК принял во внимание рост американской добычи, определив его среднее значение в 13,2 млн. барр. в сутки. Альянс также признал неисполнение добровольных ограничений добычи за январь примерно на 350 тыс. барр. в сутки, сославшись на недовыполнение обязательств Казахстаном и Кувейтом.

Полная версия обзора - по ссылке.

Поскольку смерть Навального открыла шлюзы разных старых воспоминаний, не могу не вспомнить про думскую кампанию-2011 и последовавшую за ней Болотную. Ситуация ценна не мемуарами, а параллелями с сегодняшним — в том числе СВО.

Итак. Лето 2010. Я работаю замом Воробьёва в ЦИК «Единой России» и главой политдепартамента — это называлось в СМИ почему-то «главный идеолог партии». По факту, это больше административные и аналитические задачи. Моя команда выкатывает публичный доклад о перспективах думской кампании-2011, резко контрастировавший с общим умонастроением в Кремле и около. У них всё хорошо и отлично: экономика растёт, рейтинги высокие, результат считай предопределён. Мы же, сделав несколько инициативных социологических исследований и фокус-групп, спрогнозировали крайне сложную для ЕР кампанию с непредсказуемым результатом.

Причина — это резкий рост уровня недовольства властью и протестной активности в относительно узкой, но значимой социальной группе, которую мы назвали «новые сердитые». Это городской офисный прекариат, обитатели ипотечных квартир в ближних и дальних «Химках», кредитных иномарок и неустойчивой занятости. В этой среде уровень поддержки власти всегда был низким, но в моменте он стал почти нулевым, а вот общая протестность (не столько осознанная оппозиционность, сколько эмоциональное раздражение) начала выходить на критические показатели. Сценарий строился на том, что они пойдут на выборы, солидарно проголосуют по принципу «против ЕР», а потом, увидев итоговый результат, категорически не совпадающий с консенсусным мнением всей их референтной группы («среди моих знакомых не было никого, кто голосовал бы за них — откуда у них большинство?»), наверняка пойдут на улицу, и мы получим московский майдан.

Меня тогда обзывали самое мягкое паникёром, а то и дискредитатором, плюс воспринимали это как борьбу за подряды и бюджеты на выборы, как без этого. А внутренняя политика, как некоторые помнят, как раз тогда входила в режим максимальной «оптимизации» — и так всё хорошо, зачем лишние расходы? Ну и понятно всё — Чадаев борется за кормушку, поэтому рисует страшилки.

Потом уже весной 2011-го почти одновременно случились два события. Во-первых, Навальный на дебатах с депутатом Фёдоровым произнёс ту самую фразу, которая сделала его из персонажей второго ряда звездой первого ряда: «ЕР — это партия жуликов и воров». Фёдоров на том эфире выглядел неубедительным фриком — это сейчас тема иноагентов общее место, а тогда ответ в стиле «ты действуешь по заказу иностранных спецслужб» была скорее поводом поднять говорящего на смех. Я предложил Навальному повторные дебаты там же, но он слился — ну, я-то не Фёдоров. А во-вторых, именно тогда у меня случился конфликт с Дворковичем, а потом и с Медведевым по поводу Ливии и Каддафи, и пришлось писать заявление об уходе. Причём на моё место в ЕР так никого и не нашли, оно больше года оставалось вакантным.

В кампанию вошли вообще без политического блока (тоже почти весь ушёл вместе со мной). Соответственно, она была со стороны ЕР по содержанию абсолютно мёртвой и неубедительной, на старых методичках пятилетней давности. Поэтому результат, скажем аккуратно, им пришлось сильно корректировать. Навальный же поймал кураж, и всю осень 11-го занимался тем, что тренировал адептов находить и предъявлять факты этой самой «корректировки». Ну и предсказуемо вывел всех на улицу с тезисом «у нас украли выборы». Дальше все знают: Болотная, Поклонная, путинские выборы третьего срока.

Я почему говорю, что это всё имеет прямое отношение к СВО. У системы два режима: «всё хорошо» и «всё плохо». Переключение — стремительное, потому что в обоих случаях главное — не надо ничего делать. Поэтому, несмотря на кажущуюся стабильность, она крайне уязвима, что доказал Пригожин прошлым летом. И это знаем не только мы. Так что «они там» просто ждут какого-нибудь по-настоящему крупного факапа.

Несколько удивительно (хотя в чем-то и предсказуемо), как дело Навального (и поныне не исключенного из списка террористов и экстремистов), несмотря на все произошедшее, не без усилий следственных органов сейчас продолжает его тело...

Смешно смотреть на Ридовку, окончательно "опущенную" после их разборок с депутатом Госдумы Саблиным. "Сбежавший из России после начала СВО солист «ДДТ» Юрий Шевчук..." Простите, а когда Юрий Юлианович из России сбежал-то? Он вроде как здесь и никуда не делся. И у него мужества, как кажется, найдется гораздо больше, чем у вас там, в редакции, чтобы никуда не сбегать и заявлять свою позицию именно так, как он считает нужным. В отличие от всех вас, он в окопах в чеченскую войну для наших солдат пел, но при этом - пел о мире, покуда вы неизвестно чем занимались, ну, или подрастали. Вам до него и сейчас все равно не дорасти. Послушайте лучше Шамана...

https://yangx.top/readovkanews/74367

Перспектива глобального конфликта, ранее существовавшая в пространстве чисто гипотетической возможности, постепенно приобретает статус хоть и отдаленной во времени, но неизбежности

Причем, как это справедливо отмечает ув. иноагент Владислав Иноземцев, по обе стороны геополитической линии противостояния, о чем свидетельствует синхронизация как заявлений политиков о возможности такого сценария, так и явный ренессанс военно-промышленного комплекса, получающего огромные заказы.

Потенциальное "окно возможностей" для перерастания локального конфликта в глобальный откроется сразу же после завершения выборов, но только не российских, а американских. Особенно в случае победы в них Дональда Трампа, но до его инаугурации.

Впрочем, эти сроки не предопределены, хотя временные рамки, в силу вполне понятных причин, имеют достаточно большое значение. Да и выход ВПК на полную мощность может многое изменить, что обязывает учитывать этот фактор.

В общем, снова все о том же: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"…

В телеграм-канале правительства РФ уже давно не появляются новости про деятельность главы Минсельхоза Дмитрия Патрушева, как это регулярно было раньше, хотя было бы, о чем сообщать в последнее время на фоне недавнего тематического дня сельского хозяйства на выставке "Россия" на ВДНХ, да и других мероприятий. Инсайдеры из правительства сообщают, что Патрушев-младший окончательно разругался с вице-премьером Григоренко, равно как и с курирующей Минсельхоз Абрамченко, но это еще - неизвестно кому на руку в свете предстоящих перестановок в правительстве. Там, говорят, некоторым мало не покажется...