Запретят ли в России VPN с 1 марта 2024 года?

Без предисловий — нет, все VPN в России не запретят, по крайней мере исходя из официальных заявлений Роскомнадзора. РКН на 1 марта 2024 года анонсирует вступление в силу некого приказа, позволяющего блокировать сайты, популяризирующие использование VPN. Это логично: сегодня РКН и так может заблокировать любой VPN-сервис, нарушающий российское законодательство, то есть предоставляющий доступ к противоправному контенту.

Очевидно, речь пойдет о более активной борьбе РКН против ресурсов, где приводятся инструкции по скачиванию и использованию различных сервисов. Насколько будет расширительным его толкование и попадут ли под удар любые СМИ, упоминающие VPN как явление, станет понятно только после появления в доступе текста документа.

Путаница возникает уже не первый раз из-за заявлений спикеров, не связанных напрямую с Роскомнадзором. В октябре о блокировке всех VPN сервисов с марта 2024 года говорил сенатор Артем Шейкин. На днях, отвечая на вопрос школьника, такую возможность допустила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Оба раза речь шла, очевидно, о спорном толковании готовящегося приказа РКН.

Фокус в том, что ужесточение борьбы против VPN — вопрос, лежащий в технологической плоскости, и эта работа ведется параллельно и независимо от блокировки сайтов с популяризацией сервисов. В течение 2023 года наблюдались эксперименты с блокировкой VPN по протоколам OpenVPN и Wireguard, а не по IP-адресам — при такой схеме блокируются не отдельные сервисы, а сразу все, использующие тот или иной протокол.

Нельзя исключать, что борьба с популяризацией VPN — часть подготовки к масштабной блокировке по протоколам, после чего пользователи массово начнут искать информацию о принципиально новых сервисах. Но это пока только предположения.

Злые языки говорят, что магия единения поможет стереть грань сначала между иллюзией и манипуляцией, а потом между правдой и ложью.
Тем самым воплотится мечта современного человека лениво скользить в дополнительной реальности по волнам не его памяти, вспоминая непережитое и наслаждаясь тем, что не чувствовал.
Мечта становится нереальностью и, собственно, это есть воплощенная бесконечная жизнь.
Кажется, в этой концепции все прекрасно, и, если она вас не забирает, просто добавьте магии или единения.
И побольше спонтанности.

Карлсон, который стоит на крыше

Такер Карлсон вчера вещал с крыши, как будто оправдывая свою фамилию. Пока он не улетел, но, поговаривают, что может вернуться уже вице-президентом в команде Трампа. Победа которого на выборах в США довольно иллюзорная, а вот победа Владимира Путина в грядущем электоральном 2024 году может и быть причиной того, что Кремль согласился на интервью "опальному" журналисту. Какое-никакое, а международное признание.

Как тут не вспомнить, что перед выборами президента РФ 2018 года на "Первом" запустили повтор фильма Оливера Стоуна, и сделали это буквально накануне начала агитационного периода, тогда остальные кандидаты завозмущались, и показ "сериала" остановили. Может, и к лучшему для самого президента. Как говорят, Стоун снял первые две серии так здорово, что уважать его на Западе перестали как "рупор путинской пропаганды", но вот в последних двух сериях якобы показал зубы и вроде как позитивный образ начал давать трещины. По крайней мере, критики стало больше – так что никто не пострадал от того, что последние серии на "Первом" перед выборами не показали.

Интересно, что первое интервью Стоуну состоялось после 2014 года, фильм готовили несколько лет, чтобы показать в 2017 году. С высокой целью — чтобы американцы увидели другую точку зрения и фильм стал своеобразным призывом для сближения наций. Не получилось. Такую же задачу — показать другую сторону — ставит Такер перед собой, спустя пару лет после 2022 года. История повторяется дважды, сначала в виде Стоуна, а потом в виде Карлсона. Но ничего не изменится в общем дискурсе американских СМИ, или же надежда есть?

А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».

Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».

Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.

Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!

Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».

Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?

Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!

Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».

Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.

Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"

Дмитрий Дризе — о проблемах отечественного кино

Новый фильм «Мастер и Маргарита» продолжает бить рекорды в прокате. Более 1 млрд руб. уже собрано, и, видимо, это далеко не предел.

Среди причин успеха, в частности, опасения, что картину запретят. Звучали громкие угрожающие заявления, в том числе и по государственным каналам телевидения, что, мол, и режиссер не наш, и сюжет не такой, и в целом это происки врагов. Не секрет, что это тоже в разы подогревает интерес, ибо запретный плод, как известно, сладок.

И есть некоторые основания полагать, что в Российской Федерации нынче не сильно богатый выбор на предмет того, что посмотреть, да еще и получить от этого морально-эстетическое удовлетворение. Некоторым гражданам остроты хочется, пищи духовной в интеллектуальном смысле с целью задуматься о сущности бытия, обсудить это с друзьями и знакомыми. Чтобы не только умильные картины с отвлеченным сюжетом лицезреть про сказочные образы или сказки разные, и даже порой не российского происхождения.

В СССР про сталеваров снимали, про любовь земную, комедии разные с подтекстом и без него. Индустрия существовала — не Голливуд, конечно, но тем не менее. Стояла задача советских граждан занимать, чтобы по улицам не болтались и не хулиганили. А сейчас как-то не очень со всем этим. И это не только кино касается.

С нами все ясно

Третий, кажется, день одной из самых обсуждаемых тем является визит американского журналиста Такера Карлсона. Карлсон прилетел в Россию, Карлсон остановился в отеле, Карлсон пошел туда, пошел сюда, покушал… Нет вопросов к статусу Карлсона — он топовая фигура американской журналистики. Но с какого перепугу это вдруг стало так важно для россиян? Все же этот Карлсон — фигура, значимая в масштабе США, персонаж для внутреннего рынка, как какой-нибудь тайт-энд «Канзас-Сити Чифс».
Обсуждает Карлсона, конечно, не глубинный народ, а истеблишмент, собственно, поэтому и бурлит федеральный Телеграм. Дело, очевидно, в том, что просвещенная часть российского общества, несмотря на все «повороты на Восток» и прокачку в медиа, остается глубоко прозападной ориентации. И было бы странно иное — генетически, культурно русский человек является человеком европейским и западным. Иначе нам пришлось бы отменять Пушкина и всю великую литературу 19 века, которая есть значимая часть западной художественной культуры.
Дружба с Африкой и Китаем — прекрасная надстройка. Но базис у русского человека все равно европейский, никакая пропаганда это не сможет вытравить. Сейчас Запад для россиян закрыт. Но рано или поздно снова откроется, тогда все станет «как раньше», восточную повестку задвинут на задний план, а африканскую забудут, как дурной сон.
А пока Запад закрыт, общество проявляет живейший интерес ко всему, что приходит оттуда. Это искреннее поведение, а не показуха. Согласитесь, если бы брать интервью приехал не Такер Карлсон, а какой-нибудь топовый китайский журналист, всем было плевать, кто там приехал и зачем.

Уважаемый Михаил Синельников-Оришак справедливо замечает, что "Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не … «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети"

Кстати, учитывая этот факт, а также успешное разрешение интриги с диалогом Владимира Путина с ним, хотелось бы отметить, что на украинскую публику интервью президента, к примеру, с оппозиционным блогером Анатолием Шарием, пожалуй, произвело бы точно такой же "взрывной" эффект, как это происходит в случае с американскими зрителями, для которых работает блогер Такер Карлсон.

Хотелось бы напомнить всем, кто сейчас пишет про то, что "в Москву приехал авторитетный журналист и будущий кандидат в вице-президенты от Трампа для закулисных переговоров":

1. Частные лица в США не могут вести переговоры относительно внешней политики страны с иностранными эмиссарами и державами - акт Логана от 1799 года запрещает гражданам США вести переговоры с иностранными правительствами и их представителями без одобрения американских властей. На таком в свое время уже погорел экс-советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн. Такер Карлсон прекрасно знает эту историю и риски, так что заставить его вести некие закулисные разговоры, причем в ситуации, к которой прикована максимальное внимание спецслужб не получится никакими кнутами или пряниками.

2. Даже если бы Карлсон каким-то чудом и согласился стать эмиссаром - то с какой стати самому Трампу доверять эту деликатную роль человеку, с которым у него нет никаких тесных личных контактов и которому нет никакого доверия? Хотя бы потому, что уничижительные реплики Карлсона в адрес Трампа, которые всплыли после публикаций его переписки в рамках "фоксовского" судебного процесса не стереть из памяти обидчивого бывшего президента никакой лестью.

3. Из предыдущего пункта прямо следует, что Карлсон не будет кандидатом в вице-президенты. Ни по причине известного скептического отношения к Трампу - а тот сейчас выстраивает ближнее окружение из лично-преданных ему людей. Ни по причине собственной известности и харизмы - иметь подобного сменщика, который оттягивает от начальника существенную часть внимания, обладает собственными амбициями - достаточно рискованно. Вице-президентом, скорее всего, пойдет максимально серый и доверенный человек.

4. Если какие-то контакты между Кремлем и окружением Трампа и существуют, то идут они по максимально закрытым, теневым каналам. Причем скорее всего не первый год и то, что их так не удалось вскрыть свидетельствует, что никаких новых инструментов и участников допускать туда не собираются. Не ломай то, что работает.

5. Карлсон, после известного судебного процесса и увольнения из "Фокс-ньюс" остается популярной в определенных кругах, но в целом маргинальной фигурой и таковой останется. Ничто не демонстрирует его серьезную связь с политическими элитами Запада и правящими кругами. И сам нынешний визит, мягко говоря, не сделает его более рукопожатным персонажем. Скорее всего он и сам это прекрасно понимает, иначе бы не согласился на сегодняшнюю роль - терять особенно нечего, а приобрести можно как-минимум неплохой гонорар и ажиотаж вокруг собственного имени.

Весь информационный шум, который мы сейчас наблюдаем, является, не более, чем очередной спецоперацией, в которой заинтересовано сразу несколько сторон. И сам Карлсон для поднятия шумихи вокруг своей персоны, и Кремль для продолжения раскола в западных элитах и слухов о неких закулисных переговорах. И американские демократы, которые теперь с удвоенной яростью будут обвинять трампистскую фракцию в готовности идти навстречу России и Путину.
На все это стоит смотреть ясным взором, не преувеличивая важность события и не переоценивая его. Как бы интересанты не пытались вам продать обратное...

Геополитика дорого стоит. Сегодня в топе новостей очередной «нож в спину» от китайских товарищей. Так, китайский банк Chouzhou Commercial, который российские импортеры использовали как основной расчетный центр, остановил все операции с РФ (как в SWIFT, так и с российской СПФС и китайской CIPS). В принципе, ничего нового тут нет. Если отбросить в сторону все эти клише про «разворот на Восток», дружбу против Америки и прочие геополитические фантазии о том, как мы сейчас развернемся и просто заменим одно на другое, то в сухом остатке увидим, что КНР – еще более сложный для нас партнер, чем ЕС.

Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.

Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.

В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.

Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.

Второй день подряд с немалым изумлением читаю мнения по поводу приезда в Россию Такера Карлсона и его интервью с Путиным. С изумлением, потому что, если я еще могу понять совершенно непропорциональный интерес к его визиту, то трактовки причин этого интереса для меня вообще за гранью реальности.

Соглашусь, что с объективной точки зрения приезд американского журналиста в Москву, наверное, не должен производить такой фурор. В конце концов, это не лидер иностранного государства, не лицо, принимающее стратегические решения. Но, повторюсь, этот интерес можно понять, если учесть, что отечественное информпространство сейчас в принципе небогато на такого рода информповоды. Львиная доля новостей отдана, логично, СВО и ситуации на фронте. Электоральная повестка разнообразием не отличается - единственная на настоящий день интрига с регистрацией Бориса Надеждина отложена до завтра. Скандалы с голой вечеринкой и котом Твиксом, наконец, исчерпали себя. Зато вот приехала яркая и довольно скандальная медийная личность.

Но зачем усматривать в этом западное идолопоклонничество, мне непонятно. Точнее, я сам этого там не вижу вовсе. Почему Такер Карлсон интереснее какого-нибудь китайского журналиста? По целому ряду причин.

Во-первых, на Востоке нет фигур сопоставимого масштаба, по крайней мере известных в России.

Во-вторых, у России сейчас конфликт именно с Западом, а не с Востоком, что и придает ситуации пикантность - одно дело, когда материал готовит дружественная сторона, и совсем другое, когда твой голос начинает звучать там, где до сих пор старательно закрывали уши при упоминании твоего имени.

В-третьих, само появление интервью создает интересный прецедент в области такой западной ценности как “свобода слова”, об отсутствии которой хронически сожалели в нашей стране. По умолчанию считалось, что уж в США-то журналисты подконтрольны лишь общественности и никто не может запретить им говорить то, что они думают. История взаимоотношений Такера Карлсона и правительства США свидетельствует об обратном, а возможное появление интервью с Путиным создает довольно щекотливую ситуацию, на которую будет любопытно посмотреть.

Все эти причины совершенно очевидны и лежат на поверхности. Но мы все равно пытаемся определить, кто для нас ценностно ближе и важней - коллективный Запад или коллективный Восток - ищем приметы и признаки. Ценностно ближе и важней для России было бы перестать, наконец, крутить головой в поисках “братьев навек” с любой стороны, а вместо этого научиться уже жить самостоятельно, опираясь исключительно на себя и свои личные интересы, как это делают все остальные.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Противоречивая картина политических ценностей и установок российских граждан

В середине января компания Russian Field провела всероссийский телефонный опрос россиян (кол-во опрошенных - 1600 чел, ошибка выборки - 2,5%). Данные опроса показывают противоречивую картинку массового сознания.

1. С утверждением «Граждане должны брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство» согласилось 63% против 30% несогласившихся.

С утверждением «Я хочу иметь возможность более активно участвовать в политической жизни» согласилось 43% против 55% не согласившихся.

Другими словами, не менее 20% опрошенных считают, что граждане должны брать на себя больше ответственности, но лично они не хотят иметь возможность более активно участвовать в политической жизни. Для большой части респондентов необходимость взятия ответственности за страну и участие лично их в политической жизни нетождественны. В понимании граждан действия, широко трактуемые как ответственные за страну, находятся в отрыве от их политического участия (голосование на выборах, работа в партиях и т.д.), которое видится менее значимым. В массовом сознании не сформировалось четкого представления о взаимосвязанности гражданской ответственности и политического действия.

2. Сравнивая 65% согласных с утверждением, что «Меня в целом интересует политика», с 43% , которые хотят более активно участвовать в политической жизни» - можно сделать вывод, что не менее 22% являются «диванными активистами», которые «интересуются» политикой, но «не хотят» более активно в ней участвовать.

3. Существует запрос на расширение поля политической активности у опрошенных (43%), интерес к политике декларируют 65% опрошенных. Эти данные несколько противоречат расхожему мнению о том, что избирателей захлестнула волна политической апатии и политической безысходности. История с Б.Надеждиным и отчасти с Е.Дунцовой ярко иллюстрирует, что при участии в выборах реальных альтернативных кандидатов ситуация может измениться. Каждый пятый «диванный активист» (22%) – может существенно изменить электоральную ситуацию при переводе их «интереса» к политике в активное «участие» в политике.

4. Большой интерес россиян к политике и умеренное желание в ней участвовать лично являются следствием, во-первых, отсутствия реальных политических альтернатив как в правой части политического спектра, так и в левой части политического спектра. Во-вторых, это является следствием точечных политических репрессий, которые начались с момента начала СВО.

5. Россияне, имея основополагающие характеристики гражданской нации и испытывающие интерес к политике, при появлении реальной политической альтернативы (конкуренции) в публичном поле будут менять свое мнение о выборах в направлении роста мотивации участвовать в них.

Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Великий Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы.

Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».

Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.

Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.

Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.

Прекрасная статья увольнения применительно к содеянному - практически чистейшей души и законопослушный человек (а то, видимо, слишком многое знает, чтобы выдворять его со скандалом). Только есть во всей этой истории еще один момент, касающийся не только деятельности ФТС, но и других ведомств, в практике которых - участие представителей их руководства в разного рода региональных итоговых коллегиях и прочих мероприятиях подобного плана. Как сообщают наши источники, первые два, а то и три месяца года, эти люди практически не занимаются должным образом своим непосредственным функционалом, предпочитая разъезжать свадебными генералами по своим региональным подразделениям. Этакий внутренний туризм за госсчет, где тебя нижестоящие "царьки" и встретят, и напоят, и накормят, и обогреют в банях, и устроят тебе любую программу досуга, вплоть до подсовывания в гостиничную постель девок - лишь бы здоровья хватило, да еще и без подарков оттуда не уедешь. Ну, что б так не служить во благо Родине, при этом в ходе разного рода застолий в честь приезда дорогих гостей не преминув вспомнить бывшего таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни" про то, что таможня взяток не берет? Или, может, пора на высоком уровне заканчивать с этим внутренним туризмом за госсчет бедламом, когда итоги года в регионах и без тебя, родимого, подведут, и не менее успешно. Зато хоть какая-то экономия для бюджета получится, или скидываться на прием высокого начальства всем миром не придется, и непосредственные обязанности не будут разменяны на статус свадебного генерала...

https://yangx.top/rusbrief/198185

Компания "Русское Поле", которая так называется по-английски, мониторит телефонным соцопросом отечественное непаханое поле выученной беспомощности, пишет Игорь Минтусов. Ну, а как иначе истрактовать результаты? В России конкретному гражданину всегда кто-то должен, либо государство, либо другие такие же граждане. Но только не сам участник опроса. Большинство - за ответственность абстрактных граждан за ситуацию в стране. Но, как всегда, меньшинство за свое, личное участие в политической жизни. Мало ли что, по нынешним временам - жизнь-то она одна. А примеры размена ее на жизнь политическую - перед глазами. И надежда в них светится разве что окном на Старой площади.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Отклонение – это хотеть «местечка» при нынешней власти или, наоборот, - не хотеть? Какой же катаклизм на самом деле поразил отечественные широты? Имя ему — легион «диссоциальное расстройство», когда наверх общественной иерархии продвинулись социопаты. Их не следует путать с безобидными «социофобами», испытывающими дискомфорт при социальном взаимодействии. А клиническая картина социопатии выглядит так:

1. Абсолютное равнодушие к чувствам других.
2. Неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта.
3. Пренебрежение социальными нормами и обязанностями.
4. Низкий порог агрессии, склонность к чрезмерному насилию.
5. Выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению; приводящему субъекта к конфликту с обществом.
6. Импульсивное лицемерие, проявляющееся в частой лжи с целью извлечения личной выгоды.

Ну, как - узнали представителей «легиона» — хоть среди власть-Удержащих, хоть среди называющих себя «оппозицией», потому что на всех не хватило места в иерархии?

Кстати, социопаты, в отличие от социофобов, практически никогда самостоятельно не приходят к психотерапевтам, они НЕ стремятся избавиться от своих гм… особенностей, они ими НАСЛАЖДАЮТСЯ. Согласно медицинским исследованиям (международная статистика), социопатами являются около половины заключенных-мужчин и свыше четверти заключённых-женщин, такие вот пропорции «криминального режима».

Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать».

А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением индивидуумов, практикующих БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним.

Не обязательно являться «природным садо-мазохистом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо, кроме «отнимания» и «удержания», будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту.

И пусть многие из нас не чужды девиациям, но одно дело - слегка шлёпнуть, нежно придушив. И совсем другое - когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий садо-мазохист!»

Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять разные части тела ради выхода на уровень – Символического употребления.

Кстати, с учетом нынешнего опального статуса иноагента Венедиктова как медиаизгоя, а ныне - медиаблогера, чем не возможная "ответочка" по ситуации с изгоем-Карлсоном, благостно принятым в Кремле?..

Что ждать от интервью Путина Такеру Карлсону? Тут важно понимать контекст. У Путина сейчас особое отношение к 2024 году: ему кажется, что это окно возможностей, когда у России есть больше шансов переломить ситуацию с войной в Украине в свою пользу. Значительных поставок западных вооружений не будет (производство боеприпасов всерьез вырастет только к началу 2025 года), американцы заняты выборами и геополитически их стратегия будет гораздо менее детерминированной в плане поддержки Киева, ЕС в одиночку эту роль не вытенет (им бы между собой разобраться), ну и сама Украина сейчас рискует столкнутся с серьезными внутриполитическими потрясениями на фоне ожидаемой отставки Залужного.
То есть вот сейчас, как считает Путин, надо действовать. Первоочередная задача - убедить Запад (Вашингтон) сбросить Зеленского, и подтолкнуть новую власть (которая будет слабее) к переговорам с Россией. Вот эти переговоры нужны не ради конкретного компромисса, а ради прекращения военного сопротивления, что как считает Путин, ключ к будущей капитуляции.
В общем на этом фоне ему нужен доступ к западной аудитории. У меня практически нет сомнений, что в интервью Путин предстанет лучшим другом американского народа, где он будет объяснять, что в интересах США прекратить поддерживать Украину. Он будет пытаться предстать миротворцем, пытающимся сберечь украинский народ (не то, что нынешний Белый дом, который воююет с Россией "до последнего украинца", как он любит говорить). Вот в этом и есть смысл интервью для Путина. Он хочет больше доступа к американской аудитории, и шире базу поддержки его нарратива.

Противоречивость "картины политических ценностей и установок российских граждан", о которой высказывается ув. Игорь Минтусов, становится отчасти понятной, если вспомнить, что власти тщательно формировали у населения именно такую парадигму

К примеру, два противоречивых утверждения "«Граждане должны брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство» (согласилось 63% против 30% несогласившихся)" и "«Я хочу иметь возможность более активно участвовать в политической жизни» (согласилось 43% против 55% не согласившихся)", на наш взгляд, хорошо корреспондируют с активным продвижением властью темы "волонтерства".
В рамках кампании государства по развитию "волонтерства", это движение продвигалось именно в виде тезиса о том, что, таким образом, граждане берут на себя больше ответственности и меньше полагаются на государство. Т.е. фактически это является неким противовесом личного участия граждан в политической жизни.
И многие граждане вполне приняли эти правила игры.

Это и есть то самое "отечественное непаханое поле выученной беспомощности"...

Дмитрий Дризе — о судьбе законопроекта о доносительстве
 
Партия «Новые люди» направила на рецензию в правительство законопроект, которым предлагается ввести   административное наказание для граждан за злоупотребление правом на обращение в госорганы. Как отмечается в пояснительной записке, в РФ возрождается культура доносов, поэтому доносчиков может остановить только закон.

Есть в стране публичные фигуры, которых некоторые неконструктивные граждане называют профессиональными доносчиками. То есть они занимают специальные должности, суть которых в доносительстве. Иной возразит, что это не стукачи, а общественники, которые борются с различного рода нарушителями. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков вынес на этот счет следующее суждение: «Если речь идет об открытой критике, с открытым лицом, тех или иных процессов, — это хорошо, а доносительство — это было, есть и будет плохо».

Так кажется, что законопроект ожидает незавидная судьба. Однако, может быть, это и хорошо, потому что есть риск, что будет только хуже от этого в первую очередь простому человеку. Вот решит он на начальника пожаловаться или на компанию, скажем, управляющую, что снег не убирают, или крыша в доме течет. А его раз за это — и в кутузку. А не злоупотребил ли ты, дорогой товарищ, правом своего обращения в государственные органы?

Потому что право такое дано не всем, а лишь тем, кому это положено, кто прошел соответствующие согласования на всех уровнях и характеристику имеет положительную.

С нами все ясно