Forwarded from Комиссар Исчезает
Страстное отношение русской общественности к приезду Такера Карлсона в Москву мне хорошо понятно.
Дело в том, что официозные формулы насчет причастности России к жизни "глобального юга", фронту "борьбы с колониализмом" и прочему "евразийству" - оставляют русского человека глубоко равнодушным.
Нет ничего более чуждого нам, чем эти волнения насчет того, что белые шайтаны кого-то в Африке угнетают, а равно и насчет горькой судьбы гордого палестинского, сирийского, йеменского и тп. народа.
Все это, может быть, практически необходимо государству - или нет, - но, в любом случае, ужасно скучно и совсем мимо сердца.
Зато желание стать частью Запада, быть ближе к Западу - вот это вечный сюжет русской истории и русской культуры.
И разница между либералами и консерваторами в этом вопросе состоит не в том, что либералы у нас, дескать, западники, а консерваторы строго наоборот.
Вовсе нет. Просто либералы хотели бы принять западные правила игры как поучения прапорщика в казарме - беспрекословно, и если надо драить пол зубной щеткой, ну, значит, покорно примемся за дело.
Консерваторы же исходят из того, что близость с Западом должна случиться на уважительных и выгодных условиях - это пункт первый, и, во-вторых, сближаться с трансгендерами, феминистками, украинцами и далее по списку - противно и бессмысленно, а хочется иметь в друзьях Рональда Рейгана и Клинта Иствуда.
Но Рейгана нет, а Иствуд стар и далеко, зато есть Дональд Трамп и Такер Карлсон, и они даже, кажется, говорят о нас что-то хорошее.
И это именно то, что на самом деле нужно России. Место в этом ряду, за этим столом, внутри этого мира.
Увы, надо признать, что такая близость невозможна.
"Настоящий", блестящий, имперский, знаменитый своими достижениями Запад - никогда не хотел этой дружбы, но даже если бы и захотел, в любом случае является уходящей натурой, гибнущей под напором трансфемтарасов.
И эта обреченность мечты о единстве России с подлинным Римом и Парижем, Берлином, Лондоном и Нью-Йорком - это трагедия русского одиночества.
Мечта, однако, не теряет своей притягательности из-за своей несбыточности.
Так что даже и тень былого Запада, благосклонная к нам - такая как милый Такер, - все равно многих радует, веселит, и уж точно всех интересует.
А потом он уедет - и мы продолжим дружить с братской Намибией.
Дело в том, что официозные формулы насчет причастности России к жизни "глобального юга", фронту "борьбы с колониализмом" и прочему "евразийству" - оставляют русского человека глубоко равнодушным.
Нет ничего более чуждого нам, чем эти волнения насчет того, что белые шайтаны кого-то в Африке угнетают, а равно и насчет горькой судьбы гордого палестинского, сирийского, йеменского и тп. народа.
Все это, может быть, практически необходимо государству - или нет, - но, в любом случае, ужасно скучно и совсем мимо сердца.
Зато желание стать частью Запада, быть ближе к Западу - вот это вечный сюжет русской истории и русской культуры.
И разница между либералами и консерваторами в этом вопросе состоит не в том, что либералы у нас, дескать, западники, а консерваторы строго наоборот.
Вовсе нет. Просто либералы хотели бы принять западные правила игры как поучения прапорщика в казарме - беспрекословно, и если надо драить пол зубной щеткой, ну, значит, покорно примемся за дело.
Консерваторы же исходят из того, что близость с Западом должна случиться на уважительных и выгодных условиях - это пункт первый, и, во-вторых, сближаться с трансгендерами, феминистками, украинцами и далее по списку - противно и бессмысленно, а хочется иметь в друзьях Рональда Рейгана и Клинта Иствуда.
Но Рейгана нет, а Иствуд стар и далеко, зато есть Дональд Трамп и Такер Карлсон, и они даже, кажется, говорят о нас что-то хорошее.
И это именно то, что на самом деле нужно России. Место в этом ряду, за этим столом, внутри этого мира.
Увы, надо признать, что такая близость невозможна.
"Настоящий", блестящий, имперский, знаменитый своими достижениями Запад - никогда не хотел этой дружбы, но даже если бы и захотел, в любом случае является уходящей натурой, гибнущей под напором трансфемтарасов.
И эта обреченность мечты о единстве России с подлинным Римом и Парижем, Берлином, Лондоном и Нью-Йорком - это трагедия русского одиночества.
Мечта, однако, не теряет своей притягательности из-за своей несбыточности.
Так что даже и тень былого Запада, благосклонная к нам - такая как милый Такер, - все равно многих радует, веселит, и уж точно всех интересует.
А потом он уедет - и мы продолжим дружить с братской Намибией.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Разворот на Восток в состоянии развороченности
Удары Киева по российским нефтеперерабатывающим заводам, расположенным преимущественно в западной части страны, ставит справедливый вопрос, озвученный уважаемыми коллегами, ответ на который настолько же прост, насколько и революционен. Сложнее понять, где найти на него средства в нынешних условиях, однако, в дальнейшем финансовая ситуация будет лишь усугубляться нарастающим итогом вложениями в ВПК, развитие новых регионов, спонсирование дружественных стран и ростом социальных расходов.
Как наглядно показывают и актуальные и исторические события, идеология Руси-слизня, которая ползет с Востока на Запад, оказалась ошибочной. К огромному сожалению для старцев-историков, проблему неустроенности государства нельзя решить как в ХIX и ХХ веках - за счёт присоединения уже обустроенных кем-то другим регионов. Придется вкладываться в комплексное развитие тех территорий, которые прежде считались несущественными: это и газификация, и развитие железнодорожного сообщения, и построение дорог и мостов. Можно говорить о том, что один проект Шойгу - СВО - способствует другому проекту - строительству городов в Сибири, и это только начало переосмысления всей геостратегической концепции развития государства.
В фольклоре гуляет мнение о "стране-бензоколонке", однако, оно ошибочно, так как экспортируется в большей мере не бензин, а сырая нефть, которая перерабатывается уже конечными потребителями или транзитными странами, включая Белоруссию. Такой подход оставляет бюджет страны без огромных доходов, которые можно было бы направить на инфраструктурные проекты, в том числе развития регионов, социальную поддержку населения. Доля нефтехимических производств в экономике страны кажется вовсе незначительной в сравнении с США и Китаем, не имеющим столь обширных запасов жидких углеводородов. Поэтому огромное значение может иметь не столько перенос, сколько строительство новых НПЗ непосредственно в местах нефтедобычи и переосмысление нефтепроводов в качестве топливопроводов, по которым будет осуществляться подача бензина, "дизелки" и иных фракций. Сам по себе перенос имеет смысл лишь для ряда объектов - таким образом можно, наконец, решить и проблему Московского НПЗ, зияющего зловонным волдырем на теле столицы.
Всё это возвращает к вопросу о "развороте на Восток", крайне важном в нынешних условиях. И здесь наглядно проявляется проблема целеполагания: просто "продаться" Китаю, как это было сделано в отношении Евросоюза в 2008-2010 годах, увы, не выйдет, цели Поднебесной в значительной мере отличаются от целей Кремля: к примеру, касательно перспектив возвращения Трампа к власти в США, однако, Восток - это не только КНР, но и множество других государств, и вложение средств в инфраструктуру для подачи топлива в Тихоокеанский регион в любом случае окупится - не при этом политическом режиме, так при следующем.
Ряд аналитиков задаются вопросом - насколько выгодно строительство газопроводов и нефтепроводов в Сибири, однако, данный вопрос имеет сразу несколько плоскостей, одна из которых - развитие регионов - в отличие от двух, заведомо неоправданных с учётом объема потребления газа странами ЕС "Северных потоков", топливопроводы в Сибири обеспечат возможность газификации российских регионов, развития там промышленных производств. К тому же не следует списывать со счетов Монголию - в случае строительства нескольких ГТЭС и крупного СПГ-терминала на территории республики, окупаемость вложений в проект без участия Китая резко возрастет, так как нынешняя энергетика страны, построенная вокруг использования бурого угля, препятствует её экономическому развитию, и преодоление данной проблемы могло бы способствовать инвестиционной привлекательности иных проектов на территории государства. А там и до Шамбалы, искомой оккультистами, рунологами, астрологами, нумерологами, венерологами и прочими авторитетными экспертами в вопросах геополитики, - рукой подать.
Телеграм-канал Наивная Политология
Разворот на Восток в состоянии развороченности
Удары Киева по российским нефтеперерабатывающим заводам, расположенным преимущественно в западной части страны, ставит справедливый вопрос, озвученный уважаемыми коллегами, ответ на который настолько же прост, насколько и революционен. Сложнее понять, где найти на него средства в нынешних условиях, однако, в дальнейшем финансовая ситуация будет лишь усугубляться нарастающим итогом вложениями в ВПК, развитие новых регионов, спонсирование дружественных стран и ростом социальных расходов.
Как наглядно показывают и актуальные и исторические события, идеология Руси-слизня, которая ползет с Востока на Запад, оказалась ошибочной. К огромному сожалению для старцев-историков, проблему неустроенности государства нельзя решить как в ХIX и ХХ веках - за счёт присоединения уже обустроенных кем-то другим регионов. Придется вкладываться в комплексное развитие тех территорий, которые прежде считались несущественными: это и газификация, и развитие железнодорожного сообщения, и построение дорог и мостов. Можно говорить о том, что один проект Шойгу - СВО - способствует другому проекту - строительству городов в Сибири, и это только начало переосмысления всей геостратегической концепции развития государства.
В фольклоре гуляет мнение о "стране-бензоколонке", однако, оно ошибочно, так как экспортируется в большей мере не бензин, а сырая нефть, которая перерабатывается уже конечными потребителями или транзитными странами, включая Белоруссию. Такой подход оставляет бюджет страны без огромных доходов, которые можно было бы направить на инфраструктурные проекты, в том числе развития регионов, социальную поддержку населения. Доля нефтехимических производств в экономике страны кажется вовсе незначительной в сравнении с США и Китаем, не имеющим столь обширных запасов жидких углеводородов. Поэтому огромное значение может иметь не столько перенос, сколько строительство новых НПЗ непосредственно в местах нефтедобычи и переосмысление нефтепроводов в качестве топливопроводов, по которым будет осуществляться подача бензина, "дизелки" и иных фракций. Сам по себе перенос имеет смысл лишь для ряда объектов - таким образом можно, наконец, решить и проблему Московского НПЗ, зияющего зловонным волдырем на теле столицы.
Всё это возвращает к вопросу о "развороте на Восток", крайне важном в нынешних условиях. И здесь наглядно проявляется проблема целеполагания: просто "продаться" Китаю, как это было сделано в отношении Евросоюза в 2008-2010 годах, увы, не выйдет, цели Поднебесной в значительной мере отличаются от целей Кремля: к примеру, касательно перспектив возвращения Трампа к власти в США, однако, Восток - это не только КНР, но и множество других государств, и вложение средств в инфраструктуру для подачи топлива в Тихоокеанский регион в любом случае окупится - не при этом политическом режиме, так при следующем.
Ряд аналитиков задаются вопросом - насколько выгодно строительство газопроводов и нефтепроводов в Сибири, однако, данный вопрос имеет сразу несколько плоскостей, одна из которых - развитие регионов - в отличие от двух, заведомо неоправданных с учётом объема потребления газа странами ЕС "Северных потоков", топливопроводы в Сибири обеспечат возможность газификации российских регионов, развития там промышленных производств. К тому же не следует списывать со счетов Монголию - в случае строительства нескольких ГТЭС и крупного СПГ-терминала на территории республики, окупаемость вложений в проект без участия Китая резко возрастет, так как нынешняя энергетика страны, построенная вокруг использования бурого угля, препятствует её экономическому развитию, и преодоление данной проблемы могло бы способствовать инвестиционной привлекательности иных проектов на территории государства. А там и до Шамбалы, искомой оккультистами, рунологами, астрологами, нумерологами, венерологами и прочими авторитетными экспертами в вопросах геополитики, - рукой подать.
Forwarded from Политика Онлайн
Банановая дипломатия
Коллега, Дризе в своей колонке на Кремлевском безБашеннике прав, мир циничен, но настолько ли зеркальна муха-горбатка в бананах и калифорнийский цветочный трипс в гвоздиках из Эквадора, в качестве ответа на поставку ими старого советского оружия Украине?!
Оставив внешнеполитические резоны, вопрос остаётся в том, как был залегендирован этот зеркальный ответ и какие последствия он может иметь?!
Более 50 лет, с 1970 года Эквадор поставлял бананы в нашу страну, являясь, по сути, единственным поставщиком и все эти годы муха-горбатка стороной облетала экспортируемую продукцию.
Однако, "со всеми бывает" и вопрос лишь в том, что есть ли чем, в одночасье, заместить на прилавках российских магазинов привычную и полезную продукцию и как потом объяснить, после, надеюсь, восстановления торговых отношений с Эквадором, куда и надолго ли улетела приснопамятная муха?!
Коллега, Дризе в своей колонке на Кремлевском безБашеннике прав, мир циничен, но настолько ли зеркальна муха-горбатка в бананах и калифорнийский цветочный трипс в гвоздиках из Эквадора, в качестве ответа на поставку ими старого советского оружия Украине?!
Оставив внешнеполитические резоны, вопрос остаётся в том, как был залегендирован этот зеркальный ответ и какие последствия он может иметь?!
Более 50 лет, с 1970 года Эквадор поставлял бананы в нашу страну, являясь, по сути, единственным поставщиком и все эти годы муха-горбатка стороной облетала экспортируемую продукцию.
Однако, "со всеми бывает" и вопрос лишь в том, что есть ли чем, в одночасье, заместить на прилавках российских магазинов привычную и полезную продукцию и как потом объяснить, после, надеюсь, восстановления торговых отношений с Эквадором, куда и надолго ли улетела приснопамятная муха?!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о конфликте России и Эквадора
Соединенные Штаты Америки договорились передать старое советское оружие из Эквадора Украине. Россия возмутилась, на что ей был дан, прямо скажем, вызывающий ответ, мол, это не военная техника, а металлолом.…
Соединенные Штаты Америки договорились передать старое советское оружие из Эквадора Украине. Россия возмутилась, на что ей был дан, прямо скажем, вызывающий ответ, мол, это не военная техника, а металлолом.…
Forwarded from Коммерсантъ FM
Максим Юсин — о нюансах в отношениях между Киевом и Западом:
«Почему многие табу, которые западные политики установили сами для себя, больше не актуальны? Как представляется, одна из причин — ситуация внутри Украины.
До неприличия затянувшаяся история с отставкой главкома Вооруженных сил Валерия Залужного нанесла болезненный удар по репутации команды президента Зеленского в глазах Запада и дала дополнительные аргументы тем, кто считает: ответственный лидер воюющей страны не имеет права руководствоваться личными симпатиями и антипатиями, давать волю обидам и капризам.
Ответственный лидер, волею судеб попавший в эпицентр серьезнейшего международного кризиса, не должен вести себя безответственно и популистски: выдвигать нереальные условия для заморозки конфликта, законодательно запрещать себе и своим подчиненным какие-либо переговоры с противником, заявлять (устами главы Совета национальной безопасности и обороны Алексея Данилова), что цель Киева — создать демилитаризованную зону до Москвы и Санкт-Петербурга, а то и до Урала.
Своим максимализмом и радикализмом президент Зеленский и его команда в какой-то степени берут в заложники своих западных союзников и спонсоров, которые после 24 февраля привыкли их безоговорочно поддерживать. Последние события свидетельствуют о том, что эпоха безоговорочной поддержки заканчивается и начинается новая — гораздо более интересная».
С нами все ясно
«Почему многие табу, которые западные политики установили сами для себя, больше не актуальны? Как представляется, одна из причин — ситуация внутри Украины.
До неприличия затянувшаяся история с отставкой главкома Вооруженных сил Валерия Залужного нанесла болезненный удар по репутации команды президента Зеленского в глазах Запада и дала дополнительные аргументы тем, кто считает: ответственный лидер воюющей страны не имеет права руководствоваться личными симпатиями и антипатиями, давать волю обидам и капризам.
Ответственный лидер, волею судеб попавший в эпицентр серьезнейшего международного кризиса, не должен вести себя безответственно и популистски: выдвигать нереальные условия для заморозки конфликта, законодательно запрещать себе и своим подчиненным какие-либо переговоры с противником, заявлять (устами главы Совета национальной безопасности и обороны Алексея Данилова), что цель Киева — создать демилитаризованную зону до Москвы и Санкт-Петербурга, а то и до Урала.
Своим максимализмом и радикализмом президент Зеленский и его команда в какой-то степени берут в заложники своих западных союзников и спонсоров, которые после 24 февраля привыкли их безоговорочно поддерживать. Последние события свидетельствуют о том, что эпоха безоговорочной поддержки заканчивается и начинается новая — гораздо более интересная».
С нами все ясно
Forwarded from ЭХО / Новости
Полюбить дракона
В России впервые масштабно отметят китайский Новый год. Организованные торжества пройдут не только в территориально близком к Китаю Владивостоке, но и в далёкой от этой страны российской столице. Китайские дипломаты называют происходящее важной вехой.
💬 «Фестиваль обязательно станет историческим событием в рамках отношений двух стран! Жители столицы и туристы приглашаются на прогулку по украшенным в китайском традиционном стиле улицам и фестивальным площадкам. Главными локациями станут Камергерский переулок, Тверская площадь, Тверской бульвар и Новый Арбат» (посольство КНР).
В Петербурге праздновать начали ещё на позапрошлой неделе, а закончат только на следующей. В городе организовали тематические выставки и концерты. Всё это заставляет наблюдателей говорить о «номенклатурных традициях» — в последние годы о Китае крайне комплиментарно отзывается Владимир Путин.
💬 «Если руководитель любит теннис — все чиновники берут в руки ракетки. Горные лыжи — все тут же обзаводятся соответствующей экипировкой. А заодно как один надевают кимоно. Теперь Китай — наш хозяин, а потому чуткая номенклатура быстро улавливает ветер перемен и активно включается в прежнюю игру "поцелуй в зад начальство"» (А. Несмиян, публицист).
Некоторые комментаторы считают, что подобные празднования плохо соотносятся с декларируемым властями курсом на «суверенность».
💬 «Любовь ко всему иностранному — она, получается, вечная, она никак не проходит. И как насчет иностранного влияния? То есть, получается влияние может быть разным, а если завтра всё поменяется, Запад перестанет быть чуждым, а Китай — наоборот — и что, вернутся тогда все эти "Хэллоуины", "Патрики" и "Валентины"?» (Д. Дризе, обозреватель «ЪFM»).
Однако происходящее, судя по всему, не кажется странным даже идеологам «русского мира».
💬 «Только что вернулся из Китая. Это на самом деле впечатляет. Великая цивилизация готова к решающей битве с Западом. Нам нужна партия как у них, диктатура как у них, воля как у них, культура как у них» (А. Дугин, философ).
Среди провоенно настроенных комментаторов также есть те, кто не поддерживает нынешние шумные торжества. Они вспоминают, что ещё месяц назад из-за ситуации на фронте чиновники призывали скромно отмечать Новый год.
💬 «Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе. Но я искренне полагаю, что в Китае китайцы имеют полное моральное право отмечать свой Новый год, ибо китайские бойцы не сидят в окопах. А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года на нашей территории?» (О. Будина, актриса).
В 2024 году китайский Новый год отмечается 10 февраля.
В России впервые масштабно отметят китайский Новый год. Организованные торжества пройдут не только в территориально близком к Китаю Владивостоке, но и в далёкой от этой страны российской столице. Китайские дипломаты называют происходящее важной вехой.
💬 «Фестиваль обязательно станет историческим событием в рамках отношений двух стран! Жители столицы и туристы приглашаются на прогулку по украшенным в китайском традиционном стиле улицам и фестивальным площадкам. Главными локациями станут Камергерский переулок, Тверская площадь, Тверской бульвар и Новый Арбат» (посольство КНР).
В Петербурге праздновать начали ещё на позапрошлой неделе, а закончат только на следующей. В городе организовали тематические выставки и концерты. Всё это заставляет наблюдателей говорить о «номенклатурных традициях» — в последние годы о Китае крайне комплиментарно отзывается Владимир Путин.
💬 «Если руководитель любит теннис — все чиновники берут в руки ракетки. Горные лыжи — все тут же обзаводятся соответствующей экипировкой. А заодно как один надевают кимоно. Теперь Китай — наш хозяин, а потому чуткая номенклатура быстро улавливает ветер перемен и активно включается в прежнюю игру "поцелуй в зад начальство"» (А. Несмиян, публицист).
Некоторые комментаторы считают, что подобные празднования плохо соотносятся с декларируемым властями курсом на «суверенность».
💬 «Любовь ко всему иностранному — она, получается, вечная, она никак не проходит. И как насчет иностранного влияния? То есть, получается влияние может быть разным, а если завтра всё поменяется, Запад перестанет быть чуждым, а Китай — наоборот — и что, вернутся тогда все эти "Хэллоуины", "Патрики" и "Валентины"?» (Д. Дризе, обозреватель «ЪFM»).
Однако происходящее, судя по всему, не кажется странным даже идеологам «русского мира».
💬 «Только что вернулся из Китая. Это на самом деле впечатляет. Великая цивилизация готова к решающей битве с Западом. Нам нужна партия как у них, диктатура как у них, воля как у них, культура как у них» (А. Дугин, философ).
Среди провоенно настроенных комментаторов также есть те, кто не поддерживает нынешние шумные торжества. Они вспоминают, что ещё месяц назад из-за ситуации на фронте чиновники призывали скромно отмечать Новый год.
💬 «Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе. Но я искренне полагаю, что в Китае китайцы имеют полное моральное право отмечать свой Новый год, ибо китайские бойцы не сидят в окопах. А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года на нашей территории?» (О. Будина, актриса).
В 2024 году китайский Новый год отмечается 10 февраля.
Forwarded from Поднять Перископ!
Развивать регионы Русской Арктики, Сибири и Дальнего Востока неминуемо придется, даже вне контекста строительства (переноса) нефтеперерабатывающих заводов и предприятий ОПК, чтобы сделать их недоступными для ударов беспилотников
И это точно не пораженчество, это трезвый и абсолютно государственнический подход.
И не только в рамках ""разворота на Восток", крайне важного в нынешних условиях".
Вопрос гораздо глубже и острее: в рамках резкого обострения геополитического соперничества, вопрос стабильности внутриполитической ситуации неразрывно связан с успешностью проводимой региональной политики, в том числе, экономической.
Недавние беспорядки в Башкирии и Якутии наглядно демонстрируют все потенциальные опасности, которые могут проявиться в случае пренебрежения разумным регулированием вопросов внутренней, миграционной, экономической, экологической и всех остальных политик.
Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников высказал на НЕЗЫГАРЕ свое мнение о политике государства в отношении малых и средних городов, сделав справедливый вывод о том, что "вопреки мнению некоторых провластных экспертов, два года СВО нисколько не изменили динамики пространственно-экономической географии страны. Общим мнением этих экспертов было то, что очень большие деньги, вливаемые в т.н. глубинку, смогут там удержать население. … Но пока мы не видим, чтобы эти большие деньги растеклись и улучшили жизнь глубинки. Нет всплеска рождаемости, нет сильного роста индивидуального жилищного строительства, открытия малого бизнеса – эти индикаторы всегда хорошо показывают истинное состояние микросообщества".
Конечно же, "по-прежнему главная экономическая и социальная активность происходит в мегаполисах, а также на Юге России. Краснодарский край вообще в одном из недавних опросов стал безусловным, с огромным отрывом от второго места – Москвы, регионом, где хотели бы жить большинство россиян".
С этим сложно спорить.
Но есть один нюанс: фундамент этого богатства, и столиц, и мегаполисов, и Юга России, находится преимущественно за Уралом и на Северах. Именно там основные месторождения нефти и газа, оттуда происходит поступление значительной части средств в федеральный (и, соответственно, в региональные, пополняемые через трансферты и субсидии) бюджет. И пусть вас не смущает в нем якобы огромная часть "не нефтегазовых доходов", в значительной степени это продукт "передела" нефтегазовых доходов, а то и просто они самые, просто тщательно завуалированные.
И об этом знаем не только мы, но и "геополитические противники". Никого не удивляет, что протесты "полыхнули" именно в национальных и, главное, ресурсоемких Башкирии (нефтегаз, промышленность) и Якутии (алмазы)?
Развивать экономику регионов Севера, Сибири и Дальнего Востока необходимо еще и для того, чтобы население в них было достаточно обеспечено для того, чтобы никакое внешнее "информационное воздействие" не могло сформировать у них никаких экстремистских мыслей, а они, напротив, осознавали, что нигде они не будут жить так хорошо и счастливо, как у себя в регионе, в составе России.
А для этого "Придется вкладываться в комплексное развитие тех территорий, которые прежде считались несущественными: это и газификация, и развитие железнодорожного сообщения, и построение дорог и мостов".
Вот, к примеру, анонсировали долгожданное строительство в Якутии моста через Лену в рамках федеральной поддержки, согласно поручению главы государства объект должен быть введен в 2028 году, на эти цели на ближайшие 5 лет определен федеральный транш в 42,8 млрд руб.
А почему бы не попробовать в рамках такой политики решить проблему "недостатка переработки на Дальнем Востоке", построив новые НПЗ?
А в таких меняющихся к лучшему условиях и демография неминуемо начнет подтягиваться, ведь по данным социологов одними из основных препятствий росту рождаемости являются недостаточный уровень жизни и бытовая неустроенность…
И это точно не пораженчество, это трезвый и абсолютно государственнический подход.
И не только в рамках ""разворота на Восток", крайне важного в нынешних условиях".
Вопрос гораздо глубже и острее: в рамках резкого обострения геополитического соперничества, вопрос стабильности внутриполитической ситуации неразрывно связан с успешностью проводимой региональной политики, в том числе, экономической.
Недавние беспорядки в Башкирии и Якутии наглядно демонстрируют все потенциальные опасности, которые могут проявиться в случае пренебрежения разумным регулированием вопросов внутренней, миграционной, экономической, экологической и всех остальных политик.
Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников высказал на НЕЗЫГАРЕ свое мнение о политике государства в отношении малых и средних городов, сделав справедливый вывод о том, что "вопреки мнению некоторых провластных экспертов, два года СВО нисколько не изменили динамики пространственно-экономической географии страны. Общим мнением этих экспертов было то, что очень большие деньги, вливаемые в т.н. глубинку, смогут там удержать население. … Но пока мы не видим, чтобы эти большие деньги растеклись и улучшили жизнь глубинки. Нет всплеска рождаемости, нет сильного роста индивидуального жилищного строительства, открытия малого бизнеса – эти индикаторы всегда хорошо показывают истинное состояние микросообщества".
Конечно же, "по-прежнему главная экономическая и социальная активность происходит в мегаполисах, а также на Юге России. Краснодарский край вообще в одном из недавних опросов стал безусловным, с огромным отрывом от второго места – Москвы, регионом, где хотели бы жить большинство россиян".
С этим сложно спорить.
Но есть один нюанс: фундамент этого богатства, и столиц, и мегаполисов, и Юга России, находится преимущественно за Уралом и на Северах. Именно там основные месторождения нефти и газа, оттуда происходит поступление значительной части средств в федеральный (и, соответственно, в региональные, пополняемые через трансферты и субсидии) бюджет. И пусть вас не смущает в нем якобы огромная часть "не нефтегазовых доходов", в значительной степени это продукт "передела" нефтегазовых доходов, а то и просто они самые, просто тщательно завуалированные.
И об этом знаем не только мы, но и "геополитические противники". Никого не удивляет, что протесты "полыхнули" именно в национальных и, главное, ресурсоемких Башкирии (нефтегаз, промышленность) и Якутии (алмазы)?
Развивать экономику регионов Севера, Сибири и Дальнего Востока необходимо еще и для того, чтобы население в них было достаточно обеспечено для того, чтобы никакое внешнее "информационное воздействие" не могло сформировать у них никаких экстремистских мыслей, а они, напротив, осознавали, что нигде они не будут жить так хорошо и счастливо, как у себя в регионе, в составе России.
А для этого "Придется вкладываться в комплексное развитие тех территорий, которые прежде считались несущественными: это и газификация, и развитие железнодорожного сообщения, и построение дорог и мостов".
Вот, к примеру, анонсировали долгожданное строительство в Якутии моста через Лену в рамках федеральной поддержки, согласно поручению главы государства объект должен быть введен в 2028 году, на эти цели на ближайшие 5 лет определен федеральный транш в 42,8 млрд руб.
А почему бы не попробовать в рамках такой политики решить проблему "недостатка переработки на Дальнем Востоке", построив новые НПЗ?
А в таких меняющихся к лучшему условиях и демография неминуемо начнет подтягиваться, ведь по данным социологов одними из основных препятствий росту рождаемости являются недостаточный уровень жизни и бытовая неустроенность…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Разворот на Восток в состоянии развороченности
Удары Киева по российским нефтеперерабатывающим заводам, расположенным преимущественно в западной части страны, ставит справедливый…
Телеграм-канал Наивная Политология
Разворот на Восток в состоянии развороченности
Удары Киева по российским нефтеперерабатывающим заводам, расположенным преимущественно в западной части страны, ставит справедливый…
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о поисках виновных в подрывах «Северных потоков»
Швеция, судя по всему, прекращает свои попытки докопаться до истины в истории с подрывом «Северных потоков». Органы прокуратуры не в состоянии установить подозреваемых. Германия, которая также работает в этом направлении, поспешила заявить, что продолжает свое расследование и даже после решения шведских коллег сможет еще больше приблизиться к разгадке преступления века, так как получит многие недостающие материалы. Так что шансы как бы остаются.
Все эти сообщения не являются сенсацией. В данный момент правда никому не нужна, это политически невыгодно. Почему? Потому что в таком случае могут возникнуть прямые претензии к своим ближайшим союзникам и партнерам. И даже если это и не они, всегда резонно задать неприятный вопрос: как допустили? И не было ли здесь сговора или, того хуже, заговора? Так можно очень далеко зайти. Поэтому нет смысла сейчас раскачивать лодку.
Впору задать другой вопрос: смогут ли эти газопроводы когда-нибудь вновь заработать? Прогноз на этот счет негативный. Скорее всего, трубы так и останутся ржаветь на дне морском как памятник XX веку — временам стабильности и газовой дружбы России и западного мира. Возможно, когда-нибудь к ним отправятся экскурсии на батискафах, примерно как к «Титанику». И, конечно же, в Голливуде снимут очередной блокбастер под условным названием «Конец газового спрута». Идея еще и в том, что новая чистая энергетика победила традиционную.
Впрочем, пожелаем успеха немецким прокурорам, ведь у них есть шанс сказать миру правду, какой бы горькой, неудобной она ни была.
С нами все ясно
Швеция, судя по всему, прекращает свои попытки докопаться до истины в истории с подрывом «Северных потоков». Органы прокуратуры не в состоянии установить подозреваемых. Германия, которая также работает в этом направлении, поспешила заявить, что продолжает свое расследование и даже после решения шведских коллег сможет еще больше приблизиться к разгадке преступления века, так как получит многие недостающие материалы. Так что шансы как бы остаются.
Все эти сообщения не являются сенсацией. В данный момент правда никому не нужна, это политически невыгодно. Почему? Потому что в таком случае могут возникнуть прямые претензии к своим ближайшим союзникам и партнерам. И даже если это и не они, всегда резонно задать неприятный вопрос: как допустили? И не было ли здесь сговора или, того хуже, заговора? Так можно очень далеко зайти. Поэтому нет смысла сейчас раскачивать лодку.
Впору задать другой вопрос: смогут ли эти газопроводы когда-нибудь вновь заработать? Прогноз на этот счет негативный. Скорее всего, трубы так и останутся ржаветь на дне морском как памятник XX веку — временам стабильности и газовой дружбы России и западного мира. Возможно, когда-нибудь к ним отправятся экскурсии на батискафах, примерно как к «Титанику». И, конечно же, в Голливуде снимут очередной блокбастер под условным названием «Конец газового спрута». Идея еще и в том, что новая чистая энергетика победила традиционную.
Впрочем, пожелаем успеха немецким прокурорам, ведь у них есть шанс сказать миру правду, какой бы горькой, неудобной она ни была.
С нами все ясно
Forwarded from Московские новости
Запретят ли в России VPN с 1 марта 2024 года?
Без предисловий — нет, все VPN в России не запретят, по крайней мере исходя из официальных заявлений Роскомнадзора. РКН на 1 марта 2024 года анонсирует вступление в силу некого приказа, позволяющего блокировать сайты, популяризирующие использование VPN. Это логично: сегодня РКН и так может заблокировать любой VPN-сервис, нарушающий российское законодательство, то есть предоставляющий доступ к противоправному контенту.
Очевидно, речь пойдет о более активной борьбе РКН против ресурсов, где приводятся инструкции по скачиванию и использованию различных сервисов. Насколько будет расширительным его толкование и попадут ли под удар любые СМИ, упоминающие VPN как явление, станет понятно только после появления в доступе текста документа.
Путаница возникает уже не первый раз из-за заявлений спикеров, не связанных напрямую с Роскомнадзором. В октябре о блокировке всех VPN сервисов с марта 2024 года говорил сенатор Артем Шейкин. На днях, отвечая на вопрос школьника, такую возможность допустила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Оба раза речь шла, очевидно, о спорном толковании готовящегося приказа РКН.
Фокус в том, что ужесточение борьбы против VPN — вопрос, лежащий в технологической плоскости, и эта работа ведется параллельно и независимо от блокировки сайтов с популяризацией сервисов. В течение 2023 года наблюдались эксперименты с блокировкой VPN по протоколам OpenVPN и Wireguard, а не по IP-адресам — при такой схеме блокируются не отдельные сервисы, а сразу все, использующие тот или иной протокол.
Нельзя исключать, что борьба с популяризацией VPN — часть подготовки к масштабной блокировке по протоколам, после чего пользователи массово начнут искать информацию о принципиально новых сервисах. Но это пока только предположения.
Без предисловий — нет, все VPN в России не запретят, по крайней мере исходя из официальных заявлений Роскомнадзора. РКН на 1 марта 2024 года анонсирует вступление в силу некого приказа, позволяющего блокировать сайты, популяризирующие использование VPN. Это логично: сегодня РКН и так может заблокировать любой VPN-сервис, нарушающий российское законодательство, то есть предоставляющий доступ к противоправному контенту.
Очевидно, речь пойдет о более активной борьбе РКН против ресурсов, где приводятся инструкции по скачиванию и использованию различных сервисов. Насколько будет расширительным его толкование и попадут ли под удар любые СМИ, упоминающие VPN как явление, станет понятно только после появления в доступе текста документа.
Путаница возникает уже не первый раз из-за заявлений спикеров, не связанных напрямую с Роскомнадзором. В октябре о блокировке всех VPN сервисов с марта 2024 года говорил сенатор Артем Шейкин. На днях, отвечая на вопрос школьника, такую возможность допустила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Оба раза речь шла, очевидно, о спорном толковании готовящегося приказа РКН.
Фокус в том, что ужесточение борьбы против VPN — вопрос, лежащий в технологической плоскости, и эта работа ведется параллельно и независимо от блокировки сайтов с популяризацией сервисов. В течение 2023 года наблюдались эксперименты с блокировкой VPN по протоколам OpenVPN и Wireguard, а не по IP-адресам — при такой схеме блокируются не отдельные сервисы, а сразу все, использующие тот или иной протокол.
Нельзя исключать, что борьба с популяризацией VPN — часть подготовки к масштабной блокировке по протоколам, после чего пользователи массово начнут искать информацию о принципиально новых сервисах. Но это пока только предположения.
Forwarded from Давыдов.Индекс
Злые языки говорят, что магия единения поможет стереть грань сначала между иллюзией и манипуляцией, а потом между правдой и ложью.
Тем самым воплотится мечта современного человека лениво скользить в дополнительной реальности по волнам не его памяти, вспоминая непережитое и наслаждаясь тем, что не чувствовал.
Мечта становится нереальностью и, собственно, это есть воплощенная бесконечная жизнь.
Кажется, в этой концепции все прекрасно, и, если она вас не забирает, просто добавьте магии или единения.
И побольше спонтанности.
Тем самым воплотится мечта современного человека лениво скользить в дополнительной реальности по волнам не его памяти, вспоминая непережитое и наслаждаясь тем, что не чувствовал.
Мечта становится нереальностью и, собственно, это есть воплощенная бесконечная жизнь.
Кажется, в этой концепции все прекрасно, и, если она вас не забирает, просто добавьте магии или единения.
И побольше спонтанности.
Forwarded from Накануне.RU
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Карлсон, который стоит на крыше
Такер Карлсон вчера вещал с крыши, как будто оправдывая свою фамилию. Пока он не улетел, но, поговаривают, что может вернуться уже вице-президентом в команде Трампа. Победа которого на выборах в США довольно иллюзорная, а вот победа Владимира Путина в грядущем электоральном 2024 году может и быть причиной того, что Кремль согласился на интервью "опальному" журналисту. Какое-никакое, а международное признание.
Как тут не вспомнить, что перед выборами президента РФ 2018 года на "Первом" запустили повтор фильма Оливера Стоуна, и сделали это буквально накануне начала агитационного периода, тогда остальные кандидаты завозмущались, и показ "сериала" остановили. Может, и к лучшему для самого президента. Как говорят, Стоун снял первые две серии так здорово, что уважать его на Западе перестали как "рупор путинской пропаганды", но вот в последних двух сериях якобы показал зубы и вроде как позитивный образ начал давать трещины. По крайней мере, критики стало больше – так что никто не пострадал от того, что последние серии на "Первом" перед выборами не показали.
Интересно, что первое интервью Стоуну состоялось после 2014 года, фильм готовили несколько лет, чтобы показать в 2017 году. С высокой целью — чтобы американцы увидели другую точку зрения и фильм стал своеобразным призывом для сближения наций. Не получилось. Такую же задачу — показать другую сторону — ставит Такер перед собой, спустя пару лет после 2022 года. История повторяется дважды, сначала в виде Стоуна, а потом в виде Карлсона. Но ничего не изменится в общем дискурсе американских СМИ, или же надежда есть?
Такер Карлсон вчера вещал с крыши, как будто оправдывая свою фамилию. Пока он не улетел, но, поговаривают, что может вернуться уже вице-президентом в команде Трампа. Победа которого на выборах в США довольно иллюзорная, а вот победа Владимира Путина в грядущем электоральном 2024 году может и быть причиной того, что Кремль согласился на интервью "опальному" журналисту. Какое-никакое, а международное признание.
Как тут не вспомнить, что перед выборами президента РФ 2018 года на "Первом" запустили повтор фильма Оливера Стоуна, и сделали это буквально накануне начала агитационного периода, тогда остальные кандидаты завозмущались, и показ "сериала" остановили. Может, и к лучшему для самого президента. Как говорят, Стоун снял первые две серии так здорово, что уважать его на Западе перестали как "рупор путинской пропаганды", но вот в последних двух сериях якобы показал зубы и вроде как позитивный образ начал давать трещины. По крайней мере, критики стало больше – так что никто не пострадал от того, что последние серии на "Первом" перед выборами не показали.
Интересно, что первое интервью Стоуну состоялось после 2014 года, фильм готовили несколько лет, чтобы показать в 2017 году. С высокой целью — чтобы американцы увидели другую точку зрения и фильм стал своеобразным призывом для сближения наций. Не получилось. Такую же задачу — показать другую сторону — ставит Такер перед собой, спустя пару лет после 2022 года. История повторяется дважды, сначала в виде Стоуна, а потом в виде Карлсона. Но ничего не изменится в общем дискурсе американских СМИ, или же надежда есть?
Forwarded from Синельников-Оришак
А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».
Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.
Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!
Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».
Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?
Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!
Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».
Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.
Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox News – конторы разные, но вряд ли настолько "не профессиональные", чтобы не соответствовать такому «профессионалу» как Карлсон. Или «Путин дал интервью блогеру Карлсону» не звучит? Тем более - для России, где «блогером» обзываются почти как синонимом «никчёмности».
Может, Карлсона увольняли за его слоновью «республиканскость»? Ага, особенно если учесть, что с 2006 по 2020 год он числился зарегистрированным демократом в Вашингтоне.
Может, у Карлсона не было рейтингов? Были, но … после того, как ему разрешили прайм-тайм на Fox News и не запретили хамить. А тут ещё и Трамп с похожими манерами - президент, с которым Карлсон солидаризировался настолько, что иногда упрекал Трампа в том, что тот «не достаточно Трамп». Чем больше ада, тем больше гопоты в зрителях!
Может быть, Такер Карлсон – это «правда, только правда и ничего, кроме правды»? О, да! Процесс Fox News vs Dominion Voting Systems подтверждает! Когда телеканал заплатил около 800 миллионов долларов (рекордная сумма за диффамацию в США!) производителю оборудования и электронных машин для голосования за трансляцию ложных сведений о «фальсификации американских выборов 2020».
Заплатил Fox News – предложив "мировое соглашение", то есть признал ложь добровольно, чтобы не доводить до открытого греха, иначе рисковал вообще попасть на более чем миллиард долларов и никакая поправка о «свободе слова» не помогла бы. Почему?
Потому что юристы Dominion Voting Systems раздобыли доказательства (записи разговоров, электронная переписка, и …личные признания некоторых акторов), что несколько ведущих Fox News знали, что команда Трампа обманывает про «многочисленные фальсификации» и, тем не менее … выдавали это в эфир. ЗАВЕДОМО лгали!
Один из таких ведущих как раз – Такер Карлсон, писавший коллегам про своего любимого Трампа: «Я страстно ненавижу его… Мы все притворяемся тут, что нам есть, что показывать. На самом деле у Трампа ничего нет [против кандидата Байдена]». Аллё, российские эксперты, доподлинно знающие, как «Байден украл победу у Трампа» – срочно свяжитесь с Fox News, а то «мужики-то не в курсах», аж $800 миллионов пришлось заплатить, уж, наверное, отблагодарят за вашу «экспертизу».
Аккурат после дела «Fox News vs Dominion Voting Systems» Карлсон и покинул Fox News, не разглашая «подробности», хотя поговаривают, что «не только за это». Впрочем, это их проблемы, а в РФ, если состоится интервью с Основным кандидатом – они поговорят, как мёду напьются, ведь и тому, и этому сейчас «просмотры» на широкую публику очень нужны.
Ну и на здоровье, непонятно лишь, зачем информационная обслуга так по туземному суетится – Карлсон не подведёт! Кого он и когда подводил? А заголовочки можно и позаковыристее сделать, вроде: "Путин поговорил как отец с сыном бывшего директора "Голоса Америки" (папа Такера являлся таковым с 1986 по 1991 годы). Или "Интервью с Путиным Карлсон уел ЦРУ, куда его не приняли из-за излишней болтливости"
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о проблемах отечественного кино
Новый фильм «Мастер и Маргарита» продолжает бить рекорды в прокате. Более 1 млрд руб. уже собрано, и, видимо, это далеко не предел.
Среди причин успеха, в частности, опасения, что картину запретят. Звучали громкие угрожающие заявления, в том числе и по государственным каналам телевидения, что, мол, и режиссер не наш, и сюжет не такой, и в целом это происки врагов. Не секрет, что это тоже в разы подогревает интерес, ибо запретный плод, как известно, сладок.
И есть некоторые основания полагать, что в Российской Федерации нынче не сильно богатый выбор на предмет того, что посмотреть, да еще и получить от этого морально-эстетическое удовлетворение. Некоторым гражданам остроты хочется, пищи духовной в интеллектуальном смысле с целью задуматься о сущности бытия, обсудить это с друзьями и знакомыми. Чтобы не только умильные картины с отвлеченным сюжетом лицезреть про сказочные образы или сказки разные, и даже порой не российского происхождения.
В СССР про сталеваров снимали, про любовь земную, комедии разные с подтекстом и без него. Индустрия существовала — не Голливуд, конечно, но тем не менее. Стояла задача советских граждан занимать, чтобы по улицам не болтались и не хулиганили. А сейчас как-то не очень со всем этим. И это не только кино касается.
С нами все ясно
Новый фильм «Мастер и Маргарита» продолжает бить рекорды в прокате. Более 1 млрд руб. уже собрано, и, видимо, это далеко не предел.
Среди причин успеха, в частности, опасения, что картину запретят. Звучали громкие угрожающие заявления, в том числе и по государственным каналам телевидения, что, мол, и режиссер не наш, и сюжет не такой, и в целом это происки врагов. Не секрет, что это тоже в разы подогревает интерес, ибо запретный плод, как известно, сладок.
И есть некоторые основания полагать, что в Российской Федерации нынче не сильно богатый выбор на предмет того, что посмотреть, да еще и получить от этого морально-эстетическое удовлетворение. Некоторым гражданам остроты хочется, пищи духовной в интеллектуальном смысле с целью задуматься о сущности бытия, обсудить это с друзьями и знакомыми. Чтобы не только умильные картины с отвлеченным сюжетом лицезреть про сказочные образы или сказки разные, и даже порой не российского происхождения.
В СССР про сталеваров снимали, про любовь земную, комедии разные с подтекстом и без него. Индустрия существовала — не Голливуд, конечно, но тем не менее. Стояла задача советских граждан занимать, чтобы по улицам не болтались и не хулиганили. А сейчас как-то не очень со всем этим. И это не только кино касается.
С нами все ясно
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Третий, кажется, день одной из самых обсуждаемых тем является визит американского журналиста Такера Карлсона. Карлсон прилетел в Россию, Карлсон остановился в отеле, Карлсон пошел туда, пошел сюда, покушал… Нет вопросов к статусу Карлсона — он топовая фигура американской журналистики. Но с какого перепугу это вдруг стало так важно для россиян? Все же этот Карлсон — фигура, значимая в масштабе США, персонаж для внутреннего рынка, как какой-нибудь тайт-энд «Канзас-Сити Чифс».
Обсуждает Карлсона, конечно, не глубинный народ, а истеблишмент, собственно, поэтому и бурлит федеральный Телеграм. Дело, очевидно, в том, что просвещенная часть российского общества, несмотря на все «повороты на Восток» и прокачку в медиа, остается глубоко прозападной ориентации. И было бы странно иное — генетически, культурно русский человек является человеком европейским и западным. Иначе нам пришлось бы отменять Пушкина и всю великую литературу 19 века, которая есть значимая часть западной художественной культуры.
Дружба с Африкой и Китаем — прекрасная надстройка. Но базис у русского человека все равно европейский, никакая пропаганда это не сможет вытравить. Сейчас Запад для россиян закрыт. Но рано или поздно снова откроется, тогда все станет «как раньше», восточную повестку задвинут на задний план, а африканскую забудут, как дурной сон.
А пока Запад закрыт, общество проявляет живейший интерес ко всему, что приходит оттуда. Это искреннее поведение, а не показуха. Согласитесь, если бы брать интервью приехал не Такер Карлсон, а какой-нибудь топовый китайский журналист, всем было плевать, кто там приехал и зачем.
Обсуждает Карлсона, конечно, не глубинный народ, а истеблишмент, собственно, поэтому и бурлит федеральный Телеграм. Дело, очевидно, в том, что просвещенная часть российского общества, несмотря на все «повороты на Восток» и прокачку в медиа, остается глубоко прозападной ориентации. И было бы странно иное — генетически, культурно русский человек является человеком европейским и западным. Иначе нам пришлось бы отменять Пушкина и всю великую литературу 19 века, которая есть значимая часть западной художественной культуры.
Дружба с Африкой и Китаем — прекрасная надстройка. Но базис у русского человека все равно европейский, никакая пропаганда это не сможет вытравить. Сейчас Запад для россиян закрыт. Но рано или поздно снова откроется, тогда все станет «как раньше», восточную повестку задвинут на задний план, а африканскую забудут, как дурной сон.
А пока Запад закрыт, общество проявляет живейший интерес ко всему, что приходит оттуда. Это искреннее поведение, а не показуха. Согласитесь, если бы брать интервью приехал не Такер Карлсон, а какой-нибудь топовый китайский журналист, всем было плевать, кто там приехал и зачем.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox…
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox…
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый Михаил Синельников-Оришак справедливо замечает, что "Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не … «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети"
Кстати, учитывая этот факт, а также успешное разрешение интриги с диалогом Владимира Путина с ним, хотелось бы отметить, что на украинскую публику интервью президента, к примеру, с оппозиционным блогером Анатолием Шарием, пожалуй, произвело бы точно такой же "взрывной" эффект, как это происходит в случае с американскими зрителями, для которых работает блогер Такер Карлсон.
Кстати, учитывая этот факт, а также успешное разрешение интриги с диалогом Владимира Путина с ним, хотелось бы отметить, что на украинскую публику интервью президента, к примеру, с оппозиционным блогером Анатолием Шарием, пожалуй, произвело бы точно такой же "взрывной" эффект, как это происходит в случае с американскими зрителями, для которых работает блогер Такер Карлсон.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
А почему, кстати, Такер Карлсон позиционируется как «журналист», а не, к примеру - «блогер», ведущий теперь шоу в социальной сети? Наверное, потому что сеть является «запрещённой в РФ».
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox…
Хотя Карлсон последовательно вылетал и из CNN, и из MSNBC, и из Fox…
Forwarded from Хмурое утро
Хотелось бы напомнить всем, кто сейчас пишет про то, что "в Москву приехал авторитетный журналист и будущий кандидат в вице-президенты от Трампа для закулисных переговоров":
1. Частные лица в США не могут вести переговоры относительно внешней политики страны с иностранными эмиссарами и державами - акт Логана от 1799 года запрещает гражданам США вести переговоры с иностранными правительствами и их представителями без одобрения американских властей. На таком в свое время уже погорел экс-советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн. Такер Карлсон прекрасно знает эту историю и риски, так что заставить его вести некие закулисные разговоры, причем в ситуации, к которой прикована максимальное внимание спецслужб не получится никакими кнутами или пряниками.
2. Даже если бы Карлсон каким-то чудом и согласился стать эмиссаром - то с какой стати самому Трампу доверять эту деликатную роль человеку, с которым у него нет никаких тесных личных контактов и которому нет никакого доверия? Хотя бы потому, что уничижительные реплики Карлсона в адрес Трампа, которые всплыли после публикаций его переписки в рамках "фоксовского" судебного процесса не стереть из памяти обидчивого бывшего президента никакой лестью.
3. Из предыдущего пункта прямо следует, что Карлсон не будет кандидатом в вице-президенты. Ни по причине известного скептического отношения к Трампу - а тот сейчас выстраивает ближнее окружение из лично-преданных ему людей. Ни по причине собственной известности и харизмы - иметь подобного сменщика, который оттягивает от начальника существенную часть внимания, обладает собственными амбициями - достаточно рискованно. Вице-президентом, скорее всего, пойдет максимально серый и доверенный человек.
4. Если какие-то контакты между Кремлем и окружением Трампа и существуют, то идут они по максимально закрытым, теневым каналам. Причем скорее всего не первый год и то, что их так не удалось вскрыть свидетельствует, что никаких новых инструментов и участников допускать туда не собираются. Не ломай то, что работает.
5. Карлсон, после известного судебного процесса и увольнения из "Фокс-ньюс" остается популярной в определенных кругах, но в целом маргинальной фигурой и таковой останется. Ничто не демонстрирует его серьезную связь с политическими элитами Запада и правящими кругами. И сам нынешний визит, мягко говоря, не сделает его более рукопожатным персонажем. Скорее всего он и сам это прекрасно понимает, иначе бы не согласился на сегодняшнюю роль - терять особенно нечего, а приобрести можно как-минимум неплохой гонорар и ажиотаж вокруг собственного имени.
Весь информационный шум, который мы сейчас наблюдаем, является, не более, чем очередной спецоперацией, в которой заинтересовано сразу несколько сторон. И сам Карлсон для поднятия шумихи вокруг своей персоны, и Кремль для продолжения раскола в западных элитах и слухов о неких закулисных переговорах. И американские демократы, которые теперь с удвоенной яростью будут обвинять трампистскую фракцию в готовности идти навстречу России и Путину.
На все это стоит смотреть ясным взором, не преувеличивая важность события и не переоценивая его. Как бы интересанты не пытались вам продать обратное...
1. Частные лица в США не могут вести переговоры относительно внешней политики страны с иностранными эмиссарами и державами - акт Логана от 1799 года запрещает гражданам США вести переговоры с иностранными правительствами и их представителями без одобрения американских властей. На таком в свое время уже погорел экс-советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн. Такер Карлсон прекрасно знает эту историю и риски, так что заставить его вести некие закулисные разговоры, причем в ситуации, к которой прикована максимальное внимание спецслужб не получится никакими кнутами или пряниками.
2. Даже если бы Карлсон каким-то чудом и согласился стать эмиссаром - то с какой стати самому Трампу доверять эту деликатную роль человеку, с которым у него нет никаких тесных личных контактов и которому нет никакого доверия? Хотя бы потому, что уничижительные реплики Карлсона в адрес Трампа, которые всплыли после публикаций его переписки в рамках "фоксовского" судебного процесса не стереть из памяти обидчивого бывшего президента никакой лестью.
3. Из предыдущего пункта прямо следует, что Карлсон не будет кандидатом в вице-президенты. Ни по причине известного скептического отношения к Трампу - а тот сейчас выстраивает ближнее окружение из лично-преданных ему людей. Ни по причине собственной известности и харизмы - иметь подобного сменщика, который оттягивает от начальника существенную часть внимания, обладает собственными амбициями - достаточно рискованно. Вице-президентом, скорее всего, пойдет максимально серый и доверенный человек.
4. Если какие-то контакты между Кремлем и окружением Трампа и существуют, то идут они по максимально закрытым, теневым каналам. Причем скорее всего не первый год и то, что их так не удалось вскрыть свидетельствует, что никаких новых инструментов и участников допускать туда не собираются. Не ломай то, что работает.
5. Карлсон, после известного судебного процесса и увольнения из "Фокс-ньюс" остается популярной в определенных кругах, но в целом маргинальной фигурой и таковой останется. Ничто не демонстрирует его серьезную связь с политическими элитами Запада и правящими кругами. И сам нынешний визит, мягко говоря, не сделает его более рукопожатным персонажем. Скорее всего он и сам это прекрасно понимает, иначе бы не согласился на сегодняшнюю роль - терять особенно нечего, а приобрести можно как-минимум неплохой гонорар и ажиотаж вокруг собственного имени.
Весь информационный шум, который мы сейчас наблюдаем, является, не более, чем очередной спецоперацией, в которой заинтересовано сразу несколько сторон. И сам Карлсон для поднятия шумихи вокруг своей персоны, и Кремль для продолжения раскола в западных элитах и слухов о неких закулисных переговорах. И американские демократы, которые теперь с удвоенной яростью будут обвинять трампистскую фракцию в готовности идти навстречу России и Путину.
На все это стоит смотреть ясным взором, не преувеличивая важность события и не переоценивая его. Как бы интересанты не пытались вам продать обратное...
Forwarded from The Гращенков
Геополитика дорого стоит. Сегодня в топе новостей очередной «нож в спину» от китайских товарищей. Так, китайский банк Chouzhou Commercial, который российские импортеры использовали как основной расчетный центр, остановил все операции с РФ (как в SWIFT, так и с российской СПФС и китайской CIPS). В принципе, ничего нового тут нет. Если отбросить в сторону все эти клише про «разворот на Восток», дружбу против Америки и прочие геополитические фантазии о том, как мы сейчас развернемся и просто заменим одно на другое, то в сухом остатке увидим, что КНР – еще более сложный для нас партнер, чем ЕС.
Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.
Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.
В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.
Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.
Давайте мыслить рационально, прежде всего. Китай нам никакой не друг, в лучшем случае – временный попутчик. Хитрый и алчный, сложный для понимания европейцем. Мы – европейцы. Вот тут коллега очень верно подметил, что как ни крути, а мы – часть западного мира. Я тоже об этом постоянно говорю, что какие бы временные разногласия не вбивали клин между Москвой и Брюсселем, никуда не денется тот факт, что мы – северная Европа, объединенные общей историей, культурой, философией. И мало понять Китай, надо еще и принять его, потому что он – другой. И не тот фэнтезийно-сказочный друг, добрая панда, а расчётливый политический конкурент.
Геополитика делит мир на друзей и врагов, на черное и белое, а экономика – мир серых зон, культура – цветных пятен. Когда мы попадаем в ловушку геополитического мышления, мы начинаем присваивать ярлыки, мало того, начинаем мечтать, чтобы нас кто-то беззаветно полюбил, а потом – разочаровываемся. Сколько «ножей в спину» было от Турции и Эрдогана? Но Турция просто лавирует ради собственной выгоды, использует свой суверенитет для монетизации. Сколько грязи выливали наши ястребы на сербского лидера Вучича, что он там недостаточно Россию любит, при том, что Сербия по-прежнему остается для нас «окном в Европу». Поэтому единственно верный подход – это рационализм. Не делить мир на друзей и врагов, а руководствоваться собственными интересами.
В этом, если подумать, и есть смысл того самого суверенитета, которого так не хватало постельцинской России. Очень часто страна делала что-то в ущерб себе, лишь бы любили, лишь бы восхищались, а позже – лишь бы боялись. Но постоянные развороты, то на Восток, то на «глобальный Юг», то в БРИКС, то еще куда-нибудь, все это создает суету, которая чужда и древнему Китаю (который привык ждать столетиями) и Индии с ее многомиллиардным внутренним рынком и даже Африки, которая по традиции почуяла, что на геополитике можно срубить не хуже, чем в свое время на социалистических накачках от СССР.
Поэтому сегодня для России гораздо важнее нормализовать отношения с Западом, частью которого мы дефакто являемся и который при всей своей «культуре отмены», также мечтает воссоединиться со своим северным братом. Страны БРИКС – это хорошо, никто не мешает развивать параллельные рынки, вести на них экспансию, делать все то, что РФ могла бы делать и раньше, но гордо и лениво не хотела, так как «жаренный петух то не клюнул!». Нужно становиться мудрее, смотреть на экономику более отстраненно, перенимать принцип just business, а не рвать на себе рубаху клянясь в дружбе на век. Тогда и банки будут вести себя более прогнозируемо.
Forwarded from Юрий Долгорукий
Второй день подряд с немалым изумлением читаю мнения по поводу приезда в Россию Такера Карлсона и его интервью с Путиным. С изумлением, потому что, если я еще могу понять совершенно непропорциональный интерес к его визиту, то трактовки причин этого интереса для меня вообще за гранью реальности.
Соглашусь, что с объективной точки зрения приезд американского журналиста в Москву, наверное, не должен производить такой фурор. В конце концов, это не лидер иностранного государства, не лицо, принимающее стратегические решения. Но, повторюсь, этот интерес можно понять, если учесть, что отечественное информпространство сейчас в принципе небогато на такого рода информповоды. Львиная доля новостей отдана, логично, СВО и ситуации на фронте. Электоральная повестка разнообразием не отличается - единственная на настоящий день интрига с регистрацией Бориса Надеждина отложена до завтра. Скандалы с голой вечеринкой и котом Твиксом, наконец, исчерпали себя. Зато вот приехала яркая и довольно скандальная медийная личность.
Но зачем усматривать в этом западное идолопоклонничество, мне непонятно. Точнее, я сам этого там не вижу вовсе. Почему Такер Карлсон интереснее какого-нибудь китайского журналиста? По целому ряду причин.
Во-первых, на Востоке нет фигур сопоставимого масштаба, по крайней мере известных в России.
Во-вторых, у России сейчас конфликт именно с Западом, а не с Востоком, что и придает ситуации пикантность - одно дело, когда материал готовит дружественная сторона, и совсем другое, когда твой голос начинает звучать там, где до сих пор старательно закрывали уши при упоминании твоего имени.
В-третьих, само появление интервью создает интересный прецедент в области такой западной ценности как “свобода слова”, об отсутствии которой хронически сожалели в нашей стране. По умолчанию считалось, что уж в США-то журналисты подконтрольны лишь общественности и никто не может запретить им говорить то, что они думают. История взаимоотношений Такера Карлсона и правительства США свидетельствует об обратном, а возможное появление интервью с Путиным создает довольно щекотливую ситуацию, на которую будет любопытно посмотреть.
Все эти причины совершенно очевидны и лежат на поверхности. Но мы все равно пытаемся определить, кто для нас ценностно ближе и важней - коллективный Запад или коллективный Восток - ищем приметы и признаки. Ценностно ближе и важней для России было бы перестать, наконец, крутить головой в поисках “братьев навек” с любой стороны, а вместо этого научиться уже жить самостоятельно, опираясь исключительно на себя и свои личные интересы, как это делают все остальные.
Ваш Юрий Долгорукий
Соглашусь, что с объективной точки зрения приезд американского журналиста в Москву, наверное, не должен производить такой фурор. В конце концов, это не лидер иностранного государства, не лицо, принимающее стратегические решения. Но, повторюсь, этот интерес можно понять, если учесть, что отечественное информпространство сейчас в принципе небогато на такого рода информповоды. Львиная доля новостей отдана, логично, СВО и ситуации на фронте. Электоральная повестка разнообразием не отличается - единственная на настоящий день интрига с регистрацией Бориса Надеждина отложена до завтра. Скандалы с голой вечеринкой и котом Твиксом, наконец, исчерпали себя. Зато вот приехала яркая и довольно скандальная медийная личность.
Но зачем усматривать в этом западное идолопоклонничество, мне непонятно. Точнее, я сам этого там не вижу вовсе. Почему Такер Карлсон интереснее какого-нибудь китайского журналиста? По целому ряду причин.
Во-первых, на Востоке нет фигур сопоставимого масштаба, по крайней мере известных в России.
Во-вторых, у России сейчас конфликт именно с Западом, а не с Востоком, что и придает ситуации пикантность - одно дело, когда материал готовит дружественная сторона, и совсем другое, когда твой голос начинает звучать там, где до сих пор старательно закрывали уши при упоминании твоего имени.
В-третьих, само появление интервью создает интересный прецедент в области такой западной ценности как “свобода слова”, об отсутствии которой хронически сожалели в нашей стране. По умолчанию считалось, что уж в США-то журналисты подконтрольны лишь общественности и никто не может запретить им говорить то, что они думают. История взаимоотношений Такера Карлсона и правительства США свидетельствует об обратном, а возможное появление интервью с Путиным создает довольно щекотливую ситуацию, на которую будет любопытно посмотреть.
Все эти причины совершенно очевидны и лежат на поверхности. Но мы все равно пытаемся определить, кто для нас ценностно ближе и важней - коллективный Запад или коллективный Восток - ищем приметы и признаки. Ценностно ближе и важней для России было бы перестать, наконец, крутить головой в поисках “братьев навек” с любой стороны, а вместо этого научиться уже жить самостоятельно, опираясь исключительно на себя и свои личные интересы, как это делают все остальные.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Третий, кажется, день одной из самых обсуждаемых тем является визит американского журналиста Такера Карлсона. Карлсон прилетел в Россию, Карлсон остановился в отеле, Карлсон пошел туда, пошел сюда, покушал… Нет вопросов к статусу Карлсона — он топовая фигура…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Противоречивая картина политических ценностей и установок российских граждан
В середине января компания Russian Field провела всероссийский телефонный опрос россиян (кол-во опрошенных - 1600 чел, ошибка выборки - 2,5%). Данные опроса показывают противоречивую картинку массового сознания.
1. С утверждением «Граждане должны брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство» согласилось 63% против 30% несогласившихся.
С утверждением «Я хочу иметь возможность более активно участвовать в политической жизни» согласилось 43% против 55% не согласившихся.
Другими словами, не менее 20% опрошенных считают, что граждане должны брать на себя больше ответственности, но лично они не хотят иметь возможность более активно участвовать в политической жизни. Для большой части респондентов необходимость взятия ответственности за страну и участие лично их в политической жизни нетождественны. В понимании граждан действия, широко трактуемые как ответственные за страну, находятся в отрыве от их политического участия (голосование на выборах, работа в партиях и т.д.), которое видится менее значимым. В массовом сознании не сформировалось четкого представления о взаимосвязанности гражданской ответственности и политического действия.
2. Сравнивая 65% согласных с утверждением, что «Меня в целом интересует политика», с 43% , которые хотят более активно участвовать в политической жизни» - можно сделать вывод, что не менее 22% являются «диванными активистами», которые «интересуются» политикой, но «не хотят» более активно в ней участвовать.
3. Существует запрос на расширение поля политической активности у опрошенных (43%), интерес к политике декларируют 65% опрошенных. Эти данные несколько противоречат расхожему мнению о том, что избирателей захлестнула волна политической апатии и политической безысходности. История с Б.Надеждиным и отчасти с Е.Дунцовой ярко иллюстрирует, что при участии в выборах реальных альтернативных кандидатов ситуация может измениться. Каждый пятый «диванный активист» (22%) – может существенно изменить электоральную ситуацию при переводе их «интереса» к политике в активное «участие» в политике.
4. Большой интерес россиян к политике и умеренное желание в ней участвовать лично являются следствием, во-первых, отсутствия реальных политических альтернатив как в правой части политического спектра, так и в левой части политического спектра. Во-вторых, это является следствием точечных политических репрессий, которые начались с момента начала СВО.
5. Россияне, имея основополагающие характеристики гражданской нации и испытывающие интерес к политике, при появлении реальной политической альтернативы (конкуренции) в публичном поле будут менять свое мнение о выборах в направлении роста мотивации участвовать в них.
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
Противоречивая картина политических ценностей и установок российских граждан
В середине января компания Russian Field провела всероссийский телефонный опрос россиян (кол-во опрошенных - 1600 чел, ошибка выборки - 2,5%). Данные опроса показывают противоречивую картинку массового сознания.
1. С утверждением «Граждане должны брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство» согласилось 63% против 30% несогласившихся.
С утверждением «Я хочу иметь возможность более активно участвовать в политической жизни» согласилось 43% против 55% не согласившихся.
Другими словами, не менее 20% опрошенных считают, что граждане должны брать на себя больше ответственности, но лично они не хотят иметь возможность более активно участвовать в политической жизни. Для большой части респондентов необходимость взятия ответственности за страну и участие лично их в политической жизни нетождественны. В понимании граждан действия, широко трактуемые как ответственные за страну, находятся в отрыве от их политического участия (голосование на выборах, работа в партиях и т.д.), которое видится менее значимым. В массовом сознании не сформировалось четкого представления о взаимосвязанности гражданской ответственности и политического действия.
2. Сравнивая 65% согласных с утверждением, что «Меня в целом интересует политика», с 43% , которые хотят более активно участвовать в политической жизни» - можно сделать вывод, что не менее 22% являются «диванными активистами», которые «интересуются» политикой, но «не хотят» более активно в ней участвовать.
3. Существует запрос на расширение поля политической активности у опрошенных (43%), интерес к политике декларируют 65% опрошенных. Эти данные несколько противоречат расхожему мнению о том, что избирателей захлестнула волна политической апатии и политической безысходности. История с Б.Надеждиным и отчасти с Е.Дунцовой ярко иллюстрирует, что при участии в выборах реальных альтернативных кандидатов ситуация может измениться. Каждый пятый «диванный активист» (22%) – может существенно изменить электоральную ситуацию при переводе их «интереса» к политике в активное «участие» в политике.
4. Большой интерес россиян к политике и умеренное желание в ней участвовать лично являются следствием, во-первых, отсутствия реальных политических альтернатив как в правой части политического спектра, так и в левой части политического спектра. Во-вторых, это является следствием точечных политических репрессий, которые начались с момента начала СВО.
5. Россияне, имея основополагающие характеристики гражданской нации и испытывающие интерес к политике, при появлении реальной политической альтернативы (конкуренции) в публичном поле будут менять свое мнение о выборах в направлении роста мотивации участвовать в них.
Forwarded from The Гращенков
Про доносы и доносчиков. Считаю инициативу «Новых Людей» про борьбу с эпидемией доносов – одной из важнейших в наших реалиях. И теперь об этой проблеме будут говорить на федеральному уровне, по крайней мере, она явно войдет в предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Великий Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы.
Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».
Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.
Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.
Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.
Есть ли эпидемия? Определенно, хотя Кремль в лице Пескова заявил, что знает про это мало (хотя и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Вот некая женщина написала 1000 доносов, горда этим и планирует больше. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».
Так что «Закон Мизулиной», как его уже окрестили журналисты и который предполагает до 100 часов принудительных работ для доносчиков, очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Да, Мизулина уже стала символом доносительства, постоянно угрожая расправой над инакомыслящими. Кстати, даже в российской культуре доносчик – худший из людей, эдакий Иуда, так что те, кто клеймит других «предателями», часто сами носят в кармане тяжелые 30 серебряников. Недаром даже в криминальной субкультуре российских тюрем есть понятия «стукачей», «крыс» и всех тех, кто пытается улучшить собственные условия жизни за счет страданий других. Увы, даже суровые наказания таким людям вынесенные общественными институтами (в школе таких могли окунуть в унитаз, например), не помогают борьбе с доносителями. Сотни записок от «бдительных граждан», ежедневно лежаться на стол какому-нибудь начальству или компетентным органам.
Но это проблема не только России. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже недавний байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя стало нарицательным, эдакого Мальчиша-Плохиша. Поэтому депутатская инициатива очень справедливая, так как меняет жертву и преследователя местами. Настоящий враг и предатель не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, например, а тот, кто ради личной выгоды пытается избавиться от недосягаемых конкурентов. Ну или те, кто через доносы обретает собственную значимость, заставляет силовиков что-то расследовать на пустом месте, хороших людей – бояться, суды – заваливает работой. Кому-то хочется навести суету, почувствовать себя вершителем чужих судеб. Вот с такими и предлагают бороться – отправляя их на общественные работы, где они смогут принести больше пользы, чем с ручкой в руках.
Думаю, что законопроект поддержали бы даже силовики, которым приходится трудиться сверхурочно, по очередному доносу «бдительного» гражданина. Страх самому оказаться на скамье подсудимых должен остудить пыл тех, кто сегодня абсолютно безответственно пользуется возможностями устроить очередную охоту на ведьм. Так что политическая заявка на борьбу с доносами – это по-нашему, по-панцански, в конце концов. Тут с инициаторами закона согласятся все: от интеллигенции до самых простых мужиков.
Прекрасная статья увольнения применительно к содеянному - практически чистейшей души и законопослушный человек (а то, видимо, слишком многое знает, чтобы выдворять его со скандалом). Только есть во всей этой истории еще один момент, касающийся не только деятельности ФТС, но и других ведомств, в практике которых - участие представителей их руководства в разного рода региональных итоговых коллегиях и прочих мероприятиях подобного плана. Как сообщают наши источники, первые два, а то и три месяца года, эти люди практически не занимаются должным образом своим непосредственным функционалом, предпочитая разъезжать свадебными генералами по своим региональным подразделениям. Этакий внутренний туризм за госсчет, где тебя нижестоящие "царьки" и встретят, и напоят, и накормят, и обогреют в банях, и устроят тебе любую программу досуга, вплоть до подсовывания в гостиничную постель девок - лишь бы здоровья хватило, да еще и без подарков оттуда не уедешь. Ну, что б так не служить во благо Родине, при этом в ходе разного рода застолий в честь приезда дорогих гостей не преминув вспомнить бывшего таможенника Верещагина из "Белого солнца пустыни" про то, что таможня взяток не берет? Или, может, пора на высоком уровне заканчивать с этим внутренним туризмом за госсчет бедламом, когда итоги года в регионах и без тебя, родимого, подведут, и не менее успешно. Зато хоть какая-то экономия для бюджета получится, или скидываться на прием высокого начальства всем миром не придется, и непосредственные обязанности не будут разменяны на статус свадебного генерала...
https://yangx.top/rusbrief/198185
https://yangx.top/rusbrief/198185
Telegram
BRIEF
Начальник главного управления тылового обеспечения Федеральной таможенной службы Олег Завгородний уволен по собственному желанию, сообщает пресс-служба ведомства.
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Противоречивая картина политических ценностей и установок российских граждан В середине января компания Russian Field…»