Интервью Владимира Путина американскому журналисту Карлсону во многом символично. Власти России давно говорят с западными коллегами на разных языках, поэтому даже нынешняя попытка послать весточку, если она была, сделана через человека, который на родине почти изгой.

Между тем, для Кремля важно донести до стран НАТО образ государства, с которым можно вести диалог, если подобрать правильных переговорщиков. Без этого Россию ждет не просто изоляция, а большая война, в которой не будет победителей.

Страны Запада тоже пытаются наладить диалог (Макрона и Шольца из-за этого много критикуют за "слабость"), но параллельно увеличивают оборонные бюджеты. Даже большой российский друг Китай одно время пытался выступить посредником между Москвой и Киевом, но затем полностью свернул активность на этом направлении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Перед последними ельцинскими выборами говорили «голосуй или проиграешь», или даже «голосуй, а то тюрьма», а сейчас пугать нечем, да и незачем, потому что неправильный результат голосования исключен. Вот и социологи исследовательской группы Russian Fields в канун мартовских президентских выборов выяснили, что лучше всего интересы избирателей представляет действующий президент, за которого по этому непраздному вопросу высказались более 51 процента опрошенных граждан. Казалось бы, цифра не очень высокая, но других кандидатов считают выразителями народных чаяний еще меньше респондентов. Даже Надеждину, к сборщикам подписей за которого выстраивались очереди, в предвыборном исследовании Russian Fields дается всего 2,3 процента. Впрочем, опрос выявил значительное количество не только неопределившихся, но даже и неосведомленных о выборах россиян. Оказывается, только 74 процента знают про то, что голосование состоится в грядущем марте, а остальные либо догадываются о проведении выборов в этом году, либо и вовсе ни о чем таком пока не слыхали. При этом только 65 процентов тех, до кого сумели достучаться социологи, выразили твердое намерение участвовать в голосовании, а остальные еще подумают.

Конечно, когда опрос проводит исследовательская группа с таким нерусским названием, то это излишне расслабляет часть опрашиваемых граждан. Назвались бы социологи не «Russian Fields», а «Русским полем», - глядишь, 30 процентов респондентов и не рискнули бы предположить, что выборы пройдут нечестно. Вместе с тем, даже такое англосаксонское название не смутило 60 процентов опрошенных россиян, которые высказали уверенность в честности предстоящих выборов.

Между тем, состоявшийся опрос указал еще и на то, что мирная повестка начинает перевешивать военно-политическую. Так, многие граждане заявили «Русскому полю», что они предпочли бы быть тонкими колосками выращенного и собранного урожая, а не такого, который ложится под гусеницы танков. О таком подходе свидетельствует, например, тот установленный факт, что 60 процентов респондентов считают правильным говорить в предвыборную пору о наболевших социальных вопросах, уровне жизни и зарплатах с пенсиями, а вот про СВО готовы послушать кандидатов в президенты только 12 процентов из тех, кто осмелился ответить на острые вопросы социологов. Вместе с тем, в какую сторону предвыборную кампанию ни поверни, а основным ее вопросом остается спецоперация и связанные с нею изменения в жизни страны.

Два года испытаний не убавили стойкости россиян, хотя и заставили глубже задуматься о всех случившихся перипетиях. Согласно опросу, свыше половины граждан в случае возможности повернуть время вспять и оказаться в 24 февраля 2022 года на месте нацлидера поступили бы точно так же, как он, и с уверенностью заново нажали бы кнопку начала СВО. Однако 37 процентов опрошенных ответили, что предпочли бы пойти другим путем, и такой кнопки бы не нажали. До выборов еще почти весь февраль, а также половина марта, поэтому и у страны есть время поразмышлять и уточнить свои позиции, и у власти имеется возможность убедительнее аргументировать предлагаемый стране дальнейший путь.

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг главкома ВСУ

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Федорович Залужный, которого так и не уволили на ушедшей рабочей неделе, наглядно продемонстрировал, что сдаваться не намерен и сам уходить никуда не собирается.

На CNN вышла его колонка, которую посчитали вызовом официальной власти. В любом случае Залужный наглядно демонстрирует, что имеет свое мнение, и оно, судя по всему, не очень совпадает с точкой зрения офиса Зеленского. По идее, это достаточный повод, чтобы уволить командующего.

Более того, военный не вправе выносить конфликт в публичное поле. Это разрушает систему управления войсками, тем более в условиях, когда идут боевые действия. Не согласен с приказом — так сам подай в отставку, хотя бы для того, чтобы не отвечать потом за чужие ошибки. Так должно быть, но не всегда происходит. Особенно когда главком, судя по результатам опросов общественного мнения, популярнее президента.

В Киеве побывала замглавы Госдепа США Виктория Нуланд. Ее визит как раз совпал по времени с атакой на Залужного, назовем это так. Как мы видим, сейчас в этом вопросе возникла как минимум пауза. Повлияла ли на это американская посланница или нет, сказать сложно.

Как бы то ни было, мнения разнятся: или генерала все-таки уволят, но несколько позже, или он остается. Хотя бы потому, что в стране нет равнозначной фигуры. Но тогда происходящее будет выглядеть как поражение Владимира Зеленского с дальнейшим падением его авторитета и предвыборного рейтинга. Как говорят на улице, решил бить — так бей. А нет, так не начинай.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока нам остаётся только ждать каких-то «эпохальных» событий типа отставки В.Залужного или отказа в регистрации Б.Надеждину, коснусь событий почти рядовых (ну, или ставших сейчас таковыми) – происшествий на авиационном транспорте. Только в январе их случилось не меньше 14 штук, а за сентябрь-декабрь прошлого года – около 60. При этом, разумеется, как официальные органы, так и уважаемые эксперты спешат успокоить россиян: число подобных инцидентов, оказывается, снижается – и абсолютно, и ещё быстрее в пересчёте на количество перелётов (что, однако, не мешает Росавиации проводить экстренные совещания в связи с неблагополучной ситуацией в отрасли).

Я не буду повторять историю санкций в отношении российских авиакомпаний – они оказались суровее, чем против почти любых других отраслей. В качестве ответа был предъявлен параллельный импорт (по некоторым данным, в прошлом году в Россию ввезли авиазапчастей более чем на $1 млрд.), огромные государственные субсидии (достигшие уже 1 трлн. рублей), отправка самолётов на профилактику и ремонт к иранским друзьям и обещания невиданными темпами нарастить импортозамещение. Из всего этого ситуацию облегчило лишь первое обстоятельство: «каннибализация» воздушных судов практически прекратилась, но проблемы с безопасностью никуда не делись: на них просто попросили закрывать глаза (пилотам рекомендуют всё чаще не фиксировать некоторые неисправности).

Может ли ситуация исправиться? На мой взгляд, это крайне маловероятно. Российские самолёты производятся штучно, и в условиях отсутствия международной кооперации будут становиться всё менее качественными (достаточно вспомнить хотя бы историю про российские свечи для авиадвигателей). Продление ресурса эксплуатации советских самолётов Ан-24 и Ан-26 до 50+ лет тоже не улучшит ситуацию, а поставки китайских лайнеров перспективных типов не выглядят гарантированными, учитывая, что западная «начинка» составляет немалую их часть, и поставки таких воздушных судов могут подпадать под введённые санкции. Конечно, С.Чемезов будет долго рассказывать сказки о том, что к 2030 г. в России построят 500 гражданских самолётов, и ими можно наслаждаться, но стоило бы подумать и о реалистичных вариантах.

Как ни странно, на мой взгляд, решением могло бы стать создание режима «единого неба» – например, в рамках ШОС (или заключение отдельных подобных соглашений с Китаем или Турцией), что позволило бы китайским и турецким компаниям, не связанным западными санкциями, осуществлять перевозки и на внутрироссийских маршрутах, обслуживая самолёты в международно сертифицированных центрах на своей территории. Такая мера, сколь бы экзотической она ни казалась, может дать хороший эффект (замечу, что для покрытия всего российского рынка китайским компаниям потребуется нарастить объём авиаперевозок всего на 10%) и позволить пережить вторую половину 2020-х с минимальными потерями и рисками. Иначе, в отсутствие как конкуренции, так и качественного регулирования отрасли, нас ждут неприятности, по сравнению с которыми последние события покажутся сущими мелочами.

Михаил Гуревич — о влиянии искусственного интеллекта на общество:

«Microsoft вернула себе статус самой дорогой компании в мире. Причина — удачные инвестиции в игровую индустрию и главное — активное участие в развитии искусственного интеллекта. И если прямые соперники видят в разработках Microsoft исключительно рыночную угрозу, то для некоторых стран развитие AI таит в себе большую опасность — речь идет чуть ли не о войне за умы граждан.

Судя по всему, так считают и в Кремле. Выступая на форуме Digital Almaty в Казахстане, премьер-министр Михаил Мишустин заявил: "При допуске ИИ-решений в критически значимые отрасли, например, в науку, медицину, промышленность, важно использовать модели, отвечающие собственным национальным интересам. И мы это учитываем".

Все потому, что у западных и отечественных разработок, по мнению премьер-министра, отличающиеся картины мира и разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Этот подход намекает уже не просто на преференции для отечественных проектов на искусственном интеллекте, но и на готовность к идеологическому противостоянию с западными компьютерными системами.

Сложно же сказать, где новые Windows, которые в весьма близкой перспективе будут пронизаны услугами от ChatGPT, перестают быть простой операционкой и начинают угрожать безопасности страны, и главное, что в этом случае делать.

Россия активно разрабатывает системы ИИ, но нам очень далеко до американцев и китайцев. Значит, в какой-то момент придется делать выбор, чьи взгляды на "хорошо" и "плохо" нам больше подходят и к чьей экосистеме мы присоединимся. По мнению многих визионеров, это решение сродни выбору экономической модели развития страны. Поэтому лидерство Microsoft и слова Мишустина — вовсе не рядовые новости из ленты, а буквально переход Рубикона».

С нами все ясно

Мирная повестка начинает перевешивать военно-политическую. 60% респондентов (опроса Russian Field — прим. BRIEF) считают правильным говорить в предвыборную пору о наболевших социальных вопросах, уровне жизни и зарплатах с пенсиями, а вот про СВО готовы послушать кандидатов в президенты только 12%. Вместе с тем, в какую сторону предвыборную кампанию ни поверни, а основным ее вопросом остается спецоперация и связанные с нею изменения в жизни страны. До выборов еще почти весь февраль, а также половина марта, поэтому и у страны есть время поразмышлять и уточнить свои позиции, и у власти имеется возможность убедительнее аргументировать предлагаемый стране дальнейший путь. @master_pera

Предложенное уважаемым иноагентом Владиславом Иноземцевым введение режима "единого неба" в рамках ШОС или путем заключения отдельных подобных соглашений с Китаем или Турцией, безусловно, позволило бы снять с помощью китайских и турецких перевозчиков остроту проблем в российских авиаперевозках, вызванных масштабным ростом авиационных происшествий вследствие введения западных санкций

Этот механизм позволил бы обеспечить сохранение объема перевозок пассажиров на период до выхода российской авиационной промышленности на необходимые темпы выпуска отечественных пассажирских самолетов (если это, конечно, все-таки произойдет).
Но обратной стороной этого процесса станет резкое падение конкурентоспособности российских авиаперевозчиков в сравнении с китайскими и турецкими компаниями, что в случае затягивания этой ситуации неминуемо приведет к череде банкротств отечественных авиакомпаний. Подобный исход явно не устроит ни сами авиакомпании, ни государство.

Именно поэтому вероятность введения режима "единого неба" в рамках ШОС, с Китаем или Турцией невысока, по крайней мере, до того момента, пока проблемы окончательно не "накроют" российскую пассажирскую авиацию.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О пяти эффектах Бориса Надеждина в контексте политического процесса

Сразу же оговорюсь: считаю целесообразным рассматривать феномен Б.Надеждина не в контексте его гипотетического участия в президентской кампании, а в контексте его роли в политическом процессе. Уже сейчас можно констатировать, что эта роль может быть краткосрочной, но достаточно заметной. Итак, ЦИК РФ выявил в подписях за Бориса Надеждина 15,348% брака, и рабочая группа рекомендовала не регистрировать его в качестве кандидата в президенты. Все это походит на сигнал: «мы готовы его снять, но ждем отмашки». Но нужно сосредоточиться не на домыслах, а на уже произведенных эффектах.

1. Первый эффект – элитный. Он главный с точки зрения конфигурации власти в стране и баланса властных потенций. Есть определенные элитные силы, которые вытаскивают на первый план фигуру, аналогичную Б.Надеждину. И это не только диссиденты и несистемщики, но и системные акторы. Точка зрения о том, что с помощью Е.Пригожина некоторые силы хотели, мягко говоря, существенно поменять конфигурацию власти в стране, мне представляется правильной. Сейчас видим не аналогичный, но типологически схожий эффект, хотя и с поправкой на процедуры (президентские выборы) и, соответственно, дозирование усилий.
2. Второй эффект – социологический. Б.Надеждин – кандидат для тех 15-20%, которые выступают за сворачивание СВО. Речь о тех самых десятках миллионов граждан, которых депутат Гурулев призвал «изолировать или хотя бы как-то уничтожить». Кураторы внутренней политики прекрасно понимают, что усиливать антагонизм в обществе сейчас не стоит. И, собственно, поэтому сейчас (по крайней мере, до окончания президентских выборов) мы увидим уменьшение трэш-высказываний и дискурсивного производства ненависти со стороны говорящих голов. Хотя коктейли ненависти для сегментарных слоев будут производиться, что называется, по расписанию. На сей счет беспокоиться не стоит.
3. Третий эффект – внешнеполитический. Он амбивалентен: с одной стороны, хорошо бы показать Западу, что в России есть легальные основания для выражения антивоенной позиции. С другой, есть высокая вероятность того, что за Надеждина будут топить несистемная оппозиция и диссиденты, а это для них – окно возможностей влиять на ситуацию в полузакрытой России. Это говорит в пользу того, что политика секьюритизации и минимизации рисков победит.
4. Четвертый – легитимность выборов. Сам факт участия Б.Надеждина в выборах президента в качестве кандидата в кандидаты – уже некоторый фактор легитимности, однако его недопуск, конечно, снизит легитимность, но вряд ли критично. Общественное мнение подготовлено, а «гурулевские» 20% могут быть обозначены как недовольное меньшинство. Тем не менее, проблема есть. В этом плане растет запрос кураторов внутренней политики на паллиативные решения: например, допуск со стороны ЦИК РФ Б.Надеждина к выборам, но снятие его самого по собственной воле по каким-то причинам. Однако, думаю и на это не пойдут. У кураторов есть заготовленное (и не одно) паллиативное решение в виде перетекания голосов недопущенного к выборам Б.Надеждина в пользу кандидата от «Новых людей» В.Даванкова. Однако этот вариант точно очень мало кого удовлетворит.
5. Пятый эффект – оживляющий. Как и в 2018 г. П.Грудинин (КПРФ) оживил интерес к выборам, так и Надеждин, с поправкой на реальность 2024 г., поспособствовал этому. Российский социум находится в аполитичном состоянии, но в спящем режиме и, при определенных раскладах, может быть пробудится. Плюс есть запрос у наиболее образованной части социума на конкуренцию и динамику. Все это, отчасти (ключевое слово), Б.Надеждин удовлетворил. Ролевой политик сделал свое дело и он может уходить, ну а вопросы и сложности остаются.

Вывод: вопрос допуска или недопуска Б. Надеждина до выборов, на самом деле, очень и очень важен, однако каких-то выводов, отличающихся от мнения большинства экспертов, у меня нет. ЦИК не зря сигнализирует.

Ситуация с конфликтом президента Украины Владимира Зеленского с главнокомандующим Вооруженными силами Украины Валерием Залужным продолжает обостряться

В офисе президента действительно посчитали колонку главкома на CNN вызовом официальной власти, хотя формально Залужный ничего не нарушил, ведь ограничений на такое высказывание мнения украинским законодательством не установлено.
Кроме того, при всей теоретической правоте мнения ув. Дмитрия Дризе о том, что "военный не вправе выносить конфликт в публичное поле. Это разрушает систему управления войсками, тем более в условиях, когда идут боевые действия", предъявить Залужному такие обвинения ОПУ не может, поскольку Зеленский до сегодняшнего дня публично не высказывал каких-либо конкретных претензий Залужному, как главкому и не заявлял о желании его заменить.
Все обсуждение отставки базировалось на неподтвержденных официально "утечках" в СМИ. Следовательно, официально никакого конфликта и не было.

Лишь сегодня в интервью итальянскому телеканалу Rai1 Владимир Зеленский подтвердил, что размышляет о замене главкома ВСУ Валерия Залужного:
"Это вопрос, который касается людей, которые должны возглавить Украину. Конечно, необходима перезагрузка и новое начало", - сказал он, отвечая на вопрос о разногласиях с Залужным. "Когда мы говорим об этом, я имею в виду замену ряда руководящих лиц государства, не только в военной сфере. Я размышляю над этой заменой (Залужного), это правда", - сказал Зеленский.

Зеленский начал торопиться с отставкой Залужного, это похоже на цейтнот, который порождает ошибки.
Ведь первые признаки конкретной заинтересованности президента в отставке главкома ВСУ еще в апреле прошлого года, затем они вновь проявились в ноябре, причем в очень острой форме, и с этого времени решение "находилось на столе".
Недоброжелатели Зеленского даже обвиняли его в том, что ради смещения Залужного он намеренно блокирует принятие нового закона о мобилизации и фактически уничтожил существовавшую систему набора новобранцев, инициировав реформирование ее структуры и устроив кампанию по массовым арестам военкомов за коррупцию. Якобы, по замыслу офиса президента, все это должно было привести к падению Авдеевки или Купянска, что сразу предоставило бы президенту убедительные аргументы к отставке главкома.

Неофициальная причина планируемой отставки заключается в очень высокой популярности Залужного, доверие к которому украинского общества превышает показатели Зеленского.
Судя по всему, действующий президент не оставил идею проведения выборов главы государства, которая активно продвигалась офисом президента, в т.ч. через "вбросы" в западных СМИ осенью и в начале зимы прошлого года. И для этого ему необходимо "политически нейтрализовать" популярного Залужного.

Однако, Валерий Залужный хорошо информирован о действиях президента накануне СВО, а также о давлении Зеленского на военное руководство по вопросам стратегии боевых действий для обеспечения решения чисто внутриполитических задач.
Так, в прошлом году, в ходе попытки украинского контрнаступления на юге, Зеленский настаивал на необходимости возвращения контроля над Бахмутом, оборона которого, невзирая на катастрофические потери, была личным проектом и пиаром президента. В результате, ВСУ были вынуждены сконцентрировать на попытке захвата города, к тому времени уже не имеющего большого стратегического значения, крупные силы, которых, с большой вероятностью и не хватило на запорожском направлении.
Такая информация, представленная украинскому обществу главкомом ВСУ (возможно, уже бывшим), может взорвать внутриполитическую ситуацию в стране.

Поэтому, далеко не факт, что отставка по решению президента все-таки состоится.
Кстати, теперь, после заявления Зеленского о желании сменить Залужного, главком вполне может воспользоваться советом Д.Дризе "Не согласен с приказом — так сам подай в отставку, хотя бы для того, чтобы не отвечать потом за чужие ошибки" и уйти.
Хотя президент Украины так и не конкретизировал свои претензии Залужному…

Интересы и мотивы

Если не пытаться сейчас создавать какие-то дополнительные изощренные и конспирологические интерпретации и посмотреть на ситуацию глазами реалиста (или циника), то непонятно, зачем навальнистам Надеждин, продолжающий участие в кампании.

Надеждин де-факто становится главным действующим российским оппозиционером. К тому же получившим статус участника кампании и голоса избирателей.

Слабый результат Надеждина покажет отсутствие электорального ресурса у оппозиции, выступающей против войны.

Участие Надеждина разрушает аргумент о том, что «режим не допускает никакой оппозиции».

Надеждин не радикален и не «качает» в повестке кампании нужное радикальной оппозиции содержание и эмоции.

Надеждин представляет старую группу политиков, еще из 90-х. Получается, что нет никакой особой эффективности у тех, кто возглавил протест в конце нулевых.

Наконец, продолжение кампании Надеждина повышает градус напряженности и риски новых расколов в оппозиционной среде.

Так что бенефициаром снятия Надеждина радикальная антисистемная оппозиция точно является.

Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по «букве закона», игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: «буква убивает, а дух животворит» - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6).

В чём рациональная составляющая автографов в пользу того или иного кандидата? В том, чтобы не парализовать избирательную систему, когда любой желающий объявит себя претендентом и потребует внесения в бюллетень – никаких «простыней» не напасёшься.

Тем не менее, в некоторых «несознательных» государствах, преимущественно на другом континенте существует именно такая опция – можно вписать в специально оставленную строчку кого угодно, хоть и самого себя, любимого. Всё равно – толку не будет без широкой «узнаваемости», достигаемой публичной «мелькаемостью», стоящей конкретных денег. Зато доверия прибавляется: смотрите, у нас каждый может стать кандидатом, и ему ничего за это не будет (во всех смыслах данного глагола).

Денежки – отличный регулятор, подтверждающий серьёзность намерений и заодно, оплачивающий дополнительные расходы, связанные с выдвижением. Оптимальнее всего сочетать избирательный залог кандидата с добыванием какого-то количества подписей в разумных пределах пространства и времени.

Правда, денежки сложнее объявить «злокачественными». Хотя при желании можно – вроде как «добытые преступным путём» с доказательством того «пути», что, наверное, нудно и хлопотно. Подписи в этом плане гораздо «беззащитнее», вот почему «голосование рублём» за кандидата в Российской Федерации не практикуется.

Раскандидачивая всех подряд, окромя нескольких «системных», ЦИК РФ как бы транслирует: нет никакой разницы между заявившимися на избирательное торжище «фриками». Оно и понятно, в государстве, где под запретом даже «вобла», было бы странно, вдруг, не только не заглушить альтернативное мнение, но ещё и предоставить для него трибуну.

А лепет посланного Надеждина «хлопнуть дверью», отправившись на три буквы (в суд), это как угрозы ударить лицом кулак. Так, порядок сбора и проверки подписей один из самых частых оспариваемых в самом верхнем - Конституционном суде - «порядков».

При этом суд много раз подтверждал запрет отказывать в регистрации, если указанные в подписных листах сведения соответствуют данным паспорта, но содержат, допустим, не все предусмотренные законом реквизиты.

А, например, о том, что заключение графолога не является догмой для избиркомов и судов, КС заявлял в своих отказных определениях не менее шести раз, однако в «право применении» инстанций «заключение графолога» почти всегда готовый вердикт. Короче, «толковать» и «применять» - две большие разницы. Ну, куда ты, душнила, против наших «букв» вознамерился?

Казалось бы, сейчас «всё как обычно». Ага, за исключением, нескольких пустячков, главные из которых - СВО и абонемент на пятый срок. Что вроде как совсем не поводы для беспокойства, а наоборот – сплочения. А «вписка за Надеждина» просто померещилась. Это ж как надо любить «сюрпризы»!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе не смог закрепиться выше уровня $80 за барр. и вернулся в предыдущий ценовой диапазон. После волатильных колебаний фьючерсы на маркерные сорта опустились до $72,4-77,6 за барр.

⚔️Геополитический фактор ситуативно сменил вектор влияния. Потенциальная деэскалация конфликта между Израилем и ХАМАС заслонила прочие грани ближневосточного конфликта, способствуя сжатию военной премии в ценах. По оценкам Platts, достигнутые договорённости оказались переоценены рынком. Реакция на них считается чрезмерной на фоне других конфликтов. Атака США по объектам в Сирии и Ираке, продолжающийся обстрел судов в Красном море сохраняли градус военной напряжённости.

🗺Поддержке цен способствовало сокращение нефтяного трафика в ЕС из Азии. По оценкам Reuters, движение танкеров через Суэцкий канал сократилось вдвое без соразмерного увеличения перевозок в обход Африки. Растущий дефицит поставок в ЕС обуславливался переориентацией части объемов арабской нефти на азиатские рынки. По данным Bloomberg, индийские НПЗ генерировали спрос на саудовские и иранские сорта, заменяя ими российские и изменяя движение нефтяных потоков. Вследствие этого фактора образовались локальные диспропорции, недостаток предложения в Европе сочетался с признаками переизбытка в Азии.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора сохранило прежний вектор. По данным Кpler, морской экспорт РФ оставался вблизи 3,05 млн. барр. в сутки при сохранении неритмичности поставок и скоплении танкеров вблизи берегов Южной Кореи и Гонконга. Продолжилась тенденция сокращения поставок в Индию из-за недоговоренности по ценам и другим условиям. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $18,4-21,8 c тенденцией к увеличению. По оценкам Минэнерго РФ, рост дисконта обусловлен реакцией рынка на новые ограничения США и санкции к транспортным компаниям.

🇻🇪Поддержку котировкам оказывали разноплановые факторы будущего сокращения предложения. Венесуэльская нефть вновь отнесена США к разряду запрещенных к экспорту. С апреля возобновляются санкции на добычу и поставки венесуэльских сортов из-за несогласия режима Мадуро на участие оппозиции в выборах. По оценкам Fitch, возобновление запрета может привести к ограничению предложения на 350-380 тыс. барр. в сутки и сыграть против инициаторов санкций.

⚖️Балансовые параметры вернулись в положение тонкого рынка при минимальном дефиците предложения в 0,1-0,15 млн. барр. в сутки. Прогнозы баланса остаются неоднозначными. Wood Mackenzie, ранее занимавший «медвежьи» позиции, скорректировал прогноз в сторону роста дефицита за счет увеличения спроса в Индонезии, Вьетнаме и Таиланде во 2-м квартале.

🤝ОПЕК+ оставил без изменений политику сокращения добычи, посчитав достаточным добровольные ограничения на 2,2 млн. барр. в сутки на 1-й квартал. Согласно информации источников в Минэнерго Кувейта, альянс не увидел рисков дисбаланса в марте, но не исключил вероятности пересмотра политики во втором квартале. По информации арабских экспертов, на заседании высказывалась озабоченность возможным расширением добычи в Пермском бассейне США на 300 тыс. барр. в сутки, что потребует реакции.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о визите в Россию известного журналиста Такера Карлсона
 
Такер Карлсон — журналист консервативных взглядов, поддерживает Дональда Трампа. Не то чтобы он прямо откровенно восхищен Россией, но видит выгоду в том, чтобы поддерживать со столь богатой страной конструктивные отношения. Есть информация российских и зарубежных СМИ, что с высокой долей вероятности он запишет интервью с Владимиром Путиным. Причем, возможно, это будет даже некий сериал. Вроде того, что в свое время записывал Оливер Стоун, — с откровенными вопросами и такими же ответами.

Кремль отказался все это комментировать. Оно и понятно. Интервью теоретически может и не состояться. Хотя бы потому, что Джо Байден может выиграть выборы, а Трамп — проиграть. Отношения с Америкой и так испорчены, не факт, что есть резон их портить и дальше. А то очень похоже на то, что с демократической администрацией говорить больше не о чем. Трамп — наша надежда, на него и ставим. Подобное, ко всему прочему, может навредить последнему, ибо главный аргумент противников 45-го президента США — симпатии к России и Путину. 

Как бы то ни было, пока что Карлсон посещает балет «Спартак» в Большом театре и восхищается красотами похорошевшей Москвы. Логично предположить, что рано или поздно, по завершении своей программы, поедет он домой, озаренный лучами славы. И кажется, что ему там, в Америке, решительно ничего не угрожает. И даже иностранным агентом не объявят. Хотя как знать, как знать. Посмотрим. В любом случае будет интересно.

С нами все ясно

По следам поста Дмитрия Михайличенко подумалось, что для так называемого “феномена Надеждина” было бы выгоднее, чтобы его не зарегистрировали. Сейчас Борис Надеждин - этакий “кандидат Шредингера”. В том смысле, что никто не знает “про что он” в действительности, а потому каждая из тех групп, которые не видят себя в фарватере генеральной линии, склонна наделять его тем месседжем, который мил именно ей. Даже из пяти пунктов, приведенных Михайличенко, видно, что на него можно сделать (и делают) самые разные ставки. Собственно, лучше всего ситуацию характеризует реплика одной из участниц подписной кампании - “не знаю, кто такой Надеждин, но не отдать свою подпись за него просто не могу”. В принципе это кульминация того тренда, который наметился в российской политической культуре в последнее десятилетие - электоральные предпочтения и решения диктуются совершенно иррациональными мотивами. Впрочем, несправедливо считать это лишь российской болезнью, кажется, что похожими симптомами сейчас мается весь мир.

В любом случае, парадоксально, но Надеждин получает максимум электоральноый поддержки именно находясь в подвешенном состоянии. Официальная регистрация повлечет за собой следующий этап - необходимость конкретных формулировок и заявлений. В результате чего может внезапно выясниться, что Надеждин не оправдывает вообще ничьих надежд. Чаще всего так и бывает с фигурами, которые воплощают собой антагонизм, за которым больше ничего не стоит. Эпоха кризиса смыслов во всей ее красе.

Ваш Юрий Долгорукий

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 29 января - 4 февраля 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос регионов
🔸Бренды регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

Наконец-то заочно арестовали Акунина. Когда уже доберутся до Воланда? Сколько можно это терпеть?

Дмитрий Дризе — о конфликте России и Эквадора

Соединенные Штаты Америки договорились передать старое советское оружие из Эквадора Украине. Россия возмутилась, на что ей был дан, прямо скажем, вызывающий ответ, мол, это не военная техника, а металлолом.

И вот уже какой по счету раз случилось удивительное совпадение: бдительные российские санитарные власти обнаружили в эквадорских бананах страшного вредителя — многоядную муху-горбатку.

Всем же все понятно — проблема в оружии. Но почему прямо так и не сказать? Мол, вводим санкции. Раз вы так, значит, мы в ответ вот так. Можно же обойтись без страшных вредителей. А то ведь начинают терзать смутные сомнения, что, если бы не оружие, так и шли бы в РФ зараженные бананы, а также эквадорские свежие гвоздики (они, как выяснилось, тоже заражены, на этот раз калифорнийским цветочным трипсом).

Мир циничен. Идет борьба за влияние. Нужно быть жесткими и бескомпромиссными. Главное, чтобы не в ущерб себе. А то ведь есть риск, что народ российский без очень популярных бананов останется. Ибо 90-100% данной продукции РФ получает как раз из Эквадора.

С нами все ясно

Нравится, не нравится…

Один хороший журналист спросил после моего вчерашнего поста про интересы навальнистов в «казусе Надеждина», не преувеличиваю ли я влияние радикальной оппозиции в этом деле. Дескать, доказать, что именно навальнисты сознательно «поломали игру» Надеждину вряд ли получится.

Видимо, смысл предыдущего моего комментария плохо считывается в условиях, когда аудитория привыкла к конспирологии. Она требует ответа на вопрос «кто виноват». А я все пытаюсь ответить на вопрос «кому выгодно».

Невозможно со стороны определить кто конкретно в штабе Надеждина насоздавал фейковые подписи или обиделся и слил про эти козни в СМИ. Могли по глупости насоздавать, а могли подставить. Скандал сыграл свое дело. Правильные подписи может найдутся, может нет. А осадочек, как в знаменитом анекдоте, останется.

Так часто бывает во время выборов. Когда сколотишь команду из кучи непонятного народа, который занимается предоставлением политтехнологических услуг «в поле». Или когда начинаешь кампанию в последний момент.

Положение дел в оппозиционной среде сейчас весьма печально, и никто не может отрицать этого факта. Конфликты, претензии, атаки друг на друга не выдуманы политологами в Москве, а являются частью постоянной жизни «отъехавших оппозиционеров». Некоторые уже совсем опустились. На съезде иноагентов солидный профессор американского университета здоровается с участниками словами «вечер в хату». Нет, это, конечно, весело, но глупо.

По существу. Коротко.

Первое. Надеждин заполнил собой повестку, которую часть оппозиции считала своей монополией. Как он это сделал – другой вопрос. Но факт – есть факт.

В случае продолжения кампании у Надеждина есть серьезные шансы превратиться в главного оппонента власти, которого признает большинство аудитории (как Навальный* по итогам выборов мэра Москвы в 2013 году).

С таким неформальным статусом, доступом к СМИ и, что важно, присутствием в России Надеждин власти не опасен. А вот оппозиции - вполне. Через год он вполне может уже определить, кто является оппозиционером, а кто – нет. Не препятствовать со стороны радикальной оппозиции такому сценарию потери влияния уже сейчас – значит самим себя уничтожить.

Второе. Слабый результат Надеждина на выборах мог бы сформировать плохой информационный и переговорный фон для навальнистов. Он показал бы отсутствие электорального ресурса у оппозиции, выступающей против СВО.

Этот результат опасен для оппозиционеров, которые «приторговывают» на Западе своими электоральными перспективами. Получается, что никакой серьезной поддержки-то избирателей нет и не предвидится.

По-моему, этих двух выводов вполне достаточно, чтобы понять, на чьи интересы покусился Борис Борисович.

Так что Надеждина, несомненно, будут топить конкуренты-радикалы. Кроты внутри команды, пауки из-за рубежа или все вместе, пусть расследуют те, у кого есть соответствующие инструменты. Понаблюдайте за реакцией – все станет понятно в ближайшие дни.

* Внесен в реестр экстремистов и террористов

Акунин* уже второй арестованный писатель из условного топа российских авторов. Первый стал иноагент Дмитрий Глуховский, также заочно арестованный по обвинению в фейках и дискредитации. Стоит отметить, что почти все успешные и продаваемые писатели уже довольно давно перебрались за рубеж, тем самым сформировав собой «писательский пароход» еще до того, как новые законы стали угрожать им из-за их политической позиции.

Сегодня писатели недосягаемы для судов, прописывающих им уголовку. Однако, похоже, что власть все-таки нашла способ воздействия на них. Новый закон о конфискации имущества может первыми затронуть именно их. По слухам, Акунин может стать первым, у кого государство что-то отберет в рамках «борьбы с фейками». Тот факт, что про Глуховского* на одном из федеральных каналов вышел целый сюжет, «обличающий» его за красивую жизнь (и купленные в Москве апартаменты), можно предположить, что и других авторов попробуют «подоить».

Порка элит, особенно творческих, сейчас идет показательно. Начали с уже недостигаемых иноагентов, которым нечего терять (кроме квартир), но продолжили вполне лояльными участниками «голой вечеринки» и даже их друзьями. Власть полагает, что раз элита существует за счет госзаказа и в рамках тех правил и договоренностей, которые позволяют ей зарабатывать в России, то красной линией для нее является даже не антивоенная позиция, а почти бизнесовый конфликт по принципу «если они против нас, то они – враги». Поэтому в оптике сторонников конфискации, все выглядит примерно так: «они за счет нас заработали, красиво жили, а теперь против нас же выступают, так покажем им, кто они без нас». Писатели и прочая творческая интеллигенция, ясное дело, с такой постановкой вопроса не согласны. Но и поделать ничего не могут, пока, во всяком случае. Кстати, следующий шаг - отъем уже не квартир, а интеллектуальной собственности. Тех самых книг, песен и картин, которые продолжат свою жизнь в России, без учета позиции их авторов (их соответствующих отчислений им). Так, книги Акунин уже продаются без указания автора, «слова народные», как шутят читатели.

* - признаны в РФ иностранными агентами

Теперь, когда Аркадий Бабченко жив, можно вернуться к вашей любимой с некоторых пор теме.

Почему стоило бы регистрировать Надеждина
1. Повестка иногда требует насыщения кислородом. Поскольку достигнутые за два года результаты слабо измеряемы, логично было бы налить в бассейн немного воды, раз люди уже собрались.
2. Невыплеснутость антивоенной повестки иногда приводит к ее выходу на поверхность в самых неожиданных местах и от самых неочевидных людей. Как уже было с пригожинским бунтом.
3. Управляемость электоральными процедурами не должна дать сбоев, если только не будет заговоров – а они не просматриваются.
4. Нагнетание ожиданий от кампании Надеждина и его последующий заданный скромный результат наверняка привели бы к волне ощущения собственного бессилия у оппозиции, возвращению в режим выяснения отношений между собой, длительной паузе в активности и как максимум спонтанным выплескам эмоций, не являющихся частью внятной стратегии. Примерно как было на выборах 2012 года – когда выборы почему-то казались протестному движению целью, а не частью более масштабной кампании давления и в итоге все пошло на спад. Даже кейс Тихановской при всей его турбулентности в целом укрепил позиции Лукашенко и привел к деморализации и релокации оставшихся недовольных.
5. Заявленные результаты явки на выборах выглядели бы более наглядно и не вызывали бы особых вопросов – ведь было интересно.

Почему совсем ни к чему регистрировать Надеждина
1. Административная элита исходит из того, что любые новые политические реалии теперь навсегда и отступать нельзя, это пораженчество и путь к катастрофе и вообще «За что боролись?».
2. Отсутствие внутри административной системы внятного ответа на вечный русский вопрос «Как же вы допустили?». Особенно (в условиях непонятности с весенними кадровыми перестановками) готовности ключевых игроков согласовать и прогарантировать безболезненность сценария с Надеждиным
3. Риски утраченного ощущения праздника, которое важно для KPI всех вовлеченных в избирательную кампанию игроков
4. Ограниченность возможности померить социологическими средствами реальный рейтинг кандидатов (как и вообще масштаб антивоенного тренда), поскольку часть избирателей может удивить себя собственным поведением на избирательном участке. Так уже бывало с кампанией Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году. Особенно в ситуации, когда Надеждин спозиционировал себя в качестве «кандидата номер два» и вообще умудрялся почти не мешать собственной избирательной кампании.
5. Общая склонность последнего времени не драматизировать, не усложнять и не гнаться за тем, чтобы было слишком красиво.