История политического взлета Бориса Надеждина напомнила нам немного другой кейс, нежели приведенный уважаемыми коллегами "Московская прачечная"

Долго не могли понять, какая ассоциация возникает при наблюдении за процессом резкого политического взлета ранее ничем не примечательного политика третьего ряда.
А потом осенило: это же почти полная копия истории превращения скромного первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Николаевича Ельцина в политика, конкурирующего с генсеком КПСС и президентом СССР Михаилом Горбачевым.
"Олды", жившие в теперь уже былинные 1989-1990 гг., хорошо помнят, как и с помощью каких технологий "накачивали" политическую значимость ЕБН: поездки в троллейбусе (хотя видео запечатлело его в трамвае), легенды о походах по магазинам, химчисткам и мастерским, чтобы поговорить с людьми об их повседневной жизни.
В общем все, как описано в арабских сказках "Тысяча и одна ночь": правитель Багдада султан Гарун аль-Рашид, переодевшись купцом, в сопровождении своего визиря Джафара Бармакида бродит по ночным улицам Багдада, чтобы узнать беды и чаяния простого люда.

Вот и Надеждин, хоть и не ходит по улицам Москвы со своим куратором из АП политтехнологом, но образ понимающего чаяния всех не согласных с нынешней реальностью и готового ее изменить к лучшему вполне себе создает. А еще под гитару с женой про свободу красиво поет...

Нет сомнений в том, что перспектив Ельцина Надеждину никто не предлагает, да он и сам их не хочет, но технологии продвижения очень похожи…
А вот итог всего этого действа вполне предсказуем:
""ответственные товарищи" подготовили правила – "прогрессивное сообщество" согласилось по ним играть. Процесс выглядит управляемым. Равно как и так называемый либеральный электорат".

"Бинго!"

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: «Глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей».

Отклики: Поднять Перископ!, Разумная Россия, Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Наивная политология

4. Владислав Иноземцев*: Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает

Отклики: Мастер пера, ДВУГЛАВ

5. Игорь Минтусов: В случае регистрации кандидата Б.Надеждина нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: 7-я статья и Хуэкзит, Закон о конфискации имущества как главная мина под спокойное переизбрание основного кандидата

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Поднять Перископ!

7. #БезБашенноеМнение: Немного - о "невыносимых"

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Разумная Россия, Свои да Наши
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Роботизация отечественной политики

ЦИК заявляет, что теперь подписи кандидатов будет помогать проверять ИИ. Также внедряется ДЭГ, которое пока еще хоть как-то оперируется людьми, но в будущем тоже рискует перейти в ведение нейросетей. Кроме того, искусственный интеллект хотят внедрять и в систему исполнительной власти: правительство – для постоянного мониторинга задач в регионах, а губернаторы – для замены муниципальных властей на «электронных мэров».

Вообще, такому разгулу нейросетей позавидовал бы даже Шваб, мечтающий превратить весь мир в цифровой концлагерь. Среди его основных идей – понижение уровня законов до статуса «оперативного управления» при помощи более локальных распоряжений. Как это было в ковид? Условный пост губернатора в соцсетях «весил» больше, чем закон, которому он мог противоречить, не говоря уж о Конституции, которой было отведено место красивого, но бесполезного памятника гражданскому обществу. Вот и сейчас, использование ИИ – это крайне спорная процедура, которая непонятно кем и как регламентируется и регулируется.

Сегодняшняя процедура проверки подписей предполагает не только сравнение поданных листов на соответствие базе данных МВД, но и различные субъективные решения, вроде графологической экспертизы. ИИ в этом смысле беспристрастен, однако следует помнить, что в основе алгоритма – подражание человеку, т.е. кто обучал нейросеть, тот и закладывал в нее принципы признания подписи хорошей или плохой. Учитывая, что избирательная комиссия обычно руководствуется некоей политической детерминированностью, то для проверки конкретного кандидата вполне можно использовать плохой или хороший алгоритм, как зонтики Оле Лукойе.

Коллеги переживают, что ИИ отвяжется без присмотра глаза человеческого, однако волноваться не стоит. Уверен, что в данном случае речь идет как раз о тесном союзе нейросети и чиновников от политики, которые при необходимости скорректируют друг друга, так как цель у всех одна – полный контроль избирательного процесса в борьбе с «возможным вмешательством со стороны внешних сил». Поскольку такими силами как раз могут быть слишком уж независимые кандидаты, то наделение роботов полномочиями контроля за ними – это взятие всех процедур под двойную защиту.

Насколько все это соответствует действующему законодательству? Например, процедура проверки подписных листов с помощью ИИ вообще нигде не прописана. Их будут сканировать и проверять в формате рисунка или оцифровывать данные в текст? Возможны ли дополнительные ошибки при таком вводе данных? Совершенно точно, что ИИ не дает 100% гарантии и, скорее, наоборот – может дать погрешность. Все почти как с ДЭГ – вопросов много, а ответов мало. Но тут важен сам тренд на внедрение ИИ в политические процедуры. Подписи – первый шаг, второй шаг – подсчет голосов, третий – контроль за всеми ветвями власти с помощью нейросети.

Что характерно, западные страны, напротив, в своих электоральных системах отказываются от экспериментов с электронными формами голосования, возвращаясь к традиционным ценностям формам изъявления. Но тут России с ее IT-фетишем явно не по пути с «недружественными странами». Если мы уж чего взялись делать, то, согласно заветам Швейка, сделаем обязательно. И тут роботизации отечественной политики никому не избежать. Поэтому вслед за внедрением ИИ в системы отбора и подсчета избирательных комиссий можно ожидать экспансии нейросетей во все сферы политической жизни и даже замены части публичной власти на искусственный разум. Мэров уже предложили заменить, но в перспективе ненужными могут оказаться и многие другие чиновники и даже депутаты. В конце концов, законы писать для условного chat GPT не сложнее, чем любые другие тексты. Да и принимать их может тот же робот, основываясь на постоянном мониторинге электоральных предпочтений населения из бигдаты.

Власти снова меняют правила игры на валютном рынке. А что будет с рублем?

В начале года мы писали, что зависимость экономики от государства будет только расти. Прошло совсем немного времени, чтобы убедиться: теперь все важные показатели будут приводиться к норме административно.

Механизм обязательной продажи валютной выручки вводили осенью на срок до 30 апреля. Он действительно помог стабилизировать рубль, и теперь начались разговоры о его дальнейшей судьбе. Разговоры, надо сказать, очень увлекательные.

9 января в интервью «Интерфаксу» замминистра финансов Алексей Моисеев заявил: механизм сыграл свою роль. Мера задумывалась как временная, новых идей для поддержки не предусмотрено, но надо понять, что думает президент.

23 января Минфин отбрасывает все оговорки и сообщает прямо: механизм оказался действенным, его надо продлить. А если что-то не работает, то можно донастроить, сообщило ведомство, в точности повторив слова президента. Видимо, Владимир Путин решение уже принял.

И никто даже не стал вступать в полемику с Центральным банком, который тут же через пресс-службу заявил, что в такой инициативе «не видит оснований». По мнению ЦБ, на рубль, скорее, повлияли высокие ставки и подорожавший экспорт, а вовсе не административные меры. Впрочем, против указа Эльвира Набиуллина выступала и раньше, но, когда его ввели, сообщила, что у нее с президентом нет противоречий. Какие тогда ей помогли увидеть основания для валютного контроля — до сих пор загадка.

Парадоксально, но все аргументы против таких мер когда-то озвучивало само правительство, причем на передовой были те же действующие лица. Вот, например, замминистра Моисеев еще в 2014 году ругался с депутатами, которые писали законопроект об обязательной продаже валютной выручки. Говорил, это то же самое, что и контроль за ценами: «Можно приказать ценам не расти, но это будет советская колбаса, которая исчезнет с полок магазинов». Как-то даже неловко вышло.

Сейчас, когда журналисты напоминают ему прошлые установки, замминистра отвечает: «Понимаете, мы оказались в такой вот ситуации». «Такая вот ситуация» уже почти два года — объяснение для многих неприятных процессов. Требования для экспортеров — лишь одна из многих мер валютного контроля, про которые уже говорили власти. Неудивительно, если найдутся основания и для других.

#Неутешительныйитог: кому нужны консенсус-прогнозы, математические модели, ожидания по поводу курса, если государство дает понять, что оно будет управлять валютным рынком. Доллар будет стоить столько, сколько нужно. Сейчас в бюджете заложена стоимость в 90 руб. Но если расходы начнут расти, вектор может перемениться.

Иван Якунин специально для @kfm936

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»

"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой в следствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.

Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия. Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.

"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же. Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний нытик, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"-быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо - забудь про вульгарную бедность и наслаждайся "величием духа".

Кто бы мог подумать, что определённая "плюшевость" Надеждина, вдруг, тоже окажется кстати, настолько утомило гопничество со стороны, так называемых, харизматиков. Истероидность - слишком энергозатратна для психики. Вызывая гнев - реакцию симпатической нервной системы "бей или беги" - с превращением оного в более устойчивое социальное качество "ненависти", будьте готовы к появлению многочисленного противоположного полюса "меланхоликов".

Аргумент "человека из 90-х" тоже легко побивается грамотной PR-кампанией: "а Путин тогда откуда?" Вот даже я наблюдал тогда в каком-нибудь лохматом 1999 году нынешнего "нацлидера" дважды за один день - то с факелом в руках, то в плавках - и ни фига не опознал в нём будущего Спасителя.

Если вывалить всё, что накопилось за 24 года, все фотографии, свидетельства, включая лично-произнесённые Путиным (как он, числясь ещё в КГБ заявил, что не собирался выполнять распоряжения Крючкова, позабыв, видимо, о присяге - в книге "Разговор от первого лица"), то, как минимум, выйдет "человек 90-х" против "человека 90-х". Причём, у того, что в Кремле, накопились ещё и обещания для реализации которых имелись ресурсы, в отличие от того, что живёт в девятиэтажке Долгопрудного (он действительно там живёт, причем достаточно долго).

Короче, дешевле Надеждина не допустить к выборам, чем потом мочить его из всех стволов, похлеще Грудинина - ситуация кардинально отличается от 2018 года - и не только СВО и 2×4+2×6=0. Но и банальной экономией денег, коих в эту избирательную канитель зажали на всех уровнях, оно и понятно - не до жиру.

Если же Памфилова, вдруг, НЕ скажет Надеждину: "вы ещё молодой человек, у вас всё впереди", пеняя на "злокачественность" собранных подписей, вышедших за все рамки подписных листов, то свежеорганизованные "надеждинские" вполне могут - нет, не победить староорганизованных "солнцевских" , но точно перевернуть политическую доску с намеченно-прежними "чинно-благородными" раскладами. Так иногда случается, когда сначала недооценили пешку, а потом "зевнули" уже фигуру

Не секрет, что российское общество не сильно доверяет власти, точнее, настолько сильно не доверяет, что часто заявляет о тотальной поддержке в соцопросах и бежит релоцироваться, выводить капитал, скупать валюту и еду. И это не от хорошей жизни: в памяти многих павловская реформа, МММ с испарившимися деньгами, дефолт 1998 года, обещания не менять Конституцию и не повышать пенсионный возраст. Часто, особенно на региональном уровне, нарушается и основной общественный договор постсоветского пространства: демос не лезет в политику, за это политика не лезет к нему. Подтверждением является и распространенность конспирологических теорий - о чипировании, договорняках, "Новом Израиле" на территории украинских и российских областей. @kremlebezBashennik

Использование искусственного интеллекта Центральной избирательной комиссией для проверки подписей кандидатов, в условиях отсутствия законодательного регулирования, в результате которого это "непонятно кем и как регламентируется и регулируется", демонстрирует явное отсутствие баланса в регулировании выборных процедур по отношению к "правильным" и "неправильным" кандидатам

При этом законодатели, несмотря на явный тренд на внедрение информационных технологий в политические процедуры (ДЭГ, комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), проверка подписей ИИ), не желают вводить электронный сбор подписей за кандидатов на выборах (например, через "Госуслуги"). Ведь в этом случае собрать подписи популярным кандидатам станет гораздо проще, причем бесплатно, а забраковать их будет невозможно, следовательно, эта процедура несет угрозу устоявшемуся "эффективному регулированию" избирательных процедур…

И в ближайшее время вряд ли что-то изменится, ведь "цель у всех одна – полный контроль избирательного процесса в борьбе с «возможным вмешательством со стороны внешних сил»"… @Up_Periscope

Брифинг-1.
Юрий Трутнев рассматривается как кандидат на место главы Правительства. Вторым кандидатом выступает губернатор Сергей Цивилев. По слухам, на последней встрече Путина с главой правительства, Президент предложил Мишустину возглавить Центральный банк РФ. Кроме того, Путин сообщил премьеру,что все вице-премьеры утратят свой статус. Первым вице-премьером станет Орешкин. Его на посту помощника сменит Новак.
@rusbri

Брифинг-2.
Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина вероятно возглавит Счетную палату России; вице-премьер Белоусов рассматривается на место ректора МГУ.
@rusbri

Брифинг-3.
Вице-премьер Алексей Оверчук вероятно возглавит Федеральную таможенную службу России.
@rusbri

Пишут об обещании Трампа в случае победы ввести в случае победы 60-процентные пошлины на китайские товары.
Тезис об общих интересах Москвы и Пекина в мировой политике всегда содержал в себе некоторые упрощения. В том числе в главном глобальном вопросе 2024 года – готовности совместно предвкушать смену власти в Вашингтоне.

Кто станет главой кабмина на 5 сроке Путина? Вопрос не праздный. Получит ли переназначение Михаил Мишустин или новому президенту будет нужен новый премьер? Как я уже писал, кандидатов много. Ротация правительства неизбежна, вопрос лишь в масштабах. Она может затронуть от 30% до 70% нынешнего правительства, которое было сбалансировано из представителей элитных групп, остатков медведевского правительства и личных президентских назначенцев.

Новое правительство сложится исходя из целей и задач России на ближайшие 2-3 года. Пока его контуры четко не обозначены. Очевидны успехи экономического блока, в целом устойчивые позиции у Мишустина, определенное усиление некоторых элитных групп. К примеру, коллеги номинируют в главы полпреда по ДВФО Юрия Трутнева. Очевидна попытка представить усиление Максима Орешкина, как будущего идеолога экономического блока. Вероятно сохранение и усиление Андрея Белоусова, возможен переход Дмитрия Патрушева в энергетический сектор. Неясны перспективы экс-премьера Дмитрия Медведева, претендующего на возвращение в исполнительную власть.

Все, что сейчас происходит в российской экономике, это результат той политики, которую либеральные реформаторы приняли на вооружение в начале 1990-х годов.

В начале они решили, что население может восстать против навязанных ему изменений и вновь устремиться в социализм. Поэтому сняли с себя ответственность за запущенные процессы и укрылись в тени авторитарного государства в качестве придворных мудрецов.

Таким образом, к началу 2000-х либералы сохранили сильные позиции во власти и фактически избавились от любой конкуренции. Но государство становилось сильнее и все меньше нуждалось в их советах и тем более критике. Это наглядно видно на примере социально-экономических стратегий, которые в начале 2010-х еще были на слуху, но уже не воспринимались всерьез, а теперь вовсе забылись.

В 2020-х задача либералов - исполнять волю Кремля, потому что, устранив конкурентов 30 лет назад, они остались единственными приближенными к власти, кто еще что-то умеет. При этом желания у хозяина могут быть самыми экстравагантными, но исполнять нужно все и бесприкословно, даже если с либеральной точки зрения это самоубийство.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одно из главных событий последней рабочей недели – жесткие меры против «релокантов-предателей». В том числе - и известных артистов. Максима Галкина не пустили на остров Бали – нынче одно из гламурных мест отдыха дли россиян с достатком. В центре внимания группа «БИ-2», которая застряла в Таиланде и теоретически может быть депортирована в РФ.

Собственно, отправить сбежавших в Магадан собираются уже давно, однако сейчас принимается, с одной стороны, закон о конфискации имущества у самых ретивых и оппозиционно настроенных деятелей. И второй момент – плотная работа по дипломатической линии, которая дает осязаемый результат и в перспективе закрывает для «неправильных» артистов целую группу стран, где можно неплохо зарабатывать деньги. Это очень даже чувствительный для них момент.

Впрочем, так кажется, что враги уже успели избавиться от своей собственности. Или, по крайней мере, успеют это сделать, так как закон еще не принят. Что касается артистов – не заметно, чтобы российское общество искренне бы требовало самого строгого суда для «предателей-перевертышей». Более того, так может показаться, что иные за них даже и переживают. Тем более, что со строительством новой культуры на основе традиционных ценностей явно не очень ладится. А тем временем складывается параллельная культура – силами сбежавших деятелей искусств.

Однако в целом тренд понятен – «ты или с нами, или против нас, со всеми вытекающими последствиями». Это также и к вопросу о возможных послаблениях или возвращении так называемых системных либералов. Есть большие сомнения на этот счет. Тем временем в Москве загорелся театр Сатиры – некогда культовое место для советской интеллигенции и представителей богемы - при желании можно найти и в этом событии мистическое совпадение.

Интересно, на что будет готов пойти Пекин для того, чтобы Дональд Трамп не выиграл президентские выборы?
Ведь заявленные планы Трампа означают не что иное, как полномасштабная экономическая война США с Китаем...

Интересно, Трамп специально высказался об этом накануне анонсированного телефонного разговора президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина?
О таких планах заявил представитель вашингтонской администрации высокого ранга на брифинге для журналистов, посвященном встрече помощника американского президента по нацбезопасности Джейка Салливана с главой МИД КНР Ван И в Бангкоке. 15 ноября 2023 года Байден и Си Цзиньпин провели встречу во время первого визита председателя КНР в США за шесть лет.
Интрига завязывается нешуточная...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфискация и криминал: мечты и реальность

К сожалению, прогнозы об избирательности конфискаций имущества и отсутствии угрозы для широкого круга лиц основываются не на тексте законопроекта, а на презумпции добросовестности правоприменителя на местах, т.к. решения будут принимать суды в рамках подсудности, и такое допущение вступает в противоречие с восприятием сложившейся правоприменительной практики многими специалистами по уголовному праву, в том числе на уровне ЕСПЧ. При этом нельзя забывать, что законопроект распространяется на имущественные отношения, что указывает на возможность злоупотреблений в регионах, где оформился союз между властями и криминальными структурами.

За последние годы сформировались новые криминальные сообщества, не заставшие Эльдорадо "святых девяностых", чему способствовала замена УБОПов отделами по борьбе с подростками с цветными волосами. Много интересных и выдающихся людей вышло или выходят из тюрьмы как по окончании срока заключения, так и по помилованию в связи с участием в боевых действиях. Благодаря коррупции, исчезло разделение судебной и исполнительной властей, а в "патриотическую" политику и государственные структуры вошел криминал. "Чеховское ружьё", в любом случае, уже заряжено, и единственная причина игнорирования его системой может лежать в стремлении наполнить пустеющий бюджет любыми способами (что снова указывает на массовый характер) и некомпетентности кадров.

Наиболее зловещим видится такое основание для допустимости конфискации единственного жилья как превышение жилой площади в сравнении с установленной нормой предоставления площади. Подобная норма теоретически допускает предоставление квартиры в новостройке "в поле" взамен жилья в центре города. Также, в зависимости от настроений властей, может быть изменена норма предоставления, к примеру, для лиц, не имеющих несовершеннолетних детей или бездетных семей.

Если воспринимать в качестве субъектов правонарушений, допускающих конфискацию имущества, исключительно одиозных оппозиционеров, то проблема не в самом законопроекте, а его низком качестве, несмотря на то, что сверхценная идея конфисковать что угодно у кого угодно преследовала Вячеслава Володина ещё с 2022 года. Недопущение же использования данного механизма как инструмента преступной деятельности может основываться на двух подходах:

1. Этатистский. Предполагает восстановление на территории России отсутствующей с 1917 года категории Stato, проявляющейся в нормативности права. Такой подход требует исключения размытости формулировок, "резиновых статей", ревизию норм УК, допускающих конфискацию имущества, уточнение процессуальных механизмов, устранение проблемы "длящихся правонарушений" согласно законопроекту "Новых людей". Не менее важно завершить борьбу с коррупцией и организованной преступностью внутри властных структур перед вступлением закона в силу.

2. Феодально-кочевой. Предполагает наделение правоприменителя ответственностью не перед абстрактной правовой системой Российской Федерации, которую никто из властных структур давно не боится, а перед вертикалью. В отсутствие разделения властей каждое решение о конфискации имущества на основании данного механизма может подлежать тщательной проверке Конституционным судом и приведено в действие подписанием главой государства индивидуального для каждого объекта собственности указа строго в рукописной форме. Такой подход предотвращает использование механизма, к примеру, для "отжатия трёшек в центре" заинтересованными лицами, т.е. подхода, в котором связанный с криминальными структурами правоохранитель будет отталкиваться не от деяния правонарушителя, а от его имущества (обладая доступом к закрытым данным соцсетей, информации о составе семьи и метраже жилплощади) - в сформировавшейся традиции рейдерских захватов, но уже на низовом уровне, а также "палочной системы". Личная ответственность правоприменителя перед высоким начальством эффективна в условиях ручного управления государством.

Ситуация, в которой находится страна в последние два года, неминуемо должна была привести к реализации подхода "Кто не с нами, тот против нас" по отношению к "релокантам-предателям".

Удивительно лишь то, что началось лишь сейчас, хотя этому, конечно же, были веские причины.

Так, Максима Галкина не пустили на остров Бали в Индонезии, власти ОАЭ отказали Моргенштерну в проживании в Дубае, группу "БИ-2" оштрафовали в Таиланде и, по всей видимости, депортируют.
Сделана "…плотная работа по дипломатической линии, которая дает осязаемый результат и в перспективе закрывает для «неправильных» артистов целую группу стран, где можно неплохо зарабатывать деньги".
Действительно, это "очень даже чувствительный для них момент", поскольку лишит "релокантов" от шоу-биза своей привычной публики и серьезных доходов.

Но это практически разовая акция. "Релоканты" теперь перестанут ездить в "дружественные" страны, зависящие от добрых отношений с Россией. А таких стран сейчас не так и много.
Но теперь те, кто сейчас аплодируют происходящему, потребуют "продолжения банкета", а как это можно будет сделать?
Поскольку запрос влиятельной сейчас части общества существует, то будет продолжаться движение в направлении еще большего опускания "железного занавеса", тем более, что "щелочек" в нем с каждым днем становится все меньше…

Самый интригующий вопрос сейчас заключается в судьбе группы "БИ-2": ведь в случае, если будет осуществлена их депортация в Россию, исключать возбуждение против них уголовного дела нельзя.
Тем более, как сообщается, некие общественники написали обращение в Генпрокуратуру, Следственный комитет и Минкульт с просьбой признать группу «Би-2» спонсорами терроризма. @Up_Periscope

Одна из самых обсуждаемых тем недели — закон о конфискации имущества за фейки об армии, принятый Госдумой в первом чтении. Впрочем, от внимания многих наблюдателей ускользает одна важная деталь, из-за которой новая инициатива депутатов выглядит еще более масштабной и пугающей для бизнеса. Но #обовсемпопорядку.

Еще раз повторять пункты нового закона бессмысленно. Они разбирались журналистами и юристами настолько часто, что при желании все положения можно было бы выучить наизусть. Важно, что, помимо расширения оснований для конфискации, депутаты хотят полностью реформировать сам подход к этой мере.

Сейчас изымать правоохранители вправе только то имущество, которое было получено преступным путем или использовалось для нарушения закона. У киллера, к примеру, могут отобрать оружие и вознаграждение за убийство. Законодатели же хотят разрешить конфисковывать и те активы, за счет которых финансируется преступная деятельность.

Формулировка пугающая, потому что, как это часто бывает, расплывчатая. Под определение законодателей в теории попадает вообще все имущество обвиняемого, ограничений пока что нет, говорят юристы. Более того, применяться конфискация может не только в отношении «подрывников» нацбезопасности, но и тех, кто создал некое преступное сообщество.

Вот это и есть важный момент. Дело в том, что организацию сообщества, по словам юристов, следователи особенно любят вменять по экономическим преступлениям. Есть руководитель фирмы, есть бухгалтер — чем не группировка? Предприниматели даже просили президента ограничить эту практику на уровне Уголовного кодекса, но полностью услышаны, по их признанию, так и не были. А теперь бизнесмены рискуют не только оказаться за решеткой, но и, например, лишиться доли в компании. И ведь правда, получаешь, условно, дивиденды, значит, можешь направить их на финансирование чего-нибудь противозаконного.

Одним словом, полномочия суды и следователи получают широкие. Остается надеяться, что перегибов и произвола в стране, где среди правоохранителей распространена «палочная» система, не будет. Ну или что, по крайней мере, на бизнес-активы никто покушаться не станет. Хотя только за последние полторы недели депутаты предлагали национализировать все табачные фабрики в стране и всю сферу ЖКХ.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»