«Невыносимость» российских чиновников мы можем объяснить двумя гипотезами:

Первая, это возврат к советским традициям, где канон был задан основателями СССР «коллективным Лениным-Сталиным». Если гимн и номенклатурную партию вернули, то почему бы и это не вернуть.

Вторая, это отстраивание от оппонента по Павловскому. Напомню, что покойный Глеб Олегович выстраивал имидж Путина по методике «не Ельцин». Ельцин – старый и немощный, Путин - молодой и активный. Ельцин пьет, Путин откладывает ту знаменитую стопку в Дагестане. Ельцин добровольно уходит с поста, Путин … Додумывайте сами.

Хотя Путин по отношению к Ельцин поступил гораздо честнее, чем Токаев с Назарбаевым. «Семью» до сих пор никто не трогает, и даже Ельцин центр.

Борис Надеждин, безусловно, стал открытием президентской избирательной кампании.

Для осмысления этого феномена потребуется дополнительная информация, желательно инсайдерская, и время, хотя бы несколько месяцев, которые все расставят по местам.
Даже изначально у нас не было сомнений в том, что никаких "несистемных" кандидатов на этих выборах не будет. Кейс Дунцовой (при убежденности в том, что она не является "несистемной", а лишь играет свою роль "тепловой ракеты", сначала отвлекающей на себя внимание, а затем привлекающей его к Надеждину) это лишь подтвердил.

Ув. Дмитрий Дризе обозначил контуры возможной игры, которые выглядят достаточно убедительными:
"Надеждин в случае его нерегистрации призывает голосовать за "Новых людей", и они впоследствии становятся той самой системно-либеральной партией.
Несистемная оппозиция (некая ее часть) теоретически может к ней присоединиться. В любом случае, последняя оказывается еще больше расколотой.
В такой ситуации автозаки абсолютно не нужны. Никто же не бунтует – все играют по правилам".

Если этот сценарий будет реализован, нужно будет признать, что демиурги президентской избирательной кампании оказались крутыми профессионалами, отлично знающими российское общество и умеющими им манипулировать.

Можно продавать Нетфликсу сценарий остросюжетного сериала, который однозначно затмит "Карточный домик"…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о том, почему Россия не вступила в НАТО

Архив национальной безопасности США рассекретил текст стенограммы беседы Клинтона и Ельцина в Ново-Огареве в 1994 году. Смысл в том, что Борис Николаевич заметил другу Биллу, что коли вы собираетесь расширять НАТО на Восток, Россия должна первой вступить в альянс, дабы вместе централизованно бороться с мировым злом. Друг Билл якобы интеллигентно отказал.

Тем не менее, можно сделать определенный вывод, что Москва готова была вступить в НАТО на привилегированных условиях. Мы же не можем вступать на равных условиях с Польшей, Латвией и Литвой, так ведь? В результате Клинтон предложил компромисс. Его суть в том, что США и их союзники готовы выразить России уважение. Поэтому давайте учредим механизм глобального партнерства, на равных будем бороться с мировым злом, но раз мы союзники, тогда никакое расширение НАТО вам не угрожает.

На этом и порешили. Плюс американцы обещали не размещать военные силы у российских границ. Потом президент Джордж Буш-младший это обещание фактически нарушил. В частности, вышел из договора по ПРО и вознамерился принять даже Украину.

Был повод России обидеться? Да, был, это надо признать. Однако можно было бы и по-другому вопрос поставить. Хорошо, пусть НАТО расширяется, а мы будем строить новую Россию — с заботой о собственных гражданах. Добьемся больших результатов, покажем, что мы не империя больше и не нужно нас бояться.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Коллеги, немного поспорим с вами относительно причин «несменяемости» некоторых, давно казалось бы засидевшихся и намозоливших глаза государственных мужей в современной России.

Сравнение сегодняшних долгожителей с временами «гонок на лафетах», когда руководителей ЦК выносили из кабинетов буквально вперед ногами, представляется не совсем правильным.

Тогда неэффективным и фактически полуживым могли позволять оставаться на местах, потому что система и её институты худо-бедно работали. То есть дедушки продолжали досиживать, просто потому что могли себе позволить. А государство могло себе позволить продолжать функционировать, не мешая дедушкам досиживать. А если так, зачем что-то менять, если можно не менять. Ну и не лишать же хорошего человека возможности помереть на боевом посту.

Сейчас же, в эпоху тотального ручного управления и тушения пожаров подручными средствами, смена пусть и не самого эффективного руководителя может стать настоящей катастрофой.

Потому что пока новый Атлант будет расправлять плечи, в смысле - входить в дела, весь поддерживаемый им «мир» просто нафиг рухнет (на самом деле мир в любом случае устоит, но мироощущение у текущей власти именно такое).

Представляется, что в первую очередь именно в этом причина сохранения отдельных товарищей в их министерских и не только креслах (😉). А вовсе не страх потерять благородным и непосильным трудом нажитые капиталы.

Впрочем, проблема кадровой деградации в высших эшелонах власти - она комплексная. Поэтому и причин у нее значительно больше одной, и даже одного десятка.

Афористичная дюжина недели, vol. 2

"У России странная связь с Борисами. Сначала Годунов что-то хотел, но умер. Ельцин смог, спился, а мы расхлебываем. Немцов на какое-то время стал центральной фигурой оппозиции, но был убит. И вот теперь Надеждин.
…Вряд ли Надеждин победит. Но он хотя бы показал, что другая Россия все еще жива и не утонула в болоте, которое пока еще только кажется бескрайним."
Записки на заборе

"Оказывается, подписи, собранные критиком СВО Борисом Надеждиным за рубежом, ему и вовсе не нужны – они представляют для него лишь символическую поддержку, и даже не будут переданы в ЦИК. Не нужны ему оказались и тысячи подписей в тех регионах РФ, где люди из его штаба выбрали "квоту" в 2,5 тыс. человек…
Тем, кто по наивности поставил подпись за Надеждина, неплохо бы ознакомиться с его реальной биографией."
Надеждин: "Все подписи будут доставлены в Россию и пересчитаны штабом".
The Moscow Post
feat. Борис Надеждин

"...Когда уже давно Навальный (признанный экстремистом-террористом - прим. агрегации) - не "наваливает", а Стрелков с недавних пор - не в состоянии "стрелять" - ну, чем не политическая идиллия для политадминов перед главными выборами? Впрочем, для аналогий, нужно третьего еще "завести" - чтобы получилась опальная Троица. Речь пока не о кандидате в президенты Надеждине, который бы красочно вписался в эти аналогии, хотя, как принято считать, Надежда умирает последней. Но ведь - чем черт не шутит?.."
Кремлевский безБашенник

"В анамнезе слова Нарышкина о ДРГ явно основаны на истории о якобы проведённой украинской ДРГ операции на псковском военном аэродроме, опубликованной на днях…
В принципе, с тем же успехом ДРГ, конечно же, могла прийти на АЭС, но что она там сделала бы?"
Украина не Россия

"Останутся только гробовое молчание, солнечное сияние, вождей портреты, да наши скелеты."
Хмурое утро

"В Бразилии священника после того, как он во время проповеди заявил о том, что женщины с излишним весом не смогут попасть в рай, буквально снесли с трибуны.
Нельзя женщин обижать.
Они тоже хотят в рай..."
Футляр для курая

История политического взлета Бориса Надеждина напомнила нам немного другой кейс, нежели приведенный уважаемыми коллегами "Московская прачечная"

Долго не могли понять, какая ассоциация возникает при наблюдении за процессом резкого политического взлета ранее ничем не примечательного политика третьего ряда.
А потом осенило: это же почти полная копия истории превращения скромного первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Николаевича Ельцина в политика, конкурирующего с генсеком КПСС и президентом СССР Михаилом Горбачевым.
"Олды", жившие в теперь уже былинные 1989-1990 гг., хорошо помнят, как и с помощью каких технологий "накачивали" политическую значимость ЕБН: поездки в троллейбусе (хотя видео запечатлело его в трамвае), легенды о походах по магазинам, химчисткам и мастерским, чтобы поговорить с людьми об их повседневной жизни.
В общем все, как описано в арабских сказках "Тысяча и одна ночь": правитель Багдада султан Гарун аль-Рашид, переодевшись купцом, в сопровождении своего визиря Джафара Бармакида бродит по ночным улицам Багдада, чтобы узнать беды и чаяния простого люда.

Вот и Надеждин, хоть и не ходит по улицам Москвы со своим куратором из АП политтехнологом, но образ понимающего чаяния всех не согласных с нынешней реальностью и готового ее изменить к лучшему вполне себе создает. А еще под гитару с женой про свободу красиво поет...

Нет сомнений в том, что перспектив Ельцина Надеждину никто не предлагает, да он и сам их не хочет, но технологии продвижения очень похожи…
А вот итог всего этого действа вполне предсказуем:
""ответственные товарищи" подготовили правила – "прогрессивное сообщество" согласилось по ним играть. Процесс выглядит управляемым. Равно как и так называемый либеральный электорат".

"Бинго!"

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: «Глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей».

Отклики: Поднять Перископ!, Разумная Россия, Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Наивная политология

4. Владислав Иноземцев*: Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает

Отклики: Мастер пера, ДВУГЛАВ

5. Игорь Минтусов: В случае регистрации кандидата Б.Надеждина нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: 7-я статья и Хуэкзит, Закон о конфискации имущества как главная мина под спокойное переизбрание основного кандидата

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Поднять Перископ!

7. #БезБашенноеМнение: Немного - о "невыносимых"

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Разумная Россия, Свои да Наши
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Роботизация отечественной политики

ЦИК заявляет, что теперь подписи кандидатов будет помогать проверять ИИ. Также внедряется ДЭГ, которое пока еще хоть как-то оперируется людьми, но в будущем тоже рискует перейти в ведение нейросетей. Кроме того, искусственный интеллект хотят внедрять и в систему исполнительной власти: правительство – для постоянного мониторинга задач в регионах, а губернаторы – для замены муниципальных властей на «электронных мэров».

Вообще, такому разгулу нейросетей позавидовал бы даже Шваб, мечтающий превратить весь мир в цифровой концлагерь. Среди его основных идей – понижение уровня законов до статуса «оперативного управления» при помощи более локальных распоряжений. Как это было в ковид? Условный пост губернатора в соцсетях «весил» больше, чем закон, которому он мог противоречить, не говоря уж о Конституции, которой было отведено место красивого, но бесполезного памятника гражданскому обществу. Вот и сейчас, использование ИИ – это крайне спорная процедура, которая непонятно кем и как регламентируется и регулируется.

Сегодняшняя процедура проверки подписей предполагает не только сравнение поданных листов на соответствие базе данных МВД, но и различные субъективные решения, вроде графологической экспертизы. ИИ в этом смысле беспристрастен, однако следует помнить, что в основе алгоритма – подражание человеку, т.е. кто обучал нейросеть, тот и закладывал в нее принципы признания подписи хорошей или плохой. Учитывая, что избирательная комиссия обычно руководствуется некоей политической детерминированностью, то для проверки конкретного кандидата вполне можно использовать плохой или хороший алгоритм, как зонтики Оле Лукойе.

Коллеги переживают, что ИИ отвяжется без присмотра глаза человеческого, однако волноваться не стоит. Уверен, что в данном случае речь идет как раз о тесном союзе нейросети и чиновников от политики, которые при необходимости скорректируют друг друга, так как цель у всех одна – полный контроль избирательного процесса в борьбе с «возможным вмешательством со стороны внешних сил». Поскольку такими силами как раз могут быть слишком уж независимые кандидаты, то наделение роботов полномочиями контроля за ними – это взятие всех процедур под двойную защиту.

Насколько все это соответствует действующему законодательству? Например, процедура проверки подписных листов с помощью ИИ вообще нигде не прописана. Их будут сканировать и проверять в формате рисунка или оцифровывать данные в текст? Возможны ли дополнительные ошибки при таком вводе данных? Совершенно точно, что ИИ не дает 100% гарантии и, скорее, наоборот – может дать погрешность. Все почти как с ДЭГ – вопросов много, а ответов мало. Но тут важен сам тренд на внедрение ИИ в политические процедуры. Подписи – первый шаг, второй шаг – подсчет голосов, третий – контроль за всеми ветвями власти с помощью нейросети.

Что характерно, западные страны, напротив, в своих электоральных системах отказываются от экспериментов с электронными формами голосования, возвращаясь к традиционным ценностям формам изъявления. Но тут России с ее IT-фетишем явно не по пути с «недружественными странами». Если мы уж чего взялись делать, то, согласно заветам Швейка, сделаем обязательно. И тут роботизации отечественной политики никому не избежать. Поэтому вслед за внедрением ИИ в системы отбора и подсчета избирательных комиссий можно ожидать экспансии нейросетей во все сферы политической жизни и даже замены части публичной власти на искусственный разум. Мэров уже предложили заменить, но в перспективе ненужными могут оказаться и многие другие чиновники и даже депутаты. В конце концов, законы писать для условного chat GPT не сложнее, чем любые другие тексты. Да и принимать их может тот же робот, основываясь на постоянном мониторинге электоральных предпочтений населения из бигдаты.

Власти снова меняют правила игры на валютном рынке. А что будет с рублем?

В начале года мы писали, что зависимость экономики от государства будет только расти. Прошло совсем немного времени, чтобы убедиться: теперь все важные показатели будут приводиться к норме административно.

Механизм обязательной продажи валютной выручки вводили осенью на срок до 30 апреля. Он действительно помог стабилизировать рубль, и теперь начались разговоры о его дальнейшей судьбе. Разговоры, надо сказать, очень увлекательные.

9 января в интервью «Интерфаксу» замминистра финансов Алексей Моисеев заявил: механизм сыграл свою роль. Мера задумывалась как временная, новых идей для поддержки не предусмотрено, но надо понять, что думает президент.

23 января Минфин отбрасывает все оговорки и сообщает прямо: механизм оказался действенным, его надо продлить. А если что-то не работает, то можно донастроить, сообщило ведомство, в точности повторив слова президента. Видимо, Владимир Путин решение уже принял.

И никто даже не стал вступать в полемику с Центральным банком, который тут же через пресс-службу заявил, что в такой инициативе «не видит оснований». По мнению ЦБ, на рубль, скорее, повлияли высокие ставки и подорожавший экспорт, а вовсе не административные меры. Впрочем, против указа Эльвира Набиуллина выступала и раньше, но, когда его ввели, сообщила, что у нее с президентом нет противоречий. Какие тогда ей помогли увидеть основания для валютного контроля — до сих пор загадка.

Парадоксально, но все аргументы против таких мер когда-то озвучивало само правительство, причем на передовой были те же действующие лица. Вот, например, замминистра Моисеев еще в 2014 году ругался с депутатами, которые писали законопроект об обязательной продаже валютной выручки. Говорил, это то же самое, что и контроль за ценами: «Можно приказать ценам не расти, но это будет советская колбаса, которая исчезнет с полок магазинов». Как-то даже неловко вышло.

Сейчас, когда журналисты напоминают ему прошлые установки, замминистра отвечает: «Понимаете, мы оказались в такой вот ситуации». «Такая вот ситуация» уже почти два года — объяснение для многих неприятных процессов. Требования для экспортеров — лишь одна из многих мер валютного контроля, про которые уже говорили власти. Неудивительно, если найдутся основания и для других.

#Неутешительныйитог: кому нужны консенсус-прогнозы, математические модели, ожидания по поводу курса, если государство дает понять, что оно будет управлять валютным рынком. Доллар будет стоить столько, сколько нужно. Сейчас в бюджете заложена стоимость в 90 руб. Но если расходы начнут расти, вектор может перемениться.

Иван Якунин специально для @kfm936

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»

"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой в следствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.

Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия. Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.

"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же. Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний нытик, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"-быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо - забудь про вульгарную бедность и наслаждайся "величием духа".

Кто бы мог подумать, что определённая "плюшевость" Надеждина, вдруг, тоже окажется кстати, настолько утомило гопничество со стороны, так называемых, харизматиков. Истероидность - слишком энергозатратна для психики. Вызывая гнев - реакцию симпатической нервной системы "бей или беги" - с превращением оного в более устойчивое социальное качество "ненависти", будьте готовы к появлению многочисленного противоположного полюса "меланхоликов".

Аргумент "человека из 90-х" тоже легко побивается грамотной PR-кампанией: "а Путин тогда откуда?" Вот даже я наблюдал тогда в каком-нибудь лохматом 1999 году нынешнего "нацлидера" дважды за один день - то с факелом в руках, то в плавках - и ни фига не опознал в нём будущего Спасителя.

Если вывалить всё, что накопилось за 24 года, все фотографии, свидетельства, включая лично-произнесённые Путиным (как он, числясь ещё в КГБ заявил, что не собирался выполнять распоряжения Крючкова, позабыв, видимо, о присяге - в книге "Разговор от первого лица"), то, как минимум, выйдет "человек 90-х" против "человека 90-х". Причём, у того, что в Кремле, накопились ещё и обещания для реализации которых имелись ресурсы, в отличие от того, что живёт в девятиэтажке Долгопрудного (он действительно там живёт, причем достаточно долго).

Короче, дешевле Надеждина не допустить к выборам, чем потом мочить его из всех стволов, похлеще Грудинина - ситуация кардинально отличается от 2018 года - и не только СВО и 2×4+2×6=0. Но и банальной экономией денег, коих в эту избирательную канитель зажали на всех уровнях, оно и понятно - не до жиру.

Если же Памфилова, вдруг, НЕ скажет Надеждину: "вы ещё молодой человек, у вас всё впереди", пеняя на "злокачественность" собранных подписей, вышедших за все рамки подписных листов, то свежеорганизованные "надеждинские" вполне могут - нет, не победить староорганизованных "солнцевских" , но точно перевернуть политическую доску с намеченно-прежними "чинно-благородными" раскладами. Так иногда случается, когда сначала недооценили пешку, а потом "зевнули" уже фигуру

Не секрет, что российское общество не сильно доверяет власти, точнее, настолько сильно не доверяет, что часто заявляет о тотальной поддержке в соцопросах и бежит релоцироваться, выводить капитал, скупать валюту и еду. И это не от хорошей жизни: в памяти многих павловская реформа, МММ с испарившимися деньгами, дефолт 1998 года, обещания не менять Конституцию и не повышать пенсионный возраст. Часто, особенно на региональном уровне, нарушается и основной общественный договор постсоветского пространства: демос не лезет в политику, за это политика не лезет к нему. Подтверждением является и распространенность конспирологических теорий - о чипировании, договорняках, "Новом Израиле" на территории украинских и российских областей. @kremlebezBashennik

Использование искусственного интеллекта Центральной избирательной комиссией для проверки подписей кандидатов, в условиях отсутствия законодательного регулирования, в результате которого это "непонятно кем и как регламентируется и регулируется", демонстрирует явное отсутствие баланса в регулировании выборных процедур по отношению к "правильным" и "неправильным" кандидатам

При этом законодатели, несмотря на явный тренд на внедрение информационных технологий в политические процедуры (ДЭГ, комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы), проверка подписей ИИ), не желают вводить электронный сбор подписей за кандидатов на выборах (например, через "Госуслуги"). Ведь в этом случае собрать подписи популярным кандидатам станет гораздо проще, причем бесплатно, а забраковать их будет невозможно, следовательно, эта процедура несет угрозу устоявшемуся "эффективному регулированию" избирательных процедур…

И в ближайшее время вряд ли что-то изменится, ведь "цель у всех одна – полный контроль избирательного процесса в борьбе с «возможным вмешательством со стороны внешних сил»"… @Up_Periscope

Брифинг-1.
Юрий Трутнев рассматривается как кандидат на место главы Правительства. Вторым кандидатом выступает губернатор Сергей Цивилев. По слухам, на последней встрече Путина с главой правительства, Президент предложил Мишустину возглавить Центральный банк РФ. Кроме того, Путин сообщил премьеру,что все вице-премьеры утратят свой статус. Первым вице-премьером станет Орешкин. Его на посту помощника сменит Новак.
@rusbri

Брифинг-2.
Глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина вероятно возглавит Счетную палату России; вице-премьер Белоусов рассматривается на место ректора МГУ.
@rusbri

Брифинг-3.
Вице-премьер Алексей Оверчук вероятно возглавит Федеральную таможенную службу России.
@rusbri

Пишут об обещании Трампа в случае победы ввести в случае победы 60-процентные пошлины на китайские товары.
Тезис об общих интересах Москвы и Пекина в мировой политике всегда содержал в себе некоторые упрощения. В том числе в главном глобальном вопросе 2024 года – готовности совместно предвкушать смену власти в Вашингтоне.

Кто станет главой кабмина на 5 сроке Путина? Вопрос не праздный. Получит ли переназначение Михаил Мишустин или новому президенту будет нужен новый премьер? Как я уже писал, кандидатов много. Ротация правительства неизбежна, вопрос лишь в масштабах. Она может затронуть от 30% до 70% нынешнего правительства, которое было сбалансировано из представителей элитных групп, остатков медведевского правительства и личных президентских назначенцев.

Новое правительство сложится исходя из целей и задач России на ближайшие 2-3 года. Пока его контуры четко не обозначены. Очевидны успехи экономического блока, в целом устойчивые позиции у Мишустина, определенное усиление некоторых элитных групп. К примеру, коллеги номинируют в главы полпреда по ДВФО Юрия Трутнева. Очевидна попытка представить усиление Максима Орешкина, как будущего идеолога экономического блока. Вероятно сохранение и усиление Андрея Белоусова, возможен переход Дмитрия Патрушева в энергетический сектор. Неясны перспективы экс-премьера Дмитрия Медведева, претендующего на возвращение в исполнительную власть.

Все, что сейчас происходит в российской экономике, это результат той политики, которую либеральные реформаторы приняли на вооружение в начале 1990-х годов.

В начале они решили, что население может восстать против навязанных ему изменений и вновь устремиться в социализм. Поэтому сняли с себя ответственность за запущенные процессы и укрылись в тени авторитарного государства в качестве придворных мудрецов.

Таким образом, к началу 2000-х либералы сохранили сильные позиции во власти и фактически избавились от любой конкуренции. Но государство становилось сильнее и все меньше нуждалось в их советах и тем более критике. Это наглядно видно на примере социально-экономических стратегий, которые в начале 2010-х еще были на слуху, но уже не воспринимались всерьез, а теперь вовсе забылись.

В 2020-х задача либералов - исполнять волю Кремля, потому что, устранив конкурентов 30 лет назад, они остались единственными приближенными к власти, кто еще что-то умеет. При этом желания у хозяина могут быть самыми экстравагантными, но исполнять нужно все и бесприкословно, даже если с либеральной точки зрения это самоубийство.