Как можно продвигать Надеждина
1. Стал первым после Навального оппозиционным политиком, сумевшим нагнетать ожидания от себя. И создать интригу, сколько процентов гипотетически он мог получить в статусе полноценного кандидата. Разброс оценок гипотетической поддержки составляет от 0 до 30%, проверить никакую из них невозможно (как у Навального перед выборами мэра Москвы), так что это только вопрос индивидуальной веры.
2. Не совершал в течение длительной курьеры ничего заведомо аллергенного и отталкивающего. А если вдруг и совершал, никто про это особенно не знает и не помнит. И заодно сумел оказаться малоконфликтным – почти никто его не хейтит, даже испытывающие глубокую потребность во внутренних конфликтах внешние и внутренние релоканты. Вспомнить другой аналогичный кейс старожилы затрудняются.
3. Несмотря на некоторую олдскульность, умеет и в ютуб, и в телеграм. Где несколько дней тема не останавливается. Даже не по теме Who is Mr Nadezhdin (этого как раз почти нет), а сколько про подъезды и башни и степень остроты их эмоционального восприятия происходящего. Не имеющий возможности проверить читатель такое любит. И всегда с вовлеченностью мониторит про то, как внутри большой глупой власти есть глубинная умная, которая строит свои комбинации и по-прежнему умеет быть хитрой, расчетливой и многосценарной.
4. Вполне органичен и искренен в своих публичных идеологических позициях. Сводятся ли к этому его ключевые мотивации – не факт (наверняка нет), но заведомого обмана тоже нет. И одновременно достаточно системен по крайней мере для части истеблишмента. И вообще почти всех знает – пусть и не закапывал с ними трупы и в случае чего никто за него особо не впряжется.

Как можно мочить Надеждина
1. Это вообще кто? Чем знаменит и чего добился? В стане оппозиции вообще немало сильно узнаваемых фигур с хорошей репутацией и неочевидными заслугами перед человечеством. Например, Муратов или Ройзман. Нет, не стану упоминать конкретные примеры, чтобы не отпугивать подписчиков. И даже эту фразу лучше вычеркнуть.
2. Не то чтобы выглядел фигурой, ориентированной на результат. По крайней мере, в публичной биографии ничто на это не указывает. А если считать, что всегда искал себе нишу самого младшего партнера власти, технического кандидата и вот этого вот всего – множество фактов биографии этому внешне не противоречит.
3. В отличие от Навального не умеет быть интересным аполитичному обывателю и лоялисту. Продолжает ходить на телевизионные ток-шоу, напоминая там Незнайку или Козлика в лунном «Веселом балаганчике». Несмотря на это (а также многолетнюю публичность и электоральность) не факт, что его узнаЮт на улицах.
4. Сегодняшние мотивации (несмотря на искреннюю идеологичность) выглядят не самым прозрачным образом. А бойцовские качества (или, наоборот, способность к маневрированию и интригам без ущерба для себя и своих адептов) тоже никогда не тестировались.

Короче вариантов позиционирования много - от ждавшего много лет своего часа за кулисами чудо-богатыря до наивного подмосковного завлаба или Ивана Самсонова из «Домашнего ареста». Всем этим Надеждин одновременно плох и хорош.

В трендах недели от ФОМ доминирует СВО и связанные с ней события и, с большим отрывом, - события на Ближнем Востоке. Социологами фиксируется некоторое снижения доверия и оценки работы президента (2 и 3 пункта, соответственно) и оценки работы правительства (2 п.). Рейтинги партий колеблются в пределах 1 пункта. Зафиксированный на прошлой неделе рост уровня тревожности общества на 5 посленовогодних пунктов существенно не изменился. В то же время отмечается 5-пунктный рост оптимизма опрошенных относительно цен на основные продукты, товары и услуги...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Борис Надеждин рапортует о собранных уже 200 тысячах подписей. Оппозиция (несистемная) и иные представители так называемого прогрессивного сообщества (впрочем, не все) демонстрируют большую очередь в его избирательный штаб в Москве и даже зачем-то пригнанный туда автозак.

Будет кандидат зарегистрирован или нет – уже не суть важно. Главное уже произошло, "ответственные товарищи" подготовили правила – "прогрессивное сообщество" согласилось по ним играть. Процесс выглядит управляемым. Равно как и так называемый либеральный электорат. Последний не готов на какие-либо жесткие действия против власти, поэтому согласен принять то, что есть, и отрабатывать повестку. Соответственно, выборы в России - вполне себе легитимный и очень даже интересный процесс, в котором можно и нужно принять участие. Задача выполнена.

Надеждин в случае его нерегистрации призывает голосовать за "Новых людей", и они впоследствии становятся той самой системно-либеральной партией. Несистемная оппозиция (некая ее часть) теоретически может к ней присоединиться. В любом случае, последняя оказывается еще больше расколотой. В такой ситуации автозаки абсолютно не нужны. Никто же не бунтует – все играют по правилам.

Все бы хорошо, только вот обстановка в стране и в мире не очень способствует созданию вот такой идиллической конструкции. К великому сожалению, возможны многочисленные неприятные сюрпризы. Однако эксперимент с Надеждиным можно считать удачным. Если кандидат-либерал, конечно, не выйдет из-под контроля.

Принятый на скорую руку закон о конфискации имущества действительно опасен тем, что коснуться может, в принципе, каждого. Хотя очевидна его направленность против политических релокантов.
Но это опасность для граждан, которую они, по традиции, не осознают. Наши прекрасные люди в подобных вопросах, как дети — склонны верить официальным комментариям депутатов, в случае каких-то смутных опасений, эффективно убеждать себя, что их это не коснется и в целом идеализировать ситуацию.
Непониманию реальной опасности закона сильно способствует генетическая убежденность глубинариев в том, что если государство захочет тебя закатать в асфальт или лишить имущества, оно найдет, как это сделать, независимо от наличия или отсутствия закона. Поэтому какой смысл переживать, будь, что будет.
В то же время, пока преждевременно посыпать голову пеплом. Правоприменение по данному закону — вещь в себе. Не исключено, что мы имеем дело с еще одним нерабочим законом, про который постараются скоро забыть. Если не получится по нему изымать счета и недвижимость у новых политэмигрантов, скорее всего, так и будет.

Конфискация и страхи

Который день обсуждается закон о конфискации имущества, обсуждение которого сводится к тому, что он может коснуться каждого человека, который распространял недостоверные сведения о российской армии. Но это не совсем так.

Схожие мысли были при принятии закона о распространении недостоверной информации, затем при признании экстремистским и запрета ЛГБТ, аналогично спорили и по поводу введения статуса иноагента, признания нежелательными ряда организаций.

Обсуждение обсуждением, но надо понять одну простую вещь – на 99 % россиян эти законы никак не отразились, не поменяли их привычный образ жизни, никак не повлияли на повседневный быт. Поверьте, аналогично также будет и с «законом о конфискации», который рассчитан на 1 %.

Обратная сторона этой медали есть. Проблема в том, что значительная часть выходящих из Госдумы законов, за некоторым исключением, также – не сказывается на жизни россиян. И вот это достаточно серьезная проблема – отсутствие постоянного контакта между: приняли на верху, почувствовали на земле.

Нет, есть целый ряд законов, которые влияют на жизнь россиян, но как правило, их озвучивает президент, а потом принимает Госдума. А вот когда наоборот...

Возвращаясь к закону о конфискации, можно сказать только одно – надо смотреть практику применения, которой просто нет на данный момент. И обсуждать норму права сейчас пока рано.

#БезБашенноеМнение

Немного - о "невыносимых"

Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.

Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.

Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.

Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.

Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...

Запоминается последний абзац, уважаемые коллеги - все мы это знаем по тов. Штирлицу. А по тов. Маяковскому было бы что-то вроде "мы себя под Байденом чистим..." Хотите верьте, хотите нет - но не позволят, не доведут до того, как у него забавно получается. Иначе дальше над Трампом смеяться будет не интересно.

И немного о "милано-кундеровском" понимании "невыносимости" - а то уж больно буквалистски. Легкость бытия обеспечивается при субъективных ощущениях его невыносимости отсутствием ответственности за последствия. Но для этого, в любом случае, ее надо на чьи-то плечи переложить, причем переложить прочно. Литературным героям это было проще.

А замминистра обороны Криворучко, часом, не хочет привести объективную статистику результатов испытательных пусков "Сармата" с Плесецка? А то что-то, сообщают нам, пока они не обнадеживают. Если, конечно, Верховный в курсе, и ему не навешали на уши лапши профильные подчиненные своими кривыми руками...

https://yangx.top/rt_russian/187523

Закон о конфискации имущества является главной миной не только "под спокойное переизбрание основного кандидата", но и, потенциально, даже под будущее страны

Времена СВО, с длительным психологическим напряжением не только избирателей, но и акторов с правоприменителями, однозначно не являются оптимальными сроками для проведения масштабного и достаточно жестокого эксперимента над ними.
Несмотря на убежденность ув. коллег в том, что на 99% россиян эти законы никак не отразятся, в этом есть серьезные и вполне обоснованные сомнения.
Это можно легко проиллюстрировать, к примеру, практикой объявления пропагандой ЛГБТ носка на члене на концерте (безусловно, идиотский поступок, являющийся грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, то есть хулиганством) или вполне себе гетеросексуальные квази-эротические забавы Волочковой и Джигурды.
Где гарантия, что подобное не произойдет с законом о конфискации имущества, "в нынешней же конфигурации, начинающей отрицать государственные и правовые механизмы"? А стоит только начать, как остановиться будет крайне сложно, если возможно вообще.
Ведь как говаривал Антон Павлович Чехов, "Если вы в первом акте повесили на стену пистолет, то в последнем он должен выстрелить. Иначе — не вешайте его".

А его уже почти повесили, приняли закон в первом чтении, можно сказать, уже прибили для него гвоздь… @Up_Periscope

«Невыносимость» российских чиновников мы можем объяснить двумя гипотезами:

Первая, это возврат к советским традициям, где канон был задан основателями СССР «коллективным Лениным-Сталиным». Если гимн и номенклатурную партию вернули, то почему бы и это не вернуть.

Вторая, это отстраивание от оппонента по Павловскому. Напомню, что покойный Глеб Олегович выстраивал имидж Путина по методике «не Ельцин». Ельцин – старый и немощный, Путин - молодой и активный. Ельцин пьет, Путин откладывает ту знаменитую стопку в Дагестане. Ельцин добровольно уходит с поста, Путин … Додумывайте сами.

Хотя Путин по отношению к Ельцин поступил гораздо честнее, чем Токаев с Назарбаевым. «Семью» до сих пор никто не трогает, и даже Ельцин центр.

Борис Надеждин, безусловно, стал открытием президентской избирательной кампании.

Для осмысления этого феномена потребуется дополнительная информация, желательно инсайдерская, и время, хотя бы несколько месяцев, которые все расставят по местам.
Даже изначально у нас не было сомнений в том, что никаких "несистемных" кандидатов на этих выборах не будет. Кейс Дунцовой (при убежденности в том, что она не является "несистемной", а лишь играет свою роль "тепловой ракеты", сначала отвлекающей на себя внимание, а затем привлекающей его к Надеждину) это лишь подтвердил.

Ув. Дмитрий Дризе обозначил контуры возможной игры, которые выглядят достаточно убедительными:
"Надеждин в случае его нерегистрации призывает голосовать за "Новых людей", и они впоследствии становятся той самой системно-либеральной партией.
Несистемная оппозиция (некая ее часть) теоретически может к ней присоединиться. В любом случае, последняя оказывается еще больше расколотой.
В такой ситуации автозаки абсолютно не нужны. Никто же не бунтует – все играют по правилам".

Если этот сценарий будет реализован, нужно будет признать, что демиурги президентской избирательной кампании оказались крутыми профессионалами, отлично знающими российское общество и умеющими им манипулировать.

Можно продавать Нетфликсу сценарий остросюжетного сериала, который однозначно затмит "Карточный домик"…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о том, почему Россия не вступила в НАТО

Архив национальной безопасности США рассекретил текст стенограммы беседы Клинтона и Ельцина в Ново-Огареве в 1994 году. Смысл в том, что Борис Николаевич заметил другу Биллу, что коли вы собираетесь расширять НАТО на Восток, Россия должна первой вступить в альянс, дабы вместе централизованно бороться с мировым злом. Друг Билл якобы интеллигентно отказал.

Тем не менее, можно сделать определенный вывод, что Москва готова была вступить в НАТО на привилегированных условиях. Мы же не можем вступать на равных условиях с Польшей, Латвией и Литвой, так ведь? В результате Клинтон предложил компромисс. Его суть в том, что США и их союзники готовы выразить России уважение. Поэтому давайте учредим механизм глобального партнерства, на равных будем бороться с мировым злом, но раз мы союзники, тогда никакое расширение НАТО вам не угрожает.

На этом и порешили. Плюс американцы обещали не размещать военные силы у российских границ. Потом президент Джордж Буш-младший это обещание фактически нарушил. В частности, вышел из договора по ПРО и вознамерился принять даже Украину.

Был повод России обидеться? Да, был, это надо признать. Однако можно было бы и по-другому вопрос поставить. Хорошо, пусть НАТО расширяется, а мы будем строить новую Россию — с заботой о собственных гражданах. Добьемся больших результатов, покажем, что мы не империя больше и не нужно нас бояться.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Коллеги, немного поспорим с вами относительно причин «несменяемости» некоторых, давно казалось бы засидевшихся и намозоливших глаза государственных мужей в современной России.

Сравнение сегодняшних долгожителей с временами «гонок на лафетах», когда руководителей ЦК выносили из кабинетов буквально вперед ногами, представляется не совсем правильным.

Тогда неэффективным и фактически полуживым могли позволять оставаться на местах, потому что система и её институты худо-бедно работали. То есть дедушки продолжали досиживать, просто потому что могли себе позволить. А государство могло себе позволить продолжать функционировать, не мешая дедушкам досиживать. А если так, зачем что-то менять, если можно не менять. Ну и не лишать же хорошего человека возможности помереть на боевом посту.

Сейчас же, в эпоху тотального ручного управления и тушения пожаров подручными средствами, смена пусть и не самого эффективного руководителя может стать настоящей катастрофой.

Потому что пока новый Атлант будет расправлять плечи, в смысле - входить в дела, весь поддерживаемый им «мир» просто нафиг рухнет (на самом деле мир в любом случае устоит, но мироощущение у текущей власти именно такое).

Представляется, что в первую очередь именно в этом причина сохранения отдельных товарищей в их министерских и не только креслах (😉). А вовсе не страх потерять благородным и непосильным трудом нажитые капиталы.

Впрочем, проблема кадровой деградации в высших эшелонах власти - она комплексная. Поэтому и причин у нее значительно больше одной, и даже одного десятка.

Афористичная дюжина недели, vol. 2

"У России странная связь с Борисами. Сначала Годунов что-то хотел, но умер. Ельцин смог, спился, а мы расхлебываем. Немцов на какое-то время стал центральной фигурой оппозиции, но был убит. И вот теперь Надеждин.
…Вряд ли Надеждин победит. Но он хотя бы показал, что другая Россия все еще жива и не утонула в болоте, которое пока еще только кажется бескрайним."
Записки на заборе

"Оказывается, подписи, собранные критиком СВО Борисом Надеждиным за рубежом, ему и вовсе не нужны – они представляют для него лишь символическую поддержку, и даже не будут переданы в ЦИК. Не нужны ему оказались и тысячи подписей в тех регионах РФ, где люди из его штаба выбрали "квоту" в 2,5 тыс. человек…
Тем, кто по наивности поставил подпись за Надеждина, неплохо бы ознакомиться с его реальной биографией."
Надеждин: "Все подписи будут доставлены в Россию и пересчитаны штабом".
The Moscow Post
feat. Борис Надеждин

"...Когда уже давно Навальный (признанный экстремистом-террористом - прим. агрегации) - не "наваливает", а Стрелков с недавних пор - не в состоянии "стрелять" - ну, чем не политическая идиллия для политадминов перед главными выборами? Впрочем, для аналогий, нужно третьего еще "завести" - чтобы получилась опальная Троица. Речь пока не о кандидате в президенты Надеждине, который бы красочно вписался в эти аналогии, хотя, как принято считать, Надежда умирает последней. Но ведь - чем черт не шутит?.."
Кремлевский безБашенник

"В анамнезе слова Нарышкина о ДРГ явно основаны на истории о якобы проведённой украинской ДРГ операции на псковском военном аэродроме, опубликованной на днях…
В принципе, с тем же успехом ДРГ, конечно же, могла прийти на АЭС, но что она там сделала бы?"
Украина не Россия

"Останутся только гробовое молчание, солнечное сияние, вождей портреты, да наши скелеты."
Хмурое утро

"В Бразилии священника после того, как он во время проповеди заявил о том, что женщины с излишним весом не смогут попасть в рай, буквально снесли с трибуны.
Нельзя женщин обижать.
Они тоже хотят в рай..."
Футляр для курая

История политического взлета Бориса Надеждина напомнила нам немного другой кейс, нежели приведенный уважаемыми коллегами "Московская прачечная"

Долго не могли понять, какая ассоциация возникает при наблюдении за процессом резкого политического взлета ранее ничем не примечательного политика третьего ряда.
А потом осенило: это же почти полная копия истории превращения скромного первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Николаевича Ельцина в политика, конкурирующего с генсеком КПСС и президентом СССР Михаилом Горбачевым.
"Олды", жившие в теперь уже былинные 1989-1990 гг., хорошо помнят, как и с помощью каких технологий "накачивали" политическую значимость ЕБН: поездки в троллейбусе (хотя видео запечатлело его в трамвае), легенды о походах по магазинам, химчисткам и мастерским, чтобы поговорить с людьми об их повседневной жизни.
В общем все, как описано в арабских сказках "Тысяча и одна ночь": правитель Багдада султан Гарун аль-Рашид, переодевшись купцом, в сопровождении своего визиря Джафара Бармакида бродит по ночным улицам Багдада, чтобы узнать беды и чаяния простого люда.

Вот и Надеждин, хоть и не ходит по улицам Москвы со своим куратором из АП политтехнологом, но образ понимающего чаяния всех не согласных с нынешней реальностью и готового ее изменить к лучшему вполне себе создает. А еще под гитару с женой про свободу красиво поет...

Нет сомнений в том, что перспектив Ельцина Надеждину никто не предлагает, да он и сам их не хочет, но технологии продвижения очень похожи…
А вот итог всего этого действа вполне предсказуем:
""ответственные товарищи" подготовили правила – "прогрессивное сообщество" согласилось по ним играть. Процесс выглядит управляемым. Равно как и так называемый либеральный электорат".

"Бинго!"

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: «Глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей».

Отклики: Поднять Перископ!, Разумная Россия, Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Наивная политология

4. Владислав Иноземцев*: Если власть будет последовательна в неизбирательных репрессиях, она рискует столкнуться с вызовами, о которых даже не подозревает

Отклики: Мастер пера, ДВУГЛАВ

5. Игорь Минтусов: В случае регистрации кандидата Б.Надеждина нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге

Отклики: Поднять Перископ!, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: 7-я статья и Хуэкзит, Закон о конфискации имущества как главная мина под спокойное переизбрание основного кандидата

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Поднять Перископ!

7. #БезБашенноеМнение: Немного - о "невыносимых"

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Разумная Россия, Свои да Наши
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Роботизация отечественной политики

ЦИК заявляет, что теперь подписи кандидатов будет помогать проверять ИИ. Также внедряется ДЭГ, которое пока еще хоть как-то оперируется людьми, но в будущем тоже рискует перейти в ведение нейросетей. Кроме того, искусственный интеллект хотят внедрять и в систему исполнительной власти: правительство – для постоянного мониторинга задач в регионах, а губернаторы – для замены муниципальных властей на «электронных мэров».

Вообще, такому разгулу нейросетей позавидовал бы даже Шваб, мечтающий превратить весь мир в цифровой концлагерь. Среди его основных идей – понижение уровня законов до статуса «оперативного управления» при помощи более локальных распоряжений. Как это было в ковид? Условный пост губернатора в соцсетях «весил» больше, чем закон, которому он мог противоречить, не говоря уж о Конституции, которой было отведено место красивого, но бесполезного памятника гражданскому обществу. Вот и сейчас, использование ИИ – это крайне спорная процедура, которая непонятно кем и как регламентируется и регулируется.

Сегодняшняя процедура проверки подписей предполагает не только сравнение поданных листов на соответствие базе данных МВД, но и различные субъективные решения, вроде графологической экспертизы. ИИ в этом смысле беспристрастен, однако следует помнить, что в основе алгоритма – подражание человеку, т.е. кто обучал нейросеть, тот и закладывал в нее принципы признания подписи хорошей или плохой. Учитывая, что избирательная комиссия обычно руководствуется некоей политической детерминированностью, то для проверки конкретного кандидата вполне можно использовать плохой или хороший алгоритм, как зонтики Оле Лукойе.

Коллеги переживают, что ИИ отвяжется без присмотра глаза человеческого, однако волноваться не стоит. Уверен, что в данном случае речь идет как раз о тесном союзе нейросети и чиновников от политики, которые при необходимости скорректируют друг друга, так как цель у всех одна – полный контроль избирательного процесса в борьбе с «возможным вмешательством со стороны внешних сил». Поскольку такими силами как раз могут быть слишком уж независимые кандидаты, то наделение роботов полномочиями контроля за ними – это взятие всех процедур под двойную защиту.

Насколько все это соответствует действующему законодательству? Например, процедура проверки подписных листов с помощью ИИ вообще нигде не прописана. Их будут сканировать и проверять в формате рисунка или оцифровывать данные в текст? Возможны ли дополнительные ошибки при таком вводе данных? Совершенно точно, что ИИ не дает 100% гарантии и, скорее, наоборот – может дать погрешность. Все почти как с ДЭГ – вопросов много, а ответов мало. Но тут важен сам тренд на внедрение ИИ в политические процедуры. Подписи – первый шаг, второй шаг – подсчет голосов, третий – контроль за всеми ветвями власти с помощью нейросети.

Что характерно, западные страны, напротив, в своих электоральных системах отказываются от экспериментов с электронными формами голосования, возвращаясь к традиционным ценностям формам изъявления. Но тут России с ее IT-фетишем явно не по пути с «недружественными странами». Если мы уж чего взялись делать, то, согласно заветам Швейка, сделаем обязательно. И тут роботизации отечественной политики никому не избежать. Поэтому вслед за внедрением ИИ в системы отбора и подсчета избирательных комиссий можно ожидать экспансии нейросетей во все сферы политической жизни и даже замены части публичной власти на искусственный разум. Мэров уже предложили заменить, но в перспективе ненужными могут оказаться и многие другие чиновники и даже депутаты. В конце концов, законы писать для условного chat GPT не сложнее, чем любые другие тексты. Да и принимать их может тот же робот, основываясь на постоянном мониторинге электоральных предпочтений населения из бигдаты.

Власти снова меняют правила игры на валютном рынке. А что будет с рублем?

В начале года мы писали, что зависимость экономики от государства будет только расти. Прошло совсем немного времени, чтобы убедиться: теперь все важные показатели будут приводиться к норме административно.

Механизм обязательной продажи валютной выручки вводили осенью на срок до 30 апреля. Он действительно помог стабилизировать рубль, и теперь начались разговоры о его дальнейшей судьбе. Разговоры, надо сказать, очень увлекательные.

9 января в интервью «Интерфаксу» замминистра финансов Алексей Моисеев заявил: механизм сыграл свою роль. Мера задумывалась как временная, новых идей для поддержки не предусмотрено, но надо понять, что думает президент.

23 января Минфин отбрасывает все оговорки и сообщает прямо: механизм оказался действенным, его надо продлить. А если что-то не работает, то можно донастроить, сообщило ведомство, в точности повторив слова президента. Видимо, Владимир Путин решение уже принял.

И никто даже не стал вступать в полемику с Центральным банком, который тут же через пресс-службу заявил, что в такой инициативе «не видит оснований». По мнению ЦБ, на рубль, скорее, повлияли высокие ставки и подорожавший экспорт, а вовсе не административные меры. Впрочем, против указа Эльвира Набиуллина выступала и раньше, но, когда его ввели, сообщила, что у нее с президентом нет противоречий. Какие тогда ей помогли увидеть основания для валютного контроля — до сих пор загадка.

Парадоксально, но все аргументы против таких мер когда-то озвучивало само правительство, причем на передовой были те же действующие лица. Вот, например, замминистра Моисеев еще в 2014 году ругался с депутатами, которые писали законопроект об обязательной продаже валютной выручки. Говорил, это то же самое, что и контроль за ценами: «Можно приказать ценам не расти, но это будет советская колбаса, которая исчезнет с полок магазинов». Как-то даже неловко вышло.

Сейчас, когда журналисты напоминают ему прошлые установки, замминистра отвечает: «Понимаете, мы оказались в такой вот ситуации». «Такая вот ситуация» уже почти два года — объяснение для многих неприятных процессов. Требования для экспортеров — лишь одна из многих мер валютного контроля, про которые уже говорили власти. Неудивительно, если найдутся основания и для других.

#Неутешительныйитог: кому нужны консенсус-прогнозы, математические модели, ожидания по поводу курса, если государство дает понять, что оно будет управлять валютным рынком. Доллар будет стоить столько, сколько нужно. Сейчас в бюджете заложена стоимость в 90 руб. Но если расходы начнут расти, вектор может перемениться.

Иван Якунин специально для @kfm936

Всем по шапке от «Коммерсантъ FM»