Конечно, Трамп в случае своей победы на американских выборах, а также при большом желании и в случае определенного стечения обстоятельств способен хаотизировать те процессы, из которых складывается позиция США на украинском направлении и по отношению к России. Однако, скорее всего, этого будет недостаточно для коренного перелома сложившейся конфронтации, и в результате геополитические расклады пусть и с нюансами, но останутся прежними в силу консерватизма и традиций американских институтов власти. Ожесточенность выборной гонки в США не отменяет преемственность курса в ключевых вопросах повестки. И, напротив, предрешенность результата российских выборов только подчеркивает зависимость нынешнего суверенного курса от конкретного кандидата. Если представить себе невозможное и допустить, что в марте в РФ верх одержал бы Даванков или хуже того - Надеждин, то едва ли возможно вообразить, что ситуация внутри страны и во внешней политике после такого поворота событий оставалась бы прежней. Скорее, она бы начала разительно меняться вплоть до степени полной неузнаваемости. Отечественные «Трампы» хоть и не обладают такими реальными шансами, как американский оппонент действующего президента Байдена, но в случае своей гипотетической удачи наверняка зашли бы в деле перестройки страны и власти куда дальше, чем коллега Дональд. Потому- то для Трампа в их политической конкурентной системе открыты все двери с возможностями, в то время как предвыборные кампании участников суверенных выборов снабжены надежными ограничителями скорости разгона https://yangx.top/kremlebezBashennik/36559

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О рефлексии и обобщениях относительно динамики региональных протестов

При анализе башкирских протестов важны очень многие нюансы и специфика, но их достаточно громкий характер делает актуальным некоторые обобщения по поводу протестной динамики в стране.

1. Высокий уровень лоялизма и лоялизованности (часто - безальтернативной) российского социума делает крайне ограниченными перспективы протестных многотысячных выступлений граждан в стране. Социум аполитичен и атомизирован, и на этом фоне жители национальных окраин не утратили способности к консолидации: отсюда и цифры башкирского протеста выглядят очень внушительно на фоне остальной России. События в Дагестане и Башкирии только укоренили госвласть во мнении, что нужно активнее заниматься именно национальными республиками.

2. Соцзамеры разных (в том числе - и полувизантийских) социологов показывают: в Москве и столицах сейчас число поддерживающих курс развития страны выше, чем на региональной периферии. Это значимая (и не до конца осмысленная тенденция): протест столичных агломераций связывался с несистемной оппозицией, сейчас его нет, равно как и покинули страну многие нелояльные релоканты. Таким образом, страна оказывается в условиях, когда недовольство проявляют жители региональной периферии, в том числе и недовольные многочисленными проблемами и бытовыми сложностями, а столицы пребывают в молчаливом и комфортном (конформистском или искреннем – неважно) согласии с вектором. Для власти данная ситуация более комфортная, чем это было 2-4 года назад. Хотя бы потому, что локализовать протест отдельными периферийными селами и городками гораздо проще, чем нейтрализовать протест в столицах.

3. Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами. Конечно, чаще всего речь идет о комбинированных мерах, но силовая компонента в этом наборе усиливается. Эта не слишком хорошая новость для губернаторов и мэров: в этих условиях их значение будет снижаться и сводится до роли исполнителей или даже лиц, принимающих негатив на себя.

4. Новое (вос)производство недовольных/протестных граждан вероятно в силу социально-экономического положения страны. Объективная социология четко показывает: протестно-ориентированный уровень (15-20%) граждан, недовольных своим социально-экономическим положением, сохраняется. Протестные в нынешних условиях- это бедные и, откровенно, нищие слои населения, а меньше их в ближайшие годы не станет. Однако их положение в структурах российской власти чаще всего - на уровне молчаливого большинства, и о многих акциях протеста и проявлений недовольства общественное сознание элементарно знать не будет. Впрочем, так уже и происходит. Однако, на этом фоне есть риски роста, например, ксенофобии в российской глубинке.

5. Губернаторскую политику в плане работы с социальным недовольством и протестом можно обобщенно охарактеризовать как стремление замести негатив "под ковер". Это не блажь губернаторов, но и не свидетельство эффективности их работы. В силу складывающихся обстоятельств, губернаторы взяли курс на тефлоновость и снижение своей ответственности за социальный негатив, проявляющийся во вверенных им регионах. Это понятно, но дальнейшие издержки в виде снижения (и без того не слишком эффективного регионального госуправления) неминуемы.

Дмитрий Дризе — об изменении политики Запада

НАТО объявило о начале учений «Стойкий защитник», которые будут чуть ли не самыми крупными со дня создания организации. Второй принципиальный вопрос в свете обсуждения волнующей темы мира, что меняется на глазах, — расширение блока НАТО, которое началось в прошлом году и продолжается в году наступившем.

Ни у кого нет сомнений, что Швеция в ближайшее время официально вступит в военное сообщество. Так что Балтийское море, может быть, пока что не под полным контролем НАТО, однако теперь вероятный противник стал еще ближе к границам Российской Федерации.

В общем — и это надо особо отметить — случился у бывших партнеров определенный переворот в сознании. Решили они силу продемонстрировать, поиграть железными мускулами. До этого говорили, что не нужно провоцировать Россию. Теперь же все явно иначе.

И вот мы видим, что активно обсуждается вопрос об украинском членстве в альянсе. Пока это кажется недостижимым. Однако на дворе, как известно, XXI век. События нынче стремительно развиваются. То, что раньше казалось фантастикой, становится реальностью.

Архитектура мировой безопасности трещит по швам. Может быть, и нет ее уже вовсе, а мы-то и не заметили. И строить новую систему никто, похоже, и не собирается.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Как неоднократно говорил (иногда в довольно грубой форме) один умный человек, настоящая наука не бывает либеральной, патриотической или коммунистической. Наука бывает либо истинной либо ложной, а любая политизация и тем более идеологизация ведёт к искажению видения учёного, формированию предрассудков, ограничению кругозора т.е. превращению науки в лженауку.

Не секрет, что в первой половине ХХ века науку пытались подчинить идеологии - биологию в СССР или физику в Германии. Результаты оказались ожидаемо отвратительными, поэтому на откуп идеологам и прочей нечисти оставили лишь гуманитарные науки и некий отрезок экономики. Следствием является появление множества охренительных историй в отдельно взятых странах, не стыкующихся друг с другом и часто друг другу противоречащих, деградация политологии некоторых государств из европейской системы с множеством течений в американскую двухчленку "либералы-патриоты" (демократическая партия - республиканская партия), гендерные науки, казаковедение, деструктология, научный креационизм. Признаки лженауки присутствуют в открытом доступе, однако, в целом всё сходится к нарушению научного метода.

Вопрос состоит в том, применимы ли данные критерии к философии и является ли философия наукой в принципе, ведь философия стоиков, софистов, марксистов, Гегеля, Ницше и т.д. в любом случае основывается на определённой системе ценностей отдельного человека или группы лиц, невозможной без предвзятости. Возможно, для философии как над-науки защита от превращения в лже-над-науку лежит через диалектику и конкуренцию множества точек зрения, поэтому, протекающий на площадке "Кремлевского безБашенника" диалог между профессорами Владиславом Иноземцевым* и Дмитрием Винником может иметь позитивное влияние на процессы.

*Иноагент, ув.

Колонка Дмитрия Михайличенко заставляет задуматься о том, что меняются эпохи, времена и нравы, а анатомия протеста всегда в общих чертах остается неизменной. По крайней мере, отечественного.

Во-первых, протест всегда зарождается на периферии. Да, “революции делаются в столицах”, но это - совсем другая история. Равно как и всплески недовольства в общем-то сытых жителей мегаполисов, касающиеся верхних ступеней пирамиды Маслоу. А вот монотонное глухое бурчание, необъективированное, вызванное сотнями мелких и крупных бытовых раздражителей - от прорвавшейся канализации до выросшей платы за квартиру в сочетании с подорожавшими продуктами - всегда раздается с окраин. По этой причине - удаленности от центра - его, кстати, далеко не всегда воспринимают и понимают так, как следует, постоянно впадая в соблазн переоценить или недооценить.

Во-вторых, этот протест всегда характеризуется низким уровнем рефлексии участников, по причине чего свои требования и недовольство они либо адресуют абстрактной “Москве”, либо ближайшему градоначальнику, либо и вовсе - никому конкретному, сосредотачиваясь на действии, которое просто гарантированно привлечет всеобщее внимание - вроде перекрытия федеральной трассы, забастовки или голодовки. Это происходит потому, что такие действия являются результатом крайней степени отчаяния, а оно не позволяет заниматься планированием.

В-третьих, как следствие, еще из учебников истории мы помним, что “крестьянские восстания потерпели поражение, поскольку были децентрализованными, носили стихийный характер и не имели лидера” - но их последствия от этого не были менее страшными. Уже из учебников литературы мы помним про “русский бунт, бессмысленный и беспощадный”. Если общее возмущение периферии достигнет критической отметки, то даже при его стихийности оно сможет на некоторое время вызывать серьезные проблемы в функционировании внутренней политики страны (собственно, после каждого такого бунта следовали некие реформы - именно поэтому).

В-четвертых, катализатором конфликта как правило выступают какие-то неверные действия со стороны наместника на территории - либо стремление скрыть проблему посредством ее игнорирования, либо попытка жесткого подавления, взывающая не менее жестокое сопротивление. “Разруливание” же ситуации традиционно выпадает на долю центра.

Словом, видим, что описанная схема применима к любым ситуациям масштабных народных недовольств на протяжении всей российской истории. А значит - есть богатый опыт и эмпирическая база. Представителям власти остается только грамотно воспользоваться ею и сделать верные выводы. Может, хоть на этот раз получится.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Феномен Надеждина

Выдвижение Бориса Надеждина кандидатом на президентских выборах в конце декабря 2023 года изначально не вызвало энтузиазма среди оппозиционно настроенной общественности, в глазах которой Надеждин выглядел как кремлевский кандидат-спойлер, чье выдвижение ориентировано на раскол протестного электората. Но скорость сбора подписей за последнюю неделю и общественно-медийный энтузиазм вкупе с поддержкой некоторых известных оппозиционных политиков, общественных движений и представителей экспертного сообщества, дают основания предполагать, что Надеждина в ЦИК ожидает судьба Донсковой. На данный момент можно сделать несколько (очевидных) выводов.

1. Надежда на перемены у российского оппозиционного социума достаточно велика. Даже в условиях апатии подавляющего числа граждан и их невысокой мотивации участвовать в избирательном процессе по понятным причинам кандидат Надеждин выглядит как надежда на перемены.
2. Факт разрешения ЦИКом выдвижения кандидата Надеждина выглядит со стороны граждан как возможность безопасного выражения своей гражданской позиции, поэтому позиция и стала выражаться.
3. Общественный энтузиазм по сбору подписей (в отличие от других кандидатов, выдвижение которых зарегистрировал ЦИК) позволяет говорить о том, что публичная риторика Надеждина резонирует с массовыми настроениями части электората. Оценить масштаб «массовости» представляется в настоящий момент преждевременным.
4. Один из немногих внятных публичных тезисов, который озвучил Надеждин – закончить СВО в ближайшее время. Поэтому часть общественного энтузиазма по сбору подписей можно смело отнести к сторонникам этого тезиса.
5. Заслуживающим внимание представляется факт подписи за выдвижение Надеждина В.Даванковым, («Новые люди»). Не могу вспомнить такого прецедента на предыдущих президентских выборах в России, когда один кандидат ставит подпись в поддержку выдвижения своего прямого конкурента. Это дает основания говорить о близости политических и/или мировоззренческих взглядов двух кандидатов.
6. Интерес к президентским выборам в январе существенно повысился. Если медийным лидером декабрьской повестки дня президентской кампании 2024 в независимых СМИ стала Е.Дунцова, то медийным лидером январской повестки дня президентской кампании 2024 в независимых СМИ становится Надеждин.

Резюме. В случае регистрации кандидата Б.Надеждина (маленькая вероятность) – нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге. В случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина (большая вероятность) главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место становится В.Даванков, который существенно увеличит свои шансы стать единым кандидатом от «правых сил» (не путать с «Союзом правых сил»). А их в стране, по самым консервативным социологическим оценкам, – не менее 20%.

Ув. Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" достаточно подробно проанализировал неожиданно проявившийся "феномен Надеждина", сделал несколько выводов и прогноз дальнейшего развития событий

По его мнению, "В случае регистрации кандидата Б.Надеждина (маленькая вероятность) – нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге. В случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина (большая вероятность) главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место становится В.Даванков, который существенно увеличит свои шансы стать единым кандидатом от «правых сил» (не путать с «Союзом правых сил»)".

На наш взгляд, необходимо рассматривать еще один вариант развития ситуации в случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина: попытку т.н. "правых сил", в первую очередь, "несистемных", находящихся за границей, призвать своих сторонников, разочарованных отказом ЦИК в участии в выборах Борису Борисовичу, к бойкоту.
В принципе, часть этих сил буквально на днях уже фактически начали отрабатывать именно такой сценарий, призвав своих сторонников к поддержке Надеждина.
С вероятностью, близкой к 100%, власть не сможет проигнорировать такие заявления и Надеждина не зарегистрируют.
Поэтому, вероятность призыва "несистемных правых сил" к бойкоту выборов, на наш взгляд, достаточно велика.

А вот эффективность этого шага прогнозировать очень сложно, поэтому ответить на вопрос, станет ли "главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место В.Даванков" или нет, пока представляется проблематичным… @Up_Periscope

Ув. Игорь Минтусов озвучил, казалось бы, немыслимое по нынешним временам: оказывается, у нас до сих пор существует какой-то "либеральный фланг". В таком случае, любопытно, в какой спецоперации он участвует, куда загибается и чему "новые Канны" готовит. И кому достанется награда за подобную отвагу (приз за участие) по Минтусову. Который как раз прав в самом начале своей колонки, где он говорит о кандидате-спойлере и разочаровании некой "оппозиционной общественности", а не в дальнейших рассуждениях. Феномен в том, что, в отличие от плохо подготовленной Дунцовой, Надеждин, пусть и при позднем старте, выглядит достаточно убедительно - до степени того, что может "подкупать" фронду. По крайней мере, ее цивилизованную интеллигентскую часть - Пригожину-то удавались "охваты" куда шире. Но кто сказал, что следование за Надеждиным есть "безопасное выражение своей гражданской позиции"? А не, например, "контролируемая анимационная выбоина" с пробивающейся травкой - как купирование предвыборно избыточного закатывания в асфальт...

...Интересно, а полный список погибших после катастрофы военного Ил-76 в Белгородской области будет? Хоть это и не гражданский борт, но и на военных бортах полетные списки никто не отменял. Ну, как бы, публикация оного - не столько для своих (им и так сообщат), сколько для противоположной стороны, раз уж активно начала разгоняться тема про еще один удар по репутации Зеленского, Залужного, "государства-террориста Украины" и ее западных спонсоров и находящихся там военспецов из НАТО. Чтобы, так сказать, родственники украинских погибших пленных возмутились состоявшимся кощунством своих властей и набросились на преступный режим их страны.

Это всё - вовсе не про то, кто сбил самолет, а про то, кого или что в нем в тот момент реально перевозили. Без этого, как ни крути, картина произошедшего будет явно неполной, из серии взаимных обвинений типа "держи вора!", причем, дающая простор для пропагандистских манипуляций с обеих сторон конфликта...

Предложение дельное, хоть и незаконное

«Интересно, а полный список погибших после катастрофы военного Ил-76 в Белгородской области будет? Хоть это и не гражданский борт, но и на военных бортах полетные списки никто не отменял. Ну, как бы, публикация оного – не столько для своих (им и так сообщат), сколько для противоположной стороны, раз уж активно начала разгоняться тема про еще один удар по репутации Зеленского, Залужного, государства-террориста Украины и ее западных спонсоров и находящихся там военспецов из НАТО. Чтобы, так сказать, родственники украинских погибших пленных возмутились состоявшимся кощунством своих властей и набросились на преступный режим их страны», – «Кремлевский безБашенник».

Понятно, что персональные данные военнопленных не публичные и относятся, насколько я помню, к категории секретных.

Однако, в моменте публикации списков у КББ есть здравое звено. Борьба идет не только непосредственно на линии столкновения, но и в информационном поле, где западные спецслужбы чувствуют себя вполне вольготно.

Да, публикация таких данных может противоречить некоторым аспектам российского законодательства, но аккуратно вбросить ее через «анонимные источники» и разогнать до международного уровня – задача не сложная, но результат может быть нам на руку.

Вопрос не праздный. Есть два ключевых момента — кто сбил самолет и кто/что было на борту. Россия уже дала ответы на оба вопроса, а вот Украина взяла паузу. Местные СМИ поспешили с публикациями, подставив Киев и себя. От официальных источников Украины ответов пока мы так и не дождались, там, видимо, пока не понимают, что случилось.

Но помимо слов нужны доказательства. Список погибших после катастрофы мог бы стать одним из них. Это шанс для каждой из сторон конфликта припечатать соперника и одержать громкую информационную победу.

К слову, если говорить не о политической или гуманитарной, а именно о военной составляющей, со всем её практичным и практическим людоедством, размен 65 военнослужащих на Ил-76 можно считать выгодным для Киева. Иногда взятие одного населённого пункта с близким к нулевому тактическим значением обходится многократно дороже в основной расходуемой генералами валюте - человеческих жизнях.

Пару слов о «феномене Надеждина».
Борис Надеждин сегодня — это диапазон «разумно и приемлемо» нашего Окна Овертона. В любой ситуации, любой из сторон нужно искать и находить рациональное поведение. Для сторонников изменений и политической альтернативы Надеждин — оптимальный вариант из доступных. В этом смысле рассуждения о том, является ли Надеждин «кремлевским спойлером» и «ставленником АП» лишены практического смысла. Да какая разница, если он — кандидат, предлагающий максимальную альтернативу, плюс конкретику в виде быстрого завершения СВО. Этих аргументов достаточно, что поддержать Надеждина. Но в недрах оппозиции уже начался раздрай. Особенно усердствует политэмиграция, которой, кажется, угодить с кандидатом невозможно в принципе. Это самая грустная часть политического спектра. Россия уехавшая не представляет никого и никого не поддерживает — просто обломок, дрейфующий по волнам.
Скепсис на предмет регистрации Надеждина преждевременный. Допуск к сбору подписей уже хороший знак. Да и власти нет никаких оснований опасаться, что Надеждин соберет какой-то серьезный процент. Во-первых, потому, что Россия — это не банановая республика, где за 2-3 месяца можно собрать партию, организовать кампанию и выиграть выборы. Нужна многолетняя история и серьезная разветвленная партийная структура. Во-вторых, российский электорат консервативен и инертен, о чем говорить, если многие продолжают, мечтая о переменах, голосовать за КПРФ.
Логично было бы и распылить сторонников альтернативы. Иначе слишком много может собрать Даванков — тоже сомнительный для власти вариант.

Дмитрий Дризе — о возрождении государственной торговли
 
Предприниматель из Тулы по имени Владимир Чернобельский предложил Владимиру Путину создать государственную продуктовую компанию. Смысл в том, чтобы новая структура вступила в реальную конкуренцию с нынешними продуктовыми «монстрами». Таким образом и цены снизятся, и заодно отечественный производитель получит гарантированный канал сбыта. Президент обещал обдумать данное предложение.

Ничего нового здесь нет. Подобные инициативы звучат периодически, но пока они не находят поддержки. Почему? Потому что так кажется, что руководство российское все-таки настроено сохранить рыночную экономику.

В этой связи есть смысл напомнить вкратце, что представлял собой советский Госторг. Был такой стишок неконструктивный: «Кофе растворимый привезли на базу, кофе растворимый растворился сразу». В СССР был тотальный дефицит всего. В результате некие предприимчивые граждане покупали товары в магазинах по так называемой госцене и затем продавали народонаселению в два или три раза дороже. А то и сами сотрудники занимались реализацией продукции — с черного хода или, как тогда говорили, «из-под полы». За такое сажали, вплоть до высшей меры, если в особо крупных размерах.

Но даже такие методы борьбы со спекуляцией не очень останавливали. Впрочем, в сочетании с парадами физкультурников, правильными спектаклями, идеологически выдержанными концертами и защитой традиционных ценностей государственная торговля будет выглядеть вполне органично.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

...И еще вопрос, висящий в воздухе: если список погибших украинских военнопленных каким-то "странным образом" оказался в качестве некоего инсайда в телеграм-канале у госпропагандистки Маргариты Симоньян, а военное ведомство, подтвердившее их наличие на борту разбившегося Ил-76 под Белгородом, этого делать по каким-то причинам не стало (хотя, с официальной точки зрения - сам бог велел, чтобы стопудово "додавить" коварство противоположной стороны) - это не про то, случайно, от чего можно потом отречься?..

Со "списками Симоньян", якобы, тоже не всё так однозначно: с "той стороны" утверждают, что не менее 18 фамилий из них соответствует переданным в начале января украинским пленным.
Возможно, именно поэтому официальные лица списки и не публикуют...

Дмитрий Дризе — о поставках западного оружия Украине

Накануне в режиме онлайн проходила встреча в формате «Рамштайн». В частности, глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что в этот раз пришел с пустыми руками. Есть оружие для Украины, но денег на это нет. Никак там Конгресс с Белым домом не договорятся.

Так что пока вся надежда на Европу. Старый Свет со своей стороны дает понять, что готов подставить плечо. Всячески стараются национальные правительства и руководство ЕС не подвести. Налицо большая активность западного мира.

Как бы то ни было, наступает некий переломный момент. В чем суть? Будут деньги, значит, очередного повышения ставок вокруг Украины не избежать. Они все равно повышаются, вопрос в том, в какой степени. Но если они там, на Западе, в итоге друг с другом договорятся, это будет новый этап противостояния.

Россия это, естественно, понимает и пытается противодействовать. Идут жаркие баталии на фронтах дипломатических. Москва апеллирует к ООН и, наверное, не прочь заручиться поддержкой здоровых сил в Европе. В том числе прагматичных политиков, скажем, премьеров Венгрии и Словакии Виктора Орбана и Роберта Фицо. Однако может так показаться, что последние как бы колеблются.

Вот и Эрдоган взял да и зажег зеленый свет на пути расширения НАТО. А за ним и Орбан туда же. В целом очень похоже, развязка всей этой истории с деньгами и оружием явно не за горами.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Мировой постмодерн: трудно представить драму более шекспировского размаха.
Люди жертвуют своим и чужим настоящим, руководствуясь некими соображениями насчет будущего, его именем.
При этом они в этом будущем присутствовать не смогут, а все остальные вообще не понимают о чем речь, они с настоящим справиться не в силах. Быт заедает.
Это похлеще, чем «низы не могут, верхи не хотят».
Вопрос из классического «кто правит?» переходит в менее очевидное «зачем?».
А Вселенная просто пишет бесконечный код, но кому-то кажется, что это чья-то фамилия.

Прочитав колонку уважаемого Д. Дризе, подумал, что в современной идеологической повестке России есть, в сущности, лишь два соблазна (причем тесно связанных). Первый - радостно снимать кальку с абсолютно всех институтов и явлений, существовавших в СССР, потому что “теперь снова можно”. Второй - на корню рубить любую из подобных попыток, объясняя это страхом возвращения триединства советских ужасов - дефицита, госплана, однообразия. Вот и сейчас разговоры о возвращении в каком-либо виде госторговли связаны исключительно с образом пустых полок в советских магазинах и спекуляции.

Но надо признать две вещи. Первая - это то, что в обозримой перспективе (как минимум до окончания СВО) многие процессы в стране будут носить характер ручного управления с неизбежным в этом случае участием государства. Вторая - то, что частный предприниматель ответственность, возложенную на него в плане обеспечения продовольственной безопасности, понимает довольно превратно и, вообще, склонен ею манкировать. Об этом весьма красноречиво свидетельствует количество дел, возбужденных ФАС в отношении птицефабрик, допустивших в конце минувшего года порой до 200% накрутки на яйца (разумеется, каждая фабрика была готова обосновать это экономически: ) .

И, действительно, в этой ситуации можно либо постоянно натягивать вожжи, посредством ФАС и иных контролирующих ведомств, либо регулировать ее посредством создания конкуренции. Причем это должна быть именно государственная конкуренция, потому что в ее основе должна лежать не экономическая выгода, а политическое решение. Как ведет себя рынок, подстегиваемый лишь кейнсианским «animal spirits», мы видим каждый раз, наблюдая за изменением цен в начале и середине года (разумеется, каждый поставщик готов обосновать это экономически :) .

Безусловно, одной из главных проблем СССР был именно дефицит, порождаемый неповоротливым госпланом. Но бич нашей реальности - это неконтролируемый рост цен, то есть это разные проблемы с разными основаниями. Введение госторговли убьет рыночную экономику лишь в том случае, если она полностью заменит частную. Но в данном случае речь идет не о полной перестройке рыночной системы, а ее балансировки в результате прихода еще одного участника - государства. И это касается в первую очередь сектора базовых товаров продуктовой корзины. Именно их неконтролируемой подорожание способно пробить серьезную брешь в бюджете домохозяйства и стать катализатором социального недовольства. А о том, что положение тут сложное, свидетельствует хотя бы кратный рост сегмента “гиперэкономов” - магазинов складского типа с очень низкими ценами и сомнительного качества продуктами, которые активно приходят на смену самым обычным супермаркетам “у дома”, в общем-то, совсем не претендовавшим на элитность. Вот только что именно продается в этих “гиперэкономах” и насколько пригодна для человеческого употребления тушенка за 50 рублей - большой вопрос. Ответ на который лучше бы отдать на откуп государству.

Ваш Юрий Долгорукий

Самое время подытожить всё известное о новом законопроекте о конфискации имущества:

1. Мера применима к любому имуществу:
1.1 В том числе к совместному имуществу супругов;
1.2. В том числе к единственной жилплощади, что также напоминает о заявлении А.Широкова.
2. Не имеет спецсубъекта в виде иноагента или госслужащего т.е. может быть применена к кому угодно.
3. Составы не конкретизированы т.е. трактовка на усмотрение правоприменителя.
4. Категория длящегося правонарушения сохранена т.е. деяние могло быть произведено когда угодно.

В целом законопроект производит впечатление самого мощного государственного стартапа со времён павловской реформы.