🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

7-я статья и Хуэкзит

2024-й год ставит перед Евросоюзом важный вопрос: как быть с Венгрией. В западной и украинской прессе режим Орбана часто называют пророссийским, однако, это не совсем так. Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию. К тому же на фоне снижения популярности системных европейских партий из-за роста расходов на поддержку Украины и поддержание санкционного режима, тактика партии Фидес лишь дарит ей дополнительные голоса, ведь от санкций страдает не только Россия, но и страны, их накладывающие, поэтому "сидение на двух стульях" и является столь выигрышной стратегией. При этом, даже с учетом права вето внутри структур Евросоюза, сами по себе демарши Венгрии не имеют большого значения, однако опыт Будапешта уже начали перенимать другие государства: Словакия и Польша (до прихода к власти Туска).

Решение вопроса с Венгрией должно способствовать дисциплинированию популистов до того, как вся Европа погрязнет в подобных режимах, на что указывают итоги избирательной кампании в Нидерландах и соцопросы в Германии. По этой причине можно ожидать отказ от потворства особому пути Будапешта и переход к более жестким мерам, среди которых спикеры уже упоминают приостановку членства в ЕС, лишение права голоса, а также фундаментальные изменения в виде реформы содружества, предполагающей переход от единогласного принятия решений к принятию решений большинством, уравновешивающей права и льготы субсидируемых восточноевропейских членов блока обязанностями. Здесь важно отметить, что реформа ЕС в любом случае потребует предварительного решения вопроса с голосом Будапешта (и, возможно, Братиславы), и здесь наивно ожидать похода за чашкой кофе, ведь право вето стало для Орбана тем, чем для России является нефть, а для Китая - редкоземельные металлы.

С другой стороны, ЕС невыгодно противостояние с Будапештом, напротив, идеальной для Брюсселя выглядит ситуация, в которой Орбан согласится на уступки либо по доброй воле, либо под влиянием угрозы введения вышеперечисленных мер. Причина проста - в отличие от уже упомянутой Словакии, Венгрия до сих пор не предоставляла Киеву вооружения ни на условиях безвозмездной помощи, ни на платной основе, что указывает на сохранение у Будапешта достаточных запасов в том числе советского оружия, и углубление конфликта с Будапештом сохраняет блокировку данных активов.

Многие наблюдатели указывают на преобладание оптимистических настроений в Брюсселе, однако Орбан может предпочесть и жесткий сценарий, если цена, которую будет готов заплатить Кремль превысит выгоду от сохранения Будапештом нынешнего статуса в ЕС. Здесь вспоминается, что популистов никогда и ниоткуда не выгоняют - они уходят сами, громко хлопнув дверью, и в свете таких новостей вспоминается предложение депутатши Доры Дуро, ранее входившей в консервативную партию Йобик, по организации Хуэкзита - выхода Венгрии из ЕС по примеру Великобритании.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российском медиапространстве обсуждается тезис о том, что Борис Надеждин, скажем так, имеет мало шансов быть допущенным до президентских выборов. Скорее всего, информация близка к истине – ибо свою роль он, по сути, уже сыграл. Очень может быть, что задача состояла в том, чтобы отследить - насколько протестный (недовольный) оппозиционный и другой схожий электорат готовы консолидироваться вокруг «полусистемного» кандидата. Судя по всему, такой тренд, действительно, есть. Значит, видно не судьба Борису Борисовичу принять участие в кампании. Не время сейчас для подобных экспериментов.

Это - во-первых. А, во-вторых, нужно все-таки поддерживать проект «Новые люди». С ним не все однозначно, но раз уж создавали, не бросать же идею на полпути. Впрочем, и здесь есть риски, поскольку у любой, даже самой системной партии, возникает соблазн немножечко «пошалить» - попробовать ангажировать указанный выше протестный электорат.

Но, как бы то ни было, несмотря на все хитросплетения, единственной организованной оппозиционной системной партией в Российской Федерации остается КПРФ. В первую очередь - потому, что «глубинный народ» хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково – пусть и не совсем бедно, но чтобы соседский дом не был предметом зависти. Поэтому что бы ни говорили Харитонов, Зюганов и другие товарищи-партийцы - есть у них поддержка. Особенно - если правильно расставить акценты, пусть даже они этого категорически не желают.

К слову, идею борьбы с богатыми (не только с олигархами) могут подхватить и другие системные игроки и получить поддержку. Подобное не очень хорошо для «ответственных товарищей». Вот такая у нас нынче политическая ситуация. Риски остаются, несмотря на принимаемые меры.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 15 - 21 января 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸События СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова и Нового Уренгоя
🔸Итоги пермской недели

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние дни очень примечательной становится риторика украинских политиков, которые (включая и президента В.Зеленского) быстро уходят в своём обосновании необходимости западной помощи от тезиса о важности восстановления территориальной целостности Украины как подтверждения устойчивости мирового порядка к мысли о том, что поражение Киева станет прелюдией к российскому нападению на Европу. Эта перемена, судя по всему, оказывает сильное влияние на европейских политиков: они также начинают говорить о неизбежности войны с Россией то в 2025 году, то до 2030-го, то без указания чётких сроков, но от того лишь с большей уверенностью.

Смена тренда указывает на отчаяние украинского руководства в условиях затянувшейся заминки с предоставлением финансовой и военной помощи со стороны Соединённых Штатов и европейских стран – и, мне кажется, не добавляет очков Киеву. Большинство европейцев (за исключением, вероятно, жителей стран Балтии), что бы ни говорили им их политики, не верят в возможность войны с Россией. Мне такой сценарий развития событий также кажется маловероятным: с одной стороны, Кремль не может не осознавать кратно увеличивающихся рисков, вытекающих из подобного столкновения; с другой, для идеологического обоснования проведения СВО в Украине потребовались годы и осознание россиянами «разорванности» единого культурного пространства, какового с Польшей или Прибалтикой никогда не существовало. Столь безудержного проявления имперства я бы не ждал.

Поэтому изначальные аргументы Украины: нарушение международного права, страдания местных жителей, важность для Запада остановить агрессора ради подтверждения своего статуса глобального гегемона – представляются мне более действенными, чем сменивший их в последнее время шантаж. Утверждения о том, что Россия, победив Украину, пойдёт на Варшаву, Ригу и Берлин выглядят настолько иррациональными, что практически неизбежно вызывают сомнения типа «а это ещё посмотрим...», что подспудно позволяет смириться с российской победой в локальной СВО в надежде, что ничего страшного затем не случится (элементы такого поведения европейцев можно видеть и в событиях конца 1930-х, когда Англия и Франция, объявив войну Германии после вторжения в Польшу, так и не начали военных действий, пока сами не были атакованы в 1940-м).

Выходя за рамки вопроса защиты собственной страны, украинские власти, вполне может оказаться, подыгрывают В.Путину, готовому остановиться на достижении тех целей, которые он, скорее всего, и ставил в начале 2022 г. (никакого наступления на Берлин тогда в списке первоочередных задач точно не было). Конечно, нет сомнения в том, что Запад начинает активно развивать свою военную промышленность и наращивать военные расходы – но это не значит, что выделенные на оборону средства и произведённое оружие отправятся в Украину.

Скорее всего, не отправятся. Пугая Европу неизбежностью войны с Россией, Киев, скорее всего, заставляет европейцев становиться менее, а не более щедрыми в его собственной поддержке: возможности Украины после неудач 2023 года кажутся исчерпанными, а угроза с Востока требует сосредотачиваться на собственной безопасности, и только на ней...

Тезисы, высказанные в посте, подлежат критике и сомнению.
Кандидаты Даванков и Надеждин не могут оказаться оба в итоговом бюллетене для голосования. Есть целесообразность в том, чтобы оставить одного из кандидатов «альтернативного пути», причем Даванков предпочтителен, потому что его альтернатива очень условная. Но есть логика и в том, чтобы сохранить обоих, распылив, тем самым, протестный электорат, для которого нет принципиальной разницы, Надеждин или Даванков. Оставшийся же в одиночестве имеет шансы забрать сторонников перемен и набрать неприятный для власти результат.
КПРФ остается единственной организованной оппозиционной системной партией. Это есть миф, старательно поддерживаемый верхушкой КПРФ и, вероятно, какой-то, как принято говорить, башней Кремля. С т.з. структуры КПРФ ничем не отличается, например, от ЛДПР. В современной, в значительной степени децентрализованной политике, где все решает коммуникация и корпоративная инфраструктура, классическая партийная организация, скорее, работает во вред, КПРФ тому, кстати, наглядный пример. Оппозиционной же КПРФ является разве что в партийный пресс-релизах, в реальности же давно работает на подтанцовке партии власти. По этой причине партия утратила значительную часть ядерного электората и выбита из традиционной социальной повестки.
Глубинный народ хочет настоящего СССР без олигархов, зарвавшихся чиновников, и главное, чтобы все жили одинаково. Какая-то часть, несомненно, именно этого и хочет. Но дело в том, что совершенно неверно понимать глубинный народ как некую желеобразную однородную массу, у которой спинной мозг вместо головного. Глубинарии бывают разные, далеко не все жаждут всеобщего равенства, не каждый рвется в брежневский совок. А «Родина без олигархов» давно уже национальная идея, толку от которой, правда, нет.

Цели западных стран в случае с Россией носят длительный стратегический характер

Наверное, впервые нам придется не согласиться с уважаемым Владиславом Иноземцевым относительно его выводов о планах западных стран по украино-российскому конфликту. Основное наше возражение сводится к оценке действий европейских стран и США: они, по нашему мнению, не реактивны и ситуативны, а носят обдуманный стратегический характер.
Соответственно, упомянутая перемена риторики украинских политиков - это не причина "сильного влияния на западных политиков", а результат изменения планов этих политиков. То, что показало и доказало 24 февраля 2022 года - это то, что Кремль готов идти против устоявшейся мировой системы и что он готов на применение силы тогда, когда в этой силе уверен. Ни откатить назад, ни изменить здесь уже невозможно, а западные страны в силу ментальности уже выстраивают долгосрочную стратегию именно из таких реалий.
Кроме того, западный мир осознает риски грядущих противостояний с Ираном и Китаем (которые, на самом-то деле, вполне способны и к собственному столкновению между собой, если Иран сумеет нарастить для этого силы). Поэтому глобальной целью №1 для Запада является уже не защита прежних правил, а выстраивание механизмов сдерживания от нарушения правил, которые вскоре будут установлены. Разница в ментальностях российского и западного подхода здесь отлично описана вариантов слоганов касательно Великой отечественной (или Второй мировой) войны: "Можем повторить" и "Никогда снова". И западный мир сейчас выстраивает такую систему, в которой "никогда снова" будет безоговорочно доминировать над "можем повторить".
Соответственно, это требует для Запада выполнить ключевые условия по России: предельно истощить ресурсы и добиться изъятия ядерного потенциала (цели №2 и №3). С этой точки зрения продвижение российских войск по "артемовско-соледарскому" сценарию Западу выгодно: Россия теряет людей и технику в чудовищных масштабах, получая взамен заминированные куски земли и территорию, на фоне которой разбомбленные участки Газы кажутся зоной локальной коммунальной аварии. Украине это не несет стратегического поражения, а ослабление самой Украины в ресурсах и людях для европейцев или США вряд ли выглядит "дорогой ценой".
Одновременно обращает на себя внимание желание Запада ревизии отношений с Украиной: Владимир Зеленский уверовал в свою субъектность, на что наложился непрофессионализм его команда. Аналогично с борьбой за экологию: сама экология здесь не цель, а инструмент. Попытки Зеленского откровенно давить на Запад привели только к тому, что там еще больше стали ассоциировать Украину с Россией по уровню властного деспотизма и воинственности, а раз так, то, во-первых, выскочку будут ставить на место, во-вторых, будет показан урок другим потенциальным выскочкам (что актуально на фоне утраты Зеленским правовых оснований оставаться у власти без проведения выборов), ну и в-третьих, если по властному деспотизму Украина так похожа на Россию, то стоит дать им ослабить-уничтожить силы друг друга как можно больше.
Отдельно хотим затронуть аргумент Владислава Иноземцева о том, что население западных стран не особо верит в готовность России идти дальше на Варшаву, Вильнюс и Берлин. Для западной политической школы управления статичный параметр населения "верю/не верю" не является проблемой, потому что, во-первых, там прекрасно умеют играть в "переубеждение", а, во-вторых, потому что ставки на кону настолько высоки, что текущее мнение население перестает играть свою роль.
Фактически, Россия запустила механизм слома мировых правил и балансов, пытаясь показать, что "военная сила решает". С этой точки зрения ответственность и за обострение в Газе, и за действия хуситов в Красном море, и за военные упражнения Ирана или КНДР как минимум частично ложится на Россию. В западной практике категорий "понять и простить" нет, там есть четкий ответ на вопрос "кто за все заплатит".
(окончание ниже)

Учитывая законы, которые, принимаются в России, в том числе, о конфискации имущества за недостаточную лояльность, можно предположить, что скоро информационное пространство страны окончательно вымрет. Журналистами и независимым наблюдателям и так было тяжёло, а скоро для них вовсе не останется места. Будут только штатные пропагандисты. Политиков и так давно нет.

Сложно сказать, что власти России хотят предложить международному сообществу, но внутри они стремительно возвращаются примерно на 120 лет назад. В монархию, которая должна победить революционеров. Бунтарей нет, но страх перед ними силен, поэтому Кремль дует на воду.

На этом фоне смешно выглядят рассуждения о грядущих президентских выборах. Например, Дмитрий Дризе пишет, что в стране могут найтись люди, которые будут популяризировать борьбу с олигархами.

Прежде всего, это фейк: в Кремле утверждают, что в России нет олигархов. Значит и бороться не с кем. Во-вторых, не олигархи, а крупные предприниматели - уважаемая социальная группа, к которой принадлежат многие близкие к президенту России люди.

Не надо "шалить", а то квартиры лишитесь.

Несмотря на крайнюю привлекательность термина, никакого Хуэкзита не предвидится.

Возможен лишь вариант с принудительным исключением Венгрии из ЕС (хотя, вероятнее, лишь "заморозкой" ее участия до смены власти) за постоянное блокирование инициатив сообщества.
Да и тот сейчас крайне осложнен вследствие прихода к власти в Словакии единомышленника Виктора Орбана - Роберта Фицо, хотя это гипотетически и решаемо.

В отличие от Великобритании, очень богатой и влиятельной страны, питавшей надежды на укрепление своей экономики и международного веса через Брекзит (к слову, не только не подтвердившиеся, а напротив, лишь катастрофически усугубившие положение), Венгрия бедная и маловлиятельная страна. Такого политического веса, полученного в последние годы шантажом путем блокирования различных инициатив ЕС (и НАТО), у Венгрии не было уже столетие, со времен Трианона.
Безусловно, пока "Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию".
Но это не может продолжаться слишком долго – Венгрия, имеющая "за душой" всего один процент экономики сообщества, требует масштабных дотаций за счет Германии и других грандов, при этом фактически претендует на определение внешнеполитических целей и стратегий ЕС.

"Хлопнуть дверью" и провозгласить пресловутый Хуэкзит Виктор Орбан не может: в один момент все "достижения", его личные и партии Фидес превратятся в "тыкву", поскольку даже ярые сторонники зададут ключевой вопрос: "А где же я теперь харчеваться буду?". А хорошего ответа на него нет, ведь Москва вряд ли сможет выделять невозвратные дотации Будапешту в 5-10 млрд долларов в год на протяжении десятилетий, как это делает много лет Брюссель (а это несколько процентов бюджета государства). Да и Венгрия, в независимом статусе, России станет уже не так нужна, как в качестве "блокиратора" ЕС и НАТО, а значит, "зачем платить больше?".
Венгрия не морская страна, портов для "Шелкового пути" в Черном море у нее нет, поэтому Китай тоже не будет ее содержать просто так.
В общем, замкнутый круг.

Поэтому, как только в Брюсселе сложится дееспособная коалиция, готовая к принятию экстренных и решительных мер по прекращению шантажа Будапешта, политика Виктора Орбана быстро скорректируется. Если встанет вопрос о "заморозке голоса Венгрии" и при этом страну окончательно лишат надежд на передачу дотаций на 20 млрд евро, мы сможем увидеть совершенно другого Орбана.
Ведь Орбан, в первую очередь, популист. Он говорит и делает лишь то, что хотят слышать и получать его сторонники. А сторонники хотят европейских дотаций для роста своего благосостояния, тем более, что это абсолютно безальтернативно...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — об отношении Москвы к американским выборам

Пресс-секретарь президента России прокомментировал обещание Дональда Трампа по возвращении в Белый дом немедленно прекратить противостояние на Украине. По словам Дмитрия Пескова, в Кремле нет понимания, как такое вообще возможно.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью телекомпании CBS также выразил сомнение, что Дональд Трамп сможет как-то изменить к лучшему российско-американские отношения.

Между тем, можно рискнуть сказать, что вот такой нейтрально-отрицательный тон в отношения Трампа как раз говорит об обратном — о его косвенной поддержке со стороны России. В чем его обвиняют? Правильно, в теплых чувствах к Российской Федерации, поэтому она от него и дистанцируется.

Негласно считается, что Москва очень ждет и надеется на Трампа. Конечно, он не идеален, но уж какой есть. Поэтому, скорее всего, в официальных российских медиа о нем не будет положительных отзывов, дабы не давать противникам повода для надуманных обвинений.

Впрочем, с главой МИД РФ можно согласиться: вряд ли приход Трампа на что-то существенно повлияет, как бы хуже не стало. Но что тогда делать? Вот это как раз и непонятно. И в этом есть главный вызов — не просматривается стратегия выхода из создавшегося сложного положения. Незаметны потребности бывших западных партнеров к осознанию и просветлению, скорее, наоборот. А если так, то и Трамп не поможет.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

К сказанному ув. Дмитрием Дризе остаётся добавить, что антиолигархическая риторика действительно имеет высокую вероятность оформления в качестве столпа новой государственной политики после марта 2024 года, о чём могут свидетельствовать новации в законодательстве о конфискации имущества, в особенности, с учётом удивительной способности правоприменителей трактовать законы и действия лиц свободно и в соответствии с высшей целесообразностью.

Прогнозируемая тактика в какой-то мере будет напоминать о методах рейдерских захватов 2003-2006 и 2012-2014 гг, но с идеологическими дополнениями: утративший доверие собственник имущества получит предупреждение о грядущем возбуждении против него уголовного дела по политической статье и на фоне начавшейся кампании порицания патриотическими общественниками сохранит возможность покинуть страну, однако, любые попытки вернуться в страну, к примеру для защиты собственности, уже будут вести к лишению свободы. Такой маневр сближает мировоззрение властей "кругом враги" и демоса "олигархи страну обокрали", что одновременно повысит популярность политического режима и обеспечит возможность расширения целевой аудитории идеологизации за счёт электората КПРФ, историю которой, скорее всего, будут заканчивать на фоне дальнейшего заимствования властью левых лексем и оборотов (к примеру, о народности и либеральных реформах 1990х), а также атмосферы андроповско-черненковского СССР при сохранении актуальной классово-сословной природы в более широком спектре вопросов справедливости.

Такая схема имеет нюанс - если прежние "плохие бояре" будут указываться в СМИ как олигархи - предатели Родины, то новые собственники или управляющие имуществом либо не получат широкой огласки, либо будут представлены к наградам и защищены от любой критики как меценаты, патриоты и государственники.

С самого начала обсуждения этого вопроса, шансы Бориса Надеждина быть допущенным до президентских выборов были крайне низкими

Поэтому было очень удивительно, что его все-таки допустили к этапу сбора подписей, а не "срезали" вместе Екатериной Дунцовой.
"Ренессанс" кампании по сбору подписей также выглядит удивительным и несколько конспирологическим.
Впрочем, вполне возможно, что мы занимается "умножением сущностей без необходимости" и Борис Надеждин все-таки получит право участвовать в выборах.

Однако, некоторые детали происходящего дают основания предположить, что этого не произойдет и оставляют возможность выяснить правоту одного из утверждений:
- "задача состояла в том, чтобы отследить - насколько протестный (недовольный) оппозиционный и другой схожий электорат готовы консолидироваться вокруг «полусистемного» кандидата";
- ажиотаж был необходим для повышения интереса к выборам остатков "либерального электората" и/или усиления электоральных позиций Владислава Даванкова за счет этого;
- разрешение на сбор подписей было выдано для определения и помещение "под наблюдение" оставшегося в стране либерального актива и/или избирателей, придерживающихся взглядов Надеждина на СВО (эту идею продвигают некоторые "злые языки"-"релоканты").

Какая из версий наиболее близка к правде, мы узнаем уже достаточно скоро… @Up_Periscope

Конечно, Трамп в случае своей победы на американских выборах, а также при большом желании и в случае определенного стечения обстоятельств способен хаотизировать те процессы, из которых складывается позиция США на украинском направлении и по отношению к России. Однако, скорее всего, этого будет недостаточно для коренного перелома сложившейся конфронтации, и в результате геополитические расклады пусть и с нюансами, но останутся прежними в силу консерватизма и традиций американских институтов власти. Ожесточенность выборной гонки в США не отменяет преемственность курса в ключевых вопросах повестки. И, напротив, предрешенность результата российских выборов только подчеркивает зависимость нынешнего суверенного курса от конкретного кандидата. Если представить себе невозможное и допустить, что в марте в РФ верх одержал бы Даванков или хуже того - Надеждин, то едва ли возможно вообразить, что ситуация внутри страны и во внешней политике после такого поворота событий оставалась бы прежней. Скорее, она бы начала разительно меняться вплоть до степени полной неузнаваемости. Отечественные «Трампы» хоть и не обладают такими реальными шансами, как американский оппонент действующего президента Байдена, но в случае своей гипотетической удачи наверняка зашли бы в деле перестройки страны и власти куда дальше, чем коллега Дональд. Потому- то для Трампа в их политической конкурентной системе открыты все двери с возможностями, в то время как предвыборные кампании участников суверенных выборов снабжены надежными ограничителями скорости разгона https://yangx.top/kremlebezBashennik/36559

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О рефлексии и обобщениях относительно динамики региональных протестов

При анализе башкирских протестов важны очень многие нюансы и специфика, но их достаточно громкий характер делает актуальным некоторые обобщения по поводу протестной динамики в стране.

1. Высокий уровень лоялизма и лоялизованности (часто - безальтернативной) российского социума делает крайне ограниченными перспективы протестных многотысячных выступлений граждан в стране. Социум аполитичен и атомизирован, и на этом фоне жители национальных окраин не утратили способности к консолидации: отсюда и цифры башкирского протеста выглядят очень внушительно на фоне остальной России. События в Дагестане и Башкирии только укоренили госвласть во мнении, что нужно активнее заниматься именно национальными республиками.

2. Соцзамеры разных (в том числе - и полувизантийских) социологов показывают: в Москве и столицах сейчас число поддерживающих курс развития страны выше, чем на региональной периферии. Это значимая (и не до конца осмысленная тенденция): протест столичных агломераций связывался с несистемной оппозицией, сейчас его нет, равно как и покинули страну многие нелояльные релоканты. Таким образом, страна оказывается в условиях, когда недовольство проявляют жители региональной периферии, в том числе и недовольные многочисленными проблемами и бытовыми сложностями, а столицы пребывают в молчаливом и комфортном (конформистском или искреннем – неважно) согласии с вектором. Для власти данная ситуация более комфортная, чем это было 2-4 года назад. Хотя бы потому, что локализовать протест отдельными периферийными селами и городками гораздо проще, чем нейтрализовать протест в столицах.

3. Заметно, что у региональных администраций просто не хватает ресурсов для нейтрализации протеста и недовольства неэффективными управленческими мерами. В этих условиях происходит секьютиризация внутренней политики в регионах и растут соблазны все чаще решать протестные проблемы не политическими и даже не административными, но силовыми методами. Конечно, чаще всего речь идет о комбинированных мерах, но силовая компонента в этом наборе усиливается. Эта не слишком хорошая новость для губернаторов и мэров: в этих условиях их значение будет снижаться и сводится до роли исполнителей или даже лиц, принимающих негатив на себя.

4. Новое (вос)производство недовольных/протестных граждан вероятно в силу социально-экономического положения страны. Объективная социология четко показывает: протестно-ориентированный уровень (15-20%) граждан, недовольных своим социально-экономическим положением, сохраняется. Протестные в нынешних условиях- это бедные и, откровенно, нищие слои населения, а меньше их в ближайшие годы не станет. Однако их положение в структурах российской власти чаще всего - на уровне молчаливого большинства, и о многих акциях протеста и проявлений недовольства общественное сознание элементарно знать не будет. Впрочем, так уже и происходит. Однако, на этом фоне есть риски роста, например, ксенофобии в российской глубинке.

5. Губернаторскую политику в плане работы с социальным недовольством и протестом можно обобщенно охарактеризовать как стремление замести негатив "под ковер". Это не блажь губернаторов, но и не свидетельство эффективности их работы. В силу складывающихся обстоятельств, губернаторы взяли курс на тефлоновость и снижение своей ответственности за социальный негатив, проявляющийся во вверенных им регионах. Это понятно, но дальнейшие издержки в виде снижения (и без того не слишком эффективного регионального госуправления) неминуемы.

Дмитрий Дризе — об изменении политики Запада

НАТО объявило о начале учений «Стойкий защитник», которые будут чуть ли не самыми крупными со дня создания организации. Второй принципиальный вопрос в свете обсуждения волнующей темы мира, что меняется на глазах, — расширение блока НАТО, которое началось в прошлом году и продолжается в году наступившем.

Ни у кого нет сомнений, что Швеция в ближайшее время официально вступит в военное сообщество. Так что Балтийское море, может быть, пока что не под полным контролем НАТО, однако теперь вероятный противник стал еще ближе к границам Российской Федерации.

В общем — и это надо особо отметить — случился у бывших партнеров определенный переворот в сознании. Решили они силу продемонстрировать, поиграть железными мускулами. До этого говорили, что не нужно провоцировать Россию. Теперь же все явно иначе.

И вот мы видим, что активно обсуждается вопрос об украинском членстве в альянсе. Пока это кажется недостижимым. Однако на дворе, как известно, XXI век. События нынче стремительно развиваются. То, что раньше казалось фантастикой, становится реальностью.

Архитектура мировой безопасности трещит по швам. Может быть, и нет ее уже вовсе, а мы-то и не заметили. И строить новую систему никто, похоже, и не собирается.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Как неоднократно говорил (иногда в довольно грубой форме) один умный человек, настоящая наука не бывает либеральной, патриотической или коммунистической. Наука бывает либо истинной либо ложной, а любая политизация и тем более идеологизация ведёт к искажению видения учёного, формированию предрассудков, ограничению кругозора т.е. превращению науки в лженауку.

Не секрет, что в первой половине ХХ века науку пытались подчинить идеологии - биологию в СССР или физику в Германии. Результаты оказались ожидаемо отвратительными, поэтому на откуп идеологам и прочей нечисти оставили лишь гуманитарные науки и некий отрезок экономики. Следствием является появление множества охренительных историй в отдельно взятых странах, не стыкующихся друг с другом и часто друг другу противоречащих, деградация политологии некоторых государств из европейской системы с множеством течений в американскую двухчленку "либералы-патриоты" (демократическая партия - республиканская партия), гендерные науки, казаковедение, деструктология, научный креационизм. Признаки лженауки присутствуют в открытом доступе, однако, в целом всё сходится к нарушению научного метода.

Вопрос состоит в том, применимы ли данные критерии к философии и является ли философия наукой в принципе, ведь философия стоиков, софистов, марксистов, Гегеля, Ницше и т.д. в любом случае основывается на определённой системе ценностей отдельного человека или группы лиц, невозможной без предвзятости. Возможно, для философии как над-науки защита от превращения в лже-над-науку лежит через диалектику и конкуренцию множества точек зрения, поэтому, протекающий на площадке "Кремлевского безБашенника" диалог между профессорами Владиславом Иноземцевым* и Дмитрием Винником может иметь позитивное влияние на процессы.

*Иноагент, ув.

Колонка Дмитрия Михайличенко заставляет задуматься о том, что меняются эпохи, времена и нравы, а анатомия протеста всегда в общих чертах остается неизменной. По крайней мере, отечественного.

Во-первых, протест всегда зарождается на периферии. Да, “революции делаются в столицах”, но это - совсем другая история. Равно как и всплески недовольства в общем-то сытых жителей мегаполисов, касающиеся верхних ступеней пирамиды Маслоу. А вот монотонное глухое бурчание, необъективированное, вызванное сотнями мелких и крупных бытовых раздражителей - от прорвавшейся канализации до выросшей платы за квартиру в сочетании с подорожавшими продуктами - всегда раздается с окраин. По этой причине - удаленности от центра - его, кстати, далеко не всегда воспринимают и понимают так, как следует, постоянно впадая в соблазн переоценить или недооценить.

Во-вторых, этот протест всегда характеризуется низким уровнем рефлексии участников, по причине чего свои требования и недовольство они либо адресуют абстрактной “Москве”, либо ближайшему градоначальнику, либо и вовсе - никому конкретному, сосредотачиваясь на действии, которое просто гарантированно привлечет всеобщее внимание - вроде перекрытия федеральной трассы, забастовки или голодовки. Это происходит потому, что такие действия являются результатом крайней степени отчаяния, а оно не позволяет заниматься планированием.

В-третьих, как следствие, еще из учебников истории мы помним, что “крестьянские восстания потерпели поражение, поскольку были децентрализованными, носили стихийный характер и не имели лидера” - но их последствия от этого не были менее страшными. Уже из учебников литературы мы помним про “русский бунт, бессмысленный и беспощадный”. Если общее возмущение периферии достигнет критической отметки, то даже при его стихийности оно сможет на некоторое время вызывать серьезные проблемы в функционировании внутренней политики страны (собственно, после каждого такого бунта следовали некие реформы - именно поэтому).

В-четвертых, катализатором конфликта как правило выступают какие-то неверные действия со стороны наместника на территории - либо стремление скрыть проблему посредством ее игнорирования, либо попытка жесткого подавления, взывающая не менее жестокое сопротивление. “Разруливание” же ситуации традиционно выпадает на долю центра.

Словом, видим, что описанная схема применима к любым ситуациям масштабных народных недовольств на протяжении всей российской истории. А значит - есть богатый опыт и эмпирическая база. Представителям власти остается только грамотно воспользоваться ею и сделать верные выводы. Может, хоть на этот раз получится.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Феномен Надеждина

Выдвижение Бориса Надеждина кандидатом на президентских выборах в конце декабря 2023 года изначально не вызвало энтузиазма среди оппозиционно настроенной общественности, в глазах которой Надеждин выглядел как кремлевский кандидат-спойлер, чье выдвижение ориентировано на раскол протестного электората. Но скорость сбора подписей за последнюю неделю и общественно-медийный энтузиазм вкупе с поддержкой некоторых известных оппозиционных политиков, общественных движений и представителей экспертного сообщества, дают основания предполагать, что Надеждина в ЦИК ожидает судьба Донсковой. На данный момент можно сделать несколько (очевидных) выводов.

1. Надежда на перемены у российского оппозиционного социума достаточно велика. Даже в условиях апатии подавляющего числа граждан и их невысокой мотивации участвовать в избирательном процессе по понятным причинам кандидат Надеждин выглядит как надежда на перемены.
2. Факт разрешения ЦИКом выдвижения кандидата Надеждина выглядит со стороны граждан как возможность безопасного выражения своей гражданской позиции, поэтому позиция и стала выражаться.
3. Общественный энтузиазм по сбору подписей (в отличие от других кандидатов, выдвижение которых зарегистрировал ЦИК) позволяет говорить о том, что публичная риторика Надеждина резонирует с массовыми настроениями части электората. Оценить масштаб «массовости» представляется в настоящий момент преждевременным.
4. Один из немногих внятных публичных тезисов, который озвучил Надеждин – закончить СВО в ближайшее время. Поэтому часть общественного энтузиазма по сбору подписей можно смело отнести к сторонникам этого тезиса.
5. Заслуживающим внимание представляется факт подписи за выдвижение Надеждина В.Даванковым, («Новые люди»). Не могу вспомнить такого прецедента на предыдущих президентских выборах в России, когда один кандидат ставит подпись в поддержку выдвижения своего прямого конкурента. Это дает основания говорить о близости политических и/или мировоззренческих взглядов двух кандидатов.
6. Интерес к президентским выборам в январе существенно повысился. Если медийным лидером декабрьской повестки дня президентской кампании 2024 в независимых СМИ стала Е.Дунцова, то медийным лидером январской повестки дня президентской кампании 2024 в независимых СМИ становится Надеждин.

Резюме. В случае регистрации кандидата Б.Надеждина (маленькая вероятность) – нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге. В случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина (большая вероятность) главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место становится В.Даванков, который существенно увеличит свои шансы стать единым кандидатом от «правых сил» (не путать с «Союзом правых сил»). А их в стране, по самым консервативным социологическим оценкам, – не менее 20%.

Ув. Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" достаточно подробно проанализировал неожиданно проявившийся "феномен Надеждина", сделал несколько выводов и прогноз дальнейшего развития событий

По его мнению, "В случае регистрации кандидата Б.Надеждина (маленькая вероятность) – нас ожидает интересная президентская кампания в борьбе за призовые места, в частности, на либеральном фланге. В случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина (большая вероятность) главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место становится В.Даванков, который существенно увеличит свои шансы стать единым кандидатом от «правых сил» (не путать с «Союзом правых сил»)".

На наш взгляд, необходимо рассматривать еще один вариант развития ситуации в случае нерегистрации кандидата Б.Надеждина: попытку т.н. "правых сил", в первую очередь, "несистемных", находящихся за границей, призвать своих сторонников, разочарованных отказом ЦИК в участии в выборах Борису Борисовичу, к бойкоту.
В принципе, часть этих сил буквально на днях уже фактически начали отрабатывать именно такой сценарий, призвав своих сторонников к поддержке Надеждина.
С вероятностью, близкой к 100%, власть не сможет проигнорировать такие заявления и Надеждина не зарегистрируют.
Поэтому, вероятность призыва "несистемных правых сил" к бойкоту выборов, на наш взгляд, достаточно велика.

А вот эффективность этого шага прогнозировать очень сложно, поэтому ответить на вопрос, станет ли "главным политическим бенефициаром по итогам января на президентских выборах-2024 в борьбе за призовое место В.Даванков" или нет, пока представляется проблематичным… @Up_Periscope