Можно ли говорить о репрессиях в отношении деятелей искусства? Все не так однозначно. Государство поставило культурную общественность в ситуацию жизненного выбора. Поскольку не все сразу поняли, какие есть варианты, государство привело ряд показательных примеров. Самый показательный, конечно, занесение писателя Бориса Акунина в реестр террористов и экстремистов.
Логика проста. В своей «внутренней Монголии» ты можешь быть сколько угодно оппозиционером, любой степени радикальности. Мыслепреступления в России пока не существует, думать про себя разрешено. Но если ты, будучи деятелем культуры, а, стало быть, ЛОМом, начинаешь думать против Системы вслух, тут уже государственная машина рада обрушиться на тебя всей мощью репрессивного механизма.
Вероятно, это логика касается всех, более-менее публичных персон. Такой вот алгоритм жизни в современной России.

Мишустина в очередной раз за год, как бы между прочим, сгоняли в Китай на встречу с Си. Кому видятся смотрины будущего преемника, кому - лоббиста новых совместных экономических проектов. Ну-ну...

Дмитрий Михайличенко на Кремлевском безБашеннике на примере "прямой линии" Владимира Путина отмечает усиление значимой тенденции: "жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются"

Интересно, что подходы Кремля по этому вопросу за прошедшие 10-15 лет изменились практически зеркально, ведь ранее обратная связь с избирателями, в том числе проявляющаяся в виде жалоб населения на власти на местах для властей была среди приоритетов. Для этого создавалась инфраструктура в виде приемных президента, общественных приемных партии "Единая Россия" и Общероссийского народного фронта (ОНФ), а позднее система "Центров управления регионом" (ЦУР), работающая под управлением АНО "Диалог".

Но теперь вектор власти сделал кульбит и демократические тенденции в системе управления сменились на противоположные, в сторону "усиления контроля над гражданами и их формами активности", поэтому и происходит такая масштабная коррекция подходов федеральных властей.
Впрочем, в нынешней ситуации, пожалуй, это было вполне предсказуемо… @Up_Periscope

Интересно, встреча ВВП с Патрушевым-младшим, о которой упорно молчат в Кремле - это все про пресловутые яйца или про что-то, куда более серьезное?..

Дмитрий Дризе — о креативном подходе к прошлому

Правительству Российской Федерации поручено к 1 марта 2024 года подготовить предложения о проведении спортивных парадов на Красной площади. Данная информация размещена на сайте Кремля в разделе «Поручения президента». Как мы видим, сведений немного.

С предложением возродить славную традицию времен Иосифа Виссарионовича выступил глава Международной ассоциации бокса Умар Кремлев. Дело было в октябре в Перми, на форуме «Россия — спортивная держава» с участием первого лица. Владимир Путин, как известно, идею поддержал.

И как бы то ни было, истории дан ход — она не ушла в песок. Не будем лишний раз по этому поводу иронизировать. Можно ведь подойти к делу творчески — вдохнуть в это мероприятие новую жизнь, чтобы не возвращаться нам все-таки во времена отца народов, а дать народу еще один повод возрадоваться и возвеселиться.

Так кажется, что найдутся те, кто подобный оптимизм не разделяет. И вот что им хочется в связи с этим заметить: не стоит расстраиваться, так как в любом случае прошлое вернуть невозможно. Хотя можно придумать такое настоящее, что и прошлое раем покажется. Это во-первых.

А во-вторых, в современной российской действительности и без этого достаточно, скажем так, неоднозначных и даже угрожающих тенденций. На фоне всего этого парад физкультурников выглядит вполне себе невинным и даже креативным мероприятием. Это повод для приложения умственных и других усилий, а также перспектива освоить немалые, видимо, бюджеты.

Дарим билеты в кино

Встреча президента с Патрушевым - мл, который отвечает за сельское хозяйство, укладывается в контекст агропромышленной недели на выставке - форуме «Россия» на ВДНХ. Но эта сельскохозяйственная повестка, в свою очередь, накладывается еще и на сегодняшний День работника органов безопасности, и вряд ли это случайное совпадение графика выставки и календаря праздничных дат. Избыток совпадений порождает излишества в конспирологии, поэтому для разрядки напряженности встреча нацлидера с министром продовольственной, а, значит, и внутриполитической безопасности, происходит за плотно закрытыми дверями https://yangx.top/kremlebezBashennik/36215

Дмитрий Дризе — о проблемах западного мира

Налицо следующая тенденция: в целом мы (страны Запада) двумя руками за то, чтобы наказать Россию, но только вот давайте эту позицию или другую для нас, пожалуйста, сохраните.

Или тот или иной российский бизнесмен, он, конечно, плох, но подвергать его рестрикциям не в наших интересах. А против вот этого введем, пусть он и Путина не любит. Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что от РФ энергетическую зависимость, конечно, снизили, но попали в другую зависимость.

Уходящий год, в отличие от предыдущего, весьма показателен для западного мира. Налицо все его несовершенство, бюрократия и устаревшие методы. И год наступающий сулит испытания. Сумеют действующие ныне политики найти новые подходы, провести работу над ошибками и повысить эффективность, значит, есть у них дальнейшие перспективы.

Нет — тогда добро пожаловать правые и лично Дональд Трамп. При этом нельзя сказать, что это будет совсем уж плохо для Запада и хорошо для России. Пока ты не во власти, говорить можно что угодно, а вот когда ты ее получаешь, все резко меняется.

К чему все это? Показательны слова Борреля : может быть, не все у нас хорошо, зато Россию наказали. И есть некоторые основания полагать, что над первым моментом будут дальше работать, а последний тезис останется неизменным. Это к вопросу о том, если мы вдруг захотим вернуться и возобновить эффективное партнерство, а место это окажется занятым. Другими поставщиками и новыми партнерами.

С нами все ясно

"Флэшмоб потерпевших имамов..." Вспомнилась отчего-то фраза из романа Василия Яна "Чингисхан": "...в Бухаре я был схвачен святыми имамами". А чем иблис не шутит, уважаемые коллеги, если практика публичных извинений (в том числе, телеэкранных) давно уже экстраполирована на всю Россию? Скоро забудут, откуда она, собственно жи есть пошла на землю Русскую...

Если погружаться в конспирологию, то встречу Владимира Путина с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым можно рассматривать в качестве подготовки к ротации в правительстве Российской Федерации, которая состоится после подведения итогов президентских выборов.

Впрочем, версии о возможном докладе об успешном решении проблемы "пресловутых яиц" или приуроченности аудиенции к Дню работника органов безопасности (к которому Патрушев-младший, так или иначе, однозначно имеет отношение) тоже выглядят вполне возможными.

Однако, на фоне визита председателя правительства России Михаила Мишустина в Китай на встречу с Си Цзиньпином конспирологические теории все-таки выглядят более предпочтительными…

@UAnotRU

Коллеги из Кремлевского безБашеника задали вопрос на миллион, поэтому мы надеемся, что информацию выудить все же уастся.
Сами знаем очень мало: яйца были поводом для большого доклада Патрушева-младшего о сложившейся ситуации. Главная интрига сводилась к тому, выберут ли Патрушевы стратегию "Пояснить, почему" или "Рассказать, из-за кого".
Николай Платонович уверен, что за историей с яйцами стоит большой аппаратный наезд. И мы с этим не спорим. Но Патрушев (конечно, старший) понимает и то, что за "просто пожаловаться" можно получить статус лузера и минус в карьерную карму сына, а для реальной атаки надо не просто назвать фамилию подозреваемого (или группы таковых), но и предоставить железные доказательства их "антигосударственной", а не просто "антипатрушевской".
Подготовкой доклада "О яйцах" к данной встрече занимались с привлечением специалистов Совбеза и даже дружественных Патрушеву-старшему сил в ФСБ (в первую очередь речь о Первой службе).
Так что интрига здесь - еще та.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Стратегия российской пропаганды глазами российских ученых

Только что Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) выпустил большую монографию «Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации» (под ред. В.Ачкасовой и Г.Мельник). Книга подписана в печать 6 октября 2023 года, сложно найти по теме «пропаганда» что-то более свежее. Открываем последнюю страницу 420-тистраничной монографии ученых и читаем два заключительных абзаца книги:

«Доминирующая в… современном российском дискурсе… пропагандистская стратегия сформирована неверно по ряду основных показателей.

1. Эта стратегия ориентирована на прошлое, а не на будущее.
2. Стратегия не сбалансирована по соотношению рациональных и эмоциональных аргументов, работает в пользу последних.
3. Стратегия имеет преимущественно реактивный характер, т.е. отвечает на агрессивные действия противника вместо того, чтобы быть превентивной.
4. Стратегия позитивной пропаганды не является единой продуманной системой, она хаотична и противоречива, пытается воздействовать на общество с помощью одних и тех же неэффективных риторических приемов.
5. Структура пропагандистского воздействия не сбалансирована к его адресатам: …демонстрирует вертикальную модель коммуникации (пропагандист – адресат), что не столько привлекает и убеждает, сколько раздражает аудиторию.

Ответом на вызовы сегодняшних кризисных процессов является создание в нынешних российских условиях социального института, …способного сформировать пропагандистскую стратегию позитивной направленности, ориентированной на перспективные цели развития страны, а в конечном итоге – на определение содержания национальной идеи».

По сути дела, нечего добавить к выводам авторов о нынешней стратегии государственной пропаганды. Давно в таком объеме не приходилось цитировать российские гуманитарные монографии, авторы которых описывают реальные процессы в области политических коммуникаций и не подстраивают свои выводы под политические интересы государственного заказчика.

В целом ныне существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей, о чем мы писали много раз. А именно, в реанимированный имперский менталитет граждан («возвращение» России своих исторических земель) и в пробужденное манихейское мессианство граждан (Россия, которая олицетворяет мировые силы «добра», должна победить мировые силы «зла»). Ну, и конечно, на неубиенной установке, которая так мила фрустрированному национальному самосознанию: «Мы — лучшие!!!».

Приятно удивил политически неангажированный авторский коллектив университетских ученых, который тщательно и скрупулёзно провел мониторинг российских и западных СМИ, включая США, по ряду конкретных кейсов и пришел к указанным выше выводам.

Естественно, не всем авторам монографии удавалось удерживаться в зоне беспристрастных аналитических суждений. «Радио Свобода», как выяснилось из текста научной монографии, «добивалась развала политического строя в странах соцлагеря… Радиостанция достигла своих целей. После того, как люди в странах Восточной Европы долгое время слушали «альтернативную точку зрения», население в этих странах начало негодовать…, что и привело к смене режимов и падению железного занавеса». Тут - без комментариев.

Кириенко: варианты будущего

В телеге активно обсуждается тема грядущих кадровых перестановок в АП и правительстве, и особенно, наиболее интенсивно - будущее С.Кириенко. Какие сценарии тут возможны?

1️⃣ Ничего не изменится, внутренняя политика в России останется под кураторством С.Кириенко. Этот вариант транслируется АП-ешными Тг-каналами с понятной целью - хромая утка никому не нужна. Однако успешность Кириенко вовсе не гарантирует то, что он останется на своем месте. Его предшественник Володин покинул свой пост после успешных выборов в Госдуму 2016 года, ничто не мешает истории повториться. Тем более что сам этот пост - вовсе не вершина карьерных притязаний бывшего премьер-министра. Семь лет - более чем достаточный срок, чтобы не засиживаясь, двинуться, наконец, дальше. Куда?
2️⃣ Повышение, для одного из самых эффективных и опытных менеджеров страны давно заготовлено, как морковка. Какое именно? Вариантов немного: роль преемника (Президента) не грозит (одна отцовская фамилия чего стоит, не говоря об истории с "киндерсюрпризом", да и эмоциональной связи с Путиным нет, а это, похоже, фактор обязательный для роли преемника, да и главы АП). Роль премьера - это, безусловно, главная, экзистенциальная цель Кириенко, гештальт нужно закрывать, первый блин комом - расправить. Но прыжок на эту стратегическую позицию сейчас нужен уж слишком большой, мешают и межэлитные расклады, поэтому обычно рассматривался промежуточный пост - мэра Москвы (ещё один своеобразный гештальт проигранных выборов просится к закрытию). Но тут надо что-то делать с Собяниным, передвигать его на место Мишустина Путин упорно не желает (почему - другая тема), но и наказывать - тоже не за что. Поэтому тема не первый год подвисла, а теперь и вовсе потеряла актуальность: за Кириенко числится серьезный косяк, о повышении речь уже не идет.
3️⃣ Понижение для Кириенко замаячило после мятежа Пригожина и всего, что этому предшествовало и к этому привело. Это - прокол сурковско-болотного уровня, и карьерная траектория у Кириенко начала вырисовываться соответствующая. Однако заморозка кадровых перемещений в Кремле, образцово проведенный ЕДГ-2023 и, очевидно, надвигающиеся "эталонные" выборы Президента, предполагают прощение и награждение возвращением перспектив. Каких?
4️⃣ Рокировка для Кириенко может быть сейчас только ассиметричная, в виде "передержки" (позиция вице-премьера и т.п. была бы слишком явным понижением). Поэтому: Кириенко может пойти на пару лет в Петербург, вместо проблемного Беглова (не нарушая баланс между элитными партиями). С карт-бланшем на самостоятельность, с возможностью показать себя безупречным публичным лидером во всех сферах. И если сможет тамошние авгиевы конюшни прочистить, можно будет, якобы, и окончательно простить, и пост премьера доверить. В паре с преемником из другой элитной "партии", в качестве искусного и сильного политического балансера.

Задачей госпропаганды является «создание в нынешних российских условиях социального института, …способного сформировать пропагандистскую стратегию позитивной направленности, ориентированной на перспективные цели развития страны, а в конечном итоге – на определение содержания национальной идеи».
Прекрасная мысль, снова все в лучших традициях «Капитана очевидность». Разумеется, госпропаганда должна отличаться позитивной направленностью и ориентировать на перспективные цели и национальную идею. Все предельно ясно, кроме того, как это сделать.
Позитивная направленность у госпропаганды присутствует. Порой через край, в связи с чем государственный агитпроп немножко напоминает идиота, который радуется чему-то своему, в своем собственном мире, с реальностью не связанном.
С перспективными целями развития все сложно. Не потому, что их нет,а потому, что они в России слишком часто меняются, причем сразу на 180 градусов. Пропаганде тяжело в этот «челночный бег», когда ты несколько лет доказываешь одно,а затем вынужден опровергать себя вчерашнего и доказывать обратное. Многие, например, к «повороту на Восток» отнеслись с недоверием, опасаясь, как бы через непродолжительное время не развернулись в обратную сторону.
Насчет нацидеи уже даже шутить неудобно. Поиски этой идеи лучше всего описаны в культовом фильме «ДМБ»:
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.
Вот и приходится пропаганде с утра до ночи изобретать этого «суслика» для широких народных масс. Работает это исключительно на тех, кто верит в «суслика» без дополнительных убеждений. В остальном это объективно не работает. Поэтому главный вопрос современной отечественной госпропаганды заключается в смысле ее существования.

#БезБашенноеМнение

Главный козырь - взять "под козырек"

Знающие люди вспоминают, что в бытность министром обороны Сердюкова Герасимов с подачи того был сослан подальше от Москвы на Урал командовать округом. Потом, со сменой руководства военного ведомства, теми же самыми людьми, которые принимали решение о его уральской "ссылке", Герасимов был назначен главой Генштаба. Но, несмотря на столь высокий пост, ему не оставалось ничего, кроме как "подлечь" под своего нового "шефа" - политического долгожителя и тяжеловеса - и дудеть с ним в одну дудку по любым вопросам, теперь уже - включая и вопросы, связанные с проведением СВО.

Столь распространенная в нынешней российской власти "командная игра" - это не столько про какие-нибудь прорывы позитивного толка, сколько про круговую поруку, где у подчиненных нет места принципиальным возражениям в ключевых подходах к чему бы то ни было, а согласие, скорее, ближе к соглашательству. В такой системе координат, где высшие военные чиновники вынуждены бороться за собственное политическое самовыживание и долголетие, а не за эффективность и здравость принимаемых решений и подходов к строительству вверенных под их начало организмов, есть место всему, включая их добровольное вовлечение в глобальные и разного рода местечковые авантюры, но поистине великих побед из такого набора "ограниченных полномочий" не добьешься. И многочисленные изъяны при проведении как начального этапа СВО, так и т.н. "частичной мобилизации", это наглядно доказали - и пролитой и теперь уже невосполнимой кровью офицеров и солдат, и обстоятельствами потерь боевой техники. Не говоря уж о том, что изначальное отсутствие необходимого количества дронов, массово почему-то закупаемых и поныне волонтерами, у нас условно, видимо, был призван "компенсировать" Ярослав Дронов (он же - Шаман, кстати, кажется, так ни разу и не "долетевший" с концертами до зоны СВО).

Кстати, если не верите - спросите у предшественника Герасимова Макарова - каково оно было: все аргументировать потребностями реформаторско-оптимизаторской логики "а-ля Сердюков", и чем все в итоге закончилось. И кто теперь добрым словом вспоминает в том числе великого реформатора Макарова и его выдающиеся заслуги в строительстве нынешних Вооруженных сил, как и то, кто его на эту должность назначал? Впрочем, к теме о том, что военных в СССР и России власти давно привыкли держать на безопасной для себя "дистанции", мы уже как-то рассуждали. Ну, а раз Система не оставила им иного выбора, то что от них тогда революционного и прорывного, в принципе, сегодня ожидать, если подобная стратегия очевидна?..

Путин 27 декабря проведет Госсовет. С элементами секретности

Разделяем некоторое удивление Игоря Минтусова от появления монографии о российской пропаганде, где наконец-таки проведена качественная "уборка снега" даже не позапрошлогоднего, а всех предшествующих лет. При этом автор Кремлевского безБашенника обращает свое внимание на то, что резко критическими, если не уничтожающими, являются именно заключительные выводы работы, озаглавленной "Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации". Таким образом, с некоторой надеждой констатируем, что научная (и научно-популярная) стезя пока еще не до конца утратила вехи объективности. С другой стороны, по исторической (к примеру) тематике видим возвращение к советской схеме, когда истина уступает свое место пропаганде в официозе, одновременно концентрируясь в узкоспециальных или прямо ведомственных инфо-ресурсах. Но вот что касается монографии о пропаганде, то ее самый последний вывод, похоже, способен перечеркнуть все содержание 420 страниц. Ибо как можно рассуждать о "пропагандистской стратегии позитивной направленности", вещи совершенно конкретной, как "дорожная карта", если прямо по тексту ниже признается, что само содержание "национальной идеи" до сих пор не определено?

Основные тезисы монографии "Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации" (под ред. В.Ачкасовой и Г.Мельник), о которой на КББ пишет уважаемый Игорь Минтусов, выглядят вполне убедительно.

Несмотря на констатируемые авторами недостатки стратегии российской пропаганды (обращенность на прошлое, а не на будущее; превалирование в ней эмоциональных аргументов; преимущественно реактивный характер; хаотичность и противоречивость позитивной повестки, и пр.), необходимо признать, что проистекающая из этого ее потенциальная неэффективность может критически проявится лишь в долгосрочной перспективе, а в кратко- и среднесрочной она достаточно действенна.
Большинство граждан России и даже заметная часть иностранной аудитории поддерживают основные месседжи российского пропагандистского дискурса, ведь "существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей".
Вопрос лишь в том, что по мере накопления негативных последствий "украинского кризиса" и усталости от происходящего, может повториться ситуация с советской пропагандой, которая долгие десятилетия была крайне эффективной, причем, как на внутреннем, так и внешнем треках, но затем наступил перелом и она практически перестала работать.

@UAnotRU

Должен поддержать авторов монографии из СПГУ: "Радио Свобода" действительно работала на развал Советского Союза, и прежде всего на ослабление советской политической системы. Как и "Радио Свободная Европа" работала на развал соцлагеря. Это были их официальные задачи, они этого никогда и не скрывали. Их для этого и финансировал американский конгресс. Обьективность состоит в том, что это констатировать, а не пытаться найти в их деятельности некий другой смысл. Другое дело, что "Свобода" не была главной причиной падения КПСС. Но западная пропагандистская машина сыграла роль определенного катализатора этого процесса. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36222.

Эту встречу нужно рассматривать в контексте продовольственной безопасности, которая к госбезопасности имеет более прямое отношение, чем некоторым кажется.

В 2023 году в сфере продовольственной безопасности России произошло два знаковых события:

1. Аномальный рост стоимости дизельного топлива в разгар уборочной кампании. Позиция минсельхоза по данному вопросу явно общественности представлена не была. Будто бы цена солярки для министерства Сельского Хозяйства не особо важна. Очевидно, что ответственный чиновник в такой ситуации, тем более в нефтедобывающей России, просто обязан был не сдаваясь дежурить в приёмной Правителя с целью информировать, упрашивать, уговаривать, умолять, настаивать, требовать и так далее каких-либо срочных действий. В плоть до ручного снижения цен любыми способами в интересах граждан, Отечества и Высочайших Рейтингов Правителя и для утирания носа русофобам по всему миру.

Либо сразу писать докладную записку с перечнем подозреваемых в саботаже, антигосударственной деятельности, преступной халатности и жадности лиц, посягнувших на святое - на хлеб и зрелища Высочайшие Рейтинги. Также заявить в правоохранительные и надзорные органы о крайне безответственном и подозрительно корыстном поведении нефтеуправляющих лиц в стране (нефтеадминистраторы - это как политадминистраторы, только у них есть настоящая власть и деньги). Никаких иных действий ответственный чиновник предпринять не мог, кем бы он ни был и в каких бы связях с кем-либо не состоял бы.

2. Аномальный рост цены на яйца. Тут даже веселее, чем с гречкой - целый букет управленческих талантов проявился на всех уровнях. Можно, наверное, книгу написать про то, как лет 10 замечательно росло поголовье кур и птицефабрик, и мясо кур годами было недорогим и очень привлекательным для россиян, не имеющих возможности купить, например, хорошую говядину. Но почему-то этот темп сохранить не удалось, своими инкубационными яйцами - из которых потом вылупляются птенцы - обзавестить не догадались.

Т.е. в стране 150 млн человек, 1/6 суши, а на 2023 год нет ни одного учреждения, где-то кто-то внятно и ответственно сказал бы, что при бурном росте числа птицефабрик и поголовья куриц не лишним было бы и инкубационные яйца наконец-то сами производить, а не закупать у очень надёжных "зарубежных партнёров", с которыми мы фактически уже 2 года вынуждены воевать, чтобы защитить госинтересы. Но вот наличие собственного семенного материала, инкубационных яиц и прочих жизненно необходимых большой стране составляющих сельского хозяйства почему-то в госинтересы не входит. Парадокс на парадоксе!


Если по первому пункту ещё можно как-то предположить, что неадекватность цен на солярку объясняется какими-то интригами, жадностью, нападками и некомпетентностью нефтеадминистраторов, то с яйцами ситуация очевидно проще и прозрачнее. Годами министерство не занималось прямыми обязанностями по стратегическому планированию, развитию, выходу на иностранные рынки, прогнозированию и нивелированию рисков, выстраиванием суверенной продуктовой политики, слезанию с западной "семенной иглы", советские наработки куда-то, конечно же, все мгновенно испарились за ненадобностью, текущих разработок, очевидно нет, а земли под сельско-хозяйственные эксперименты в Московском регионе радостно распроданы и застроены.

Ну вот и результат: "Что у вас там с яйцами?" Вот про это они и поговорили - про яйца, которых не оказалось в нужном месте в нужное время.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/36215

Как известно, для того, чтобы наступило исцеление, нужно сначала верно поставить диагноз. С этой точки зрения, если появляются документы вроде того, что процитировал уважаемый Игорь Минтусов, значит есть надежда на исправление в будущем отечественной пропагандистской модели. Поскольку приведенные там пункты с предельной точностью описывают все наличные проблемы в попытках коммуницировать с населением. Собственно, главный страх заключался в том, что этого не дано будет осознать, а сейчас вот он уже отпускает.

А вот о том, на что опирается эффективность пропаганды в нынешнем варианте, я готов был бы поспорить. На мой взгляд, россиянам как-то совсем уж незаслуженно приписывают гипертрофированные “имперские” взгляды. По сравнению, например, с имперским самосознанием и самоопределением англосаксов дорогие россияне сущие дети. Это просто пока никому не понадобилось качать имперскую тему в современной Англии, а так эмоции на выходе могли бы быть куда более воинственными. Точно так же несправедливо, на мой взгляд, примитивизируется момент с осознанием общности и идентичности “мы - лучшие”. Потому что тут ударение на ставить не на слово “лучшие”, а на слово “мы”. Так уж устроена человеческая психосоциальная природа, что общность лучше всего формируется на успехах и достижениях, чем на коллективном стыде (провал концепции коллективного стыда, кстати, мы имели возможность наблюдать совсем недавно - в феврале 2022-го). Поэтому - да, нужно искать, чем гордиться. Правда, совершенно верно замечено, что источники гордости должны находиться как можно ближе к современности, для значительной части нынешней молодежи легендарная ВОВ, действительно, превращается в легенду - так работает чувство времени. Куликовская битва и Бородино когда-то по накалу эмоций и страстей ничуть не уступали Сталинградской битве, но по прошествии веков это воспринимается как былинное сказание и не может пробудить актуальных эмоций, подстегивающих к действию.

Но, на самом деле, решение проблемы мне видится не в натужной попытке изобрести велосипед в виде каких-то принципиально новых стратегий национальной гордости. Насильно такие вещи не рождаются. Все гораздо проще - нужно поменять кадровый состав официального пропагандистского корпуса. Дело в том что сейчас там превалируют не просто “рожденные в СССР”, но даже успевшие в отрочестве и юности крепко усвоить многие советские практики. И вопрос не в том, плохи эти практики или хороши, а в том, что они не сообразны текущему моменту. НТак уж создан человек, что он редко что-то изобретает в чистом виде, чаще речь идет о деконструкции и переосмыслении ранее усвоенного. Вот и пытаются современные пропагандисты раз за разом переизобрести советскую модель пропаганды. А нужно всего лишь навсего допустить к процессу тех, кто эти практики не застал, а значит не имел шанса и усвоить. И вовсе необязательно, что эти люди автоматически будут “отравлены западной пропагандой”. То же самое наследие союза в виде характерной архитектуры, интерьеров и атмосферы “панелек” современная молодежь охотно берет на вооружение, но видит в этом уже что-то личное, свое. Со смыслами и символами это тоже сработает. Осталось за малым - решиться уже, наконец, оторваться от привычного, но неэффективного. Ну и от бюджетов на его создание тоже, конечно.

Ваш Юрий Долгорукий