🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Таких вопросов можно задавать десятки, и все они говорят об одном: Запад даже не начал осознавать, каким боком ему выйдет нынешняя вакханалия в данной сфере. Но и это не всё – в конце концов, это его проблемы.
II.
Мир, однако, не ограничен одними странами НАТО. И это создаёт проблему, о которой я недавно вскользь касался.

США, ЕС и Великобритания ввели эмбарго на покупку российских энергоносителей. Имели ли они на это право? Безусловно – каждая страна может решить, что и у кого она покупает или не покупает. Но был также установлен «потолок цен» для других стран – хотя и это было поначалу оформлено как запрет на перевозку нефти европейскими танкерами и их страховку европейскими компаниями. Пожалуйста, не хотите – не возите. Но когда Россия скупила танкеры и повесила на них флаги той же, например, Либерии, в адрес последней стали поступать настоятельные рекомендации соблюдать санкции, принятые европейцами для самих себя. Но Либерия – независимая страна: значит ли это, что санкционный раж отрицает не только Гражданский кодекс Наполеона, но и Вестфальскую картину мира, разделённого на суверенные государства? И если это так, возникает ясная перспектива подрыва того мирового порядка, который Запад на словах пытается утверждать.

Кроме того, нужно вспомнить, что стали устоявшейся практикой штрафы за нарушение санкций, в том числе накладываемые властями одних государств на компании других. Здесь мы оказываемся вообще в удивительном Зазеркалье: например, США оштрафовали банк HSBC за нарушение санкций против Ирана в 2012 г. на 1,3 млрд. долларов. Через три года в ходе переговоров по ядерной программе этой страны было достигнуто компромиссное соглашение, и большая часть санкций была снята. В результате субъект, против которого вводились санкции, разморозил свои активы – но банку, разумеется, ничего не возместили: таким образом, «пособник» пострадал даже сильнее подозревавшегося в «преступлении», и международному сообществу предлагается смириться с мыслью, что подобная практика отныне является нормой.
Тут тоже можно продолжать список подобных увлекательных сюжетов – но вывод остаётся одним: новая практика (сформировавшаяся куда раньше, чем Россия начала СВО в Украине, но принявшая нынешние масштабы именно сейчас) разъедает внутреннее и международное право куда успешнее, чем опустошает российский бюджет.

* * * * *

Какой из всего этого можно сделать вывод? Кто-то возмущён агрессией и войной? Ответ известен: вооружайте жертву агрессии, создавайте коалиции, смело выступайте на её защиту. От наполеоновских войн до Войны в Заливе рецепт неизменен. Не можете или не хотите? Помогайте материально, защищайте беженцев, оказывайте экономическое давление на агрессора – но только такое, которое не подрывает основ вашего собственного общества. Потому что предпочитая «справедливое» «законному», вы просто уравниваете себя с тем, от кого хотите отличаться...

Существенными элементами предстоящей кампании Путина должны стать формат его объявления о готовности избираться и площадка официального выдвижения в качестве кандидата, то, как будут обставлены эти два информповода и какие аргументы будут публике предъявлены.
От всех этих аспектов зависят некоторые последующие важные идеологические смыслы для системы власти в целом, стилистика управления, а также некоторые кадровые решения.

В регионах начинают вспоминать про отказ от новогодних корпоративов - экономия денег и вообще типа война.
Но это уже не поможет. На той же выставке ВДНХ самые лоялистские регионы вроде бы устраивают акции "Напиши письмо на фронт" - но сама по себе идея писать из этого царства неги и урбанистики в окопы и бункеры весьма абсурдна. А затаившиеся в прошлом году миллионники уже вовсю украшают и декорируют больше обычного.
Военные итоги года еще менее понятны, чем в прошлом году - так что самое время сделать вид, что ничего не происходит и обед по расписанию.

Отличная подача от коллег, продолжаем хромать по тонкому льду аналогий. Как указ об отмене крепостного права в ту эпоху должен был подвести черту под условным феодализмом, ознаменовав российский капитализм, когда, увы, монарх не отодвинулся от управления, ибо те, кому пора уходить, последними понимают, что их время ушло.

(Кстати, с 1861 по 1917= 54 года. С 1922 по 1991= 69, таким образом, не «всего-то 70», а целых «70 социалистических» в сравнении с «54 капиталистическими». В США, например, от их Гражданской войны до нового курса Рузвельта тоже минуло плюс-минус 70 лет).

Так и знаменитый указ некогда президента, а теперь успешного блогера Медведева разграничил в отечественных широтах, выражаясь терминологией коллег, «бандитский феодализм» с «развитым».

Не тот указ, где прежние 4 года правления ни с того ни со всего превратились в 6 (читайте, ту речь Медведева, где вместо конкретной аргументации – ничего), а тот указ, что упразднял управления по борьбе с организованной преступностью в пользу создания управлений по борьбе с экстремизмом.

Капитализм, он не про «раздать собственность», а про «создать собственность», то есть качественно и доступно улучшить бытие, благодаря поточному производству, дающему взрывное развитие. Если появляется ткацкий станок, убыстряющий процесс, значит, перестает хватать сырья, и необходимы новые методы выработки пряжи. Если готовых изделий становится не много, а очень много, их уже не вывезти на телегах и парусниках, значит, нужны паровозы и пароходы. Если, прежде обрабатывающие землю руки, утекают вместе с ногами в город, значит оставшиеся должны работать за себя и того парня, что невозможно без механизации. А пока кто-то размышляет в тепле и сытости, как бы всё это соорганизовать и обустроить, кто-то должен обеспечивать им эти «тепло и сытость» на переходный период – фактор времени.

Прежняя власть (где, власть – это, прежде всего реализация идеи, другая идея – другая власть, хотя люди иногда те же самые) допустила много ошибок, потому что предстояло сделать слишком много – не ошибается тот, кто ничего не делает и наоборот. Прежний Красный Египет на наших просторах против нынешней Путиномики с её короткими цепочками добавленной стоимости (Спецоперация – как частный случай экстенсивной экономики, периферии нужны собственные периферии, например, сопоставьте Москву и регионы).

Тем не менее, Красному Египту (азиатский способ производства) удалось успешно решить проблему всего улья, в ущерб трутням, увы, зацепив и некоторых пчёл. Жёсткость и даже, порой, жестокость обуславливались отсутствием привычки – оной тоже нужно время сформироваться – для осознания «общей собственности»: за царскую посылали в острог, за помещичью – пороли, за общинную сажали на вилы, а тут вроде как «своё и ничьё».

И всё-таки первичные потребности были обеспечены в кратчайшие сроки в соответствие с климатом – еда, одежда, кров (на Аляске бомжи не выживают, они – в Калифорнии). А для разнообразия и ассортиментности был необходим следующий этап - триллема «быстро, качественно, дёшево» («дёшево» в значении доступности) никогда не достигается сразу, только – последовательно.

Однако «конкурировать» для трутней, получивших в распоряжение «улей» - а зачем? Проще сгруппироваться и держать, не обращая внимания на недовольное жужжание пчёл, ибо жизнь коротка, сгруппированным мёду хватит…

Для резюме вернёмся опять на «тонкий лёд», анекдот, дабы разбавить хозяйственную нудоту. На пресс-конференции Геббельс - американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, найдя "кричащим" противоречие между законом и справедливостью, самим же Западом и порожденное (да еще и прозрачно намекая на последствия этого, в том числе и отложенные) - по-видимому, счел не самым существенным (в сравнении с отсутствием у закона обратной силы) вот этот свой вывод:
"Правовой порядок предполагает наличие процедуры принятия законов парламентами – санкции (за исключением "рамочных» решений") вводятся распоряжениями исполнительной власти".
Нам же само нарушение правового порядка видится исключительно важным - как цель спецоперации, по которой и наносился основной удар и которую можно считать уже достигнутой. Представляется, что равенство мирового порядка правовому обратно пропорционально уровню "чрезвычайщины" в мире. И вот это как раз тот случай, когда от ругани демократии "дерьмократией" перешли к делу, нанеся ей серьезнейший прецедентарный урон, заставив подменить процедуру распоряжением. Однако сам по себе взлет "чрезвычайщины" не был обусловлен одними лишь военными конфликтами или участием в них трендообразователей и даже их соотнесенностью с условно "авторитарным" лагерем. Сонный Джо сквозь сон верно отразил суть полыхающего мирового конфликта. Но скромно умолчал об авторитарных ковидных практиках в условно "демократическом" лагере, тому предшествовавших. А ведь коррозия "правового порядка", о котором пишет Иноземцев, началась именно с них.

Есть что-то символическое в том, что аккурат после принятия вчера закона об ограничении использования мобильных телефонов в школах, спровоцировавшего широкую дискуссию, произошла сегодняшняя трагедия в брянской школе.

К сожалению, следует признать, что такие новости перестали вызывать былой шок и трепет, хотя по-прежнему обращают на себя внимание в ленте. Однако, увы, постепенно входят в разряд привычного. Одна из примет новой реальности: “колумбайн” получил теперь и российскую прописку.

Все это заставляет задуматься о той дихотомии, в которой находится современное российское общество. Есть идеальная картина в головах чиновников и политиков, которые живут в ней. Есть реальность, в которой живут все остальные. И пока депутаты собираются запретить школьникам приходить на уроки с телефоном, они приходят туда с дробовиком. Умные мужи ведут “Разговоры о важном”, пишут и внедряют единый учебник истории, возвращают уроки труда и НВП, в то время как все более серьезной проблемой становится травля и психические отклонения или патологические психические состояния у учеников, вовремя не замеченные педагогами (немудрено, коль скоро те погребены под тоннами бумажной работы).

И дело не в том, что я ч считаю патриотическое воспитание чем-то ненужным. Нет, оно очень важно. Просто для того, чтобы оно велось успешно, нужно сначала решить более первичные и насущные вопросы. А для этого по настоящему “спуститься” в живую реальную школу, узнать, чем она живет и дышит - здесь, а не в идеальном придуманном мире.

И напоследок информация к размышлению - розничные продажи антидепрессантов за первые пять месяцев 2023 года в денежном выражении увеличились год к году на 2% до 4,32 млрд руб. Антидепрессанты обычно покупают взрослые, причем те, которые уже обратились за психологической или психиатрической помощью, а это в нашей стране до сих пор еще не самая распространенная практика. То есть реальная ситуация может быть кратно серьезнее.

Тяжело от людей в этой ситуации ожидатьдолжной включенности в жизнь собственных детей, быть не просто взрослыми, а функциональными взрослыми. И это - проблема, которая требует во-первых признания, а во-вторых - открытого обсуждения. Школа не вещь-в-себе, она не закрыта и не оторвана от большого мира. Происходящее в ней в значительной степени зеркалит происходящее во взрослой среде - рост уровня жестокости, агрессии, накал дезадаптивных эмоций. И до тех пор, пока проблема не будет решена, количество инцидентов, подобных брянскому, будет только расти.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Винтажный модерн

Буллинг как главная скрепа России?

В названии мы не троллим и не хайпуем, а всего лишь констатируем весьма прискорбный факт. И стрельба в брянской школе полностью вписывается в эту модель, как бы кому не хотелось найти там "тлетворное влияние сериалов" или "эхо американской идеологии".

Буллинг в России стал скрепой для всех слоев и уровней общества, где государство всего лишь пытается навязать его главный вектор.
Буллинг позволяет уйти от ответственности и даже от самого вопроса о личной ответственности: с ним всегда есть кто-то, кто во всем виноват: "не я, а некий кто-то". При этом формулу перевода ухода от личной ответственности в буллинг закрепил лично Владимир Путин простой формулировкой ленинградских улиц: "Если драка неизбежна, то надо бить первым". Соответственно, если культ насилия неизбежен, то будь агрессором, а не жертвой.

СВО в качестве главного двигателя тоже опирается не на патриотизм, а именно на буллинг. Самая страшная вещь, которую сегодня нельзя произносить вслух - в Россию никакого вторжения не было, и философия начала СВО упиралась в то самое "надо бить первым". И если почитать Z-паблики, то главное, что в них есть - это идеология ненависти и буллинга. Именно на принципе буллинга формируются целые социально-общественные движения, где главное - сформулировать текущую жертву, обозначить ее и начать "охоту". Как того и требует буллинг, формируется главное правило: никаких законов, делаем все, что захотим.

В отличие от ненависти, буллинг не имеет пассивной формы: ненавидеть США или НАТО можно только вербально, но вот для буллинга нужен тот, к кому ты применишь активную агрессию. Поэтому к США можешь испытывать ненависть, но проявить буллинг можешь лишь к тому, кто слабее, и до кого дотянешься с любым поводом, как, к примеру, к омскому студенту за футболку с надписью "Бруклин".

Буллинг требует повода, чтобы скрыть свои истинные причины. Поводом может быть что угодно, для формирования поводов у нас есть целая государственная информполитика, но всё это лишь скрывает истинную причину: тотальное недовольство тупиком развития (личного, коллективного, государственного - любого), внутренние страхи перед реальностью (где важно "казаться", а не "быть"), перенос и проекция личного негатива на других. Проще говоря - отказ принимать на себя ответственность. Выбор очередных "иноагентов" по пятницам - та же самая форма буллинга. Отрыжка политических высказываний депутата Федорова о Казахстане - тоже. Война с ЛГБТ - тоже форма буллинга.

Мы имеем дело с социальной аддикцией, которую можно сравнить с наркоманией или алкоголизмом. Это как форма разрушения, просто буллинг направлен вовне, а алкоголизм и наркомания - внутрь. Владимир Путин это понимает прекрасно, поэтому и прямым текстом говорит, что лучше погибнуть на войне, чем от водки. Переводить энергию в созидательный тренд современная Россия не готова ни с точки зрения пересекающихся идеологий дугинского танатоса и властной геронтократии, ни с точки зрения сословно-экономического уклада.

Власть уверена, что сможет формировать векторы буллинга и контролировать процесс через классическое "разделяй и властвуй". Но закон убывающей предельной полезности неумолим, и буллинг рано или поздно должен привести к передозу и своей хаотизации.

Дмитрий Дризе — о противостоянии в Конгрессе США
 
Законопроект о финансовой помощи Украине, Израилю и Тайваню предсказуемо провалился. Республиканцы фактически предъявили коллегам-демократам ультиматум: они поддержат документ только в обмен на меры против мигрантов. Притом что демократы уже пошли на определенные уступки в этой части.

Джо Байден выступил с проникновенной речью о том, что Путину нельзя позволить победить. Тезисы не возымели действия. В Кремле выразили сожаление, что российскую тему используют во внутренних делах Америки. В Белом доме тем не менее настроены более или менее оптимистично — надеются решить вопрос до Рождества. Но ясности пока нет.

История очень показательна: демократы спасают мир плюс западные ценности, республиканцы (читай: трамписты) решают важные, но все-таки приземленные задачи.
 
По итогам всей этой истории создается такое впечатление, что иметь дело с Дональдом Трампом будет совсем не просто. Это на будущее, к вопросу о том, что с его приходом западный мир одумается и развернется лицом к России. Интересы должны совпасть, а с этим могут возникнуть проблемы.

С нами все ясно

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев в лонгриде на Кремлёвском безБашеннике применительно к западным санкциям в отношении России ставит крайне жесткий диагноз: "Запад стал глобальным лидером во многом потому, что создал и столетиями пестовал принцип верховенства права. Однако санкции сегодня подрывают фундамент этого порядка, как говорится, сплошь и рядом".

С этим практически невозможно спорить.
Но, на наш взгляд, происходящее абсолютно закономерно: как бы эта фраза не набила оскомину из-за частого применения к месту и не к месту, но мы сейчас действительно находимся в ситуации, когда "мир больше никогда не будет прежним".
Тому есть сразу несколько главных причин.

Во-первых, масштабная глобализация последних десятилетий, затеянная Западом, во многом, исходя из внутриполитических причин, привела к выстраиванию новой системы, со связыванием в один клубок экономик, производств, а за этим и элит наиболее важных для мирового развития государств. Фактически, Запад, по своей собственной инициативе, разрушил свою многовековую монополию на технологическое превосходство, позволявшую навязывать остальному миру свою волю через промышленные, военные и иные технологии.
И если в начальной стадии этого процесса бенефициаром однозначно был Запад, имевший влияние на "Не-Запад" через формирование этой системы "сверху", то по мере роста богатства, а, следовательно, усиления незападных стран, последние также стали выгодоприобретателями складывающегося мира, причём с постоянным неумолимым перераспределением прибыли и влияния в их пользу.
Поэтому наступление политических изменений оставалось лишь вопросом времени.
И это время сейчас пришло.

Во-вторых, пресловутый принцип верховенства права является прямым следствием "старого мира", в котором Запад его и устанавливал, а затем поддерживал соблюдение всеми этих правил игры.
А теперь, по вышеописанным причинам, "Не-Запад" оспаривает эти правила, как не отвечающие его интересам, в результате этого они перестают работать.
Поэтому Запад для достижения своих целей и сохранения привилегированного статуса вынужден сам нарушать принципы верховенства права, поскольку в нынешней ситуации они лишь способствуют разрушению превосходства западного мира над "НеЗападом".
Именно поэтому "санкции сегодня подрывают фундамент этого порядка, как говорится, сплошь и рядом", ведь, фактически, этого порядка больше нет, осталась лишь его иллюзия, "фантомные боли".

С одной стороны, процессы разрушения монополии Запада на установление и поддержание "правил игры" для всего мира можно было бы только приветствовать, поскольку подрывается многолетнее (а то и многовековое) неравенство государств.
С другой, это означает вхождение мира в зону масштабной турбулентности, которая, учитывая наличие термоядерного и ядерного оружия у более десятка стран и "порогового" статуса у еще, как минимум, у десятка, создает огромные риски для существования человеческой цивилизации…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о перспективе возвращения западных инвесторов

Заключительный вопрос, который был задан Владимиру Путину в ходе пленарной сессии форума ВТБ «Россия зовет», звучал примерно так: каким президент видит зал заседания через десять лет? Вернутся ли американские и западноевропейские инвесторы?

Глава государства ответил, что, мол, инвесторы умнее тех, кто ими командует, поэтому здравый смысл точно возобладает. Они и так как бы незримо на форуме присутствуют, найдем мы с ними общий язык.

Хочется согласиться с президентом России. Инвесторы из недружественного Запада действительно присутствуют на многочисленных российских дискуссионных и иных площадках, не только на форуме ВТБ. Можно иначе сказать: иногда кажется, что они здесь, просто вышли за дверь по каким-то неотложным делам, буквально на минуту, и прямо сейчас вернутся. Но они не возвращаются, хотя без них явно скучно, и этого никто не скрывает.

А, может быть, в этом и есть главный посыл — дверь открытой остается, пелена спадет, и все будет по-прежнему. Живые форумы, модераторы-красавицы — американские и британские телеведущие, вопросы острые, английская речь повсюду зазвучит. И будет все как раньше.

Но как быть с новыми друзьями и партнерами? Не факт, что хорошо они к этому отнесутся. Разворот-то спиной к Западу, по сути, состоялся, и неудобно будет обратно возвращаться.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, и со значительным отрывом - палестино-израильский конфликт и природные катаклизмы в России (практически поровну). Уровень доверия президенту и оценка его работы выросли за неделю на 2 пункта, оценка работы правительства и премьера - на 3 и 1 пункт, соответственно. Обращает на себя внимание существенный недельный рост рейтинга "ЕР" (5 п.) и ЛДПР (2 п.). Резко сократилось (на 8 п.) количество тех из опрошенных, кто не пошел бы голосовать на выборах в ГосДуму, если бы они состоялись в это воскресенье. Тем временем, уровень тревожности общества вырос на 2 пункта, а уровень спокойствия снизился на 1 пункт...