Дмитрий Дризе — о кризисе формата G20

Джо Байден и Си Цзиньпин отказались принимать участие в виртуальном саммите G20 под председательством премьера Индии Нарендры Моди. Да, первое, что приходит в голову, что товарищ председатель КНР и президент Соединенных штатов недавно встречались, пришли к некому соглашению и вот решили бойкотировать Путина. К счастью или к сожалению, но это, наверное, не так.

Впрочем, это не значит, что данное событие не имеет значения. Очень даже имеет. Смысл в том, что планета Земля меняется на глазах, и старые форматы условно мирного времени отмирают сами собой. И это хорошо. Не время сейчас для пустой говорильни про углеродную нейтральность. Впору подумать, как избежать глобальной конфронтации.

Как ни прискорбно об этом говорить, нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: «Группа семи», скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие.

Главная задача на сегодняшний день — это создать такие правила, чтобы все эти клубы могли бы сосуществовать и не перебили бы друг друга. Создать такие механизмы пока не очень получается. Хотя попытки, как мы видим, предпринимаются, и это чуть ли не единственная более-менее хорошая новость в данный непростой момент.

И вот создается такое впечатление, что нынешняя Россия до сих пор находится на перепутье. Нет окончательного решения, к какому клубу все-таки примкнуть.

С нами все ясно

Есть такая примета, что если объявляется Год семьи, то жди новых испытаний. 2008 -ой год тоже объявлялся Годом семьи, но тот год наряду с некоторыми позитивными событиями принес также и конфликт с Грузией, и экономический кризис. Конечно, проблемы, нажитые в прежнем Году семьи, из сегодняшнего дня кажутся не такими уж и значительными. С другой стороны, и их хватило для того, чтобы семьи тревожились, а не богатели и преумножались. Тот Год семьи был «медведевским», но и такой фактор не смог обеспечить перелома в демографии. Новая попытка проведения Года семьи в 2024 году происходит в куда более сложных стартовых условиях, когда страна хоть и консолидируется, но испытывает не в пример больше трудностей, чем в былой период, и сталкивается с такими вызовами, которые в далеком 2008 -ом и представить было невозможно. Конечно, результаты нового Года семьи будут зависеть от того, какие решения задуманы наверху и как сложатся обстоятельства, но в силу давней национальной традиции успех обычно достигается с третьего раза, а в повестке пока обозначен только второй. Поэтому Год семьи -2024, как и его предшественник 16-летней давности, скорее всего, следует воспринимать как эксперимент, не возлагая на него завышенных ожиданий, но в то же время и не поддаваясь унынию. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35837

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Враг не дремлет. Думает о российских выборах

22 ноября состоялся форум «Диалог о фейках», организатором которого выступило АНО «Диалог Регионы», и в рамках которого прошла панельная дискуссия «Мифы о России – фейки о выборах». Три из шести спикеров представляли партию власти: член ЦИК РФ, депутат ГосДумы от фракции «ЕР» и член Общественной палаты РФ, которые зафиксировали идеологию институтов власти по отношению к фейкам на предстоящих президентских выборах 2024 года.

Член ЦИК РФ сказал, что надо «быть начеку, враг (Запад и англосаксы) не дремлет», и направление дискредитации российских (президентских) выборов будет идти по четырем направлениям:
1. Поток фейковых сообщений.
2. Псевдоанализ (тиражирование фейковых жалоб о нарушениях на выборах).
3. Видеотрансляция (манипуляция видеорядом).
4. Манипуляция и угрозы членам УИКов и ТИКов от неизвестных с помощью фейковых звонков.

Продолжил эту тему депутат ГД от «ЕР», известный телеведущий. Раньше ЦИК, на его взгляд, был «омутом полной свободы», в том смысле, что избраться на свободных выборах мог любой, включая главарей ОПГ. Сейчас ситуация изменилась в худшую сторону. Наши «враги» теперь «вместе», их цель – не «изменить» нашу страну, их цель - «разрушить» нашу страну. И дальше: «Никому, кроме наших сограждан, не нужны честные, прозрачные, демократические выборы в России». Далее депутат остановился на ДЭГ, который будет отдельной мишенью для врагов России во время президентских выборов. По его словам, у любого, кто знаком с языком программирования Python, нет вопросов к ДЭГу на предмет его надежности при подсчете голосов. Но депутат не напомнил о том, что во время выборов в ГД в своем округе в Москве именно он выиграл выборы за счет ДЭГ, так как бумажными бюллетенями он свои выборы проиграл. Очевидно, сотрудники его штаба существенно лучше знали язык программирования Python, чем его оппоненты.

Член Общественной палаты РФ зашел сразу с козырей, заявив, что «у нас самая лучшая избирательная система в мире». Говоря о фейках, он также стазу расставил точки над «i», подчеркнув, что «есть достоверная информация, а есть ее противники». У кого в России «есть достоверная информация», а кто является «противником» было понятно. Далее член ОП сделал пророческий прогноз, что «суверенные электоральные особенности российской политической системы – многодневное голосование и ДЭГ - будут подвергаться особой критике». Но как может вызывать доверие система ДЭГ с непрозрачным подсчетом голосов, которую даже теоретически не могут проверить (пересчитать) все члены УИКов страны, вместе взятые, не говоря о независимых наблюдателях? ЦИК постоянно заявляет о прозрачности ДЭГ, но на вопросы о предоставлении реальных подтверждений тактично уводит в сторону многочисленных кибератак со стороны «недругов». Вопрос доверия к выборам остается у населения актуальным. Спикер ВЦИОМ заявил, что по их данным «доверия к выборам нет у трети (33%) населения, и это остаётся тревожным знаком для власти».

Итак, со стороны спикеров от партии власти прозвучали следующие тезисы:
1. Достоверная информация о выборах может быть получена только от власти.
2. Все, что не совпадает с этой информацией – фейки.
3. В «честных, прозрачных, демократических выборах» в России заинтересованы только российские граждане.
4. Запад не заинтересован в «честных, прозрачных, демократических» выборах в России.
5. Многодневное голосование и ДЭГ- это особенности электоральной системы в России.
6. «В России – самая лучшая избирательная система в мире».
7. Надо «быть начеку, враг (Запад и англосаксы) не дремлет».
8. Запад хочет «разрушить» нашу страну и поэтому он критикует особенности нашей
выборной системы.

Общий итог. Главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом.

#БезБашенноеМнение

Прошлая неделя выдалась довольно насыщенной для тружеников избирательной системы. Председателей региональных избиркомов под предводительством верхушки ЦИК РФ кружили по Москве и ее окрестностям. 15 ноября Владимир Путин принимал организаторов выборов в Ново-Огарёве. Далее внутриполитический блок АП работал с ними в подмосковной мастерской управления "Сенеж". А зафиналили насыщенную программу междусобойчиком в формате всероссийского совещания.

С одной стороны, всё выглядит как будто бы чинно, благородно: как-никак, 30-летие избирательной системы страны. Грех не уделить внимание тем "славным малым", которые раз за разом чисто, честно и прозрачно обеспечивают воспроизводство российской власти на всех уровнях. Соответственно, глава государства раздал "пряники" в виде госнаград. Его администрация удостоила аудиенции электоральных организаторов, то есть пообщалась с ними почти что как с равными. С другой стороны, ритуальное вальсирование с чиновниками из сферы избирательного процесса следует рассматривать в контексте планирующегося (на 99,9%) переизбрания действующего президента в марте следующего года. Всех "смотрящих за выборами" собрали в одном месте, дали напутственное слово, а вместе с ним и вводные, касающиеся главной избирательной кампании-2024. Чтобы легитимность была на высшем уровне, риски вмешательства сведены к минимуму. Короче говоря, в добрых традициях - за всё хорошее, против всего плохого.

Самое главное поручение-пожелание АП - обойтись без "политического шоу". Потому как электорат якобы хочет спокойствия, и нужно выдержать ровное идеологическое сопровождение по линиям "надежда, уверенность, будущее". Что ж, поручение-пожелание хорошее. Однако, в нем самом зашито противоречие. По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях. Однако, на этом их предельная полезность, в том числе имиджевая, заканчивается. Можно ли декларировать ориентацию на будущее, когда избирательная система в лицах по умолчанию цепляется за прошлое? Вопрос открытый и дискуссионный.

Не оптимальнее ли несколько омолодить состав ЦИК, пока не поздно? Тогда получится так, что на участках за главного потенциального кандидата, который пока еще "не определился", проголосуют в том числе молодые избиратели. А зафиксируют результат голосования в том числе молодые организаторы электоральных процессов. Тут вам - и молодежь, и гармония, и устремления в будущее. В общем, внутриполам есть над чем поразмыслить.

Коллеги из Кремлевского безБашенника, традиционно, "зрят в корень", описывая действо развернувшееся вокруг 30-летия избирательной системы страны.

В своем #БезБашенноеМнение они точно формулируют ключевую геронтологическую проблематику, извечный конфликт "отцов и детей" в современной отечественной структуре, занимающейся организацией процесса волеизъявления граждан.

ЦИК во всем его многообразии, очевидном стремлении идти в ногу со временем и соответствовать вызовам новой реальности вступает в противоречия с новым поколением россиян-избирателей, с которыми его руководители, которым за 70 лет, по определению испытывают дисконнект в коммуникациях.

Причем это отключение-разъединение объективное, безотносительное к персонам руководящим электоральными процессами в стране, но чрезвычайно важное, базисное для понимания как и куда будет развиваться избирательная система в России.

Коллеги весьма своевременно сигнализируют о назревшем в ЦИК конфликте "отцов и детей" накануне главных электоральных событий в следующем, 2024 году. Сейчас еще достаточно времени на проведение кадровой ротации избирательной системы, причем в эволюционном, мягком формате, не прибегая к революционным, большевистским методам.

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что, судя по всему, антииммигрантская и антиисламская повестка набирает в Европе популярность. В народе говорят, что умный учится на своих ошибках, мудрый учится на чужих, а дурак не учится никогда. «Современные процессы миграции стали одной из ключевых проблем многих стран мира и являются одним из факторов роста социальной напряженности, а также возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве. Кроме того, в миграционных потоках высока вероятность проникновения в страну членов террористических организаций», — заявил председатель СКР Александр Бастрыкин в интервью «Интерфаксу», отметив, что миграционная политика в РФ должна быть направлена не только на получение трудовых ресурсов, но и на решение задач по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан страны. Мигранты в России образуют этнические организованные преступные группировки для совершения хищений, нападений на россиян, в том числе — причинение тяжкого вреда здоровью, убийств. Фиксируется всплеск публичных массовых конфликтов мигрантов, которые вызывают большой общественный резонанс. Не исключена угроза трансформации драк мигрантов в массовые уличные беспорядки, в которые могут быть втянуто и местные жители, что соответствует теории «управляемого хаоса», разработанного западными спецслужбами. В РФ на разных уровнях обсуждается, что надо сворачивать излишне либеральную миграционную политику «открытых дверей» и ужесточать миграционное законодательство, однако дальше риторики дело не идет. Европейские политики демонстрируют умение учиться на своих ошибках — отправить иммигрантов назад не получится, но настаивать на их бóльшей интеграции наверняка придется, чего не скажешь о российских — они не учатся ни на чужих ошибках, ни на своих.

Идеологический миф. Про патриотизм, согласно Салтыкову-Щедрину (пока не запрещен в РФ), говорят тогда, когда проворовались. Про идеологию говорят тогда, когда у власти заканчиваются какие-то внятные смыслы. РФ долгое время выживала политически именно на хрупком фундаменте неопределённости и потсмодернизма. Образа будущего у нас нет, ровно по той причине, что любая фиксация той или иной идее нарушает баланс нашей спутанной системы, имеющей протеевский образ. Проще говоря, каждый видит в России что-то свое: кто-то живет в мифе советского прошлого, кто-то в великодержавности времен древних королей, а кто-то в фантастическом будущем. На деле же, почти любое действие имеет простую меркантильную составляющую, где та или иная великая идея используется в качестве красивой обертки или подслащенной пилюли. Как говорится, тут «все всё понимают».

Поэтому отсутствие идеологии – это не баг, а фича. Во-первых, любая идея – это конфликт. Любое слово требует пояснений и сразу же мы увидим, как разные группы по-разному трактуют одно и то же понятие. Тому свидетельство мгновенные срачи в любой среде, хоть либеральной, хоть патриотической, когда даже близкие по духу люди начинают спорить, как именно надо Родину любить. Во-вторых, идея не может быть фундаментом для эффективного управления. Мир идей неминуемо приводит любое государство к скорому финалу, так как условное светлое будущее вкупе с великим прошлым, обычно плохо бьются с реальностью настоящего. Такие государства могут ярко гореть или тихо тлеть какое-то время, но выгорание – неизбежно. И в постиндустриальную эпоху срок жизни таких государств сокращен до минимума, а впадение в «новое средневековье» - бесплодная попытка дважды войти в одну и ту же реку. В-третьих, идеология никому не нужна. То, о чем говорит тот же Бастрыкин – это не идеология, а просто циркуляр, согласно которому «силовикам» легче было бы делать свою работу, опираясь на какой-то свод принятых правил. «Правда – это то, что в данный момент считается правдой», - говорил друг Мюнхгаузена в одноименном фильме. Поэтому и Конституцию и возможность «закрепить» в ней идеологию, силовой блок воспринимает не как догмат, а как генеральное руководство к действию. Это просто попытка очертить рамку, кто тут друг, кто враг, а кто – так. Ну и какие то общие соображения, почему оно так в данный конкретный момент. Большевики поступали точно также, на каждом новом съезде оперативно меняя парадигму. Вчера ты – пламенный революционер, а сегодня – шпион всех разведок и враг народа. Анекдот про змею, ломающую хребет вместе с линией партии – жиза, а не ирония.

Поэтому споры про идеологию – это симулякр, говоря по-бартовски, современный метаязыковой миф, коннотативная система, приписывающая объектам непрямые значения, и социализирующая их. Иными словами, попытка та самая попытка объяснить, что на данный момент считается правдой. И по праву этой новой правды отнять какой-нибудь ресурс у тех, кто это правду потерял. Например, олигархи из 90-х, они у нас сейчас как? Враги, друзья или попутчики? И если Швондер хочет отжать 5 комнат у профессора Преображенского, нужно ли ему каждый раз звонить Петру Александровичу или можно просто сказать, что «тот не любит пролетариат»? Или вот либералов уже приравняли к экстремистам, по сути, но не по бумаге. Так можно ли бить их на улице честному человеку? Вот Высоцкий же пел: «но друг и учитель — алкаш в бакалее — сказал, что семиты — простые евреи». И герой его песни бил их «спасал Россию», чему и сегодня жители некоторых регионов, заглянувших в двигатель Боинга, готовы последовать. Только вот идеология какого-нибудь «православия, самодержавия и народности», сразу вызовет у них вопрос, какой именно народности и почему именно православие?

Поэтому «государевы волки» хотят не столько идеологии, сколько декрета, согласно которому, хоть как-то проясняется наша запутанная стратегия «все всё понимают». Они как бы жалуются, что не все и не все, лучше – разъяснить и письменно. Потом, можно поменять, если надо. Пусть это и называется мета-идеологией, раз уж мы страна победившего постмодернизма.

Торопливость в выводах, которая ведет к примату тактики над стратегией в освещении событий, утаивание негативной информации при отсутствии учета возможностей освещения событий "той стороны" и жонглирование терминами (т.н. "режим информационного благоприятствования"), ставшие следствием задачи победить противника в "информационной войне", уже давно являются "визитными карточками" освещения событий СВО

Вот и в этот раз, вместо того, чтобы ограничиться короткой фразой о ранении журналиста, его эвакуации в госпиталь и обследовании для определения тяжести его поражения, зачем-то добавили "угрозы жизни нет".

И вот аналогичный пример из сегодняшней ленты новостей:
"При атаке украинских морских дронов на базу Черноморского флота погиб командир десантного катера старший мичман Денис Никитин, сообщили в Черноморском казачьем округе. Как отмечает «Коммерсант», дата гибели не называется, но прощание с ним прошло 20 ноября в Новороссийске. «Четыре надводных катера-камикадзе ВСУ пытались нанести удар по российским десантным катерам проекта 11770 „Серна“, одним из которых командовал Денис Никитин. Спасая свой корабль от попадания дрона, старший мичман геройски погиб», — пишет издание со ссылкой на сайт казачьего округа".

Если атака катеров-камикадзе ВСУ на российские десантные катера проекта 11770 „Серна“ завершилось героической гибелью командира десантного катера старшего мичмана Дениса Никитина, спасавшего свой корабль от попадания дрона, то это называется не "пытались нанести удар", а нанесли удар...

Подобные "проколы", повторяющиеся раз за разом, постепенно формируют недоверие людей к сообщениям Минобороны и органов власти.
А это может привести к тому, что перестанут верить даже абсолютно верной информации...

@UAnotRU

Казалось бы, где выборы в Нидерландах и где мы? Но, как ни странно, эта голландская история имеет значение для современной России.
Судя по всему, в ближайшие годы, может быть, десятилетия, выборы в Европе будут опосредованы темой мигрантов. Что с ними делать, кого, сколько, куда можно пускать, как поступать с теми, кто напрочь не желает интегрироваться? Видим, что в разных странах Европы выборы начинают выигрывать партии и политики, которых мы бы раньше называли расистскими. В прежние годы подобное было редким исключением (вроде Йорга Хайдера и Штрахе в Австрии), теперь все похоже на новый мейнстрим.
Россия в мигранстком вопросе идет следом за Европой, с отставанием лет на 10. наступает на те же грабли, наивно полагая, что мигранты, получив работу и вид на жительство, начнут интегрироваться в новое общество и играть по местным правилам. Но такое дело, что в массе своей они не интегрируются. Как бы ни развивалась ситуация, идет ли речь о процветающих Австрии и Голландии или о не столь процветающей России, мигранты осваиваются на местности и оперативно организуют маленькое «Сомали» со своими правилами и традиционными ценностями. Гетто вместо интеграции — таков путь мигрантов, доказанный, к сожалению, многолетней практикой.
Теперь надо понять, что там, где Нидерланды в вопросе мигрантов сегодня, Россия будет через 10 лет, возможно, раньше. Нам бы все же изучить этот зарубежный опыт и постараться не повторить ошибок наших бывших западных партнеров. И сформировать, наконец, адекватную государственную политику в отношении мигрантов.

А вот и Кремлевский безБашенник - аки серфер, оседлавший гребень волны! Электоральной. Стряхнув ботов (которые, как видно, все же были), сразу же на берегу затеял дискуссию. И все пошло, как обычно, что для политического ТГ означает стабильность со знаком плюс. А вот по части электоральной... Согласимся с винтажно-модерновым мнением по поводу его безБашенного мнения: геронто, да не то. Молодежи, которая, как и все, видит предрешенность, интересно не только что, но и как. Не видя в процессе себя, она ни за что не поверит ни в его искренность, ни, что еще хуже, в свои возможности, перспективы и, в конечном счете, свое будущее. С другой стороны, если бы ее, молодежь, все-таки позвали участвовать в электоральном процессе, то ради чего? Ради работы по методичкам, словно разработанным для того самого "ядерного электората"? Который и дня прожить не может без внешнего раздражителя, в прямом и переносном смысле этих слов. Когда даже в строительстве своего собственного "электорального дома", казалось бы, используя "новый материал" на уровне технологий, игнорируется куда более важный материал - человеческий. Нет, не строим мы. А и здесь спецоперируем, сражаемся. И градус стабильно высок, но это не тот драйв, который способен привлечь молодежь. Пока она не увидит, что от нее что-то зависит.

Уважаемый Илья Гращенков пишет о невозможности создания универсальной идеологии для российского общества (как и в принципе любой идеологии вообще), потому что отказ от всех остальных идеи в пользу какой-то одной неизбежно приведет к “конфликту верований”. И в этом я с ним совершенно согласен.

Но я рискну пойти дальше и заявить, что идеология России на нынешнем этапе в принципе совсем не нужна. По большому счету последняя рабочая идеология в нашей стране закончилась вместе с крахом СССР. А предшествующая ей звучала как “православие, самодержавие, народность”. Как видим, между появлением жизнеспособных символических конструкций народного самосознания в России проходит приличное количество времени. Вероятно, это такой же естественный процесс, как внутриутробное развитие ребенка - его нельзя сократить до желаемых сроков, приходится ожидать.

Что делать в промежутке? Заменять смыслы - действиями. Эпоху между “нулевыми” и “десятыми” сейчас многие оценивают как наиболее стабильное, спокойное и благополучное время. была ли у нас тогда идеология? Нет. Просто деньги от нефтегазового экспорта были направлены в экономику, восстановились графики выплаты зарплат и пенсий, начались позитивные подвижки в образовании и медицине. И люди потихоньку ественным путем перешли от выживания к жизни, что, кстати, проявилось в тех самых демографических трендах, которые сейчас стали предметов кровавой битвы. оказывается, заниматься восстановлением экономики и производственной базы можно было без символов и смыслов, а в качестве мотиваций для обывателя вполне сгодился стабильный кусок хлеба с маслом на обеденным столе.

Стоит над этим задуматься.

Ваш Юрий Долгорукий

Кризис формата G20, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе, является логическим продолжением и углублением кризиса послевоенного устройства мира - Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

Основанные на ней принципы, а также международные организации, сформированные исходя из них, давно не отвечают интересам подавляющего большинства стран. Причем не только "рядовых", тех, кто не относится к "элите" ООН, а даже государств - постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих право беспрекословного вето на его решения.
К этому все шло давным-давно, еще со времен двухполярного мира, а затем, в девяностые и нулевые проблема только усугублялась: односторонние действия и демарши таких не желающих исполнять правила, в первую очередь, самой "пятерки" постоянных членов Совбеза, привело большинство государств к осознанию несправедливости существующей системы.
Но коренное реформирование ООН, с отказом от права вето, абсолютно невыгодно постоянным членам Совета Безопасности ООН, поскольку они потеряют свои эксклюзивные полномочия.
Отсюда и попытки сгладить противоречия через создание неких других инструментов: G7, G20, БРИКС, Лиги арабских государств и множество других. Но каждый из них "заточен" не на достижение равноправия всех стран, а на повышение через них уровня представительства (и, соответственно, международного веса) отдельных государств и их союзов.
Но это не решает проблему, а проблема отсутствия равноправия государств стала столь велика, что "фиговый листок" альтернативных форматов, даже таких представительных, как G20, не позволяет скрыть нарастающие противоречия. А они в такой ситуации становятся все более острыми, поскольку каждый альянс лоббирует свои интересы, естественно, в ущерб другим…
Поэтому и "нет больше единой G20, есть разные полюса, где каждый преследует исключительно свои интересы. Попытки объединить Юг, Восток и Запад провались. Нынешний мир — это клуб по интересам: «Группа семи», скажем, БРИКС, Лига арабских государств и другие".

В результате, "Главная задача на сегодняшний день — это создать такие правила, чтобы все эти клубы могли бы сосуществовать и не перебили бы друг друга".
И решить ее с каждым днем становится все сложнее… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о победе ультраправых в Европе

Герт Вилдерс — крайне правый политик — побеждает на выборах в Нидерландах. Сенсации здесь нет никакой. Левое безумие ничем хорошим закончиться не может. Устал народ от мультикультурализма и толерантности, от бесконечной борьбы за климат и гендерное равенство, надоели элиты.

Выгодно ли все это России? Интересный вопрос. Вилдерс за то, чтобы меньше помогать Украине. Он противник антироссийских санкций и даже готов развалить ЕС. Однако РФ, как известно, совершает большой разворот, в том числе и в сторону исламского мира. И здесь нам с товарищем из Нидерландов совсем уж не по пути. Он такое говорит, что даже страшно его цитировать, просто безобразие какое-то. И потом, при всем уважении к Нидерландам, это не ключевая страна относительно поддержки Киева. Главная по-прежнему Америка.

Непостоянные они, популисты: сегодня одно говорят, завтра — другое. В целом, создается такое впечатление, что на сегодняшний день, кто бы ни пришел к власти в Европе — правые, левые, центристы, анархисты, так кажется, что большая перезагрузка с Западом вряд ли случится. Мы же не можем все время разворачиваться, даже если бывшие партнеры вдруг осознают неправоту и публично раскаются. А что новые партнеры скажут? Вот в том-то и дело.

С нами все ясно

На самом деле, трагичность нынешней предвыборной ситуации - вовсе не в Миронове, будь то - помощник президента, будь то - многоженец и один из главных поборников "традиционных ценностей" из СРЗП, который когда-то, едва встав во главе СовФеда, первым спешно возвестил про необходимость продления президентских сроков, а сейчас призван изображать из себя условно-умеренную оппозицию. Проблема даже не в мнимом конфликте "башен Кремля", за которым скрываются все эти козни и вбросы. Главная проблема - в безальтернативности искусственно и искусно сложенной ситуации, когда вопрос "хотите других - пожалуйста, выбирайте!", упирается в "стерильность" происходящих предвыборных процессов, при которых электорату доверять каким-то "смешным" и неизвестным кандидатам - абсолютно нет никакого смысла. Вопрос - лишь в процентах того самого доверия. А всяких Мироновых - сверху, если что, поправят, когда понадобится. Ну, или заменят на других. И если кто-то считает, что обществу от этого действительно станет легче, и что справедливости от всего этого добавится неимоверно - давайте проведем очередной эксперимент. Причем - над всей страной. Как вы там, наши терпеливые, податливые кролики, себя чувствуете, кстати? Вылезьте из Телеграма и включите Первый канал или Соловьева - вам точно станет гораздо легче от всего происходящего, а всякие "мироновские мелочи" - и вовсе станут нипочем, они - не по ваши души, не лезьте, куда вас никто не приглашал...

Вера вместо идеи. Нет никакой идеологии, разумеется. Есть постмодернистский косплей всего на свете, который теперь проецируется на наше русское поле экспериментов. То, о чем пишут коллеги – безусловно верно, но из управленческой оптики. Административная логика – это одно, а политическая – совсем другое. Идеология – это атрибут начальства, а вот политическая вера – это основание для существования страны.

От идей все устали еще в начале 90-х. Конечно, большинство цинично хапало, чем и создало воспетую Пелевиным идеологию «больших бабок». Миллиардеры долго пытались нанять какого-нибудь копирайтера, который придумает на коленке Большую русскую идею. Но хорошие идеологи тоже бросились зарабатывать деньги, а плохие кроме «православия, самодержавия и народности» ничего особо предложить не смогли, ни тогда, ни сейчас.

Это во многом спасло страну, вместо бредовых идей неопытное руководство работало через действие. Сделать нечто, что другой вынужден будет признать, вот что заменило власти идеологию. Удивительно, что люди, которые в 90-е жили вне идеологии, сегодня кинулись рассуждать о ее необходимости и предлагают ее смастерить как законопроект: примем в первом, во втором чтении, спустим вниз, но идеологии так не рождаются. Хуже того, так не появляется главного - веры в страну, а ее потребители представляются начальству некоей массой, готовой принять абсолютно любую идеологию.

Многие считают, что те же большевики изначально были заряжены какой-то идеологией, марксизмом. Но они как раз-таки были скорее политтехнологами и говорили: изучайте Россию. Кто сегодня изучает Россию, ВЦИОМ? Многообразие идейных конструкций налицо. Но никто не слышит друг друга. Может вот мы тут, в Телеграмме. Другой среды нет, хотя сильная идея нуждается в противнике. Но парадоксальным образом, страна сейчас не в состоянии запроса на идеологию. Ничего этого нет, а мы лишь наблюдаем деградацию публичной сферы. И даже не в силу подавления оппонентов, власть просто привыкла к циничной безыдейности общества, смирилась с ней.

Страна не идеологична, но есть ли разница между страной и государством? В теории – огромна, а на практике – нет. Государство — это всего лишь ткань системы, тогда как Россия выше государства. И главная идея в целом давно сложилась. Внутри суверенной страны — суверенный, то есть свободный человек. Независимая Россия задохнется, став несвободной, поработить ее нельзя. Но риск как раз во внутренних «освободителях». Систематизация политики часто убивает ее здравый смысл, доктрина порождает борьбу и смуту. Избегая полемики, недоговаривая, власти удавалось долго удерживать страну от края пропасти. Но что теперь?

Вместо идеологии можно было бы заняться чем-то более полезным и долгосрочным. Сформулировать новые задачи и их решать. Как, например, сделать, чтобы «царствовала правда в судах», проблема, сформулированная царем Александром, не решена до сих пор. Может ли у суд стать справедливым и независимым? Или мы всегда будем бессудной страной? Или как создать полицию с человеческим лицом, чтобы бандит не был нам милее?

Отсутствие идейного спора разлагает нас. Поколение за поколением не обсуждают того, что на самом деле происходит. Что нынешние требователи идеологии? Посмеиваться с видом превосходства легко. Но чего же вы все-таки хотите, давайте, расскажите, а еще лучше — сделайте.

Дмитрий Дризе — о новых мерах против иноагентов

Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко посетовал: вот все эти иностранные агенты пытаются снять с себя данный позорный статус. Мало кому это удается. Почему? Да потому, что не понимают они сути — все спорить пытаются, что, мол, не виноваты.

А ведь все так просто, нужно лишь сказать: я за Россию и против иностранного вмешательства. Иными словами, раскаяться нужно. Хотя не факт, что это поможет.

Тем временем заместитель господина Чуйченко Олег Свириденко поведал об очередной небезынтересной новации. Дело в том, что зло творят не только иноагенты. У них есть еще и пособники — вольные или невольные. Сослался на материал соответствующий или книжечку кому то передал, а маркировку-то забыл поставить или умышленно закон проигнорировал. Так вот таким грозит штраф от 300 до 500 тыс. руб.

В общем и целом иностранные агенты превращаются в отдельный общественный класс, от которого людям положительным следует держаться подальше, дабы не загреметь в пособники.

Иной скажет: так вообще ничего лучше не читать и не смотреть, завязать глаза и заткнуть уши. Не нужно передергивать, у нас все по справедливости делается. Не правда ли?

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, обострение палестино-израильского конфликта и, с большим отрывом - работа властных структур, а также аварии, пожары и несчастные случаи. Отмечается незначительное снижение уровня оценки работы президента (2 п.), правительства (3 п.), премьера (1 п.) и доверия к президенту (2 п.). Также продолжается снижение рейтинга "ЕР" (2 п.), в то время как рейтинг КПРФ возрос на 1 п. Уровни тревожности и спокойствия общества третью неделю остаются практически без изменений...

ФОМ фиксирует «застой» в общественно-политической повестке. Не происходит ничего, что бы могло выбить россиянина, закаленного стрессами последних лет, из колеи. Кому тревожно — тому тревожно давно. Основная часть населения адаптировалась. Состояние «перманентной СВО» считает новой нормальностью. Прилеты, ЛБС, передок, БПЛА, Хаймарсы и т. д. прочно вошли в лексикон повседневной жизни. Цены растут, но они не первый месяц растут — понемногу привыкли. Подсознательно все ждут каких-то «плюшек» к президентским выборам, пребывая в твердой убежденности, что до марта, по крайней мере, ничего плохого не случится. А что будет потом — будет потом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Подготовка к главным в стране выборам идет как-то, прямо скажем, «без огонька». Хотя вот уже декабрь стучится в дверь, а там и Новый год - пора бы главному кандидату уже определяться, дабы расставить все точки над «i», чтобы элиты не волновались. Но пока ничего подобного не происходит. Элла Александровна Памфилова озвучила ставшими уже привычными тезисы о многочисленных врагах за рубежом, которые пытаются народное волеизъявление сорвать. В остальном заметна некая пауза.

В этой связи логично предположить, что есть определенные надежды на изменение ситуации вокруг Украины. По логике вещей, продвижение в этом вопросе очень и очень не помешает. Однако, ничего на это не указывает. Более того, так кажется, что отвлечение бывших западных партнеров на ситуацию в Израиле идет отнюдь не на пользу России. Москва и, соответственно, диалог с ней – более не в центре внимания. Притом, что конфликт приобретает затяжной характер и уходит в зиму без особых дальнейших перспектив. Это - не лучший фон для главных выборов. Тем более, что помощь Киеву со стороны Запада все равно продолжает поступать, а все разговоры об усталости от всего происходящего и о разных «мирных формулах» фактически прекратились.

Незаметно, чтобы ответственные товарищи пытались бы как-то расцветить внутреннею повестку, дабы отбросить негатив на второй план. Все по-прежнему выглядит буднично. Можно было бы хотя бы явить обществу так называемого «спарринг-партнера», но и этого нет. По сути, главная тема внутри страны, как это ни странно, - борьба за демографию.

Однако, гадать не будем. Пауза налицо. Система явно находится в режиме ожидания. Может быть, мы скоро «что-такое эдакое» увидим. А может быть, и нет. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям. Что еще человеку надо?

К публичным действиям надо подготовиться, тайно, почти

Обсуждается вопрос фактически начавшей президентской кампании и коллеги обращают внимание на один момент.

«Подготовка к главным в стране выборам идет как-то, прямо скажем, «без огонька». Хотя вот уже декабрь стучится в дверь, а там и Новый год – пора бы главному кандидату уже определяться, дабы расставить все точки над «i», чтобы элиты не волновались. Но пока ничего подобного не происходит. Элла Памфилова озвучила ставшими уже привычными тезисы о многочисленных врагах за рубежом, которые пытаются народное волеизъявление сорвать. В остальном заметна некая пауза», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Признаюсь, сам не люблю в кампании любого уровня именно этот момент, когда уже хочется увидеть какой-то публичной работы, каких-то кейсов, начать оценивать и сравнивать, но... Перед каждыми выборами есть именно этот временной отрезок.

На самом деле, работа по кампании в регионах уже ведется – сформированы штабы, есть стратегии, продумываются и просчитываются определенные штрихи, в том числе и на предмет возможных рисков. Составлена сетка тайминга по событиям, прорабатываются «поля».

Партийная работа, кстати, тоже кипит. Не многие обращают внимание на череду, например, конференций «Единой России» по регионам, что началось чуть ли не с районного уровня. Скоро пойдут более крупные события.

Проблема в том, что основные публичные события не появятся в повестке, пока не будут объявлены выборы и не заявит о выдвижении основной кандидат. И вот этот, повторюсь, не любимый мной момент выборов с не публичной частью никак не зависит от внешней политики или еще от чего-то, никак не влияет на элиты, которые, к слову, включены в процесс подготовки в полном объеме.

В целом, кампания не будет яркой на события и уже понятно, что значительная ее часть будет посвящена социальной сфере, а также – на днях объявленному году семьи. В общем, все идет своим чередом. Но да, уже хочется активностей. Проблема в том, что политическое поле в регионах мертво и нехватка событий сказывается. Вот и ждем-с.