Пишут, про запланированную на 15 ноября встречу Д. Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско. Вполне возможно, что никаких определяющих решений на встрече не будет, но этот тот самый момент, когда руководство тоталитарного Китая попробует продвинуться на шаг вперед в рамках конфигурации мир-системы.

У Д. Байдена перед выборами президента в 2024 г. очевидный дефицит достижений, высокие риски поражения и несколько горячих проблем (СВО, конфликт на Ближнем Востоке и др.). Китай, ожидаемо, не торопится и не форсирует развитие региональных конфликтов, но и не корректирует свою позицию ни по одному из них.

Логика взаимозависимости, взаимовыгодной торговли и совместных экономических проектов окончательно сменяется логикой конфронтации. Все, о чем могут договориться Байден и Си в Сан-Франциско – это снижение темпов противостояния, а их контур останется прежним. Позиция Китая по СВО тоже меняется не будет: нарратив про то, что Пекин будет интенсивно призывать Россию к завершению СВО несостоятелен. Поднебесной важнее сохранить каналы возрастающего влияния на Россию, прежде всего, через экономику и технологии: это требует времени, а не демонстрации политической воли в режиме «стальных яиц».

У Байдена есть маневр в виде негласного согласия о том, что Россия останется в сфере влияния Китая, а у Си есть привычная опция о Тайване. Однако, в реальности, вариант дальнейшей конфронтации США и Китая выглядит как очень вероятный, тем более, что Вашингтон активно вооружает Тайвань.

Для Байдена перед встречей с Си важно утихомирить Ближний Восток и поэтому он открыто просит власти в Израиле объявить перемирие. Конфликт между Израилем и Палестиной приносит США и всему западному миру очевидные риски, но для Китай этот конфликт – возможность ситуативно ослабить США.

В глобальном смысле нужно думать о том, как не допустить роста китайского милитаризма. Чем хуже будут дела в китайской экономике и чем меньше будет взаимозависимости китайских капиталов с западными – тем выше долгосрочные (в перспективе 10-15 следующих лет) риски китайского милитаризма. Прежде всего в рамках Азиатского-Тихоокеанского региона и Центральной Азии. Впрочем, и американский милитаризм как способ удержания своей гегемонию в ближайшие годы тоже чреват массивным насилием.

Глядя на сегодняшний Северный Кавказ, с его антисемитскими акциями, консолидированным выращиванием наградного "юного Брежнева", расстановкой своих молодых ближайших родственников по ключевым постам, невзирая на все существующие на этот счет законодательные ограничения, и многое прочее, начинаешь понимать, что проблема - не в зарвавшихся северо-кавказских наместниках Кремля, которые своими некоторыми действиями бросают ему даже не скрытый, а откровенный вызов, а - в самом Кремле. Лояльность как предмет торга давно понятна, непонятны только подходы Кремля к наблюдению за всем этим "карнавалом", последствиями которого могут в случае смены власти стать или явления нового сепаратизма, или большая кровь, в попытках его "загасить". Но создается такое впечатление, что главным принципом федеральной политики сейчас является "после нас - хоть потоп". А дальше - авось рассосется...

В том-то и закавыка, уважаемые коллеги, что это за лояльность такая, каков ее характер. Да и трансформация налицо. Назовем ее, эту лояльность, в моменте пост-пригожинской. Все-таки чувство силы руки сюзерена было весьма развитым в эпоху феодализма. А если серьезно, то еще в XIX веке было в ходу в Российской Империи такое словечко, применительно к Кавказу - "замирение". Где приставка "за" как бы заранее предполагала, что возможны варианты. Хотя тот самый единственный правильный вариант не предполагает личного оммажа ни при имперском, ни при федеральном устройстве, пусть законы, да, могут действовать несколько различно в Царстве Польском и Княжестве Финляндском...

Очень важный вопрос подняли коллеги с “Кремлевского безбашенника”. Сейчас в России наметились определенные линии напряжения, которые высветил недавний инцидент в Махачкале. Последовавший за ним День Народного Единства, смыслы которого транслировались в этом году с особым упором на единство национальное, дал понять, что это напряжение не укрылось от глаз Москвы. Никакие расколы в стране сейчас ни к чему, поэтому черепки тщательно склеили и залакировали. На этом фоне заявления патриарха Кирилла лишь создают контуры новые потенциальных разломов - и это проблема.

Эта проблема заставляет задаться вопросом о том, какова роль современной РПЦ в России, а еще более важно - какую роль РПЦ хотела бы играть. Совершенно очевидно из придатка власти официальной церковь хочет перейти в отдельную ветвь по примеру Российской Империи. Отсюда и эти заботы о непременном духовном окормлении паствы в храмах, а не перед домашним алтарем и довольно радикальные попытки увязать вероисповедание с национальностью. Больше паствы - больше влияния, в буквальном смысле. А там и до возврата церковной десятины куда ближе, чем кажется.

Но, как верно замечают коллеги, тщательное отправление религиозных ритуалов не только не связано с общим морально-нравственным уровнем, но даже и с возвратом так называемых традиционных ценностей. Безусловно, есть по-настоящему воцерковленные люди, однако, в не меньшем количестве есть и те, кто приходит к церковному алтарю для того, чтобы сделать собственное селфи (притча во языцех). Нужно отдавать себе отчет, что ритуал в первую очередь должен быть наполнен смыслом, а не быть чередой действий, пусть и очень красивых. Меж тем, увязывая “русскость” с религиозностью мы можем добиться только этого.

Кстати, примечателен тот факт, что социологи и культурологи наряду с общим увеличением количества посетителей церковных служб фиксируют заметный подъем уровня интереса к различным оккультным практикам. Правда вместо магов и гадалок, как приметы лихих 90-х, на сцену выходят внешне более цивилизованные и наукообразные астрологи, тарологи и нумерологи. Возможно, церковнослужителям стоило бы задуматься не о том, как заставить людей ходить в храм, а хотя бы о том, как обратить их мысли к богу? А уж количество подтянется вслед за качеством.

Ваш Юрий Долгорукий

BRIEF. #Важное об активности Рамзана Кадырова, инициировавшего парад награждений сына Адама и собирающегося увольнять чиновников за незнание чеченского
▪️ Иноагент Дмитрий Колезев: Пока всё выглядит так, словно Рамзан Кадыров создает «коллективного Кадырова», который должен сохранять власть его клана. Он пытается распределить свои функции и свою власть по детям. При этом сомнительно, что без самого Рамзана эта компания подростков удержалась бы у власти хоть пару дней.
▪️ Михаил Полынков: Это выглядит как фарс. И бессмысленно пенять на то, что нужно быть героем, а не казаться им. Без реального подвига, подвига, который изложен в представлении к награде с реальными фактами, все эти награды просто бижутерия.
▪️ Зона особого внимания: По законам «африканского жанра» именно так и необходимо, но нужны ли такие «традиции» нашей стране?
▪️ Павел Салин: Видимо, Кадыров пытается продемонстрировать определённым кругам в Москве, что его позиции прочные, альтернативы ему нет, что с ним не нужно связываться – выйдет дороже. И в этой его заявленной позиции его поддерживают главы других национальных республик. И тут вообще-то запахло 90-ми.
▪️ Георгий Бовт: А чем Башкирия хуже Чечни, спрашивается? Или чем Калмыкия хуже? Якутия и так далее. Федерализация потом пойдёт бодрым и темпами. Так что не остановишь.
▪️ Кремлёвский БезБашенник: Глядя на сегодняшний Северный Кавказ, с его антисемитскими акциями, консолидированным выращиванием наградного «юного Брежнева», расстановкой молодых ближайших родственников по ключевым постам, начинаешь понимать, что проблема - не в зарвавшихся северо-кавказских наместниках Кремля, а - в самом Кремле. Создаётся впечатление, что главным принципом федеральной политики сейчас является «после нас - хоть потоп».
▪️ Сергей Маркелов: Кадыров – частный случай большой проблемы, которая с точки зрения политологии выглядит следующим образом: в критический момент в голове кавказца спорят как бы два голоса. Один говорит, что нужно повести себя как россиянин, как требует государство. Другой голос на стороне культуры и соблюдения правил жизни, навязанных историческими, национальными корнями. И в 90, а то и в 95% случаев второй голос побеждает.

На «Кремлевском безБашеннике» пишут о «карнавале» на Северном Кавказе, последствиями которого могут в случае смены власти стать или явления нового сепаратизма, или большая кровь, в попытках его «загасить». Но «загасить» будет трудно, ведь «карнавал» начался не вчера. С 2007 года в Чечне отмечается День чеченского языка, в республике функционируют экспертный совет по сохранению и развитию чеченского языка при главе Чечни и терминологическая комиссия. Кадыров неоднократно заявлял о важности говорить на чеченском языке. Так, на одном из совещаний в правительстве в ноябре 2022 года он назвал трагедией то, что чеченский язык входит в группу вымирающих языков и призвал чеченские семьи перейти на общение на родном языке. «Это для нас большая трагедия, и мы не можем с этим мириться. Исчезнет язык — исчезнет и нация. Это понимал и первый президент Чеченской Республики Герой России Ахмат-Хаджи Кадыров. Он говорил: „Народ как нация существует до тех пор, пока сохраняет свой язык и культуру“», — сказал. Тогда же он подписал указ об объявлении в республике 2023-го Годом чеченского языка. В рамках празднования и проходит конкурс на знание чеченского языка «Нохчийн меттан говзанча», во время которого Кадыров сделал скандальное заявление об увольнении чиновников в случае незнания их детьми чеченского.

Ближневосточный конфликт как фактор развития СМП

Прогнозы нашего канала оказались верны. Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков заявил, что геополитическая турбулентность на Ближнем Востоке действительно существенно повышает стратегическое значение Северного морского пути.

Израильско-арабское противостояние имеет потенциал к вовлечению в конфликт других ближневосточных государств. Все это может привести к ограничениям логистики на ключевом маршруте Евразии через Суэцкий канал. Во время Шестидневной войны в 1967 году Суэцкий канал уже перекрывали — из-за угроз для кораблей.

В случае негативного сценария с дальнейшим вступлением в региональную войну Ирана под угрозой также окажется судоходство в Ормузском проливе, что несет риски для поставок нефти на европейский рынок.

При этом Чекунков отметил, что к негативным факторам международной логистики также можно отнести напряженность в Южно-Китайском море и Малаккском проливе, по которому Азия получает еду и экспортирует свои ресурсы.

На этом фоне СМП выступает безопасным альтернативным вариантом морских перевозок между Европой и глобальным Югом и Востоком. Транзитный потенциал российского маршрута очевиден и будет только расти. Однако для его полноценного раскрытия требуется интенсифицировать запуск соответствующей инфраструктуры и открытие круглогодичной навигации.

С морским приветом, @sevmorput

Представляется, что нынешнее "пробуждение" "спящего антисемитизма" на фоне масштабного палестино-израильского конфликта носит достаточно искусственный характер и при должной реакции государства может быть относительно быстро купировано на большей части страны, хотя в мусульманских регионах, особенно на Северном Кавказе, этот фактор может стать долгосрочным и власти нужно это учитывать

Действительно, "в России, как впрочем и в других странах, присутствует скрытый антисемитизм, несмотря на безусловно толерантную политику федеральных властей по отношению к евреям за последние 30 лет. И если открытую неприязнь к евреям высказывают до 10% населения, то к ним можно добавить не менее 10% «спящих» или «политкорректных» антисемитов, которые при определенной социально-политической ситуации будут представлять опасность для гражданского общества в России".
Но так в России было практически всегда, причем распространённость антисемитизма ранее было гораздо большей, но сократилась благодаря проведению государством политики толерантности, а также значительному сокращению в последние десятилетия численности еврейского населения ввиду массовой эмиграции в Израиль и другие страны.

При этом, даже те граждане, которые высказывают открытую неприязнь к евреям, в своем большинстве скорректируют свое публичное поведение в случае жесткой реакции государства на проявления антисемитизма. Хотя и будут ее культивировать, но уже скрыто и в своем кругу.

К тому же, в случае быстрого завершения палестино-израильского конфликта, ставшего "бикфордовым шнуром" вспышки антисемитизма и возвращения ситуации хотя бы к близкому к "статус-кво" состоянию, острых факторов к культивированию непримиримости к евреям пока не останется. Что даст возможность успокоить разбушевавшиеся страсти...

Но если только государство решит полностью вернуться к прежней "толерантной политике федеральных властей по отношению к евреям".
Что, на наш взгляд, учитывая нынешние реалии, отнюдь не предопределено...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выбор идеологии для "культурной революции". Политическое православие, джихадизм и Чучхе (Часть 3)

Сближение власти с церковью, одновременно с ростом имущественного расслоения социума, сформировавшим антикоррупционные запросы общества, и скандалами, связанными с духовенством, направило интерес журналистов-расследователей и оппозиционеров к имуществу православных иерархов и начало работать против имиджа церкви, как это было во времена Пушкина и в преддверии Октябрьской революции.

Классовый конфликт вылился в акционизм Pussy Riot 2012 года и последовавшее уголовное дело, отличительными чертами которого стали: 1) введение уголовной статьи после вынесения приговора; 2) умысел нарушителей, направленный не против веры, а на обличение цезаропапизма, т.е. в духе юродства; 3) солидаризация позиции церковного руководства с государственной властью, что конфликтно основам христианской морали (всепрощение) и концепции всемогущества Бога, предполагающей божественную кару богохульникам, а также божественный промысел.

Важно обратить внимание и на отличие православия от католичества (и отколовшихся от него конфессий), плавно смягчавшего положения, применимые к ростовщичеству с 16-ого века. Ещё ветхозаветные нормы запрещали извлекать прибыль из ссуды единоверцам. Такой подход способствовал развитию банковских услуг, предоставляемых иудаистами, сохранявшими право на кредитование христиан, что повлияло на облик мировых финансовых элит и породило европейский антисемитизм. Православным же полагается руководствоваться словами Ивана Златоуста: «ничего нет постыднее и жестокосерднее, как брать рост здесь на земле», «ростовщик обогащается за счет чужих бедствий, несчастие другого обращает себе в прибыль, требует платы за свое человеколюбие, и как бы боясь показаться немилосердным, под видом человеколюбия роет яму глубже». Аналогичной является и позиция Василия Великого: «Скажи мне: денег ли и прибыли ищешь ты у бедного? Если бы он мог обогатить тебя, то чего бы стал просить у дверей твоих? Он пришел за помощью, а нашел врага; он искал врачевства, а в руки дан ему яд. Надлежало облегчить убожество человека, а ты увеличиваешь нужду, стараясь отнять и последнее у неимущего. Как если бы врач, пришедши к больным, вместо того, чтобы возвратить им здравие, отнял у них и малый остаток сил, так и ты несчастия бедных обращаешь в случай к своему обогащению». Григорий Нисский говорил: «И по Божественному Писанию, к числу возбраненных дел принадлежит лихва и рост, и приобщение к своему стяжанию чужого, чрез некое преобладание, хотя бы то было под видом договора» - Епископ Никодим Милош трактовал эти слова как: «К краже тот же св. отец относит еще и лихву и рост... Лихва бывает тогда, когда кто-либо дает известному лицу что-либо взаймы и требует, чтобы возвращено было ему в гораздо большем количестве; рост — когда на позаимствованные деньги кредитор требует большие проценты», т.е. в православии, как и в средневековом католицизме, ростовщичество может считаться близким к краже, согласно словам Фомы Аквинского: «... незаконно по сути брать деньги за ссуду, каковой платеж и называется ростовщичество, и так же как человек обязан возместить другому потери за плохие товары, так и здесь человек обязан возместить деньги, которые он взял в долг». И если для мирянина ростовщичество - "малый грех", в отличие от смертных грехов типа рейдерства или убийства, не требующий отлучения от церкви, то для членов клира такой запрет устанавливают священные каноны под угрозой извержения из сана. Здесь следует упомянуть существование банка «Пересвет», осуществляющего кредитование юридических и лиц.

Особенно резкий конфликт между ценностями политического православия и православия как христианской культуры пришелся на 2022 год, что ещё сильнее углубило разногласия внутри клира и паствы, и привело к формированию разнообразных ересей, как радикально-патриотического, так и пацифистско-фундаменталистского характера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На эту неделю пришлась важная дата: теперь до президентских выборов в Соединённых Штатах остаётся менее года, и они уже практически обречены стать самыми интересными за последние полтора столетия, если не вообще самыми интригующими в американской истории.

Основной их особенностью, разумеется, является то, что они станут «матчем-реваншем», в котором, как и в 2020-м, сойдутся Дж.Байден и Д.Трамп. В прошлом противостояние одних и тех же кандидатов случалось достаточно часто – за один только XIX век оно происходило пять раз, т.е. более чем в трети предвыборных гонок, однако затем такая практика почти сошла на нет и последними подобными дуэлями стали поединки Д.Эйзенхауэра и Э.Стивенсона в 1952 и 1956 гг. При этом единственным случаем, повторение которого может случиться в следующем году (если победит Д.Трамп, о чём сейчас говорят многие тренды), была история Г.Кливленда и Б.Харрисона: второй победил первого в сложной и неоднозначной (выборщики проголосовали за кандидата, собравшего меньшее число голосов) кампании 1888 г., но проиграл ему в «матче-реванше» 1892 г. Таким образом, именно Г.Кливленд стал единственным президентом, занимавшим Белый дом два срока, не следующих друг за другом, и Д.Трамп может повторить его достижение.

Удастся ли ему это сделать? Недавние опросы показали, что если бы выборы состоялись в это воскресенье, поражение Дж.Байдена было неизбежным. При этом можно быть уверенным в том, что оба претендента окажутся в бюллетене: демократы не будут препятствовать попытке своего нынешнего лидера переизбраться, а отрыв Д.Трампа от остальных республиканцев растёт. Иногда считается, что обвинения, выдвинутые против Д.Трампа по четырём возбужденным против него уголовным делам, могут стать препятствием на пути к избранию – но в США даже будучи осуждённым со вступившим в силу приговором против него человек имеет право быть избранным (и в случае, если речь идёт о президентском посте, помиловать самого себя в за преступления, обвинения в которых выдвинуты федеральными властями [но не властями штатов – в последнем случае человек может управлять страной из тюремной камеры все четыре года]).

Однако уникальность предстоящих выборов состоит не только в реванше или в том, что никогда ранее человек под уголовным расследованием не выдвигался на выборах. Оба потенциальных кандидата – самые пожилые из тех, кто когда-либо находился в бюллетенях для голосования (о намерении избираться заявляли и более возрастные политики, но все они снимались с гонки до дня выборов). Оба являются рекордсменами по числу поданных за них голосов избирателей – ведь даже проигравшего выборы 2020 г. Д.Трампа поддержало больше американцев, чем любого другого кандидата в предшествующие кампании. В общем, начинающаяся вскоре гонка выглядит очень необычной. Добавим, что в случае победы Д.Трампа это будут шестые президентские выборы, выигранные людьми одного и того же года рождения.

Можно ли предсказать её исход? Конечно, неожиданностей может быть много: ситуацию может изменить экономический кризис, резкое обострение международной обстановки, новые повороты в уголовных делах, появление в медиа компроматов на любого из кандидатов. Кто-то из них, прости Господи, может даже не дожить до дня выборов. Но от выборов и 2016-го, и 2020-го годов у меня сложилось впечатление, что не Д.Трамп или Дж.Байден выиграли их, а Х.Клинтон и Д.Трамп их проиграли. Нечто подобное может повториться: победителем окажется тот, кто не будет мешать оппоненту набрать максимальный личный антирейтинг...

Неужели Кремль проснулся? Или это пока лишь предупредительный выстрел в симуляторе телеграме?

Пассивное наблюдение за всем этим кавказским "карнавалом" действительно говорило о том что, главным принципом федеральной политики сейчас становится "после нас - хоть потоп". У кого-то, похоже, нашлись таки силы для чего-то большего...

Глава Центробанка Э. Набиуллина, выступая в Госдуме, заявила, что основной проблемой экономики является не нехватка денег, а дефицит рабочей силы. Проблема структурная, требующая изменения политики государства, которая, впрочем, вряд ли случится в ближайшие годы. Скорее, будет инерционная политика при определенных колебаниях.

Социуму не хватает рабочих рук, то есть энергии, способной обеспечить экономический рост. Причем дефицит касается квалифицированных кадров, отток которых в последние годы (по известным причинам) усилился. Это структурный минус для перспектив технологической и социальной модернизации социума. Решение этой проблемы в нынешних условиях выглядит крайне проблематичным.

Однако и общей массы работяг, готовых работать за невысокие зарплаты, в стране не хватает. В западных странах такие проблемы регулируют профсоюзы, но в России про них уже забывают.

Ситуацию на рынке труда России прекрасно понимают правители в Центральной Азии. Тот же Э. Рахмон (Таджикистан) или Ш. Мирзиеев (Узбекистан), которые заинтересованы в экспорте рабочей силы в Россию, но последнее время пытаются подороже продать свое одобрение. Заметно стремление властей в республиках Центральной Азии самим управлять этими потоками мигрантов и, фактически, на государственном уровне сдавать их в аренду застройщикам и крупным промышленника в России.

Дефицит кадров на фоне значительного количества пенсионеров в России (ок. 42 млн чел.) формирует запрос властей на возвращение уехавших релокантов. Эта осознаваемая в правительстве и ЦБ потребность, в общественно-политическом плане, работает на минимизацию жестких и непопулярных решений и ограничивает готовность пропагандистов натравливать на уехавших глубинный народ и, особенно, воинственных патриотов. Урон такой политики для экономики страны в среднесрочной перспективе очевиден.

Скорее всего, политика государства будет осциллирующей: волны негатива по отношению к уехавшим будут сменяться относительным затишьем. Такой «баланс» в условиях конфронтации с Западом выглядит как шаткий и приведет к постепенному ухудшению ситуации в экономике, однако в замедленному режиме. По этому вопросу есть консенсус и общества и правящего класса: «все будет ухудшаться, но медленно, возможно, не слишком заметно». К этому и правящий класс, и общество ментально готовы.

Северокорейский экспорт рабочей силы остается довольно призрачной инициативой, которая массово реализовываться пока не будет. Это значит, что в средне- и долгосрочной перспективе значение Центральной Азии для России будет возрастать.

В случае существенных ухудшений ситуаций (в перспективе 10-15 лет) рабочие руки будут китайские, но этот вариант тоже пока выглядит как маловероятный. Российское руководство не собирается допускать китайские рабочие руки в страну и тут альянс с республиками Центральной Азии выглядит как очень вероятный, тем более, в них уровень синафобии (боязни китайцев) очень высок.

Во всех из них местная номенклатура прекрасно знает все «прелести» сотрудничества с Китаем и недовольство масс населения, но, все равно, такое сотрудничество идет в виду очевидной выгоды для правящих и коррумпированных элит республик Центральной Азии.

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев весьма точным образом "матча-реванша между Трампом и Байденом" характеризует выборы в США 4 года спустя. С одной стороны, мысль о попкорне, конечно, возникает. А с другой - ну, никак не прогнать другую: а что, у них там в Америке негров линчуют не нашлось вообще никого, чтобы этот "матч" не состоялся? Потому что, в любом случае, согласно Иноземцеву, нас ожидает "плохой американский футбол" - своеобразная битва антирейтингов на геронто-демократическом поле. Мы много и часто говорим о геронтократии, но если и есть геронто-демократия, то, похоже, настала и ее эпоха.

❗️Путин в этом году проведет прямую линию, ее объединят с большой пресс-конференцией. Дата определена

Коллеги из "Кремлевского безбашенника" усматривают риски новой волны сепаратизма при смене власти, но тут я могу с ними согласиться лишь отчасти. Безусловно, смена власти всегда становится триггером для трансформаций и понятно, что здесь напрашивается аналогия с распадом Советского Союза после которого в республиках Северного Кавказа начался процесс националистической радикализации. Однако важно понимать, какие факторы тогда к этому привели. А это была, главным образом, поломка привычных социальных лифтов, которые обеспечивала советская номенклатурная система. Не было больше КПСС, не было больше привычных механизмов ротаций, исчезла устоявшаяся система перераспределения материальных и символических благ между центром и периферией. В этих условиях бывшие местные партийные элиты, потерявшие поддержку Москвы, которой резко стало не до окраин, были вынуждены в целях выживания оперативно трансформировать в элиты национальные. Национальное самосознание стало первым, что пришло на место, освободившееся в результате слома советской идеологической системы. Наверное, со стороны могло показаться удивительным, как быстро в грузинской Аджарии бывшие “красные” бонзы оказались под одними знаменами с имамами из отдаленных деревень или как в Кабардино-Балкарии советский интеллигент Юрий Шанибов моментально превратился в национального активиста Мусу Шанибова, но это обманчивое впечатление. На самом деле все логично, если учесть, что в царившем тогда хаосе требовалось быстро найти новые точки опоры, чтобы сохранить прежнее влияние, а может и приобрести новое. То есть проблема была не в смене режима как такового, а в том, что в стране отказала система управления и сломались правила игры, ранее понятные всем. Кавказский национализм находился в период СССР в тени не потому, что его душили советским сапогом, а потом что вступать в комсомол и партию, социализироваться по светским принципам и брать русское имя было более перспективно по жизни. Хотя, безусловно, сейчас это не принято признавать.

Поэтому Москва не столько “заигрывает” и не торгуется, сколько пытается проводить работу над ошибками, причем уже имея дело с последствиями тех самых ошибок. Откатить до состояния “человека советского”, который был конструктом наднациональным и надрелигиозным, по объективным причинам не получается. Поэтому приходится вести игру в имеющихся рамках. Никто, конечно, не гарантирует, стопроцентного успеха, однако проявлять в отношении Кавказа наместническую жесткость - себе дороже. И потому, что это создаст внутренний фактор нестабильности, практически в соответствии с мечтами “российского правительства в изгнании”, и потому, что исторически в российской внутренней политике все же преоблада модель сотрудничества и патронажа, а не колониализма.

Ваш Юрий Долгорукий

Пока в России, если верить заявлениям официальных ответственных лиц, успешно продолжается работа по набору контрактников, где все, как и в СВО - идет по плану, правда, без особо наблюдаемой динамики на линии боевого соприкосновения, общество и власти могут быть относительно спокойны за себя и свой условный союз. Но, как только что-то пойдет не по плану, или потенциальных контрактников окажется маловато, несмотря на все финансовые "заманухи" - тогда держись, страна. Второй частичной мобилизации социум вряд ли выдержит, несмотря на его мнимую покорность и социологическую инфантильность. И в этой ситуации даже перекрытие границ для выезжающей за границу "второй-третьей волны перебежчиков или "предателей" для власти рациональным выходом нисколько не будет. Могут начаться и разного рода "Болотные площади". Впрочем, если все таковое, от начала и до конца произойдет - то явно после главных выборов-2024. Ну, примерно так, как с пенсионной реформой...

https://yangx.top/rusbrief/172743

Власть относится к СВО так же бережно и с такой же заботой, как в свое время Горбачев относился к начатой и продвигаемой им Перестройке. Призывая расширять и углублять процесс, последний советский генсек тогда часто повторял в публичных выступлениях, что «ни в коем случае нельзя останавливаться, товарищи». Сегодняшнее руководство тоже близко к сердцу принимает всё, что связано с нынешним военно- политическим проектом. В своем первом эмоциональном выступлении в связи с мятежом Пригожина и «Вагнера» в конце июня российский президент высказался не только об угрозах для страны и власти, но и обеспокоился судьбами спецоперации, сравнив ситуацию с тем ударом в спину государству, который был нанесен в период Первой мировой войны, когда внутренние кризисные процессы перекинулись на воюющую армию, и та досрочно стала покидать окопы. Для политических верхов любое действие, способное привести к незапланированному сворачиванию или стагнации СВО, недопустимо. Но в отличие от горбачевской Перестройки система не пошла на массовое включение в спецоперацию всей трудящейся части страны, а ограничилась прошлогодней опцией частичной мобилизации и регулярным добором контрактников с постоянным повышением оплаты их ратного труда. Конечно, кроме непосредственно самих фронтовиков в проблематику СВО так или иначе вовлечено еще немалое число тружеников оборонно- промышленного комплекса, медиков, волонтеров и общественников с политиками, но все же сегодняшние реалии далеки от перестроечных, нет лозунгов про то, что СВО уверенной поступью шагает по стране, нет и «Прожектора СВО» на 1-ом телеканале, а перемены в державе хоть и присутствуют, но не такие обнадеживающие, как тогда, когда на устах были гласность с ускорением и началом кооперативного движения и прочими экономическими и политическими свободами. Судя по опросам, СВО вместе с обновленным курсом поддерживает большинство россиян, но и против Перестройки мало кто выступал в ту пору, хотя за это тогда не было предусмотрено никаких кар и наказаний за ее дискредитацию. СВО, как и Перестройка, тоже предлагает новое мышление для страны и всего мира, но отличие в том, что нынешний проект все же больше прежнего носит экспериментальный характер и сталкивается с противодействием развитой части международного сообщества, а также не предусматривает никаких послаблений и новых горизонтов внутри страны, за исключением повышенной оплаты его активным участникам. С этой точки зрения и в сравнении с прошлой Перестройкой то, что происходит сегодня, хоть и тоже касается судеб и перспектив всех граждан, но все же является таким специализированным проектом, который реализуется поверх голов большинства населения и даже, напротив, с постоянными заверениями со стороны власти в том, что ничего существенно для страны не изменилось, «сухой закон» не планируется, Ленин по-прежнему в мавзолее, а выборы по расписанию. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35714

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике отмечает, что президентские выборы в США, до которых осталось уже менее года, "практически обречены стать самыми интересными за последние полтора столетия, если не вообще самыми интригующими в американской истории".

Это действительно так.
И дело здесь не только в "матче-реванше", которые по всем законам жанра порой привлекают даже большее внимание, нежели первый поединок.
И Джо Байден, и Дональд Трамп являются самыми пожилыми из представленных в бюллетенях для голосования кандидатов.
На наш взгляд, это является явным подтверждением того, что политическая система США в своей перестройке серьезно отстает от процессов в обществе, оставаясь очень консервативным институтом, уже не отвечающим современным реалиям. И поединок между Байденом и Трампом, похоже, станет своего рода "последней битвой аристократов", как иногда называют Цусимское сражение между флотами Российской и Японской империй за большое количество представителей аристократических семей, участвовавших с обеих сторон противостояния.
Далее политика США и ее наиболее видные представители, скорее всего, станут совсем другими, не похожими на нынешних непримиримых соперников.

Хотя главный "водораздел" между политическими платформами кандидатов, которые олицетворяют собой важнейшую для современных Соединенных Штатов дилемму – продолжать активную внешнюю политику (называемую оппонентами "гегемонизмом") или замкнуться на решении многочисленных внутренних проблем, перенаправив на это ресурсы с сокращаемого "внешнего трека" – никуда не денется…

Джо Байден является последовательным сторонником первого пути, поэтому в случае его победы каких-то кардинальных изменений в курсе США ждать не приходится, могут измениться лишь тактические подходы, но не прежняя стратегия.
А вот если победит Дональд Трамп, нас может ожидать ускоренное построение многополярного мира ("справедливой многополярности"), вернее, нового издания "Венской" европейской великодержавной системы, расширенной до всего мира.
Поскольку искомое равновесие в новой ситуации быстро найти не получится, то мир (и нас вместе с ним) ожидают продолжение достаточно непростых времен.
Кстати, победа Байдена не означает, что переход к "справедливой многополярности" будет отменен. Нет, это не так, напротив, давление со стороны оппонентов США, в первую очередь, России и Китая для реализации такого сценария будет продолжаться, а возможно и нарастать.
Просто США будут не готовы сразу отказаться от своего прежнего статуса, хотя ресурсов для его поддержания у страны остается все меньше и меньше…

Именно осознание или предчувствие потенциальных глобальных изменений и делает интерес к выборам президента США в 2024 году таким захватывающим…

@UAnotRU

Но, как только что-то пойдет не по плану, или потенциальных контрактников окажется маловато, несмотря на все финансовые "заманухи" - тогда держись, страна. Второй частичной мобилизации социум вряд ли выдержит, несмотря на его мнимую покорность и социологическую инфантильность. И в этой ситуации даже перекрытие границ для выезжающей за границу "второй-третьей волны перебежчиков или "предателей" для власти рациональным выходом нисколько не будет. Могут начаться и разного рода "Болотные площади". Впрочем, если все таковое, от начала и до конца произойдет - то явно после главных выборов-2024. Ну, примерно так, как с пенсионной реформой... @kremlebezBashennik

Дмитрий Медведев заявляет о продолжении действия существующего порядка привлечения в СВО контрактников, который по словам экс-президента и других должностных лиц оказался вполне эффективным.

Недавно объявлено о том, что мероприятия позволили привлечь в текущем году уже 410 тыс человек.
Есть веские основания считать, что, как минимум, до апреля следующего года подобный подход будут стараться сохранить, а вот если затем будет принято решение о кардинальном переходе в СВО к активной стратегии, то без других "мероприятий" явно не обойдется. Хоть это и будет нести определенные угрозы.
А если "ручеек" контрактников начнет уменьшаться, всегда есть возможность несколько повысить материальное стимулирование военных в зоне СВО. Тем более, что нынешнее состояние экономики и поступлений в бюджет это вполне позволяет...
По крайней мере, пока...
К тому же все больше регионов внедряют дополнительные выплаты для стимулирования привлечения контрактников, особенно богатые. @Up_Periscope