"Тренировка российских стратегических сил, [безусловно], - мероприятие традиционное, ежегодное, осеннее", но его кульминацию (которую можно сдвинуть по ходу реализации "вправо" или "влево" на несколько дней), как правило, стараются подгадать под внешний фон, на котором она будет выглядеть наиболее впечатляющей.

И нужно признать, что сегодня это явно удалось как никогда ранее...

@UAnotRU

Когда четвертый по статусу государственный деятель в стране предупреждает уехавших о перспективе их возвращения в Магадан, а для 10-15 % из оставшихся «несогласных» жителей России выдвигается депутатская инициатива этих граждан «изолировать» или «уничтожить», то с высокой долей вероятности в обозримом будущем данная инициатива начнется реализовываться. Исторический опыт подсказывает. Есть основания полагать, что намечающийся для силовых структур фронт работ по борьбе с теми, кто не поддерживает СВО, в ближайшее время будет существенно расширен до обычных граждан. Игорь Минтусов

Стало понятно, что за объект видели архангелогородцы и жители севера Поморья в небе, похожий на след неопознанного летательного аппарата в форме медузы.
В социальных сетях жители МО «Сийское» разместили листовки, в которых говорится, что с 24 по 27 октября муниципалитет считается временно опасной зоной из-за предполагаемого падения отделяющихся частей ракеты. Кроме того, администрация Усть-Цилемского района Коми, прилегающего к Архангельской области, ранее сообщила о запланированном запуске ракеты-носителя «Союз-2» с космодрома «Плесецк» 27 октября. Предполагалось, что части летательного аппарата могут упасть на территории Коми.
Эвакуация северных ненцев-кочевников проводилась в некоторых тундровых районах ЯНАО.

Наконец выяснилось, что была проведена тренировка сил и средств ядерного сдерживания, включающая наземные, морские и авиационные компоненты. В ходе тренировки были осуществлены практические пуски баллистических и крылатых ракет.

С государственного испытательного космодрома «Плесецк» на территории Архангельской области, был выполнен пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» по полигону «Кура» на Камчатке.

Кроме того, атомный ракетный подводный крейсер «Тула» выполнил пуск баллистической ракеты «Синева» из акватории Баренцева моря.
В ходе тренировки также были привлечены самолеты дальней авиации Ту-95МС, которые осуществляли пуски крылатых ракет с воздушных баз. Управление практическими пусками осуществлялось из Национального центра управления обороной РФ.

В результате проведенных мероприятий была проверена подготовленность органов военного управления и навыки работы руководящего и оперативного состава в организации управления подчиненными войсками.

Все задачи, спланированные в ходе тренировки, были выполнены в полном объеме, отмечается на сайте kremlin.ru.

Постмодерн Гойи: элиты существуют по правилам системы, а она вечная.
Вместе с тем жизнь любого актора конечна.
Вот этот дуализм и рождает чудовищ, а отнюдь не сон разума, как считали испанцы.

К чему приводит экзальтация.

Ряд депутатов Госдумы под предводительством первого зампреда «семейного» комитета ГД Татьяну Буцкую предлагают ограничить выдачу маткапитала за первого ребенка возрастом матери до 25-30 лет. Правда, после 2026 г.

Пытаюсь понять мотивацию и не могу. Депутаты ссылаются на снижение суммарного коэффициента рождаемости в последние годы по сравнению с 2006-2013 гг., когда маткапитал выплачивался только за второго ребенка.

То есть, снижение рождаемости произошло после того, как маткапитал стали выплачивать и на первого ребенка? Тогда надо отменять выплату на первенца.

Или расчет делается на то, что молодые женщины будут рожать больше, чтобы получить маткапитал пораньше? А жить им где? А работать? А воспитывать на что?

Но, может, предложение Буцкой и К основано на собственном опыте (Буцкая родила первенца в 28 лет?) Так не всем быть успешными врачами-педиатрами, чтобы к 28 годам и мужа найти, и карьеру построить, и жильем обзавестись.

А может, дело не в маткапитале? Может, в чем-то другом? Например, в неуемной энергичности депутатского корпуса по поводу и без?

Мадьярский премьер В. Орбан великолепный исполнитель византийского стиля и политического действия в режиме «между струйками». Его заявление о том, что Евросоюз представляет собой плохую пародию на СССР вызвало заметное одобрения Кремля. И, ожидаемо, неодобрения главы европейской дипломатии Ж. Борреля, который с раздражением сообщил, что никто Венгрию в Евросоюзе не держит.

Не беда, что Орбан называет советское правление для Венгрии и, конкретно, кровавые события 1956 г. – трагедией. Сейчас для Москвы важна не историческая интерпретация, а геополитическая конъюнктура. А Венгрия при Орбане выглядит самым подходящим элементом, который потенциально может выйти из Евросоюза. Возможно, в высоких российских кабинетах это преподносят как потенциальный раскол целого Евросоюза.

Хотя, даже если допустить, что Венгрия выйдет из Евросоюза (крайне маловероятно) – никакого раскола объединения не будет. Евросоюз - это гибкая псевдо-империя, которая, тем не менее, во многом зависит от США. Ну а Орбан, тем самым, не только заявляет о себе как о потенциальном бенефициаре пророссийской политики, но и как выразителе антибрюссельских настроений в Восточной Европе. Политики такого профиля недавно победили на выборах в Словакии, да и в других экс-соцстранах недовольных евросоюзным доминированием немало.

P.S. Относительно же советской «танковой» политики в Венгрии, кстати будет заметить, что после событий 1956 г., как и после пражской весны 1968 г. в Чехословакии, рейтинги коммунистов в этих странах были на уровне 10-15%, но это не помешало номенклатуре этих государств править еще несколько десятилетий до конца 1980-х гг.

Дмитрий Дризе — о заявлениях президента Турции

Реджеп Тайип Эрдоган выступил с резкими заявлениями по ситуации на Ближнем Востоке. В частности, он назвал «Хамас» моджахедами, которые сражаются за свою родину.

Есть такая популярная теория, что действующий президент Турции стремится к лидерству в мусульманском мире. Но при этом он все-таки намерен в той или иной степени оставаться респектабельным политиком, строить прагматичные отношения со всеми, кто его уважает и понимает. В том числе и с Израилем, с которым в последнее время все вполне себе неплохо складывалось. Однако теперь сотрудничество, видимо, прерывается, по крайней мере на какое-то время точно.

В этой связи нужно напомнить, что турецкий лидер очень долго пытался быть посредником по Украине. Однако максимум, чего удалось добиться, — зерновой сделки, которая нынче приказала долго жить.

При том, что США при поддержке союзников явно строят некую новую схему вокруг Ближнего Востока. Очертания ее неясны, но заметно, что процесс идет активно. Собственно, и умеренные арабские страны могут быть во всем этом задействованы.

Как было неоднократно сказано, для президента Джо Байдена Ближний Восток — это не просто вызов, а вопрос почти жизни и смерти в политическом плане. Проиграть с учетом афганского провала невозможно.

А вот Эрдогана, похоже, на этот общий сбор не пригласили. И вот теперь президент Турции предлагает западному миру учесть его мнение. Однако с каждым днем начинает все больше казаться, что звездный час Реджепа Тайипа Эрдогана уже позади. Не получается у него стать лидером, и в стране не все ладно.

Может быть, не стоило в очередной раз идти на выборы, дать дорогу молодым. Впрочем, это внутреннее дело Турции.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Мне нравятся люди последовательные, которые даже в разных ситуациях умудряются держаться выбранной линии и проводить её несмотря ни на что, даже если их мнение встречается критикой. На этой неделе одним из таких людей стал Патриарх Кирилл с его высказываниями о миграции.

Выступая на церемонии присвоения ему звания почётного профессора одного из московских вузов, первосвященник обратился к теме массового отъезда из России, отметив, что «”Дурная мечта” об оставле­нии родины свя­зана с узостью и слабостью интеллекта, отсутствием культу­ры и воспитания, “с обезьянничеством, с подражательством”», что на чужбине вырванные из привычной среды люди «опускаются на низкий уровень социальной жизни тех стран: занимаются тяжелой физической работой», «никто их там не подхватывает, а подхватывают тех, кто может в больший грех склонять людей».

Эта критическая и по-отечески чуткая оценка скитальцев была дополнена мнением о том, что самой России, даже несмотря на прогрессирующую депопуляцию, следует воздержаться от приёма мигрантов из окружающих её стран – и это полностью соответствует логике: ведь и эти беглецы, мечтающие о лучшей доле, наверняка также слабы умом, не говоря о воспитанности и цивилизованности. В России, и это всем известно, они тоже «опускаются на низкий уровень социальной жизни», а подхватывают у нас только тех, кто настолько профессионален во введении людей в безумие, что их объявляют персонами нон-грата на их исторической родине. Иначе говоря, Патриарх выступил предельно последовательно – к тому же нежелание принимать в стране людей, «принадлежащих к иной культуре, к иной вере, часто не знающих русский язык и не имеющих, простите, уважения к России и к ее народу» практически полностью копирует мнение многих политиков, например, стран Балтии в отношении приезжих из России.

Таким образом, мы узнали о представлении российской элиты о норме: ей является общество, нисколько не жалеющее об уезжающих и крайне неприветливое к приезжим. Этот идеал предполагает, что оппоненты «нового порядка» делают доброе дело, избавляя российское общество от самих себя, тем самым улучшая средние показатели культурности и интеллектуализма остающихся, а гарантией того, что этот рай не пойдёт прахом, является барьер на пути приезжающих дикарей.

В принципе, к этому мнению нужно отнестись предельно серьёзно – ведь по сути говорится о том, что культурная и идеологическая самобытность заведомо важнее развития. Что Россия, обладая природными ресурсами, которые она вполне успешно может продавать незападным странам, отказывается от конкуренции за те компетенции, которыми обладают уезжающие россияне и в то же время готова закрыть ворота перед приезжими: пусть не будет экономического роста, но культура (понимаемая прежде всего как вера) и национальная идентичность останутся в безопасности. Иначе говоря, мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос. Которым в Патриархии – да, возможно, и в Кремле – сегодня никто не стремится задаться...

В данном случае речь может идти о попытке "отмены" демографического перехода. Как показывает практика, современная надстройка не слишком совместима с постиндустриальным обществом, доставшимся ей в наследство от позднего СССР: налицо несовпадение миропонимания, образа будущего, неспособность управлять сложной экономикой, присутствует разница в понимании причинно-следственной связи. Потому надстройка стремится к упрощению и архаизации, в том числе возврату к демографической модели традиционного общества, в котором раннее деторождение позволяло компенсировать высокую детскую смертность, либо индустриального общества, гарантировавшего возможность получения достаточного количества приплода для ведения империалистических войн. Проблема в том, что конфликт базиса и надстройки не решается такими примитивными способами: напротив, если верить истории, более продвинутое состояние базиса склонно способствовать смене надстройки добровольным или не очень образом, в зависимости от степени сопротивления прогрессу.

Некоторые лидеры и руководители, которые недавно участвовали в форуме «Пояс и путь» в Китае, вернулись оттуда не такими, какими уезжали, а с новыми заявлениями и позициями. Венгерский премьер Орбан, например, по приезду из Поднебесной взялся необычайно смело и дерзко критиковать Евросоюз и даже сравнил его с СССР. Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, также поучаствовавший в китайском форуме, позже на заседании СБ ООН попытался гораздо глубже, чем когда- либо прежде, войти в положение ХАМАС и заявил, что нападение боевиков этой организации на Израиль произошло не на пустом месте, а стало следствием многолетних страданий палестинского народа. Конечно, на фоне этих событий проще всего допустить, что «пекинский обком» поработал с некоторыми участниками форума своими методами, результатом чего и стали известные скандальные последствия. Но, например, президент Турции Эрдоган вообще не ездил на мероприятие в Пекин, а ранее заявлял, что проект «Пояс и путь» невозможен без Турции. При этом Эрдоган и без визита в Китай ужесточил и удерживает жесткую пропалестинскую и антиизраильскую позицию. И только президент РФ, который был едва ли не главным гостем и участником недавнего форума в Китае, остается привержен линии за мир во всем мире и против происков США в ближневосточном и других конфликтах. Но и российская позиция стала глубже, тоньше и наполнилась дополнительным содержанием с определенной ее балансировкой, чтобы и не сильно испортить отношения с Израилем, и не потерять симпатий мусульманского мира. Сам же Китай хоть и выступил с призывом к мировому сообществу сохранять объективность и беспристрастность по палестинскому вопросу, но послал свои боевые корабли в зону, приближенную к конфликту. Таким образом, всесторонне продвигается такая многополярная повестка, которая бы не позволила Израилю и Западу победить своих противников нокаутом, но и не дала бы никому вчистую проиграть, а оставила бы всех при своих интересах, хотя и с обидами. Если такую новую китайскую формулу мирного плана удастся удачно опробовать на Ближнем Востоке, то не исключено, что она будет предложена и как вариант решения конфликта на Украине. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35532

Никита Кричевский недоумевает, чем вызваны очередные депутатские комбинации с материнским капиталом, меж тем, все предельно ясно, если посмотреть на проблему глобально.

Дано: эхо демографической ямы 90-х усугубилось не оптимистичными перспективами, порожденными современностью - люди, видя непростую экономическую ситуацию и еще более запутанную внешнеполитическую, начали переносить рождение детей на “потом” что логично отразилось в цифрах. Все это, разумеется, не вызывает никакой радости у руководства страны, особенно у его промежуточных звеньев, зажатых между необходимостью “принимать меры”, которых требуют “верхи” и весьма однозначной реакцией “низов” (продажи противозачаточных препаратов вышли на пик за последние 6 лет, увеличившись в количественном выражении более чем на 23%).

Что нужно сделать: создать понятные правила игры хотя бы в перспективе 5-ти лет, стабильную экономическую систему с нормальным уровнем заработной платы, позволяющим мужчине содержать семью в то время, когда его жена рожает первого-второго-третьего ребенка (минус 6 экономически активных лет, как минимум), озаботиться кадровой ситуацией в медицине и образовании, поскольку новых граждан надо будет лечить и учить.

Что можно сделать: можно хотя бы начать двигаться в этом направлении, чтобы выйти на желаемые обороты лет этак через двадцать. А вот прямо сейчас сделать, к сожалению, ничего нельзя, процесс системный, он требует последовательной и кропотливой работы.

Проблема в том, что результаты требуется показывать уже сейчас, Или, по крайней мере, имитировать бурную деятельность. Что мы сейчас и наблюдаем в виде жонглирования суммами и сроками выплаты материнского капитала, запретами абортов в частных клиниках и прочими мерами, неэффективность которых очевидна даже для тех, кто их предлагает. Ну и, видимо, отчасти, стимулируя рождение детей в более раннем возрасте, инициаторы хотят снизить нагрузку на медицинскую систему, которую создают возрастные роженицы (что, впрочем, тоже сомнительно и требует глубоких и профессиональных медицинских исследований).

Но люди не размножаются за деньги. По крайней мере, если мы говорим о качественном воспроизводстве человеческого капитала, а не о пополнении маргинальных слоев, которые впоследствии все равно создадут не вклад в ВВП, а лишь дополнительную нагрузку на бюджет. Да и в принципе практика выплаты материнского капитала сейчас, это своего рода благодарность государства своим гражданам за то, что они в неспокойное время решаются на рискованный проект под названием “ребенок”. Стимулировать эти деньги ничего не могут, даже исследования предыдущих лет показывают, что, благодаря введению маткапитала, рожать стали “не чаще, а быстрее”, не меняя при этом количественной пропорции.

Люди размножаются, когда у них есть для этого пространство, ресурс и ощущение безопасности, выражающееся в понятном завтра и послезавтра. Всего этого у нас сейчас нет. И дело не в том, по каким обстоятельствам - это тема для другой большой дискуссии. По факту - нет условий, на выходе - не будет демографического прироста. все остальное - не более, чем сотрясание воздуха.

Ваш Юрий Долгорукий

Наши источники в АП утверждают, что известные высокопоставленные лоббисты интересов губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, к третьему своему губернаторскому сроку истосковавшегося по "приличной федеральной должности", посоветовали ему "на безрыбье" присмотреться к перспективам занятия поста главы Минсельхоза. Ну, мало ли куда дальше двинут нынешнего молодого и перспективного министра Дмитрия Патрушева, с которым они намедни докладывали президенту из подмосковного курятника. А сегодня на "куриную тему" от Воробьева по Телеграм-каналам уже пошли хвалебные платные посты, что является косвенным подтверждением этой информации о возникновении " бубнового интереса" Воробьева к должности главы Минсельхоза. Правда, если вспомнить, сколько Воробьев накуролесил в разных сферах на своем нынешнем посту, и если этим планам суждено сбыться - как бы под его "чутким" руководством не оказалась в загоне продовольственная безопасность всего государства...

Вроде, шуточки, прибауточки, а ведь второго "чикенгейта" (по сути-то) в проекции на продовольственную безопасность Боливар может и не выдержать...

Никак не получается поднять демографию с колен. Что бы ни предпринимали наверху, не желают дорогие россияне активно плодиться и размножаться. А потуги чиновников, призывающих женщин без устали рожать на протяжении всего фертильного периода, откровенно высмеивают. Вот и новая инициатива — ограничить выплату маткапитала за первого ребенка возрастом 25-30 лет — предсказуемо вызвала жесткое отторжение.
Почему у чиновников в этом деле не выходит каменный цветок? Потому что на сложную многоуровневую задачу пытаются решить простое решение, которого нет. Руководствуются принципом Шарикова — отнять и поделить. Чиновники, судя по их шагам, убеждены, что вся проблема в нехватке денег. Дайте денег россиянкам и они будут рожать — по такому принципу реализуется демографическая политика страны.
Но проблема ведь глубже. Во-первых, единовременные выплаты не решают проблему бедности. Во-вторых, как ни старается государство, а суммы маткапитала обесценивает инфляция. В-третьих, люди думают головой и на перспективу. В т.ч. перспективу ребенка — как он будет расти, взрослеть и жить лет до 20. Маткапитал на эти вопросы лишь частично отвечает. В-четвертых, урбанизация — объективный общемировой процесс, вследствие которого возраст рождения первого ребенка сдвинулся к 30+, а многие, родив первого, на том и останавливаются. В-пятых, люди начали думать о безопасности. Раньше было немного проще, а теперь многим опять, как в 1990-е, страшно рожать. Потому что завтрашний день окутан туманом.

Премьер Венгрии В. Орбан, действительно, "великолепный исполнитель византийского стиля и политического действия в режиме «между струйками»", но его заявления о том, что "Евросоюз представляет собой плохую пародию на СССР", хоть и "вызвало заметное одобрение Кремля", но не приведет ни к каким реальным последствиям для Венгрии и ЕС.

Ни Венгрия при Орбане, ни Словакия при Фицо не выйдут из Евросоюза, хотя для самого ЕС это была бы отличная возможность для укрепления единства: никто другой не сможет, да и не захочет выделять этим странам такие колоссальные средства, как это делает сообщество. Поэтому это стало бы самоубийственным решением для политиков и политических сил, инициировавших выход из ЕС, поскольку привело бы к серьезному падению уровня жизни избирателей. А другим странам их негативный пример стал бы великолепным ограничителем для подобных инициатив.

Так, финансовая поддержка Евросоюза из его структурных фондов и Фонда сплочения в 2007–2013 гг. составляла 24,6 млрд евро за семь лет (в том числе 17,4 млрд евро из структурных фондов и 7,2 млрд евро из Фонда сплочения), или 3,5 млрд евро в среднем за год (что составляло примерно 4% от годового объема ВВП Венгрии – установленный Евросоюзом максимум суммарной поддержки, которую страна может от него получить). В следующем семилетнем бюджетном периоде 2014–2020 гг. из фондов ЕС Венгрии была выделена поддержка на сумму 25,1 млрд евро, а в текущей семилетке - €36 млрд до 2027 года (часть субсидий пока заблокирована ЕС).
А, например, Польша в 2021-27 годах получит очередные дотации от Евросоюза. И они составят… 160 млрд. евро, из которых 125 млрд. – безвозвратные деньги. (…) Прямые иностранные инвестиции (накопленным итогом) в Польшу на вторую половину 2022 года достигли 239 млрд. евро [и в своем большинстве они из ЕС].

И какая из стран Восточной Европы готова потерять такие деньги?
Виктор Орбан, хоть и правый популист, но явно не политический самоубийца. Ведь он уже неоднократно демонстрировал, что даже в случае непримиримых противоречий его политической программы с требованиями ЕС, вызывавших блокирование субсидий, в подавляющем большинстве случаев его правительство "сдавало назад". И тщательно заговаривали эти откаты жесткими "словесными интервенциями". Ведь как говорилось в одной старой рекламе, "десять долларов не лишние"…
Поэтому "потенциальный раскол целого Евросоюза", вследствие выхода из него Венгрии, абсолютно нереален, он может стать возможным лишь в случае, если сообщество решит покинуть его главный донор, позволяющий продолжаться этому "празднику жизни" – Германия…

@UAnotRU

По классическим законам рынка "спрос рождает предложение". Но, с учетом специфики осовременившихся с началом СВО российских рыночных реалий, а также и до этих судьбоносных событий витавшего у многих представителей "глубинного народа" вопроса - "за что?", возникают мысли о некоем перекосе в понятиях о справедливости доходов некоторых представителей масс-культуры. Понятно, что социалистический принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду" здесь применим быть не может. Но при этом иногда кажется, что нынешние условные "регуляторы рынка" в этой сфере явно с чем-то "перебарщивают", дразня тот самый "глубинный народ", и то ли опрометчиво, то ли - умышленно (не без выгод для себя или для чего более крамольного), что называется, играя с огнем. Не поджечь бы этим "регуляторам" главное, а то ведь, в конечном счете, и у самих подгорит не по-детски. А тогда уже - были они в доле или нет - спрашивать и объясняться будет поздно...

https://yangx.top/rusbrief/168325

Обращение Патриарха Кирилла к теме миграции неудивительно, поскольку оба миграционных потока, и массовый отъезд из России граждан, и приём огромного числа мигрантов из Средней Азии, ведут к снижению доли православных христиан в стране, а, следовательно, угрожают Русской православной церкви

Согласно данным ВЦИОМ, опубликовавшим свежий данные опроса об отношении россиян к религии, в период с 2017 по 2021 год доля определяющих себя как православные христиане снизилась с 75% до 66%, процент неверующих увеличился вдвое - с 7% до 14%, а в возрастной группе от 18 до 24 лет последователями православия назвались 43% опрошенных, а ислама - 12%".
По этим же данным, общая доля мусульман в 2021 году осталась практически на уровне 2017 года - 6%, но есть серьезные сомнения в том, что получившие российское гражданство мигранты попадают в выборку социологов (а не имеющие его точно не попадают).
При этом, согласно некоторым прогнозам, доля мусульман в России к 2050 году может стать очень весомой.
Так, северные нефтедобывающие субъекты (ЯНАО, ХМАО, Тюменская область) за последние десятилетия стали еще одним мусульманским регионом страны. К такому выводу пришли исследователи Института социальной политики ВШЭ, изучив миграционные потоки. В некоторых крупных городах доля мусульман сейчас составляет уже 10-15%. Эксперты ВШЭ считают, что влияние мусульманского фактора в Западной Сибири будет только расти вместе с численностью уммы (исламской общины).

Активное христианское миссионерство не слишком свойственно Русской православной церкви, в вот ислам был и остаётся религией активного прозелитизма.
Поэтому Патриарх Кирилл и высказывается негативно о миграции в Россию.

К тому же, в последнее время тема массовой миграции и проблем, вызванных ею, стала весьма острой для многих россиян, что не могло остаться без реакции церкви. @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — об очередной попытке решить демографическую проблему
 
«Семейный комитет» нижней палаты предлагает выплачивать материнский капитал на первого ребенка матерям не старше 25-30 лет. Также не исключен вариант, чтобы доплачивать только за второго ребенка. Впрочем, все это не сейчас, а после 2026 года. Нынче бюджет уже сверстан.

Недавно в Думе проходили слушания — звучали разгневанные голоса, мол, в 20 лет нужно воспроизводить потомство, а они, видите ли, кошечек и собачек заводят. Некомфортно им. Нужно прямо со школы разъяснять, что половая жизнь — это не удовольствие, а фактически государственное дело. Мальчики — не только будущие солдаты, но и отцы. С девочками понятно.

А россияне между тем бросились скупать противозачаточные средства — у продавцов фиксируется рекордная выручка. Как известно, есть намерение все это также упорядочить. Не будем расшифровывать — понятно, для чего принимаются такие меры. Действительно, что же делать? Неужели запрещать молодым людям иметь животных?

Впрочем, сейчас не до шуток. Кстати, в запасе всегда есть непопулярные меры — этому нас учит советский опыт. Вот, например, налог на бездетность. Хотя кажется, что многие посчитают: лучше заплатить, чтобы от тебя отстали, семья в любом случае дороже обойдется.

Собственно, почему не до шуток? Потому что все это чревато изменением национального состава российских регионов. Приезжают мигранты, получают гражданство — рожают, причем по много детей сразу. А у нас мало того что не рожают, так иные еще и уезжают. А тех, кто хочет вернуться, грозят отправить в Магадан на работы.

И вот так кажется, что материнский капитал, как его не корректируй, уже решительно ничем не поможет, равно как и налог не бездетность.

С нами все ясно

Материнский капитал - симулякр, призванный изобразить борьбу за рождаемость.
Кто не хотел рожать, тот и не будет.
Рождаемость, она в головах.
В традициях, престижности. В моде, наконец.
Многое решает отношение общества, а оно сейчас отнюдь не на стороне мамочек
Залить проблему деньгами не получится.
Скорее это приведет к тому, что еще больше расплодятся мигранты, которые и так с демографией проблем не имеют. А уж если за это ещё и приплатят...
А вот местное население за эти деньги (по меркам ряда регионов весьма небольшие) рожать не станет.
У коренных жителей попытки депутатов порулить еще и делами постельными ничего, кроме раздражения и отторжения, не вызывают.
Эффект может оказаться противоположным.
Лучше пусть не лезут вообще.

В высказываниях Володина о релокантах самым громким остается молчание о Кириенко

С мнением Игоря Минтусова в части аргументированного анализа высказываний Вячеслава Володина о релокантах мы согласны, но все же считаем важным кое-что добавить.
Фраза о "четвертом по статусу в государстве" относительно Володина требует значительного развития, ведь у российской власти - своя математика и система счета, где вторым могут оказаться сразу очень и очень многие, тогда как "недавно второй" может стать не крайним, а последним. Да и всегда найдется такой третий, который будет выше второго, ну а уж что там у четвертых может происходить...

Во внутрироссийской политике у релокантов был один лоббист, которого мы даже не знаем, каким номером обозначить - Cергей Кириенко, отвечающий за внутреннюю политику вообще. Напомним ряд высказываний Кириенко на тему релокантов:

- "Мы хотим, чтобы люди, которые уехали, вернулись" (выступление на заседании Совета по развитию цифровой экономики).
- "Мы делаем все возможное, чтобы создать условия для возвращения релокантов" (выступление на заседании Совета по инвестициям).
- "Мы уверены, что Россия сможет преодолеть все трудности и снова стать привлекательной для жизни и работы" (выступление на конференции "Цифровая Россия").

Когда-то формированием внутриполитической повестки в России занимался Вячеслав Володин, которого даже считали в те далекие времена "преемником". Но с переходом Вячеслава Викторовича из АП в Госдуму звезда его власти стала стремительно проседать, а вот позиции сменившего его Сергея Кириенко только росли.
Дошло до того, что даже Андрей Турчак дорос до уровня прямых нападок на Володина, не забывая при этом дружить с Сергеем Владиленовичем.
Но Володин в российской политике - не новичок (спокуха, без кавычек), поэтому и знает многое, и ждать умеет, чтобы не подставиться. И вот так буквально одной фразой да парой запущенных дискуссий (в нужное время, надо сказать) он ломает всю долгосрочную стратегию Кириенко. А Кириенко - он как раз про технократию и долгосрочные стратегии, одной из которых внезапно стало меньше.
Авдеевские или Бахмутские штурмы - они, конечно, эпически кровавые, масштабные и до цинизма зрелищные, но истинные битвы российской политики проходят тихо и почти даже незаметно. Судьба возвращения релокантов - это сущая мелочь, когда на кону стоит противостояние двух очень, очень влиятельных деятелей. Особенно, если один из них затаил смертельную обиду на другого.