То, что Игорь Минтусов называет обеспечением «идеальной комфортабельности» выборов, нам представляется несколько иным. Идеальная комфортабельность в принципе достигнута, появление на выборах нежелательного для системы элемента полностью исключено. Тут бы и остановиться, хотя бы для того, чтобы выдохнуть и осмотреться по сторонам — быть может система теперь требует иной направленности. Только слепой не видит, что нужно повышать конкурентность, хотя бы для того, чтобы явка на выборах не стремилась к нулю.
Но дело в том, что российская электоральная система, как, впрочем, любая система, обладает изрядной инерцией. Остановить, тем более обратить вспять процессы, которые поставлены на твердые рельсы, непросто, это требует времени. К тому же совершенствованием российского избирательного права занимаются люди, видящие его прогресс в полной стерилизации и превращении холмов в унылую равнину. Которые, в итоге, привели российские выборы к совершенно плебисцитной модели, когда граждане, де-факто, не выбирают, а оказывают доверие кандидату партии власти.
В этом смысле дальнейшее конструирование идеальной комфортабельности выборов является, главным образом, следствием инерции системы и догматизма ее демиургов. Ничего хорошего для системы в этом, конечно, нет. Но физика говорит о том, что инерция имеет свойство иссякать. До тех пор будут продолжать закручивать гайку, хоть в этом давно нет никакой пользы, кроме вреда.

#БезБашенноеМнение

Миру - мир! (Футуристическое)

В мире, где гипотетически и едва ли не единодушно все выступают за мир, при этом держа за пазухой собственные варианты мировосприятия и мироустройства и считая их единственно верными и справедливыми, войны будут продолжаться до бесконечности, а стремление к этому самому пресловутому миру - человеческим выМИРанием. И все попытки - хоть в рамках Лиги Наций, хоть в рамках ООН или других коллегиальных структур - исключить необратимость ведущих к войнам процессов и придать принципиальным разногласиям некую универсальность их бесконфликтного разрешения наталкиваются на принципиальную и подчас необъяснимую упертость их основных акторов, лишая мир шансов на мир.

Возможно, когда-нибудь на смену делегированным в международные структуры человеческим персоналиям, неизбежно и в первоочередном порядке лоббирующим интересы представляемой ими стороны, а не идеи мирного сосуществования и всеобщего равенства и справедливости, придет тот самый Искусственный интеллект. Ну, как тот же робот-судья. Возможно, ИИ выдаст на-гора беспристрастно-идеальные конструкции и сценарии разрешения любых противоречий и конфликтов, а статус этих рекомендаций ИИ, возможно, будет признан обязательным к беспрекословному выполнению всеми, без исключения и без существования права вето.

Но очевидная простота этой перспективы достижения всеобщих гармонии и мира выглядит настолько же завораживающей, насколько и пугающей. Ведь, когда человечеством начнут управлять не сами люди, а "какой-то там" Искусственный интеллект - так и до "восстания машин" недалеко. Правда, реалии воплощения в жизнь сценария восстания машин находятся под большим вопросом. А вот то, что человечество, несмотря на все его гениальные открытия и мчащийся на всех парах (куда и к чему?) технический прогресс, за несколько тысячелетий так и не научилось жить в мире - факт неопровержимый, даже с высот сегодняшнего дня.

Так вот, по большому счету, и замыкается круг...

И.Минтусов переживает, что независимые наблюдатели не могут проконтролировать результаты подсчета голосов при электронном голосовании.
Позвольте спросить, а что независимые наблюдатели вообще могут проконтролировать, кроме формального соблюдения процедуры комиссией?
Ничего.
Результаты выборов "сводятся" в ЦИК, куда они поступают через ГАС "Выборы" (если не ошибаюсь).
И где здесь независимые наблюдатели? Их удел - скандалить на избирательных участках.
Думаю, что институт этот уже устарел, не работает и существует больше "для галочки".
Сам корень проблемы - это тайное голосование, которое, в принципе, делает невозможной любую проверку его результатов.
Только прямое и открытое голосование можно реально проверить, независимо от способов его проведения.
Но до этого, я думаю, мы нескоро дойдем.
Скорее - никогда.

Замыкая круг,
Ты назад посмотришь вдруг,
Там увидишь в окнах свет,
Сияющий нам вслед...

Круг замыкается всегда. Богу - богово, а роботу - роботово. "В окнах свет", хоть и рифмуется со словами "искусственный интеллект", является тем самым светом библейским, который не способна объять даже тьма светомаскировки. Точка же "необратимости ведущих к войнам процессов" находится ровно там, где допускается, что некие идеи стоят того, чтобы лишать жизни себе подобных. "Все, как мы любим?"

Пора уже расставить точки над i: релоканты - аполитичные граждане, готовые вернуться в комфортные условия жизни и деятельности. Эмигранты - политически мотивированные граждане, готовые вернуться только при полной смене политического устройства, в т.н. "свободную Россию будущего". Обсуждать можно и нужно возвращение релокантов, думать, как создать для этого условия. Думать о политэмигрантах вообще нет большого смысла, тем более в контексте возращения на Родину. @plnpskov

Между ремнём и деньгами

Некоторые представители российской власти относятся к релокантам как строгие отцы, которые угрожают всыпать ремня нашкодившему ребёнку. Предлагая жёсткие меры в отношении уехавших, типа запрета на въезд или уголовное преследование за высказывания в социальных сетях, завоевать симпатии не удастся.

Кроме того, уже неоднократно говорилось и нами в том числе: многие вынуждены были уехать, т.к. работают на иностранные компании, чья политика в отношении нашей страны вполне однозначная. У многих стоит выбор: или релоцироваться, или остаться безработным. К сожалению, российские компании не достигли того уровня, чтобы тягаться с иностранными, теми же технологическими гигантами. Ни по зарплатам, ни по условиям труда.

Поэтому, в выборе между безработицей или работой не по специальности и работой с приличной зарплатой, но в другой стране, многие выбрали и до сих пор выбирают второе. Их можно понять. А нам нужно развивать конкурентные отрасли, не только IT (хотя и её тоже), где зарплаты будут не хуже, чем в зарубежных технологических гигантах, которые держат на поводке многих российских релокантов.

Ну, а тем, кто поддерживал нацистский киевский режим делать тут и так нечего. Ни в Магадане, ни в Москве.

"Для сохранения лица в Приднестровье Москве", действительно "придётся думать нелинейно"

Но строительство морского порта близ Паланки - это слишком сложная и долгосрочная задача, чтобы ее было возможно реализовать в краткосрочной перспективе.
Представляется, что для удержания Молдовы в российской сфере влияния нужно отходить от тридцатилетнего культивирования стратегии поддержания неурегулированными территориальных конфликтов на территории бывших государств СССР, поскольку она перестала быть эффективной.
Нагорный Карабах, в два этапа военным путем вернувшийся в состав Азербайджана; ситуация с ЛДНР, которая должна была привести, в краткосрочной перспективе, к недопущению вступления Украины в НАТО и ее возвращению в сферу влияния Кремля в среднесрочной, завершилась полномасштабными боевыми действиями, длящимися уже более полутора лет и де-факто превращением этой страны в неформального члена Североатлантического альянса.
Стабильно выглядит лишь ситуация с Абхазией и Южной Осетией, да и то, лишь по причине наличия у власти в Грузии Иванишвили сотоварищи. При смене же руководства страны на представителя прозападной оппозиции, обострение станет лишь вопросом времени. Кстати, как промежуточный вариант в таком случае можно рассматривать еще и вступление Грузии в НАТО.

В Молдавии российское влияние неуклонно сокращается уже несколько лет и если не предпринимать решительных и "нелинейных" решений все может действительно закончиться решением судьбы русскоязычных жителей Приднестровья без их участия.
Кстати, некогда абсолютно пророссийская автономия Молдавии - Гагаузия, периодически демонстрирует утрату интереса к сотрудничеству с Россией, переориентировавшись на Турцию и Румынию. В случае продолжения таких тенденций, еще один "рычаг" давления на Кишинев может быть окончательно потерян.
Поэтому для решения застарелого приднестровско-молдавского конфликта было бы рациональным "продавить" Тирасполь на объединение с Молдавией на приемлемых для Кишинева условиях. Например, конституционный мораторий на вступление объединенной страны в НАТО на несколько десятков лет и полный запрет поглощения Румынией, обусловленные согласием на вывод российского миротворческого контингента и вывозом складов из Колбасны в оговоренные и близкие по времени сроки, при не препятствовании интеграции в ЕС (тем более, что это может произойти достаточно нескоро).

Участие населения Приднестровья в молдавской политике и выборах позволило бы на длительный срок (а то и навсегда) обеспечить сохранение пророссийского вектора молдавской политики, дополнительно "влив" в Молдавию до 15 процентов населения, очень лояльно относящегося к России. Ведь сейчас электоральные позиции прозападных сил совсем немного перевешивают поддержку пророссийских. @Up_Periscope

Почему Россия не сможет стать Ираном или Северной Кореей?

Оба вышеупомянутых общества, вероятность скатывания к уровню которых давно стала страшилкой для российских просвещенных классов при всей своей уродливости развивались достаточно органично и поступательно:

Северная Корея строилась из ничего, пустоты разрушенной войной постколониальной страны, фактически с чистого листа и все искажения, извращения и пресловутая идея автаркии "чучхе" накладывались на этот лист постепенно, каждому следующему слою заставали застыть и только потом строили новый ярус пирамиды лжи.

Иран при Хомейни воспользовался тем, что интеллигенция и вестернизированные слои общества составляли на деле мизерную его часть и были в основной своей массе либо уничтожены, либо выдавлены в эмиграцию - в такой ситуации можно было так же, с чистого листа, пользуясь невежественной энергией огромной массы бедного крестьянства, городских низов, духовенства и отчасти буржуазии с нуля лепить новый идеальный мир. В добавок все проблемы вынужденной из-за санкций и ограничений автаркии и санкций возникали постепенно и постепенно же решались, причем решения и обходные пути интегрировались в новое государство, постепенно становясь его неотъемлемыми частями.

Главное в современной России - невозможность упомянутого постепенного привыкания к полной изоляции от внешнего мира. Если более примитивные общества, как примитивные организмы жертвуя частью своих клеток могли относительно легко приспосабливаться к подобным изменениям, в чем-то даже не замечая их, то современная Россия, при всех ее проблемах является организмом гораздо более высокоразвитым, сложным и интегрированным в окружающее пространство. Оно не может позволить себе потерять скажем нервную, или кровеносные системы и чувствовать себя при этом так же беспечно, как червяк, разрезанный пополам.

Это не считая огромного приобретенного опыта коммуникации с окружающим миром, которого не было ни у Кореи, ни у большинства иранцев, ни в молодой Советской России. Никакая пропаганда не сможет выполоть условный рефлекс залезать в википедию в поисках ответов на вопросы, убрать из сознания скудные, но все-таки понимания о приличиях и зачатках гуманизма, взятых из западной культуры, заставить забыть о существовании сложной техники или гаджетов.

Все это - и сложность социального организма, и интеграция с внешним миром, сформировавшая нынешнюю экономическую реальность, и пусть незаметная, но очевидная индоктринированность западной идеологией - даже имперцы и шовинисты не замечая транслируют ошметки европейской и американской ультраконсервативной мысли вкупе со многими другими факторами ставит блок на возможности деградации общества настолько серьезной, чтобы скатиться до уровня наших новых "друзей".

Это в итоге или прикончит и общество, и саму страну на полпути к иранскому или корейскому идеалам, или заставит на этой половине пути, когда риск физического конца государства станет очевидным из чувства самосохранения развернуться и побрести назад - в унылое будущее, освещенной светом западных солнц.

Дмитрий Дризе — о развитии событий на Ближнем Востоке

Энтони Блинкен нашел немало теплых слов, чтобы выразить поддержку Израилю. Пока Америка существует, она не оставит своего главного союзника на Ближнем Востоке. Он прибыл сюда не только как госсекретарь, но и как этнический еврей. Между тем Олаф Шольц выступил с программной речью в поддержку Израиля на заседании Бундестага. По словам канцлера, Германия запретит «Хамас» и пересмотрит финансирование Палестины.

Западный мир в очередной раз, как и в случае с Украиной, вынужден пересматривать приоритеты своей политики. И так кажется, что мы наблюдаем очередной кризис левых идей, в том числе пресловутого мультикультурализма и толерантности. Террориста нельзя приручить, и он никогда не адаптируется к нормальной жизни. Его цель — выбрать время, чтобы нанести удар.

От террориста нельзя откупиться гуманитарной помощью и специальными программами ООН. Притом что лидеры разных организаций или автономий всю эту помощь благополучно разворовывают или направляют на подготовку очередных атак. Как мы видим, не спасают от террора самые современные и небывалые технологии, высокие стены и инновационные заборы. Все это преодолевается самыми простыми и примитивными методами.

Но как отделить потенциальных боевиков от действительно нормальных людей, которых, по идее, должно быть больше как среди беженцев-мигрантов, что прибывают в Европу, так и среди жителей бедных и потенциально проблемных стран и разных автономий? Вот это действительно проблема, здесь нужны новые подходы.

Как бы то ни было, это дело не одного дня, так что пока приходится воевать. И война эта началась не сегодня и, судя по всему, закончится не завтра.

С нами все ясно

Если обмен воздушными тревогами тоже является частью мало кому известного плана, то сами мысли о том, что же еще из его "загашников" остается покуда нереализованным, но возможным, оптимизма явно не прибавляют. Одни предпочитают считать, что "что-то пошло не так". Другие склонны настаивать на том, что известный еще с давних времен слоган "Слава тому, благодаря чему, мы, несмотря ни на что!" еще не раз продемонстрирует свою жизненную актуальность. Впрочем, независимо от того, на чьей стороне правда - первых или вторых - уровень тревожности социума останется таким, каким и должно ему быть в подобных ситуациях, как бы его не "рихтовали" заинтересованные социологи...

https://yangx.top/rusbrief/164104

Сигналы воздушной тревоги в Севастополе корректно воспринимать и как цирковые фанфары для тех, кто решил вложить свои средства в квадратные метры и земельные участки в городе федерального значения начиная по крайней мере с эпохи пандемии, когда цена такого имущества стала расти как на дрожжах и обгонять аналогичные, но более безопасные активы на курортах Краснодарского края. Впрочем, как знает любой финансово грамотный человек, инвестировать в недвижимость, расположенную в регионах, чью принадлежность оспаривают два разных государства - заведомо рисковая идея.

Дмитрий Дризе — о будущем СНГ

Понятно, что Россия нынче остро нуждается в союзниках. По логике вещей, кто может быть ближе, чем вчерашние братские республики? Много у нас общих экономических интересов и разных интеграционных механизмов.

Но вот то самое Содружество некогда называли «совражеством». В связи с этим популярен следующий тезис, что, мол, СНГ нужно как-то реформировать, дабы вдохнуть в него новую жизнь, чтобы не просто встретились, поговорили, а чтобы народы наши братские это как-то на себе ощутили.

Более того, иной провокатор скажет: «Какое же это Содружество, когда между его членами периодически вспыхивает вооруженная конфронтация, а то и настоящая война?» И речь не только про Армению и Азербайджан, но даже Таджикистан и Киргизию. Или вот взять братский Казахстан, который получает гарантии безопасности от Китая.

А для того, чтобы попасть в Туркменистан, гражданину российскому и вовсе виза нужна. Между тем в самой Российской Федерации одна из главных проблем, что требует решения, — мигранты. Откуда они едут? В основном из братских стран Содружества.

В чем же трудность? Некоторые уверяют, что Москва по-прежнему себя главной считает. Притом что, как нас учили в школе, дружба — это когда на равных. А если ты начальник — я подчиненный или я центр — ты провинция, это, может быть, и дружба, но не от чистого сердца, а по необходимости. Пропадет эта самая необходимость, посмотришь, дружбы и след простыл. И даже непонятно, как все это исправлять. Нет на этот счет реформаторской концепции.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события и, с большим отрывом - вторжение ХАМАС на территорию Израиля, заседание международного клуба "Валдай" и выступления на нем В.Путина, инфляция, рост цен и снижение курса рубля, а также армяно-азербайджанский конфликт. По сравнению с предыдущими еженедельными социологическими замерами нынешнее исследование контрастирует тем, что демонстрирует снижение оценки работы президента (на 3 п.) и уровня доверия к нему (на 4 п.), снижение оценки работы правительства (2 п.) и премьера (4 п.). При этом уровень тревожности общества продолжил свой рост (на 2 п.) при продолжающемся снижении уровня его спокойствия (на 3 п.). "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России фактически началась предвыборная кампания. Первый признак этого важного события - активизация борьбы с «пятой колонной». Причем, в этот раз есть принципиальная отличительная черта: поскольку внутри страны более-менее действенной оппозиции по сути не осталось, основной целью выбраны уехавшие за ее пределы граждане – как те, кто пытается противостоять власти в РФ, так и просто критики нынешнего курса страны и даже так называемые релоканты. При этом четкого понимания как их разбить на плохих и хороших не находится, поэтому, видимо, «плохими» решено объявить всех.

Действительно, хороший человек Родину не покинет. Это ведь - аксиома, не правда ли? Здесь мы оказываемся впереди планеты всей, вводя в УК статьи удаленного наказания провинившихся и даже просто профилактики соответствующих правонарушений. Как это будет работать - не совсем понятно, впрочем, есть и положительный момент – видимо, масштабного блокирования или ограничения интернета пока не планируется. А, может быть, для этого просто нет технической возможности как это сделать безболезненно для экономики.

Собственно, мы видим, что и рублю приказано укрепляться. А принимаемые для этого меры, которые ранее вроде бы считались нерыночными, вдруг неожиданно объявлены самими что ни на есть прогрессивными и очень вовремя подоспевшими.

И еще нельзя не отметить так называемую антиэлитную линию. Бедный Михаил Маратович Фридман: из Великобритании его выжили, в Израиль приехал – там война, и вот на Родине грозят уголовными делами. Видимо, в ближайшее время мы также увидим много показательных «порок» чиновников и даже пойманных за руку наглых коррупционеров. Олигархов и крупный бизнес также призовут к ответу, дабы четко бы обозначили свою позицию – с кем они.

Остается открытым вопрос – насчет подарков (пряников) для простого народа российского. Наверное, это оставят на попозже как самое вкусное - на десерт. В целом же, все идет по плану – стабильность, единение и искоренение чуждых элементов. Эксперименты нам не нужны. Как говорится, не то время.

Тренды недели от ФОМ, демонстрирующие заметное снижение оценок работы президента, правительства и премьера, а также уровня доверия к президенту, вызывают определенные вопросы, почему это произошло

Вряд ли это могло быть следствием вторжения ХАМАС на территорию Израиля или обстановки в СВО, поскольку каких-то негативных новостей с фронтов респонденты не зафиксировали.
Поэтому можно предположить, что негативные оценки отчасти вызваны высокой инфляцией, ростом цен и снижением курса рубля, которое отмечается двумя процентами опрошенных.
Необходимо отметить, что подобные настроения, видимо, уже были учтены властями при принятии решения о введении Указом Президента обязательной продажи валютной выручки.

Другой крайне важный вопрос, заключается в том, является ли отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), о готовности к которому заявил Владимир Путин на заседании клуба "Валдай" в Сочи, фактором встревожившим население. Судя по очень высокому показателю в шесть процентов респондентов, отметившим встречу и речь президента на ней, скорее всего, да.
И если все действительно так и будет подтверждено более углубленными исследованиями общественного мнения, это достаточно негативный сигнал, поскольку подобное отношение граждан к усилению "ядерной риторики" вступает в противоречие с намерением властей "поднять ставки" в противостоянии с Западом. Подобная реакция населения является серьезным ограничителем, что потребует коррекции информационной политики по данному вопросу. @Up_Periscope

Тревожный симптом — ширятся ряды «пятой колонны» в России. И не оттого, что растет число оппозиционеров, а потому, что госпропаганда, депутаты и чиновники записывают в ее ряды все больше наших граждан. Причем большая часть из них — глубоко аполитичные люди, вся вина которых в том, что они уехали из России. Тот факт, что свобода передвижения гарантирована ст.27 Конституции РФ, судя по всему, уже не имеет значения. Релоцировался = изменил Родине, значит, подлежит карательной ресоциализации, разумеется,где-нибудь в Магадане.
Понятно, что никто из релокантов и так не стремится вернуться в Россию, но единицы тех, кто продумывал такой вариант, теперь, конечно, не станут возвращаться.
Также интересно, насколько широко дальше будут шириться ряды «пятой колонны»? Что дальше-то? В нее запишут всех, кто недостаточно крепок в наших исконных традиционных ценностях?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Принцип домино в тлеющих конфликтах

Говоря об отсутствии интереса России в новом конфликте на Ближнем Востоке, израильские власти правы - выгоды Кремля в данном конфликте нет, однако, следует упомянуть череду процессов, приведших к данному обострению.

Противостояние между США и Китаем как экономическими центрами современных аналогов "первого" и "второго" миров времен Холодной войны привело к обострению тлеющих конфликтов по всему миру, поэтому с экономической точки зрения говорить о субъектности Кремля в данном вопросе не до конца корректно. Некоторые аналитики указывают на то, что внешняя политика Кремля направлена лишь на то, чтобы "вредить Западу", а не извлекать какую-либо выгоду. Таким образом, бенефициарами подобных действий часто становятся Китай и Иран из "второго мира" современности или Турция и арабские монархии и даже США из числа их противников, в то время как Россия несет от своих геополитических действий лишь убытки.

Первым звеном в данной цепочке стал Украинский кризис, ставший основным драйвером ремилитаризации стран Запада. Вторым мог бы стать новый Косовский кризис, вовремя урегулированный, благодаря целесообразным действиям Белграда, ориентирующегося на сотрудничество как с Евросоюзом, так и с Китаем и Россией. Следующим этапом стал Карабахский кризис, вылившийся в Карабахский прецедент и переход Армении под влияние Запада, позволяющий Азербайджану сосредоточиться на Иранском направлении.

Таким образом, палестино-израильский конфликт может быть истолкован в рамках "расширительного толкования права на самооборону" со стороны Ирана, ориентированного на Китай и чувствующего непосредственную угрозу своему существованию. У сил ХАМАС нет шансов в данном противостоянии без поддержки Египта, не демонстрирующего готовность воевать с Израилем, однако, подобный конфликт является разрушительным для антииранской коалиции (объединенной и экономическими интересами), включающей Великобританию, Турцию, Израиль и Саудовскую Аравию. В итоге геополитический конфликт замещается религиозным, в котором Иран и его союзники - Сирия и Хезболла оказываются в одном блоке с его экономико-политическими противниками из мусульманского мира.

Кремль может иметь очень косвенное отношение к палестино-израильскому конфликту - в случае иного характера действий российских миротворцев в Нагорном Карабахе Иран бы не пошел на такие меры, однако, так как Израиль сам по себе считается одним из бенефициаров спецоперации Азербайджана, винить Москву в последствиях своих собственных действий Иерусалим не может. По крайней мере, это было бы некорректно и непоследовательно.

Нетаньяху до недавнего времени считали если не «другом Путина», то, по крайней мере, находящимся «на одной волне» с российским президентом.
Тем не менее, даже в стремлении удерживать «риторический баланс» при оценках происходящего сегодня на Ближнем Востоке Кремль всячески избегает каких-то пасов в адрес непосредственно израильского премьера.
А путинский пассаж о том, что в Израиле «верх берут те, которые на протяжении десятилетий пытаются решить [палестино-израильскую] проблему силовым способом» вполне можно расценивать как прямой упрек нынешнему главе правительства и/или его политическим союзникам.

Понятно, что на фоне конфронтации с Западом Кремль старается избегать любых шагов, чреватых осложнением отношений с многочисленной и весьма влиятельной мусульманской «фракцией» Глобального Юга.
Но ведь и от сотрудничества с Израилем, несмотря на его геополитическую афиллированность с США (а подчас и благодаря ей), -- тоже довольно странно отказываться при попытке формирования новой многополярной реальности. Или, как было сказано на «Валдае», -- при достижении «синергии государств-цивилизаций».
Не говоря уже о том, что именно партнеры Нетаньяху и «Ликуда» по правящей коалиции – такие как Альмог Коэн из праворадикального «Оцма Йехудит» -- открыто высказывали одобрение действиям Путина в связи с началом СВО. В то время, как в лево-либеральном лагере (оппозиционного Нетаньяху) давали принципиально иные оценки.

Вообще, до вторжения ХАМАСа Израиль довольно активно дрейфовал в сторону политико-идеологической модели, имеющей немало параллелей с российской.
Здесь и консервативно-демократическая реформа судебной системы, приведшая к масштабным уличным протестам. И агрессивная защита представителями парламентского большинства, (включая ряд министров) того, что в России называют «традиционными ценностями». О том, что как раз при Нетаньяху тема поставки «Железного купала» Украине окончательно сошла на нет, можно не упоминать.

Рискну предположить, что мы бы и сейчас наблюдали ментальное сближение России и «правого» Израиля, не случись пригожинского мятежа.
Дав в 2022-м карт-бланш тому, что Вальтер Беньямин назвал бы «правоустанавливающим насилием», Путин в июне 2024-го столкнулся с попыткой нарушить его монополию на соответствующий ресурс. Необходимость купирования «марша справедливости» и его последствий не оставляла президенту иного варианта, кроме как занять сторону агентов «правоподдерживающего насилия» (опять же в беньяминовской терминологии). Причем, что называется, «по всем фронтам».
Яркое тому подтверждение -- упомянутое выше «валдайское» выступление, в котором были и сетования на утрату западными элитами «стратегического мышления» (читай – невозможность их держать планету «в порядке»), и окончательное обнуление симоволического капитала Пригожина.
Следуя этой логике, радикализм ряда участников коалиции Нетаньяху – прежде всего, министра нацбезопасности, лидера «Оцма Йехудит» Итамара Бен-Гвира, дважды за год посещавшего Храмовую гору, где расположена Аль-Акса, -- никак не вписывался в обновленную путинскую картину мира. Ведь демарши Бен-Гвира – тоже в известном смысле «правоустанавливающее насилие», в результате (как показала трагедия 7 октября) спровоцировавшее уже не поддающееся никаким правовым дефинициям, насилие со стороны ХАМАСа.

Тем показательнее, что первому с начала нынешней израильской войны заявлению Путина о праве еврейского государства на защиту предшествовало формирование в Израиле чрезвычайного правительства, куда вошел бывший министр обороны, недавний оппозиционер и последовательный «бен-гвировский» критик Бени Ганц. Кстати, ради переговоров с ним в декабре 2021 года, президент ПНА Махмуд Аббас впервые за 11 лет посетил Израиль (не считая участия в похоронах Шимона Переса). И возможно, в том числе и Ганца имел в виду Путин, когда говорил об израильских политиках, поддерживающих идею мирного урегулирования палестинской проблемы.
Как бы там ни было, на Нетаньяху Кремль, похоже, уже не ставит. Впрочем, как и Трамп.

До президентских выборов еще несколько месяцев, а Запад уже заявляет о нелегитимности очередного срока действующего президента РФ , о непризнании его грядущей и очевидной победы, а также заявляет о сворачивании всех с ним контактов помимо гуманитарных. Помимо серии негативных сигналов такое решение ПАСЕ несёт в себе и один позитивный, связанный с косвенным признанием западной коалицией того факта, что российский президент здоров и полон сил продолжить свой путь на вершине власти в РФ. В противном случае геополитическим оппонентам не понадобилось бы объявлять о неприятии его дальнейшей президентской карьеры. В то же время Запад делает заявку на крайне негативный сценарий взаимоотношений с российским руководством в обозримой перспективе. Это означает, что добиться желаемой властью РФ многополярности будет непросто, а если ее элементы и удастся выстроить, то путем обострения конфликтов. Такой расклад не позволит расслабиться российской экономике, а обречёт ее на новые витки испытаний и вызовов. В то же время нейтральные страны из числа партнеров РФ будут поставлены перед еще более жестким выбором, чем сейчас, потому что Запад вряд ли остановится на достигнутых показателях санкционного давления, волны которого будут только расползаться по регионам и континентам. Безусловно, ответом на такой западный демарш может стать победа нацлидера на мартовских выборах с небывало высоким результатом. Но эту победу предстоит еще и воплотить в конкретные результаты развития страны, что в новых неблагоприятных условиях будет сделать гораздо сложнее, чем раньше. https://yangx.top/briefsmi/12244