Дмитрий Дризе — о «сказочных выборах» в российских школах

Юным избирателям в рамках нового обязательного патриотического урока «Разговоры о важном» предложено выбрать президента сказочной страны. За высший государственный пост борются пять кандидатов: Карабас-Барабас, Золушка, Лиса Алиса, Баба-яга и Винни-Пух.

Правда, сходу возникает проблема: кроме Бабы-яги, никто из них, по идее, не имеет права участвовать в голосовании. Место им скорее не в избирательном списке, а в реестре иностранных агентов — не российское у них происхождение. Более того, найдется такой, который скажет, что на выборах у нас и так сплошь одни волшебники и сказочные перевоплощения. Карета превращается в тыкву, а прекрасные пажи — в серых мышей. И в целом у нас не жизнь, а сплошная сказка, правда, непонятно, с каким концом. Это во-первых.

Во-вторых, раньше считалось, что выборы для взрослых. Политика — вещь серьезная для того, чтобы в нее прямо с детства погружаться. Есть риск травмировать неокрепшую психику. И кроме того, в реальном мире Золушки крайне редко встречаются, а вот Карабасы-Барабасы и Лисы Алисы — явление довольно частое, к великому сожалению.

Так что, по идее, правильно было бы взрослых сначала научить политической грамотности, что, мол, выборы — это большая ответственность и гражданский долг, а не просто поставил галку туда, куда надо, — и свободен.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Иностранное влияние в борьбе с иноагентами (часть 1)

Кризис целеполагания - спутник сверхцентрализованных моделей: часто внешняя и внутренняя политика таких государств подчинялась мировоззрению даже не царей, а визирей, фаворитов или просто колдунов с безумными глазами и растрёпанной бородой, умеющих говорить приятные вещи в приятной манере. Обычно теории заговора отсекает бритва Хэнлона, однако, если говорить об акторах, чьё сознание формируют интриги, перевороты и прочие элементы непубличной политики, подобную сторону нельзя полностью сбрасывать со счетов. Важно вспомнить и успехи Великобритании в стравливании конкурентов: Германской и Российской монархий, обе из которых почили по итогам Первой мировой войны.

Если тщательно проанализировать позицию "силовых" ЛОМов, представителей ряда политических сил, СМИ и даже повестку не претендующих на связь с подобными акторами телеграм-каналов, можно придти к выводу о наличии крайне влиятельного иностранного лобби в России. Усиление конспирологической логики могло бы привести и к выводу, что и события 2022 года могли быть организованы агентами иностранного влияния и подчинены сковыванию России на украинском ТВД для окончательного решения карабахского (а затем и крымского) вопроса в интересах Турции и Великобритании, как хорошего и плохого полицейских в одной и той же группе мирового капитала. Материальные интересы всегда первичны в политических процессах, при этом интересы российского капитала, как и в начале 20-го века, сегодня страдают, спрос же на азербайджанские углеводороды растет. Любопытно также, имеет ли отношение к дальнейшему развитию такого вектора смерть Евгения Пригожина, ранее предоставлявшего центру принятия решений щель в мир, альтернативный голубым экранам и папочкам с самыми приятными сведениями.

Неоспоримое преимущество теорий заговора - возможность объяснения необъяснимого. Силовой блок и патриотические ЛОМы имеют связи с Годом Нисановым, Александр Дугин, как главный идеолог, интегрирован в турецкую политическую среду, а ассоциированные СМИ, поднимая градус экзистенциальности на украинском направлении, выдают копиум в духе "это не Турция нас выгоняет, а мы уходим, чтобы проучить Пашиняна" относительно перспектив присутствия России в Закавказье. Российская внешняя политика сегодня является не столько антизападной, сколько антифранцузской и антиамериканской, а, следовательно, пробританской и протурецкой. С точки зрения капитала, существование "англосаксов" как единой силы спорно - противостояние между разведками США и Великобритании восходит ко временам Холодной войны, как и поддержка американскими властями перехода от старой формы колониализма к новой, основанной на поддержке национальных правительств как проводников интересов вместо доминионов.

Конспирология позволяет объяснять и внутриполитические процессы. Вспомним изначальный план, стоявший за созданием категории "иностранных агентов" - регулирование правового статуса лоббистов иностранных государств и их организаций. Однако радикализация среды превратила эту категорию в аналог "врагов народа", когда за наделением подобным статусом ряда вполне автохтонных публичных персон могут стоять самые настоящие агенты влияния других государств. Много говорилось о лоббистах Китая в России, однако дело не в них - китайские агенты влияния преследуют в большей мере экономические цели. Здесь же речь идёт об агентах влияния правой коалиции внутри блока НАТО с использованием прокси-силы в Баку, итогом деятельности которой может стать превращение России из субъекта в объект мировой политики путём разрыва контактов с другими игроками, как при отсечении львами от стада неразумного слонёнка. Загнанный в противостояние "патриотов" и "либералов" - т.е. правого и левого блока мировых элит тщательным подбором нарративов агентами влияния одной из сторон, Кремль лишается субъектности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах отношений Евросоюза и россиян

По итогам 2022 г. страны Евросоюза выдали более 91 тыс. ВНЖ россиянам. Сюда же, кстати, нужно бы добавить и статистику получения румынского гражданства российскими гражданами, которая характеризуется значительными цифрами в несколько тысяч человек. В то же время, Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами, а запреты относительно ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены фактически не действуют, но могут быть актуализированы в любой момент в логике дисциплинарной власти М.Фуко: вся законодательная инфраструктура и решения на этот счет имеются.

Фактически, у Еврокомиссии нет четкого понимания стратегических целей и задач санкционной политики в отношении россиян. В российской экспертной среде употребляется термин «простые россияне», но он отдает воспроизводством ментальных схем со средневеково-сословным мышлением. «Простые» противопоставляются «непростым», то есть знатным, или тем, кто связан с политическим режимом, что явно отдает паттернами сословного мышления. Это к тому, что евробюрократы не мыслят такими категориями.

Евробюрократы и правящие партии в странах Евросоюза понимают, что нужно предпринимать какие-то меры и демонстрировать их своим избирателям, то есть подкармливать ту антироссийскую линию, которая сформировала общественные настроения в конце февраля 2022 г. Запрет на въезд россиян на автомобилях с российскими номерами сюда подходит: что-то предпринимается. Хотя, в реальности, очень трудно объяснить бюргерам в Германии или буржуа во Франции, как это помогает соблюдать режим санкций и мешать России «обогащаться» в условиях СВО. Можно было бы вынести «простых» россиян за скобки санкционного режима, но тут возникает идея коллективной ответственности за происходящее. К тому же никаких «простых» россиян в сознании европейцев нет.

За последние полтора года посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности. Пока, все-таки, в эту категорию подпадают и семьи высокопоставленных чиновников, но этот вопрос уже регулируется властно-управленческими механизмами внутри страны и подпадает под неформальный кодекс поведения самой российской номенклатуры.

Евросоюз как значительная структура, тем не менее, имеет весьма ограниченные возможности для проявления своего суверенитета на уровне большой мировой политики. Это, конечно, не Канада, но и не совсем самостоятельный центр силы. И это означает, что евробюрократы и дальше будут резать «хвост собаки» по частям. То вводить новые ограничения в отношении «простых» и «непростых» россиян, то их мягко снимать или не применять имеющиеся нормативы.

Соответственно, процессы получения образования молодыми россиянами и эмиграция продолжатся, но, наверное, по итогам 2023 г. объём выданных ВНЖ будет меньшим, чем в 2022 г. Стоит прогнозировать уменьшение эмиграционного потока в силу экономических, прежде всего, факторов. При этом власти, например, и во Франции, и в Германии понимают, что «мягкая» сила у этих стран такова, что поток желающих и способных молодых россиян будет и дальше высок, и с этим сегментом будут работать. Плюс есть еще сегмент ультрабогатых россиян, которые все равно хотят жить или иметь собственность в Европе. Они, при определенных условиях, найдут лазейки и варианты. Ну а с остальными - как получится. Тут у Евробюрократии нет ни целей, ни задач, однако какие-то действия предпринимать нужно.

Дмитрий Дризе — о предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Владимир Зеленский приглашен на заседание Совбеза. В СМИ допустили утечку, что якобы президент Украины каким-то чудом вдруг окажется за одним столом с Сергеем Лавровым, который возглавляет российскую делегацию. То есть организаторы попытаются как-то подвигнуть враждующие стороны к примирению.

Очень слабо верится в подобный сценарий. Так кажется, что ничего, кроме скандала, из этого не выйдет. Хотя, конечно, как говорится, всякое возможно. Впрочем, и скандал — тоже яркое событие.

Между тем стоит напомнить, что советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк вот буквально накануне назвал ООН «конторой по зарабатыванию денег на хорошую старость». А такие подразделения, как МАГАТЭ и Красный Крест, — фиктивными организациями, которые дают «мусорные оценки».

Не будем устраивать на этот счет дискуссию. Однако всем давно все ясно — ООН в ее сегодняшнем виде ни на что повлиять не может. И это очень мягко сказано. Механизм международного урегулирования конфликтов, как на Украине, на сегодня полностью отсутствует. Есть определенные попытки создать некую альтернативу Организации Объединенных Наций. Но пока шансов на успех в этой части, скажем так, немного.

Поэтому реальность выглядит следующим образом: Запад в последних своих заявлениях фактически признал, что противостояние это затянется на годы. Мирный выход из ситуации можно смело считать чем-то из области фантастики.

Владимир Зеленский с высокой долей вероятности получит если не все, о чем просит, то многое из того, в том числе ракеты большей дальности. Россию бывшие западные партнеры намерены и дальше сдерживать, но без резких шагов. Это есть знаменитый метод управляемого хаоса. С этим и войдем в зиму.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Венедиктова как «патентованного либерала» в качестве кандидата на выборы президента обсуждали еще весной этого года, так что я даже удивлен тому, что это новость. Тем более, что именно Венедиктов выступил публичным омбудсменом провального ДЭГ. Конечно, Кремль рисует свою «картину мира», в которой спарринг-партнерам отводятся разные роли. Есть «оппозиция ее величества» (как у англичан), которая не спорит, а дополняет кандидата от власти своими корректирующими программами – это наши парламентские 5 партий и их кандидаты (в этот раз без СРЗП). И есть кандидаты, цель которых – маргинализация той повестки, которая имеет внесистемное происхождение. Это и условные «либералы» (некий собирательный образ таких слушателей «Эха»), и «рассерженные патриоты», и националисты, и «леваки».

Совсем недавно слухи аналогичным образом номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году (получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и Венедиктов и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной. Это условные Шульман (но вряд ли она вернется в Россию ради кампании), Муратов (нобелевский лауреат), Собчак (make liberal great again) и т.д.

В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно от своего движения «За правду». Но, теперь многое будет зависеть от его физического состояния.

В свое время роль трибуна «окопной правды» взял на себя Пригожин и довольно емко капитализировал свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин проявил себя как политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него было практически невозможно. А сегодня он и вовсе мертв.

Поэтому на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал, а значит нужно оттенить его еще более либеральными кандидатами. Если же говорить о повестках, то на полюсах окажется борьба представителей т.н. «партии мира» и «партии войны» и от ситуации весной будет зависеть, к которой из позиций склонится основной кандидат.В этом случае за мирную повестку и нормализацию могут выступать все, от ЕР, ЛДПР и «Новых Людей» до КПРФ, по крайней мере, ее оппозиционной «левацкой» части.

🤔И все-таки масштабы европейского «злодейства» с запретом на въезд в Прибалтику и Финляндию (в перспективе, возможно, подключатся и другие страны ЕС) российских автомобилей и ввоз личных вещей, вплоть до телефонов, ноутбуков и мыльно-рыльных принадлежностей - явно преувеличены. А в выигрыше, как ни странно, почти все.

Просто у наших европейских «соседей» откровенно заканчиваются идеи для санкций. А шоу должно продолжаться: для своих, не для наших. Потому что нашим, если говорить о России подавляющей – глубоко до лампочки. Не ездили в Европу, не ездят и в обозримой перспективе не планируют: и по политическим мотивам, и по сугубо финансовым.

К слову, в ту же Финляндию до пандемии и затем СВО ежегодно ездили порядка 1,2 млн россиян. В 2022 году – уже не более 100 тысяч. Вообще в страны Европы (в том числе, транзитом через приграничные Финляндию, Эстонию и Латвию) в 2022 году по данным Погранслужбы из России выезжали 2,5 млн человек. Это не больше 1,5% населения России, на секундочку. То есть и говорить не о чем.

Но своим гражданам Европа транслирует, мол, все идет по плану, мы делаем больно России – Россия должна и будет страдать. Хотя, это больше из разряда внутренней пропаганды и самоопыления.

А кому реально сделали больно? Да тем самым «хорошим русским», понауехавшим (как бы по политическим мотивам) и в большинстве своем симпатизирующим антироссийской коалиции. Не даром больше всего панику в ТГ и зарубежной медийке сегодня нагнетают давно уже окопавшиеся в Прибалтике «оппозиционеры» и противники СВО. Вот им как раз страшно: Россия далеко, они – рядом, чтобы стать жертвами показательной публичной «казни» с изъятием скромных активов и вплоть до изгнания на Родину. Латвия, кстати, уже анонсировала непродление ВНЖ у 3,6 тысяч россиян с последующим предписанием покинуть страну в течение 3 месяцев.

Ну а глубинной России все это, естественно и традиционно, до лампочки. Ну разве что позлорадствовать немного по поводу восторжествовавшей справедливости в отношение понауехавших «предателей», которых предупреждали. Кто не услышал – извиняйте.

А Россия, тем временем, продолжает сосредотачиваться. И в этом плане европейским «генераторам санкций» удалось то, что не всегда хорошо получается у нашей пропаганды: укрепление образа России, как «осажденной крепости». Потому что не мы, сами европейцы транслируют нам: Россия в окружении врагов, мы вам не друзья и никогда ими не будем. А глубинная Россия все это слушает и делает правильные выводы: вокруг враги? – ну и ладно, зато мы есть сами у себя, а наши главные союзники – патриотически консолидированное общество и, как обычно, армия и флот. Ну в общем-то за последние несколько веков ничего не меняется – мы привыкшие.

Да и вообще, как говорит Владимир Владимирович, дома надежнее. А Европе спасибо за аргументы, факты и "железный занавес", который сами подумывали строить, да все руки не доходили.

А мы дальше наблюдаем👀

В глупую историю вляпались. Причем не только мы, по ту сторону «нового железного занавеса» все столь же глупо вышло.
Не секрет, европейское общество и европейский истеблишмент — это две большие разницы. Западный политбомонд всегда был в значительной степени антироссийским, в то время как население к России и русским, в массе своей, было вполне дружелюбно. Это очень хорошо было видно на примере стран Балтии.
Затем, по известным причинам, началась антироссийская пропаганда, в отдельных странах — антироссийская истерия. Народ везде примерно одинаковый, если 50 раз в сутки из каждого утюга тебе говорят, что русские — сволочи и убийцы, рано или поздно ты начнешь так думать. В результате западное общество сегодня, в значительной мере, поражено русофобией и априори одобряет любую сегрегацию русских по национальному признаку.
На «отмене России» сегодня делаются политические карьеры, целые партии идут на выборы, опираясь на антироссийскую риторику. Конечно, эту русофобию нужно регулярно подкармливать, раз уж она стала приносить политические дивиденды.
Поэтому в разных странах принимаются такие меры, как запрет на въезд автомобилей с российскими номерами, конфискация личных вещей граждан на том основании, что эти граждане — русские. Вероятно, эта линия продолжится, пока еще есть, что запретить, конфисковать и отменить. Или пока это будет давать политический капитал. В этом смысле современная западная русофобия — типичный популизм, ничего необычного. Вот только сегрегация по национальному признаку — это уже обыкновенный фашизм. Мир это проходил в 20 веке, но, кажется, стал забывать.

🇷🇺🇨🇳 Владимир Путин в октябре планирует провести в Пекине переговоры с Си Цзиньпином, заявил Патрушев на встрече с Ван И.

@kommersant

Когда какая-то идефикс в политике окончательно приобретает черты навязчивой идеи, подкрепляемой исключительно популизмом, тогда не только евробюрократия, но и население ЕС попадают в тупик смыслов.

Антироссийскость и антирусскость в странах западного альянса давно стали обязательной заправкой для салата европолитики. Какие-то новые ингредиенты придумать сложно. Да и в странах - старых членах ЕС, кажется, есть понимание, что уже too much. Усердствуют, как в случае с запретом авто с российскими номерами, одни и те же - Латвия, Литва, Эстония, Польша, да еще финны что-то возбудились. Эти государства понять можно: их политика проистекает не из здравого смысла или прагматики еврологики (когда она работает), а из правил и ограничений, наложенных Вашингтоном. В этом смысле, например, Италия или Франция рады наличию таких буйных в своих рядах - и могут спокойно заявлять, что "номерные" ограничения вводить не собирались.

С другой стороны, уповать, что антироссийский мейнтстрим в Европе быстро закончится, наивно: западный мир десятилетиями жил в парадигме "холодной войны" - и ничего. И европолитику "железного занавеса" против России сейчас проводят как раз те, кто прекрасно помнит, например, времена карибского кризиса. Картины Fallout'а для них - не компьютерная игра, а несбывшееся альтернативное настоящее.

Референдумные выборы. О чем вообще речь? Мы в последнее время привыкли к этому словосочетанию, которое фактически означает: известно кто победит, поэтому граждане лишь подтверждают сам процесс избрания. Выборы губернаторов ЕДГ-2023 почти повсеместно прошли именно по этому сценарию (даже в Хакасии в итоге конкуренция была снята), такими же будут и президентские выборы 2024 (если на них выдвинется Путин, что является базовым сценарием). Поэтому ключевым вопросом «референдума о доверии» является явка, чтобы избиратели как бы зафиксировали текущее положение вещей: кандидаты были, борьба имела место, победа – легитимна. Опасность при таких выборах возникает в двух случаях, когда явка низкая и выборы кажутся делом небольшой группы граждан или наоборот, когда явка и проценты «перегреты» по северокорейскому образцу.

Вообще, ряд выборов может проходить по конкурентному или референдумному сценариям. При втором типе, борьба разворачивается за второе и даже 3-4 место. Оно не призовое, но бонус, связанный с перспективой на выборах иного уровня, ощутим. Учитывая, что вторые места тоже уже расписаны, борьба идет и за бронзу. При этом рефререндумный тип выборов не перестает быть именно выбором населения. Это не просто процедура, но и определенный магический ритуал, который дает самой власти основание считать себя избранной, народной и легитимной. Реальная конкуренция может быть опцией, а не квалифицирующим признаком состоятельности выборов. Т.е. варианты должны быть представлены максимально широко (от либералов до националистов), при этом основный кандидат может изначально оцениваться как наиболее предпочтительный. От этого выборы не перестают быть выборами, хотя для многих такая предрешенность видится фатализмом.

Конечно, тут основным вопросом обеспечения такого сценария является сумма политических технологий, которая должна нивелировать все возможные риски для власти. Например, зачистка политического поля от таких кандидатов, которые в процессе кампании могут создать турбулентность, намагничивая весь протестный электорат. Для высокой явки выборы должны быть частью шоу, но при этом не стать таким событием, которое бы действительно захватило и привело на участки массу недовольных граждан. Есть инструменты мобилизации и нивелировки, которые в последнее время стали включать в себя такие технологии как ДЭГ. Т.е. процесс выборов должен создавать некое временное «пространство политики», сродни бахтинскому карнавалу, но при этом не превращаться в неуправляемый хаос.

Судя по всему, Азербайджан за последнее время научился у России многому - начиная от "спецоперирования" в виде "антитеррористических мероприятий локального характера" вместо употребления прямолинейных трактовок проводимых боевых действий и заканчивая их иллюстрированием красочными видеокартинками собственной успешности, а также активным применением БПЛА. Ну а то, что при этом лишь постфактум "о проводимых мероприятиях" были проинформированы командование российских миротворцев и руководство совместного турецко-российского мониторингового центра - это вопрос, в том числе, и к степени информированности дипломатического корпуса и разного рода агентуры, призванной работать "на нас". Впрочем, не исключено, что и тут российский опыт был реализован Азербайджаном в полной мере, если учесть, что вроде даже как для российского МИДа начало СВО стало неожиданным "откровением". Что уж говорить про другие неприятные "откровения" со стороны всех тех, кого можно еще называть "партнерами"...

Мой кум, соавтор, а теперь еще и #иноагент Слава Иноземцев всегда отличался вменяемостью и здравомыслием. Я как-то говорил, что мне всегда доставляло удовольствие общение с двумя людьми: Александром Пыжиковым и Славой. Но первый безвременно скончался, а второй – уехал. Причем, по причинам, связанным не только с СВО.

Так вот, к Славе. Он – один из немногих, если не единственный эмигрант, сохранивший способность объективно смотреть на вещи. Его очередной пост о том, почему в России новой волны мобилизации не будет, зримое тому подтверждение.

«Диваны», как водится, тут же не согласились, но на то они и «диваны».

Пашиняну ультиматум, возможно, и шикарный. Однако история не станет оценивать происходящее как эпизод борьбы с прозападным армянским лидером, которая ведется интересами Азербайджана и стоящей за ним вполне уже региональной державы. И это, конечно же, не Россия, а Турция. Применительно к России с новой силой заговорят о "сдаче Армении", христианского государства - вплоть до молвы народной. Такая вот она странная, эта геополитика...

Азербайджану с его спецоперацией в Нагорном Карабахе все-таки посложней, чем России с СВО на Украине, поскольку азербайджанцы лишены возможности объяснить, что ведут сражение с высокой целью денацификации и в интересах и по просьбе мирного населения. Да и референдум с выборами в пользу Азербайджана в Карабахе не проведешь, даже если призвать в помощь Памфилову со всем админресурсом Центризбиркома РФ. Конечно, на стороне Азербайджана – формальное международное признание за ним той территории, из-за которой разгорелся конфликт. Но цивилизованное общественное мнение со времен 20-го века повзрослело и склоняется к тому, что люди важнее территорий. Никто не отменял и фактор слезы ребенка, которой не стоит ни одна военно- политическая амбиция. Кроме того, новый виток конфликта в Карабахе с геополитической точки зрения не идет на пользу российской СВО хотя бы потому, что в случае с Азербайджаном и Арменией руководство РФ вынуждено настаивать на дипломатии, что подразумевает призыв к доминирующей стороне уняться и отойти. Но при проецировании этой ситуации на российско- украинский конфликт получается нестыковка, которая, к тому же, возникла совсем не вовремя, хотя могла бы подождать годик- другой, пока не разрешится выяснение отношений между РФ и Украиной с Западом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/35182

Не согласимся с ув. Ильей Гращенковым в том, что Игорь Стрелков не подходит на роль кандидата в президенты от "рассерженных патриотов".

На самом деле, на наш взгляд, нет кандидата, более подходящего на эту роль: так же, как и ВВП "ходит под ордером" МУС, в меру "системен" (знает правила и практически всегда им следует, да и "отсидка" в СИЗО на фоне серьезных проблем со здоровьем его наверняка многому научила) и "антисистемен" (для придания интереса к скучным выборам "перчинка" не помешает), ввиду особенностей биографии вряд ли способен стать хоть сколь-нибудь рейтинговым, и прочая, и прочая.

Ну и в связке с Венедиктовым (соревнование двух "альтер-эго") они прекрасно "аннигилировали" бы идеи оппонента, что не позволило бы набирать голоса обоим...

Захар Прилепин в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов», пожалуй, слишком "пресен" и не способен привнести в процесс хоть какую-то интригу. Да и здоровье ему может не позволить активно вести предвыборную кампанию.

Поэтому связка "Венедиктов - Стрелков", при "оттеняющей" фоновой кампании Зюганова, от всецело поддерживающей власть КПРФ, позволила бы достичь эффекта, при котором "на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал", а со Стрелковым на противоположном фланге - как "вдумчивый и умеренный патриот".

Повестка, где "на полюсах окажется борьба представителей т.н. "партии [предательского] мира" и "партии ["тотальной"] войны"", которые будут неубедительны, да ещё и аннигилировать аргументы друг друга, позволит наглядно продемонстрировать почти единодушную поддержку избирателями нынешнего курса и показать несостоятельность альтернатив, и "либерально-прозападной", и "мобилизационно-северо-корейской", и, тем более, возврата в прошлое в стиле "Back In The U.S.S.R."...

А сам конструкт предвыборной кампании приобретает характер развилки из древнерусских былин: "налево пойдешь (либерально-прозападный Венедиктов) - себя (т.е. Россию) потеряешь"; направо пойдешь (мобилизационный Стрелков) - коня (время на достижение цели или комфорт нынешней жизни) потеряешь"; Зюганов же символизирует желание, но невозможность вернуться и идти назад, поскольку этой дороги (т.е. "СССР и социализма") больше не существует...
В общем, "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет": есть только один путь. И лишь один кандидат, который его олицетворяет...

@UAnotRU

Почему России следует поддержать Азербайджан
1. Потому что Пашинян пришел к власти в результате революции, а не на честных открытых конкурентных легитимных выборах как Алиев и Ким Чен Ын
2. Потому что Армении некуда деваться, а даже если есть куда - или в крайнем случае ее не так жалко, как Азербайджан, даже общей границы нет
3. Потому что российским военным сейчас вот прямо совсем не до того
4. Потому что у Азербайджана больше шансов победить
5. Чтобы не ссориться с старшим турецким братом

Почему России следует поддержать Армению
1. Большая историческая и культурная близость Армении в сравнении с Азербайджаном (не хотелось бы никого обижать)
2. Зачем абсолютизировать постсоветские границы? Мировой пожар - так уж везде
3. Военный успех Азербайджана ставит российские войска в Карабахе в крайне глупое и местами опасное положение
4. Не то чтобы Баку сильно просил о поддержке
5. Чтобы не ссориться с старшим иранским братом

Судя по всему, Азербайджан за последнее время научился у России многому - начиная от "спецоперирования" в виде "антитеррористических мероприятий локального характера" и заканчивая их иллюстрированием красочными видеокартинками собственной успешности. Ну а то, что при этом лишь постфактум "о проводимых мероприятиях" были проинформированы командование российских миротворцев и руководство совместного турецко-российского мониторингового центра - это вопрос, в том числе, и к степени информированности дипломатического корпуса и разного рода агентуры, призванной работать "на нас". Впрочем, не исключено, что и тут российский опыт был реализован Азербайджаном в полной мере, если учесть, что вроде даже как для российского МИДа начало СВО стало неожиданным "откровением". @kremlebezBashennik #Карабах

Любопытно, что в начале сентября вместо аж целого генерал-полковника Ленцова на должность командующего российским миротворческим контингентом в Нагорном Карабахе был назначен мало кому известный генерал-майор Кулаков, до этого возглавлявший Казанское танковое училище. Якобы опытный и многозвездный Ленцов на эту должность был назначен всего лишь в апреле нынешнего года. Не справился? Или, заведомо зная и предполагая обострение обстановки, решили своевременно вывести Ленцова из-под удара и назначить "стрелочника", которого, в случае чего, будет "не жалко"? Все равно ведь, в основе всего лежит "политическая воля", а уж крайними всегда можно сделать военных...

https://yangx.top/rusbrief/151740

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Карабаха
 
Всем давно все ясно: единственный выход из положения — мирный договор Еревана и Баку с признанием границ 1991 года. Армения теряет Карабах, но зато имеет шанс перейти к полномасштабной мирной жизни. Это включает в себя модернизацию экономики, инвестиции и выход на мировые рынки, в том числе в результате участия в новых транспортных коридорах через территорию Азербайджана и Турции.

Россия всячески дает понять, что премьер Никол Пашинян пошел на поклон к Западу, начал заигрывать с Киевом. Какой он в таком случае союзник? К тому же он лично признал границы 1991 года. Москва ничем помочь не может.

Очень удобная позиция: сам виноват — сам и выпутывайся. Выбрал не ту сторону — пусть Америка и ЕС тебе помогают. Притом что изначально было понятно, что Кремль не может никак физически вмешаться. Но зато всегда готов выступить посредником при заключении указанного выше договора и стяжать лавры миротворца. Бывшие партнеры все провалили, а у нас получилось.

Правда, теоретически Пашиняна могут свергнуть, а новое правительство начнет полномасштабную войну. Но опять же, Российская Федерация к этому не призывала и ответственности за последствия подобных шагов не несет. 

Теперь относительно того, останется или нет Армения под российским влиянием. В РФ считают, что никуда она не денется. Вопрос этот спорный. Особенно если мирный договор все-таки будет заключен. Тогда союзник не совсем, получается, и нужен, равно как и многочисленные интеграционные организации, например, ОДКБ. И абсолютно неважно, останется Пашинян у власти или нет. Есть очень большие сомнения, что на место нынешнего премьера придет откровенно пророссийский политик. И есть ли такие на сегодня в принципе на постсоветском пространстве — тоже очень большой вопрос.

Но кто точно выигрывает от всего от этого — Турция и лично Реджеп Тайип Эрдоган. Его влияние расширятся с каждым днем все больше, а Россия лишь проявляет обеспокоенность.

С нами все ясно

Перспективы отношений россиян с Евросоюзом достаточно предсказуемы

Это постепенное, но неуклонное возведение нового "железного занавеса", причем снова он будет "двойным", т.к. строить его будут с обеих сторон, а "просочиться" сквозь этот барьер смогут немногие.
Власти ЕС оказались в сложном положении, ведь на его территории уже находится около 10 миллионов украинских беженцев, а их конфликты с россиянами в Европе приобрели перманентный характер. Похоже, именно поэтому Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами. Пока не действующие запреты ввоза ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены призваны осложнить жизнь гражданам России и наглядно продемонстрировать, что им в Европе не рады…
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, "посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности".

И до масштабных изменений во взаимоотношениях России и Запада, которые явно не произойдут в ближайшие годы, ожидать кардинальных изменений сложившегося положения вряд ли стоит… @Up_Periscope