Дмитрий Дризе — о нелегкой доле российских олигархов

Михаил Фридман вслед за своим многолетним партнером Петром Авеном также дал интервью, на этот раз газете The Times. Причина вроде бы положительная, но на самом деле получается, что не очень. Власти Великобритании намеревались привлечь его за уклонение от исполнения санкций, однако в итоге дело пришлось закрыть за недостаточностью улик.

Но Михаил Маратович не рад. Теперь он опасается мести со стороны полиции с целью поставить на место высокомерного российского олигарха. И далее следует целая тирада: как он надеялся на стабильность, на спокойную жизнь на Туманном Альбионе, но все это враз утратил.

Фридман, Авен и многие другие коллеги-товарищи по несчастью нынче всячески пытаются снять с себя санкции. Поэтому общий смысл вот таких кричащих интервью — это апелляция к западным ценностям. Так же нельзя себя вести, уважаемая полиция, богатство ведь не преступление. И даже несмотря на то, что нажито оно в основном в России. Лондон — это стабильность и спокойствие, а вы, власти, попираете собственные принципы.

Да, подобная тактика вполне может сработать. Как бы то ни было, несмотря на различные неудобства и даже преследования, наш «русский Лондон» все еще держится. Отбивается кто как может. И громко хлопнуть дверью, торжественно объявить о возвращении на родину никто, похоже, не собирается.

Хотя случаи осуждения российских действий и даже отказа от гражданства, конечно, не носят массовый характер, но уже не единичны. Бывшие наши западные партнеры между тем не собираются успокаиваться и всячески пытаются скорректировать санкционную политику так, чтобы как минимум попытаться перетянуть «русский Лондон» на свою сторону или в противном случает сделать жизнь олигархов невыносимой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе в официальном журнале Европейского Союза появилось решение Еврокомиссии, в котором богатейшие россияне уже не именуются «олигархами» (заменой стало понятие «влиятельные предприниматели»). За кажущимся формальным изменением, на мой взгляд, скрывается важная перемена.

Термин «олигарх» появился в России ещё в 1990-е годы, когда несколько сверхбогатых бизнесменов действительно могли определять многие решения Кремля (самым известным примером их совместных действий стала кампания в поддержку переизбрания президента Б.Ельцина в 1996 г., инициированная А.Чубайсом, «независимым исследователем из Глазго», но можно вспомнить, например, и приватизацию «Связьинвеста», и многие иные истории). Однако возможности воздействовать на власть у богатейших россиян фактически закончились во времена разгрома «ЮКОСа», которому никто из них не попытался воспрепятствовать. Позже – особенно после 2018 г., когда Минфин США опубликовал перечень «олигархов» как часть «списка Путина», поместив в него почти всех россиян с состоянием более миллиарда долларов – причисление к олигархам стало подобием проскрибций.

Термин «олигарх» стал аналогом клеймящих ярлыков, которыми награждали своих врагов многие тоталитарные режимы: похожее место занимали «роялисты» во времена Французской революции, «контрреволюционеры», «троцкисты» и «кулаки» в ранние годы Советской власти, евреи в нацистской Германии или «землевладельцы» в маоистском Китае. Принадлежность к этим категориям могла быть доказана с разной степенью убедительности, но кара со стороны властей настигала практически неизбежно. Ни покаяние «врага народа», ни переход еврея в христианство, ни передача всего своего состояния коммуне не спасала от расправы – в той же мере, в какой и сейчас никто не говорит, что может превратить «олигарха» в гражданина.

При этом сами борцы с российским империализмом забывают, что ставшая его жертвой Украина – куда более «олигархическая» страна. Ни один из её лидеров не добивался успехов в политике без поддержки (а чаще всего и без нелегального финансирования) со стороны людей, поделивших бóльшую часть богатств страны. Отличием Украины от России является то, что первая (по крайней мере, до последнего времени) была страной победившего олигархата (что и обеспечивало конкурентную политику, свободную прессу и развитое гражданское общество), а вторая предпочла правление «честных» чекистов «грабежу» со стороны предпринимателей. Поэтому вопрос, на мой взгляд, состоит не в наличии олигархов, а в их реальной роли – если оглянуться назад, мы увидим, что именно им мы обязаны свободами 1990-х.

В России олигархов давно нет – и поэтому Еврокомиссия права, изменив применяемую ей терминологию. Однако это мало что меняет, так как скоро и новое словосочетание рискует утратить актуальность: российские бизнесмены перестанут влиять на что-либо. Союз промышленников и предпринимателей начнёт соревноваться с правительством в введении новых налогов, бизнес-омбудсмен удовлетворится защитой ларёчников, а управлять основными активами будут чиновники и их представители: что стоит распространить опыт того же «Данона» на предприятия не слишком лояльных А.Мельниченко или О.Дерипаски?

Олигархом можно быть или не быть – им нельзя казаться. Момент истины наступил не на прошлой неделе – он случился в 2003-2004 гг., когда Россия пошла одним путём, а Украина - другим. Насколько различны оказались эти дороги, можно судить по остроте нынешнего конфликта...

Наследием 90-ых в России стала возможность для русских покупать лучшие в мире автомобили, пользоваться лучшими в мире цифровыми сервисами, летать на лучших в мире самолетах, путешествовать по всему миру, читать любые книги, смотреть любые фильмы, отдыхать на лучших в мире курортах и покупать любые продукты питания. В этом смысле господин Ульянов абсолютно прав: санкции позволят России избавиться от такого наследия. @terzdrsm

Ув. иноагент Владислав Иноземцев вновь поднимает вопрос применимости термина "олигархия" к российской действительности. Здесь важен вопрос трактовок, к примеру, Аристотель использовал данный термин для определения режимов с властью богатого меньшинства в традиционном для античности рабовладельческом строе. В современном понимании олигархом обычно называется бизнесмен, способный оказывать влияние на решения органов государственной власти, что характерно для авторитарных форм капитализма - в условиях неофеодализма, скорее, власть становится источником богатства, а лица, именуемые прессой "олигархами" де-факто выполняют функции "кошельков" тех или иных сил. Означает ли это, что в современной России власть не принадлежит сверхбогатому меньшинству? Другое дело, что к числу этих людей относятся не бизнесмены, а сановники.

Борьба с т.н. "олигархами" в России преследует 2 цели. Первая - социально ориентированная. Народу такое нравится. Что бы там ни происходило под видом борьбы с олигархами, глубинный народ у телевизора победно потрясает кулаками. Мол, дождались, наконец-то государство показало, чьи в лесу шишки и взялось за "мироедов". То, что реальность отличается от представлений глубинного народа примерно на 100%, давно не секрет и ни на что не влияет.
Вторая - материальная. Время от времени в России происходит большой передел собственности. Поскольку с "прибавочным продуктом" все сложно, то для того, чтобы прибыло в одном кармане, нужно взять из другого. Тут-то и выясняется, что есть в нашей прекрасной стране такие люди - олигархи, которые думают не о высоком, а о приземленном. Не о стране, а о своем кармане. Из которого, стало быть, и надлежит перераспределить. В этом смысле с эпохи раскулачивания тоже ничего не изменилось.

По справедливости говоря, все перечисленное, это наследие не 90-х, а 2000-х. Одно из главных качеств исторических событий - то, как быстро трансформируется их восприятие под воздействием времени. Причем для этого требуются вовсе даже не века, а чуть меньше пары десятилетий. Ярчайший пример - это ностальгия по 90-м, которая сейчас возникла у определенной части российского общества. У той, вероятно, которая, с одной стороны, достаточно благополучно смогла эти 90-е, в отличие от многих других, пережить, с другой - просто на тот момент была моложе, бодрее и сильнее. Вот и переплетаются затейливо в их сознании благополучие нулевых и так называемая ”свобода” 90-х. Причем первое отчего-то видится прямым следствием второго, тогда как на самом деле ничего общего тут нет.

Наследие 90-х - это не немецкий автопром и не заграничные поездки. Во всяком случае, не для подавляющей части населения страны. Для подавляющей части это резкая и глубокая демографическая яма, война в Чечне, всплески национального сепаратизма, безработица, отсутствие социального обеспечения, наркомания, выживание при помощи дачных участков и горизонт планирования собственной жизни на уровне “бандит”/ “валютная проститутка”. Нет, наверное для тех, кто сумел эффективно воспользоваться преимуществами приватизации и рыночной экономики, все выглядит иначе, но я бы не стал равняться на мнение весьма немногочисленной когорты.

А вот те самые качественные автомобили, бытовая техника, курорты, ремонты и заграничное образование - это как раз то, что появилось в России не в 90-х, а в “нулевых”. И логической взаимосвязи тут, в общем-то, нет. Это - не плод работы неудачливых реформаторов перестройки: хотя по временной шкале одно идет за другим, но причинно-следственная связь отсутствует. 90-е - это “вырванные годы” в истории России. И можно сколько угодно говорить о том, что они “подарили” нам рынок, падение железного занавеса и отмену цензуры, но только все подобные рассуждения чрезвычайно поверхностны и демонстрируют незнание истории, а точнее, неосведомленность в логике ее развития. Страна находилась на пути к демократизации, которая наступила бы и вне гайдаровских реформ. Просто для этого был избран наиболее жесткий и болезненный путь. Безусловно, для того были свои причины, корни которых, если угодно, лежат еще в брежневской эпохе “избыточной индустриализации”. Точно так же безусловно СССР не был лучшим из всех возможных миров, его крах стал совершенно логичным и был спровоцирован множеством самых разных предпосылок. Но это был именно крах с последующим социальным катарсисом такого масштаба, который вполне можно сравнить с последствиями какого-нибудь военного конфликта. А вовсе не начало прекрасной новой жизни, как это часто пытаются преподать. Поэтому не нужно романтизировать 90-е, делать это - значит игнорировать исторические уроки, что, как известно, дорого обходится.

Ваш Юрий Долгорукий

Телеграм за неделю: В России прошли выборы, в Канаде выбрасывают книги, в Бельгии поджигают школы

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @EvPanina, @glavmedia, @ia_panorama, @Kalyyugatoday, @kremlebezBashennik, @kremlin_sekret, @krimski, @kudakatim, @minpravda, @MirrorRB, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @oko_ok, @okolokremlya, @procurator_rus, @rian_crimea, @rt_russian, @rudigital, @rusbrief, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @wisedruidd, @yanchuk_msk.

Борцы с российским империализмом забывают, что ставшая его жертвой Украина – куда более «олигархическая» страна. Ни один из её лидеров не добивался успехов в политике без поддержки (а чаще всего и без нелегального финансирования) со стороны людей, поделивших бóльшую часть богатств страны. В России олигархов давно нет – и поэтому Еврокомиссия права, изменив применяемую ей терминологию. Однако это мало что меняет, так как скоро и новое словосочетание рискует утратить актуальность: российские бизнесмены перестанут влиять на что-либо. Союз промышленников и предпринимателей начнёт соревноваться с правительством в введении новых налогов, бизнес-омбудсмен удовлетворится защитой ларёчников, а управлять основными активами будут чиновники и их представители. Владислав Иноземцев #иноагент

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти вышел в более высокий ценовой диапазон. Котировки фьючерсов на маркерные сорта достигли уровня 90,1- 94 долларов за барр.

🤝Влияние сокращения добычи Саудовской Аравией и РФ на рыночные настроения усилилось после отчета МЭА. Агентство снизило прогноз мирового предложения во 2-м полугодии, указав, что из-за лидеров альянса поставки могут быть снижены больше, чем предполагалось ранее, с 1,8 млн до 1,5 млн барр. в сутки. Вследствие этих факторов объемы мировых запасов упадут ниже средних значений последних лет. По оценкам ОПЕК, дефицит предложения может приблизиться к рекордным уровням за десятилетие. Прогнозы мировых агентств вызвали сильный покупательский всплеск.

⛽️Росту котировок способствовало снижение запасов дизельного топлива в основных мировых хабах, несмотря на замедление деловой активности. По данным Bloomberg, в США, Европе и Сингапуре запасы дизеля упали ниже средних значений за десятилетие. Эксперты обуславливают падение снижением нефтеперерабатывающих мощностей по всему миру. По данным МЭА, за последние годы были закрыты мощности совокупным объемом около 3,9 млн барр. в день. По оценкам Kpler, спрос на дизель остается низким и растет темпом 0,4% в год из-за замедления экономик.

🇷🇺Воздействие на рынок российского фактора оставалось высоким, хотя и не подтверждалось текущими сокращениями. По данным Argus, морской экспорт российской нефти вновь начал расти, составив в сентябре около 3,34 млн барр. в сутки. По предположениям Bloomberg, рост может продолжиться из-за неопределённости, связанной со сроками ремонтов НПЗ и высвобождением объемов с внутреннего рынка. Дисконт Urals к Brent варьировался в широком диапазоне $14-17.

📈Макроэкономический фон недели оставался неоднозначным, но не препятствовал росту котировок. Экономика США демонстрировала высокую адаптивность к жесткой монетарной политике, укрепляя ожидания мягкого снижения. Разгон потребительской инфляции обуславливался исключительно ростом цен на нефть и нефтепродукты. Ситуация в экономике ЕС развивается в менее благоприятном направлении. Невзирая на риски рецессии, ЕЦБ вновь поднял ставку на 0,25% до 4,5%. Риски спада в ЕС будут оказывать сдерживающее влияние на нефтяной спрос.

🇨🇳Рост рынка поддерживался растущим оптимизмом из Китая. Промышленное производство и розничные продажи в августе выросли на 4,5% и 4,6%, соответственно. Восстановление производственной активности сопровождалось возрастанием импорта сырой нефти НПЗ при изменении географии закупок.

⚖️Балансовые параметры рынка продолжали сдвигаться в сторону дефицита предложения, достигшего 1,1-1,2 млн барр. в сутки. По прогнозам МЭА, к концу сентября дисбаланс может превысить 1,7 млн барр. в сутки. Текущий дисбаланс рынка усилила Ливия, закрывшая четыре экспортных терминала из-за мощного шторма, задержавшего отгрузку 400 тыс барр. в сутки. Рост дефицита сдерживался резким наращиванием добычи Ираном, превысившей 4 млн барр. в сутки и достигшей досанкционного уровня.

Полная версия обзора - по ссылке.

Противостояние "олигархической модели" власти с "абсолютистски-централизованной", о котором размышляет уважаемый иноагент  Владислав Иноземцев, на наш взгляд, началось гораздо ранее, нежели "в 2003-2004 гг., когда Россия пошла одним путём, а Украина -  другим", а еще со времен Древней Руси. Т.е. были практически всегда...

Многовековой антагонизм жестко централизованной системы управления с олигархической, прослеживается со времен противостояния Москвы (и даже еще до нее, тогда "стольного" Киева) с олигархически-вечевым Новгородом (и, в меньшей мере, Псковом).
И периодически, во время ослабления центральной власти, олигархические тенденции значимо усиливались, что происходило несколько раз в истории, в т.ч. в "лихие 90-е" и начале "нулевых".
И все это время, до февраля прошлого года, исторический опыт каждый раз демонстрировал практически полное отсутствие сомнений в преимуществах "централизованной" модели над "олигархической". А вот потом у некоторых наблюдателей они начали проявляться.
Впрочем, последние события свидетельствуют о явном нарастании "абсолютистских" тенденций теперь и в Украине…

@UAnotRU

Шанс для олигархов стать уважаемыми людьми, отцами нации

Первородный грех накопления российскими олигархами первоначального капитала нельзя искупить отсидкой в тюрьме и потерей всех денег, нахождением под санкциями или каким-то единоразовым платежом в бюджет. Это можно сделать только деятельно. Взяв на себя ответственность за людей, за территории, за предприятия. И нельзя это сделать по принуждению, только по зову души, через озарение и понимание своей роли в истории России и тех ее провинций, в которых располагаются предприятия, волей рока угодивших в руки этих олигархов.

Если олигарх жалуется и требует снять с себя санкции, потому что нечем оплатить уборщицу в лондонском особняке, то далек он от этого осознания, все еще остается той же натурой из 90-х, готовой хитрить, изворачиваться, иметь рядом финансового поверенного, который везде за тебя платит, чтобы на камеры изображать жертву, чтобы сохранять свой образ жизни, который заключается в том, что он просто никак не может наесться после нищенского советского опыта. Вечно голодные готовы на то, что вся еда испортится у них в закромах, лишь бы ни кусочка не досталось кому-то другому.

Людям не важно является ли имярек сам хозяином заводов и пароходов, или чьим-то номиналом, сановник он или селфмейдмен. Народ 30 лет ждет, что они наедятся, осмотрятся вокруг и подумают о людях. Это, увы, патерналистская позиция, от которой народ все пытается, но никак не могут отвыкнуть (и должен ли? справедливо ли так будет?).

Апелляция к барину: «Смотри, отец наш, в дерьме живем, организуй нас, чтобы вычистили мы двор, чтобы любо дорого было смотреть». К визиту барина приказчики обычно прибирались как-то в хозяйстве, чтобы можно было показать помещику, отгоняли тех, кто может такое сказать. Иногда хозяин привозил подарки, раздавал обещания, но неизменно улетал к себе на яхту в Средиземноморье или форум в Давос. Там забывался от русской хтони.

Сейчас вроде как некуда улететь, зависли олигархи: ни туда не могу свалить (обложили санкциями и вообще могут все отобрать, кому-то все прощают, а кому-то нет), ни сюда вернуться по-настоящему (смириться что это навсегда что ли?).

И вернуть все вспять олигархи не могут, потому что те, кто получил свои состояния, в том числе благодаря близости к власти в разное время, вхождения в семибанкирщину, озерный дачный кооператив и т.д., сейчас разводят руками: «Чтобы устроить дворцовый переворот, нужно как-то оказаться во дворце, нас туда не допускают».

Так добро пожаловать в Россию, в города присутствия.

Кто-то это понял чуть раньше и уже вкладывает в инфраструктуру этих территорий, импортозамещение, экологию, реконструкцию производств и т.д.

А кто-то пытается увильнуть, что-то для себя выиграть, время, копеечку, лазейку туда, где не надо будет нести ответственность.

Есть те, кто отрекается от Родины, говорят: «Я вообще родился не в России, а в Казахстане, Узбекистане и т.д., я другой крови человек, если я зарабатывал рубли волей судьбы, то вынуждено, сам все сам, сейчас ни-ни, пока-пока». Можно, наверное, и так, если позволяет, прежде всего, внутренний цензор.

Еще и власть будто издевается, подливает масла в огонь, устраивая охоту на ведьм. Растерянные олигархи справедливо думают: «На себя бы посмотрели, а на нас стрелки переводят. Ведь 30 лет в одной лодке плыли, что началось-то». А началось то, что как в 90-е каждый сам за себя и никто ничего не гарантирует, все пытаются спастись, потому что хата подгорает с разных сторон.

Хорошо бы ответ начать искать в себе, своей миссии, смысле жизни. Который оказался (увы! или ура!) не в том, чтобы нахапать на личный бизнесджет и улететь на нем туда, где прибрано, благополучно и здорово, а в том, чтобы сделать родные места такими же.

Да, сложно это осознать, многим воспитания, образования, ума, души, совести для этого не хватает. Да, сейчас это сделать сложнее, чем 10 или 20 лет назад, в сытые и конъюнктурно благоприятные годы. Но другого пути для большинства из олигархов не осталось. Нужно потушить пожар в доме и начать делать ремонт, комнату за комнатой.

Нынешнее дипломатическое противостояние на заседании Совбеза ООН высокого уровня по событиям на Украине станет своего рода "смотром достижений народного хозяйства".  Будет дана оценка успешности российской внешней политики, а заседание по своему накалу и зрелищности, по мнению ув. Мастера пера, "обещает быть еще более острой и зрелищной, чем  (…) легендарная хоккейная суперсерия СССР - Канада" 1972 года

Участники поединка в рамках подготовки к "матчу" рекрутировали опытных игроков и ветеранов, провели несколько "официальных" и "товарищеских поединков" на площадках различных форумов, таких как "Россия – Африка" или G20, а теперь сойдутся уже в очном противоборстве.
А нам остается лишь следить за перипетиями "матча" и "итоговым счетом" на табло голосования, ведь от него зависит гораздо больше, чем от результатов " хоккейной суперсерии"… @Up_Periscope

Обзор обзоров - региональные российские события на 37 неделе 11 - 17 сентября

Федеральные тг-каналы о регионах
▪️Самое интересное от «Кремлевского безБашенника» за неделю
https://yangx.top/kremlebezBashennik/35142
▪️Посты умных людей из регионов
https://yangx.top/politjoystic/34149
▪️Итоги недели от Большого трансфера
https://yangx.top/bigtransfer2024/18446
▪️Голос регионов
https://yangx.top/telestrim/22723
▪️Важные региональные новости
https://yangx.top/subject_main/4985

Российский Север
▪️Архангельские новости
https://yangx.top/nordcat/22449
▪️Итоги недели Мурманской области
https://yangx.top/andrey_chibis/2782
▪️Итоги Вологодчины
https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/26504
▪️#Арктическийдайджест
https://yangx.top/sevmorput/4238

Сибирь
▪️Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/21186
▪️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/12018
▪️Новости Якутии
https://yangx.top/ykt2100/39886
▪️Черный вторник. Томский обзор
https://yangx.top/ourpravdorub/5983

Дальний Восток
▪️Топ-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/12798
▪️Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/32449
▪️Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/3115

СКФО, ЮГ
▪️События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/13834
▪️Осетинская семидневка
https://yangx.top/politdisco/2563

ПФО, Центр
▪️Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/2353
▪️Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/48662
▪️Новости ЦФО
https://yangx.top/ledorub_merkadera/13028

УРФО
▪️#Уральскийдайджест
https://yangx.top/ochelyabinsk/656

Дмитрий Дризе — о «сказочных выборах» в российских школах

Юным избирателям в рамках нового обязательного патриотического урока «Разговоры о важном» предложено выбрать президента сказочной страны. За высший государственный пост борются пять кандидатов: Карабас-Барабас, Золушка, Лиса Алиса, Баба-яга и Винни-Пух.

Правда, сходу возникает проблема: кроме Бабы-яги, никто из них, по идее, не имеет права участвовать в голосовании. Место им скорее не в избирательном списке, а в реестре иностранных агентов — не российское у них происхождение. Более того, найдется такой, который скажет, что на выборах у нас и так сплошь одни волшебники и сказочные перевоплощения. Карета превращается в тыкву, а прекрасные пажи — в серых мышей. И в целом у нас не жизнь, а сплошная сказка, правда, непонятно, с каким концом. Это во-первых.

Во-вторых, раньше считалось, что выборы для взрослых. Политика — вещь серьезная для того, чтобы в нее прямо с детства погружаться. Есть риск травмировать неокрепшую психику. И кроме того, в реальном мире Золушки крайне редко встречаются, а вот Карабасы-Барабасы и Лисы Алисы — явление довольно частое, к великому сожалению.

Так что, по идее, правильно было бы взрослых сначала научить политической грамотности, что, мол, выборы — это большая ответственность и гражданский долг, а не просто поставил галку туда, куда надо, — и свободен.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Иностранное влияние в борьбе с иноагентами (часть 1)

Кризис целеполагания - спутник сверхцентрализованных моделей: часто внешняя и внутренняя политика таких государств подчинялась мировоззрению даже не царей, а визирей, фаворитов или просто колдунов с безумными глазами и растрёпанной бородой, умеющих говорить приятные вещи в приятной манере. Обычно теории заговора отсекает бритва Хэнлона, однако, если говорить об акторах, чьё сознание формируют интриги, перевороты и прочие элементы непубличной политики, подобную сторону нельзя полностью сбрасывать со счетов. Важно вспомнить и успехи Великобритании в стравливании конкурентов: Германской и Российской монархий, обе из которых почили по итогам Первой мировой войны.

Если тщательно проанализировать позицию "силовых" ЛОМов, представителей ряда политических сил, СМИ и даже повестку не претендующих на связь с подобными акторами телеграм-каналов, можно придти к выводу о наличии крайне влиятельного иностранного лобби в России. Усиление конспирологической логики могло бы привести и к выводу, что и события 2022 года могли быть организованы агентами иностранного влияния и подчинены сковыванию России на украинском ТВД для окончательного решения карабахского (а затем и крымского) вопроса в интересах Турции и Великобритании, как хорошего и плохого полицейских в одной и той же группе мирового капитала. Материальные интересы всегда первичны в политических процессах, при этом интересы российского капитала, как и в начале 20-го века, сегодня страдают, спрос же на азербайджанские углеводороды растет. Любопытно также, имеет ли отношение к дальнейшему развитию такого вектора смерть Евгения Пригожина, ранее предоставлявшего центру принятия решений щель в мир, альтернативный голубым экранам и папочкам с самыми приятными сведениями.

Неоспоримое преимущество теорий заговора - возможность объяснения необъяснимого. Силовой блок и патриотические ЛОМы имеют связи с Годом Нисановым, Александр Дугин, как главный идеолог, интегрирован в турецкую политическую среду, а ассоциированные СМИ, поднимая градус экзистенциальности на украинском направлении, выдают копиум в духе "это не Турция нас выгоняет, а мы уходим, чтобы проучить Пашиняна" относительно перспектив присутствия России в Закавказье. Российская внешняя политика сегодня является не столько антизападной, сколько антифранцузской и антиамериканской, а, следовательно, пробританской и протурецкой. С точки зрения капитала, существование "англосаксов" как единой силы спорно - противостояние между разведками США и Великобритании восходит ко временам Холодной войны, как и поддержка американскими властями перехода от старой формы колониализма к новой, основанной на поддержке национальных правительств как проводников интересов вместо доминионов.

Конспирология позволяет объяснять и внутриполитические процессы. Вспомним изначальный план, стоявший за созданием категории "иностранных агентов" - регулирование правового статуса лоббистов иностранных государств и их организаций. Однако радикализация среды превратила эту категорию в аналог "врагов народа", когда за наделением подобным статусом ряда вполне автохтонных публичных персон могут стоять самые настоящие агенты влияния других государств. Много говорилось о лоббистах Китая в России, однако дело не в них - китайские агенты влияния преследуют в большей мере экономические цели. Здесь же речь идёт об агентах влияния правой коалиции внутри блока НАТО с использованием прокси-силы в Баку, итогом деятельности которой может стать превращение России из субъекта в объект мировой политики путём разрыва контактов с другими игроками, как при отсечении львами от стада неразумного слонёнка. Загнанный в противостояние "патриотов" и "либералов" - т.е. правого и левого блока мировых элит тщательным подбором нарративов агентами влияния одной из сторон, Кремль лишается субъектности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах отношений Евросоюза и россиян

По итогам 2022 г. страны Евросоюза выдали более 91 тыс. ВНЖ россиянам. Сюда же, кстати, нужно бы добавить и статистику получения румынского гражданства российскими гражданами, которая характеризуется значительными цифрами в несколько тысяч человек. В то же время, Еврокомиссия инициировала запрет на въезд на территорию ЕС автомобилей с российскими номерами, а запреты относительно ноутбуков, смартфонов или предметов гигиены фактически не действуют, но могут быть актуализированы в любой момент в логике дисциплинарной власти М.Фуко: вся законодательная инфраструктура и решения на этот счет имеются.

Фактически, у Еврокомиссии нет четкого понимания стратегических целей и задач санкционной политики в отношении россиян. В российской экспертной среде употребляется термин «простые россияне», но он отдает воспроизводством ментальных схем со средневеково-сословным мышлением. «Простые» противопоставляются «непростым», то есть знатным, или тем, кто связан с политическим режимом, что явно отдает паттернами сословного мышления. Это к тому, что евробюрократы не мыслят такими категориями.

Евробюрократы и правящие партии в странах Евросоюза понимают, что нужно предпринимать какие-то меры и демонстрировать их своим избирателям, то есть подкармливать ту антироссийскую линию, которая сформировала общественные настроения в конце февраля 2022 г. Запрет на въезд россиян на автомобилях с российскими номерами сюда подходит: что-то предпринимается. Хотя, в реальности, очень трудно объяснить бюргерам в Германии или буржуа во Франции, как это помогает соблюдать режим санкций и мешать России «обогащаться» в условиях СВО. Можно было бы вынести «простых» россиян за скобки санкционного режима, но тут возникает идея коллективной ответственности за происходящее. К тому же никаких «простых» россиян в сознании европейцев нет.

За последние полтора года посещение Европы становится делом только узкого сегмента российских граждан, который формально не связан с властью и имеет финансовые возможности. Пока, все-таки, в эту категорию подпадают и семьи высокопоставленных чиновников, но этот вопрос уже регулируется властно-управленческими механизмами внутри страны и подпадает под неформальный кодекс поведения самой российской номенклатуры.

Евросоюз как значительная структура, тем не менее, имеет весьма ограниченные возможности для проявления своего суверенитета на уровне большой мировой политики. Это, конечно, не Канада, но и не совсем самостоятельный центр силы. И это означает, что евробюрократы и дальше будут резать «хвост собаки» по частям. То вводить новые ограничения в отношении «простых» и «непростых» россиян, то их мягко снимать или не применять имеющиеся нормативы.

Соответственно, процессы получения образования молодыми россиянами и эмиграция продолжатся, но, наверное, по итогам 2023 г. объём выданных ВНЖ будет меньшим, чем в 2022 г. Стоит прогнозировать уменьшение эмиграционного потока в силу экономических, прежде всего, факторов. При этом власти, например, и во Франции, и в Германии понимают, что «мягкая» сила у этих стран такова, что поток желающих и способных молодых россиян будет и дальше высок, и с этим сегментом будут работать. Плюс есть еще сегмент ультрабогатых россиян, которые все равно хотят жить или иметь собственность в Европе. Они, при определенных условиях, найдут лазейки и варианты. Ну а с остальными - как получится. Тут у Евробюрократии нет ни целей, ни задач, однако какие-то действия предпринимать нужно.

Дмитрий Дризе — о предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Владимир Зеленский приглашен на заседание Совбеза. В СМИ допустили утечку, что якобы президент Украины каким-то чудом вдруг окажется за одним столом с Сергеем Лавровым, который возглавляет российскую делегацию. То есть организаторы попытаются как-то подвигнуть враждующие стороны к примирению.

Очень слабо верится в подобный сценарий. Так кажется, что ничего, кроме скандала, из этого не выйдет. Хотя, конечно, как говорится, всякое возможно. Впрочем, и скандал — тоже яркое событие.

Между тем стоит напомнить, что советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк вот буквально накануне назвал ООН «конторой по зарабатыванию денег на хорошую старость». А такие подразделения, как МАГАТЭ и Красный Крест, — фиктивными организациями, которые дают «мусорные оценки».

Не будем устраивать на этот счет дискуссию. Однако всем давно все ясно — ООН в ее сегодняшнем виде ни на что повлиять не может. И это очень мягко сказано. Механизм международного урегулирования конфликтов, как на Украине, на сегодня полностью отсутствует. Есть определенные попытки создать некую альтернативу Организации Объединенных Наций. Но пока шансов на успех в этой части, скажем так, немного.

Поэтому реальность выглядит следующим образом: Запад в последних своих заявлениях фактически признал, что противостояние это затянется на годы. Мирный выход из ситуации можно смело считать чем-то из области фантастики.

Владимир Зеленский с высокой долей вероятности получит если не все, о чем просит, то многое из того, в том числе ракеты большей дальности. Россию бывшие западные партнеры намерены и дальше сдерживать, но без резких шагов. Это есть знаменитый метод управляемого хаоса. С этим и войдем в зиму.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Венедиктова как «патентованного либерала» в качестве кандидата на выборы президента обсуждали еще весной этого года, так что я даже удивлен тому, что это новость. Тем более, что именно Венедиктов выступил публичным омбудсменом провального ДЭГ. Конечно, Кремль рисует свою «картину мира», в которой спарринг-партнерам отводятся разные роли. Есть «оппозиция ее величества» (как у англичан), которая не спорит, а дополняет кандидата от власти своими корректирующими программами – это наши парламентские 5 партий и их кандидаты (в этот раз без СРЗП). И есть кандидаты, цель которых – маргинализация той повестки, которая имеет внесистемное происхождение. Это и условные «либералы» (некий собирательный образ таких слушателей «Эха»), и «рассерженные патриоты», и националисты, и «леваки».

Совсем недавно слухи аналогичным образом номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году (получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и Венедиктов и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной. Это условные Шульман (но вряд ли она вернется в Россию ради кампании), Муратов (нобелевский лауреат), Собчак (make liberal great again) и т.д.

В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно от своего движения «За правду». Но, теперь многое будет зависеть от его физического состояния.

В свое время роль трибуна «окопной правды» взял на себя Пригожин и довольно емко капитализировал свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин проявил себя как политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него было практически невозможно. А сегодня он и вовсе мертв.

Поэтому на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал, а значит нужно оттенить его еще более либеральными кандидатами. Если же говорить о повестках, то на полюсах окажется борьба представителей т.н. «партии мира» и «партии войны» и от ситуации весной будет зависеть, к которой из позиций склонится основной кандидат.В этом случае за мирную повестку и нормализацию могут выступать все, от ЕР, ЛДПР и «Новых Людей» до КПРФ, по крайней мере, ее оппозиционной «левацкой» части.

🤔И все-таки масштабы европейского «злодейства» с запретом на въезд в Прибалтику и Финляндию (в перспективе, возможно, подключатся и другие страны ЕС) российских автомобилей и ввоз личных вещей, вплоть до телефонов, ноутбуков и мыльно-рыльных принадлежностей - явно преувеличены. А в выигрыше, как ни странно, почти все.

Просто у наших европейских «соседей» откровенно заканчиваются идеи для санкций. А шоу должно продолжаться: для своих, не для наших. Потому что нашим, если говорить о России подавляющей – глубоко до лампочки. Не ездили в Европу, не ездят и в обозримой перспективе не планируют: и по политическим мотивам, и по сугубо финансовым.

К слову, в ту же Финляндию до пандемии и затем СВО ежегодно ездили порядка 1,2 млн россиян. В 2022 году – уже не более 100 тысяч. Вообще в страны Европы (в том числе, транзитом через приграничные Финляндию, Эстонию и Латвию) в 2022 году по данным Погранслужбы из России выезжали 2,5 млн человек. Это не больше 1,5% населения России, на секундочку. То есть и говорить не о чем.

Но своим гражданам Европа транслирует, мол, все идет по плану, мы делаем больно России – Россия должна и будет страдать. Хотя, это больше из разряда внутренней пропаганды и самоопыления.

А кому реально сделали больно? Да тем самым «хорошим русским», понауехавшим (как бы по политическим мотивам) и в большинстве своем симпатизирующим антироссийской коалиции. Не даром больше всего панику в ТГ и зарубежной медийке сегодня нагнетают давно уже окопавшиеся в Прибалтике «оппозиционеры» и противники СВО. Вот им как раз страшно: Россия далеко, они – рядом, чтобы стать жертвами показательной публичной «казни» с изъятием скромных активов и вплоть до изгнания на Родину. Латвия, кстати, уже анонсировала непродление ВНЖ у 3,6 тысяч россиян с последующим предписанием покинуть страну в течение 3 месяцев.

Ну а глубинной России все это, естественно и традиционно, до лампочки. Ну разве что позлорадствовать немного по поводу восторжествовавшей справедливости в отношение понауехавших «предателей», которых предупреждали. Кто не услышал – извиняйте.

А Россия, тем временем, продолжает сосредотачиваться. И в этом плане европейским «генераторам санкций» удалось то, что не всегда хорошо получается у нашей пропаганды: укрепление образа России, как «осажденной крепости». Потому что не мы, сами европейцы транслируют нам: Россия в окружении врагов, мы вам не друзья и никогда ими не будем. А глубинная Россия все это слушает и делает правильные выводы: вокруг враги? – ну и ладно, зато мы есть сами у себя, а наши главные союзники – патриотически консолидированное общество и, как обычно, армия и флот. Ну в общем-то за последние несколько веков ничего не меняется – мы привыкшие.

Да и вообще, как говорит Владимир Владимирович, дома надежнее. А Европе спасибо за аргументы, факты и "железный занавес", который сами подумывали строить, да все руки не доходили.

А мы дальше наблюдаем👀

В глупую историю вляпались. Причем не только мы, по ту сторону «нового железного занавеса» все столь же глупо вышло.
Не секрет, европейское общество и европейский истеблишмент — это две большие разницы. Западный политбомонд всегда был в значительной степени антироссийским, в то время как население к России и русским, в массе своей, было вполне дружелюбно. Это очень хорошо было видно на примере стран Балтии.
Затем, по известным причинам, началась антироссийская пропаганда, в отдельных странах — антироссийская истерия. Народ везде примерно одинаковый, если 50 раз в сутки из каждого утюга тебе говорят, что русские — сволочи и убийцы, рано или поздно ты начнешь так думать. В результате западное общество сегодня, в значительной мере, поражено русофобией и априори одобряет любую сегрегацию русских по национальному признаку.
На «отмене России» сегодня делаются политические карьеры, целые партии идут на выборы, опираясь на антироссийскую риторику. Конечно, эту русофобию нужно регулярно подкармливать, раз уж она стала приносить политические дивиденды.
Поэтому в разных странах принимаются такие меры, как запрет на въезд автомобилей с российскими номерами, конфискация личных вещей граждан на том основании, что эти граждане — русские. Вероятно, эта линия продолжится, пока еще есть, что запретить, конфисковать и отменить. Или пока это будет давать политический капитал. В этом смысле современная западная русофобия — типичный популизм, ничего необычного. Вот только сегрегация по национальному признаку — это уже обыкновенный фашизм. Мир это проходил в 20 веке, но, кажется, стал забывать.