Обуехавшие и их критики

Острая дискуссия вокруг приезда/отъезда блогера Милохина на фоне владивостокских формулировок Путина о тех, кто уехал, не должна вводить в заблуждение. Еще не все определено.

Радикальных патриотов и даже лоялистов раздражают отъехавшие. Не все. В основном те, кто является публичным человеком, связан с госбюджетом или критикует страну.

В элите идет борьба между несколькими группировками. Они почти полностью соотносятся с основными группами в массовом сознании.

Кровожадные. Всех уехавших зафиксировать и лишить прав. И родственников не забыть.

Свирепые. Всех абортировать не надо, но тех, кто критиковал страну и армию – показательно наказать.

Суровые. Никого не наказывать, но всемерно порицать и отстранить от кормушки. Отстранить можно временно. До признания ошибок и покаяния.

Строгие. Порицать, но вернувшихся и раскаявшихся понять и простить. Демонстрировать готовность к признанию ошибок.

Безразличные. Все равно.

Мягкие. Пусть приедут и молчат. Работают и делают вид, что так и было.

Жалостливые. Пусть возвращаются. Примем и полюбим вновь.

К чему эта несовершенная типология?

К тому, что в ближайший год нам придется жить с этими группировками, наблюдать за их столкновениями и даже провокациями.

Как бы кому не хотелось иного, но именно Мизулина выполняет роль морального штурмовика, который/я создает необходимое пространство для дискуссий о применении новой этики на основе различного понимания норм патриотизма.

И это пространство необходимо в ходе больших политических кампаний. Таких, которая нам в ближайшее время предстоит.

Понаблюдаем.

Чубайс - это, помимо всего прочего, еще и бывший глава АП хоть и ельцинского периода, но достаточно много знающий и о некоторых основных акторах нынешней Системы. И вот эти самые акторы, глядя на его нынешние "путешествия", хоть и привыкли прежде тешить себя и своих домочадцев загранпоездками, но явно - не в таком качестве нынешнего "самоизгоя" Системы. @kremlebezBashennik

Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Путина на пленарной сессии ВЭФ
 
В последние дни много говорят о деприватизации как об очередной угрозе российской стабильности. Владимир Путин отвечает: нет никакой деприватизации и не будет. Кошмарить никого власть не собирается. Закон просто соблюдайте, и все хорошо будет, генпрокурор в курсе. Что ж, нет так нет, спорить не будем.

Следующая проблема: Волож Аркадий, Тиньков Олег уехали и осудили действия России. По словам Путина, выбрали они хорошую жизнь, а совесть, видно, растеряли. Но мы великодушны — здоровья им желаем.

Но вот Чубайса вспомнили неожиданно, может быть, в связи с указанной деприватизацией. Досталось ему. Сбежал почему-то в Израиль и даже вроде бы имя сменил и отчество на то самое, трудно произносимое. Наверное, плохо руководил организацией по нанотехнологиям — дыра там финансовая образовалась. Анатолию Борисовичу в принципе не привыкать быть во всем виноватым. К слову, может так показаться, что слишком уж часто у нас еврейский вопрос стал возникать. Причем в негативном окрасе.

Путин упомянул также и Льва Троцкого (Бронштейна), мол, мы его тезисы не разделяем. Справедливости ради, не грех и напомнить, что не он говорил «движение — все, цель — ничто». Был такой Эдуард Берштейн — социал-демократ, ревизионист. В Германии жил в XIX веке. Это его фраза, хотя фамилии похожи.

Да не важно, кто и что говорил, главное суть. Она в том, что у нас есть цель, и мы к ней уверенно движемся. Может быть, не все понимают суть момента, где оно, светлое завтра, и правильной ли дорогой мы идем.  Но не беда: просто доверьтесь государству — оно знает маршрут, и поменьше вопросов задавайте. Так всем будет проще.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Понятно, что "пространство [конфликта между оставшимися и уехавшими] необходимо в ходе больших политических кампаний (…), которая нам в ближайшее время предстоит"

Главное – чтобы этот конфликт не перешел из чисто политехнологического в гражданский, поскольку это грозит очень серьезными негативными последствиями.
Ведь когда технологи конструируют "квази-конфликт" для достижения поставленных заказчиком целей, они думают лишь о необходимости реализации этой задачи.
Именно так происходило в Украине на президентских выборах 2004 года, когда пиарщики Януковича придумали "три сорта украинцев", а противостоящие им технологи Ющенко в ответ ввязались в эту игру и подхватили этот тезис.
За итогами того казалось бы чисто политтехнологического противостояния мы можем наблюдать прямо сейчас. Правда, внезапно оказалось, что его жертвами стали десятки, если не сотни тысяч человек…

@UAnotRU

Активизация военно-технического сотрудничества с Северной Кореей показывает, насколько теперь все будет хорошо и насколько все оказалось плохо

Постмодерн общения: злые языки говорят, что социальные сети должны были расширить доступ к многообразию бытия, а произошло нечто противоположное: унификация, масштабирование мнений и, как результат, увеличение нагрузки на личность.
Хотели как лучше, а получилось как всегда(с).

Конкурс на место главы Счетной Палаты РФ продолжается. В отсутствии других значимых перестановок внутри властной вертикали, борьба за пост главного аудитора стала значимым событием внутри элитных групп. Хотя при Кудрине статус СП сильно просел, по крайней мере по сравнению с тем влиянием, которые были у аудиторов в то время, когда структуру возглавлял сначала Степашин, а затем Голикова. Кудрин же занимался в основном политическими высказываниями, а сами проверки вел исключительно по намеченному графику, не сильно выходя за границы рутинной работы. К тому же при нем состав СП сильно изменился, так как туда перешли многие сотрудники из его Фонда, а вот зубастые проверяющие времен степашинского призыва – наоборот, вышли на пенсию.

Поэтому сильным фигурам пост председателя СП оказался не нужен, зато развернулась борьба за право поставить туда своего человека. Ведь помимо аудита, глава СП может докладывать своему протектору обо всем, что происходит внутри финансовой системы РФ, а главное – внутри крупного бизнеса. В свое время Голикова стала для президента именно такими «глазами», смотрящими за тратами бюджета, а вот Кудрин заменить ее так и не смог. Поэтому сейчас основные номинанты на эту должность – представители наиболее влиятельных кремлевских групп, каждая из которых хотела бы получить доступ к этой информации. В этой связи, число претендентов расширилось еще больше.

Список возможных претендентов на должность главы СП РФ может выглядеть примерно так:

Виктория Абрамченко
Александр Беглов
Борис Грызлов
Владимир Джабаров
Александр Жуков
Дмитрий Козак
Андрей Кутепов
Максим Орешкин
Антон Силуанов
Константин Чуйченко

И всё же лучшим способом налаживания военного и экономического сотрудничества с КНДР остаётся воссоединение с Пхеньяном в Союзное государство, оформленное подобно слиянию юридических лиц, что могло бы перегрузить бюрократическую машину Запада, которой пришлось бы в режиме аврала переформатировать санкционный режим. Особенно учитывая все инициативы, направленные на приведение российского законодательства к стандарту, заданному старшим партнёром.

Дмитрий Дризе — о возможном союзе России с Илоном Маском

Владимир Путин назвал создателя Tesla выдающимся человеком, активным и талантливым бизнесменом, у которого многое получается.

Тем временем Business Insider напечатал новые выдержки из биографии создателя Tesla под редакцией известного журналиста и писателя Уолтера Айзексона.

В начале 2000-х Маск, будучи в Москве, потерял сознание после нескольких рюмок водки, ударившись головой о стол. Айзексон также поведал миру о том, что Байдена Маск называл адски скучным, а Трампа и вовсе мошенником.

Так получается, что миллиардер вполне себе лоялен России. Представляете, каким успехом будет окончательно заполучить Илона Маска на свою сторону? Это же триумф. Он может стать той самой прогрессивной силой (с точки зрения Кремля), что поможет запутавшимся американцам наконец-то прозреть и понять российскую позицию.

И да, так может показаться, что в этой части у РФ имеются определенные успехи. Есть такой популярный тезис, что, мол, Москва в ожидании именно таких прогрессивных политиков. С ними уже можно и нужно развивать диалог, в том числе и по поводу Украины. По-научному это называется «поиск союзников среди западных элит».

Действительно есть там такие, что сочувствуют и даже поддерживают российскую позицию, но конкретного прорывного результата пока что не наблюдается.

Что же касается Маска, так может показаться, что ненадежный он человек: то туда, то сюда виляет, внимание к себе привлекает, сознание от водки теряет. Вот как с такими иметь дело? Подведет ведь в трудную минуту.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Национализация & Деприватизация: социологические эффекты


Национализация приватизированных в 1990-е и позднее предприятий в стране приобретает такой масштаб, что нужно говорить о средне- и долгосрочном влиянии этого процесса на российское общество. Аполитичный и лишенный львиной доли рентного пирога социум привык воспринимать эти переделы как постоянные разборки «олимпийских богов» в которые предпочитает не вмешиваться, тем более, что легальных инструментов для этого и нет. Такая логика восприятия характерна и сейчас, однако влияние этого процесса на социум будет многомерным.

Национализация активов означает, что правящее руководство ищет новые способы оптимизации имеющихся ресурсов и компенсации потерянных экспортных возможностей. Олигархи как класс могли выдержать несколько месяцев СВО или год, но два или три – уже нет. Они, в нынешнем виде, уже исчезают из конфигураций власти, их влияние минимизируется, а активы являются источником повышенного внимания. Кстати, в Украине – аналогичные процессы.

Это значит, что российское руководство взяло курс на дальнейшее огосударствление экономики, хотя рыночный сегмент пока еще сохраняется и, скорее всего, власти строят конструкцию сопоставимую, например, с социалистической Венгрией или Польшей: кооперация и малое предпринимательство разрешено, но крупные объёмы и направления все за государством. В случае современной России – еще и за доверенными лицами руководства. Однако олигархи в классическом смысле 1990-х гг. в эту модель не вписываются.

Неустойчивость соцрежимов в Венгрии, Чехословакии или Польше обеспечивалось непринятием его ценностей и подходов большинства граждан. В России и СССР такого не было и нет, если не считать короткого (в историческом масштабе) периода Перестройки и 1990-х гг. Это значит, что при минимизации перестроечных факторов политрежим может существовать достаточно долго.

Главная тактическая цель национализации – пополнение бюджетных средств. Она будет достигнута и это означает, что социуму в перспективе 2-3 лет вряд ли грозят сталинские облигации займов и прочие непопулярные меры, бьющие по карманам простых россиян.

Тем не менее, олигархат 1990-х гг. – это последний «бастион», отделяющий социум от такой политики. Тем более, что огосударствленная экономика редко бывает эффективной. Огосударствление экономики и контроль над прибыльными активами – это следствие сверхдоминирования власти над социумом и его наиболее богатой прослойки, которая много ныла по поводу тягот СВО, а сейчас с дисконтом продает свои активы и выходит из бизнеса в лучшем случае с потерями. В худшем – без всякой компенсации.

Условия для развития усредненного класса и преодоления крайней нищеты растут. Иными словами, предполагается, что социум будет жить не богато, но однообразно, без резкого роста африканской и северокорейской нищеты. Огосударствленные предприятия вынуждены будут проводить более социально ответственную политику и платить преемлемые зарплаты. До северокорейских вариантов принуждения и работы за копейки дело в ближайшие годы вряд ли дойдет: Россия слишком богатая и ресурсная страна, запас прочности огромной. А вот производительность труда расти вряд ли будет, как и собственные доходы большинства россиян. На горизонтах маячит неосоветская стабильность с занятостью и гарантированными доходами. Медленный и очень постепенный вектор в эту сторону взят, хотя это не означает, что, например, ситуация в здравоохранении будет улучшаться: тут государство мягко «уступает» присутствие коммерческому сектору, что заметно в регионах.

В сфере образования, в том числе и высшего профессионального, акценты сделаны на технические и естественные науки, то есть те, которые способны приносить государству прикладную выгоду и прибыль. Идеологизация социогуманитарного образования уже давно идет, а власти особо не заинтересованы в качественном его развитии: польза сомнительна, а вред очевиден.

То, что даже многолетние партнеры или условные союзники России, едва почуяв некую ее слабину в текущих внешнеполитических раскладах, при каждом таком удобном случае обнаруживают свой независимый норов и выступают с заявлениями или действиями в "противоход" тому, что России сейчас выгодно - неудивительно. Они просто используют складывающуюся ситуацию для укрепления своих альтернативных внешнеполитических связей с теми, на чью "мельницу" лить воду им становится в данный момент предпочтительнее, решая свои политические и экономические вопросы. Азербайджанский "удав" уже вплотную присмотрелся к реализации своего сценария решения Карабахской проблемы с Арменией, власти которой, тем не менее, все меньше надеются на Россию. И эту, все более проявляющуюся по границам России с некогда союзными республиками в составе СССР слабину, одними газовыми и нефтяными вентилями вкупе с санкциями Россельхознадзора относительно их, переставшей "отвечать необходимым санитарным требованиям", продукции - не закроешь. Где тонко - там и рвется. А вот другой тонкости в этих обострившихся диалогах с партнерами/союзниками со стороны российского МИДа как-то не наблюдается. То ли пора ключевой дипломатический состав менять, то ли перестать комплектовать ряды студентов МГИМО по принципу "мажорности". Но в любом случае, что-то с этими беззубостью и импотенцией делать надо. А то одни умения делать резкие заявления на брифингах, отправлять ноты протеста и обмениваться высылкой дипломатов в качестве набора эффективных инструментов, вместе с троллингом оппонентов, для изменения складывающейся ситуации как-то не работают. И иногда создается впечатление, что ничему иному нынешние российские дипломаты не обучены...

https://yangx.top/rusbrief/154538

Если российско-азербайджанские отношения можно называть "игрой в одни ворота", где Баку получает и карт-бланш от Кремля, и замещает российские поставки углеводородов, и втягивается в антироссийскую политику Анкары, российско-армянские отношения, как и российско-украинские во многом являются проекцией внутриполитических раскладов. Если вспомнить, что с тех пор как кремлёвский либерал-чекизм начал утрачивать свой либеральный полюс, существенное влияние на мировоззрение российского лидера стали оказывать люди, имеющие определенные связи с азербайджанским капиталом (и при этом, возможно, неформально руководящие раздачей ярлыков иностранных агентов), дрейф Еревана от России можно рассматривать в качестве реакции на происходящие процессы. Это цена той византийщины, что неизбежно формируется вокруг центра принятия решений в сверхцентрализованных системах.

Возможно, восстановись тот баланс, что существовал до 2012 года, никакого Пашиняна бы и не было - как показывает современный опыт Абхазии и советский - Кубы, в условиях благоприятствия, не нарушающего при этом комфорт местных элит, бежать от спонсора сломя голову никто не стал бы. Соответственно, позитивные изменения в российско-армянских отношениях и даже приход к власти пророссийских сил возможны лишь после смены баланса элит, либо вовсе после трансфера.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – ЦСП «Платформа

Крупнейшие регионы Дальнего Востока за календарный 2022-й год потеряли по 4% населения

Миграционный отток населения из Дальнего Востока – самая болезненная проблема, противоречащая тезисам приоритета в развитии этой территории. В 2022-м году из Хабаровского края уехали 49 тыс. человек при населении 1,28 млн (т.е. 4% населения), и в Приморском крае – 61 тыс. человек при населении 1,82 млн (также 4% населения).

Социологи из ЦСП «Платформа» в рамках исследования потребительских настроений на Дальнем Востоке определили, что на отъезд из макрорегиона ориентированы 33% респондентов. Из них 16% готовы к отъезду в ближайшее время, 17% – в более отдаленной перспективе. У более мобильной молодежной возрастной группы в возрасте от 18 до 34 лет этот запрос выше всего на 3%, что говорит об общесоциальном тренде на территории.

Громкие экономические мегапроекты должны учитывать этот фактор. Люди уезжают с Дальнего Востока из-за явной средовой разницы с другими федеральными округами в стране, как одной из причин. Например, федеральный продуктовый ритейл с его высокими стандартами и конкурентной ценовой политикой пришел в Хабаровский и Приморский края (свои магазины открыла сеть «Пятерочка» (Х5 group) только весной 2023-го года. Тем временем, цены в этих регионах - одни из самых высоких в стране. По данным Росстата на июль 2023-го года, по стоимости минимального месячного набора продуктов питания Хабаровский край занимает 6-е место среди субъектов РФ (8048 р.), Приморский край — 8-е место (7865 р.). Конкуренция местных сетей и федеральной потенциально будет приводить к замедлению роста цен и их выравниванию с другими регионами, но люди в прошлом году и ранее уезжали из макрорегиона, в том числе из-за дороговизны жизни.

Крайне важно для решения демографической проблемы на Дальнем Востоке комплексно воздействовать на социальную среду: через выравнивание социальных стандартов жизни, расширение рынка труда, стимулирование малого и среднего бизнеса, создание нового типа городских пространств, вовлечение крупного бизнеса в создание условий для людей и реализацию социальных проектов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Политическая тульпа и ложные авторитеты

Трехдневное голосование, прошедшее в том числе и в новых регионах, вновь заставляет обратить внимание на главного субъекта электоральных процессов в условиях победившего постмодерна.

В трудах известного педагога А.С. Макаренко присутствует разделение на ложный и истинный авторитет родителей, воспитателей и т.п. Ложный авторитет основан на стремлении добиться послушания от воспитанника. Добиваясь послушания, как ближайшей цели, и затрагивая на это много сил и времени, учителя уже не имеют возможности добиваться других целей, конечных, главных. Он ничего не воспитывает, он только приучает детей подальше держаться, он вызывает детскую ложь и человеческую трусость, и в то же время он воспитывает в ребенке жестокость. Из забитых и безвольных детей выходят потом либо слякотные, никчемные люди, либо самодуры, в течение всей жизни мстящие за подавленное детство.

Такой подход может быть применим и к отношениям, возникающим между государством и социумом: в патерналистском "детском" государстве в качестве воспитателя и родителя выступает власть, а в "зрелом" демократическом - социум, чьего признания, как дети в многодетной семье, добиваются конкурирующие между собой политические силы. С психологической точки зрения всё просто - дети из неполных семей склонны формировать тульпу родителя, а бездетные взрослые - ребёнка. В регрессивных формах гибридной демократии роль морального авторитета достаётся политической тульпе, как проекции сознательных и бессознательных ожиданий правящего класса от демоса, возведенной в абсолют при помощи пропаганды, формирующих результаты опросов и иных методов социологической манипуляции, включая насильственные, в виде наказаний за отличное от "всеобщего" мнение. Можно сказать, что в подобной системе государство становится одновременно ребёнком выдуманной сущности и родителем для "биологического" социума, что проявляется в утрате способности адекватно взаимодействовать с окружающим миром. При этом, если политическая тульпа является истинным авторитетом для подобного режима - целеполагание властей основывается на нарративах пропаганды, ложной статистике и т.п., то авторитет государства для демоса является ложным - выживание подданных и элит предполагает избегающее поведение и ложь на всех уровнях характерной для таких структур властной пирамиды, что дополнительно укрепляет хаотизацию.

Проблема усугубляется тем, что распространяемые пропагандой патерналистские мотивы склонны формировать зависть биологического населения к "более любимым детям", представленным в виде населения выдуманного: румяных физкультурников, передовиков несуществующих производств, пенсионеров с европейским уровнем доходов. Этим фактором объясняется роль телеэфира в формировании неприязни регионалов к жителям столицы, затем - к крымчанам, и теперь - к жителям новых территорий: публичное оглашение сумм, идущих на строительство дорог, домов, благоустройство и прочие программы в сочетании с репортажами об атмосфере всеобщей радости вызывает негативные эмоции, ведь условия существования биологических жителей могут сильно отличаться от идиллии телеэфира. Итогом становятся отношения, сравнимые с беспризорностью государства и общества, и, как результат - тотальной безнадзорностью.

То, что даже многолетние партнеры или условные союзники России, едва почуяв некую ее слабину в текущих внешнеполитических раскладах, при каждом таком удобном случае обнаруживают свой независимый норов - неудивительно. Они просто используют складывающуюся ситуацию для укрепления своих альтернативных внешнеполитических связей с теми, на чью "мельницу" лить воду им становится в данный момент предпочтительнее. Но что-то с этими беззубостью и импотенцией делать надо. А то одни умения делать резкие заявления на брифингах, отправлять ноты протеста и обмениваться высылкой дипломатов в качестве набора эффективных инструментов, вместе с троллингом оппонентов, для изменения складывающейся ситуации как-то не работают. @kremlebezBashennik

Никогда не понимал претензий к МИДу — чтобы что-то требовать от его работников, они должны обладать хоть какой-то свободой принятия решений и субъектностью. МИД и в лучшие годы истории страны не был центром принятия решений. Нам остается только посочувствовать тем редким сотрудникам МИДа, которые оказались там не из-за родственных связей, а благодаря своим навыкам и знаниям. @stupormundiofficial

Независимый норов стран входящих в условную орбиту России — это, в первую очередь, проверка нашей геополитической потенции. США за подобную нелояльность всегда ставят на место своих политических «мосек», которые, почувствовав, что поводок слегка ослаб, решают пойти на самовыгул.
России в этом плане сложнее соответствовать. Прежде всего, потому, что есть обоснованные сомнения в том, что амбиции подкреплены возможностями. Такие геополитические действия, как скоропостижная дружба с Северной Кореей, совершаются не от хорошей жизни. В мире все это понимают, тут не надо быть Спинозой.
А кроме того, глядя на то, как Россия в любой непонятной ситуации находит способ вдрызг рассориться с любым партнером, кажется, что это и есть наш путь в глобальной политике. Сначала громкий пафосный заход на тему «особого уровня отношений», затем недопонимание, громкий разрыв, разочарование и «нас обманули».

Власти столкнулись с новым политическим и управленческим вызовом – текущая повестка, интересная ей, подчас не совпадает с реальными интересами людей. «Страшно далеки они от народа», - писал Ленин в статье, посвященной Герцену и «разбудившим» его декабристам. В полной мере эти слова можно адресовать многим нынешним руководителям регионов, министрам и партийным деятелям.

Прошедшие выборы показали: новая политическая реальность такова, что избиратель во многом потерял к ним интерес. Увы, мы мало где наблюдали серьезные предвыборные баталии, конкуренцию, реальную борьбу политических сил. Расклейка ограниченного тиража листовок на фонарные столбы рядом с рекламой маникюрного салона – вот, чем ограничивались многие кандидаты. Это объясняет электоральную апатию, когда люди не видят смысла приходить на выборы. Во-первых, они понимают, что результат голосования и победитель известны заранее, а имена «статистов» и спойлеров во многих случаях никому ни о чем не говорят. Во-вторых, кандидаты хоть в губернаторы, хоть в депутаты преследуют некие свои цели, которые к реальной жизни имеют мало отношения.

Выборы могут быть либо моментом, когда люди чувствуют общность (пресловутое «сплотиться вокруг флага»), либо наоборот – стать «точкой разобщения», когда политические споры не только между различными партиями, но и на бытовом уровне показывают проблемы, которые требуют решения в обществе, экономике, образовании, коммунальном хозяйстве и т.д.

Сейчас же все выглядит так, что представители власти, озабоченные сохранением собственных позиций, намеренно или бессознательно в предвыборных кампаниях начинают ставить вопросы, которые не имеют отношения к реальной жизни пенсионера, рабочего, предпринимателя или студента. В то время, как людей волнует отсутствие освещения на улицах, стаи бродячих собак, бросающихся на детей, рост цен на продукты и лекарства, десятилетиями не видевшие ремонта дороги, потенциальные депутаты и губернаторы рассуждают о полетах в космос, строительстве скоростных магистралей, военных переворотах в Монголии или Кот-д’Ивуаре, геополитической напряженности и подобных вещах, которые рядовому россиянину попросту незнакомы.

Это подтверждает и актуальная социология. Топ-5 проблем, которые волнуют жителей России, выглядит так:
- рост цен;
- рост безработицы;
- бедность и обнищание населения;
- коррупция и взяточничество;
- недоступность многих видов медицинского обслуживания.

Это – реальные болевые точки населения, «лечения» от которых ждут избиратели.

Внешнеполитические проблемы, глобальные инфраструктурные проекты, сохранение политической стабильности – все эти вопросы уместны, когда их обсуждает президент или федеральное правительство. Когда на эти темы начинает рассуждать кандидат в депутаты городка с населением 50 тысяч человек – это не просто нелепо, это признак непрофессионализма. Если человек объясняет проблему вывоза мусора влиянием недружественных стран, встает вопрос о его адекватности.

Результатом возникновения такого диссонанса может стать дальнейшая атомизация общества, члены которого номинально участвуют в выборах, сохраняя некую приверженность привычному ритуалу, но при этом ни эмоционально, ни интеллектуально не вовлекаясь в процесс. Условно: власть – отдельно, реальная жизнь – отдельно. Людям будет попросту все равно, кто является губернатором в их регионе – единоросс или коммунист.

Задача региональной власти для решения этого вызова – «спуститься вниз», перестать заниматься глобальной повесткой, а решать реальные проблемы людей. Губернатор 3.0 должен быть умелым хозяйственным менеджером, а не геополитиком, он должен заниматься вопросами обеспечения качества жизни. Особенно забавно выглядят региональные программы развития до 2030 или даже 2050 года, когда очевидно, что всех этих людей к тому времени во власти уже не будет.

Миксфайт Даня Милохин vs Екатерина Мизулина поднял три важных вопроса.

1)Откуда вообще взялась практика спускать собак на возвращающихся из-за границы соотечественников и действительно ли это относится с государственной политикой и государственными задачами?

2)По каким принципам осуществляется в стране защита персональных данных, если рядовая общественница, известная разве что своей скандальностью, на каком-то основании получает к ним доступ?

3)“Кто же написал эти четыре миллиона доносов?”

Причем третий вопрос мне видится самым важным, поскольку сейчас мы вживую наблюдаем повторение того процесса, который в прошлом привел к попаданию в тюрьмы тысяч невинных людей только потому, что к ним испытывала неприязнь соседка с неустроенной личной жизнью.

Проблема заключается в том, что, будучи полностью сосредоточенными на внешней политике, “люди, принимающие решения”, недостаточно внимания уделяют внутренним процессам, пуская “активизм на местах” на самотек. Меж тем, худшее, что может случиться - это если благонамеренным, но недалеким энтузиазстам не будет вовремя дана острастка.

Последствия, которые влечет поступок Екатерины Мизулиной, обсудили уже достаточно. В безопасности теперь себя не ощущает никто - ни ухевашие, ни вернувшиеся, ни оставшиеся. Потому что неизвестно, на ком в следующий раз госпожа Мизулина решит поставить эксперимент по “консолидации гражданского общества” (именно так она, почему-то, называет изгнание Милохина обратно в Дубай, хотя кроме нее в этой травле участия никто не принимал).

Теперь важно - будет ли обратная реакция, прежде всего в виде правовой оценки действий Мизулиной. А по хорошему это должно случиться, дабы не подавать другим дурного примера. Вот только что-то подсказывает мне, что история будет спущена на тормозах. И не потому, что в высших эшелонах власти одобряют такого рода поступки. А по причине все той же нехватки времени и внимания. И это очень печально.

Ваш Юрий Долгорукий

Аналогичная дальневосточной ситуация с демографией складывается на Северах

Очень сложное положение в Мурманской области, которая ускоренно теряет население, выезжающее из региона.
Несколько лучше, хотя и не кардинально, ситуация в Архангельской области и Карелии.
В тюменской "матрешке" и Ненецком автономном округе ситуация гораздо лучше, высокая потребность в рабочей силе и, следовательно, очень высокие зарплаты стимулируют как прирост населения за счет естественных причин, так и миграционный прирост.

Поэтому предложения ЦСП «Платформа» для решения демографической проблемы на Дальнем Востоке актуальны и для Северов.
"...комплексно воздействовать на социальную среду: через выравнивание социальных стандартов жизни, расширение рынка труда, стимулирование малого и среднего бизнеса, создание нового типа городских пространств, вовлечение крупного бизнеса в создание условий для людей и реализацию социальных проектов". @Up_Periscope

"...У советских - собственная гордость -
На буржуев смотрим свысока..."

Дорожает топливо на заправках, дорожает многое. Ну и что с того? Мы ж не какие-то там арабы из ОАЭ, Саудовской Аравии, Омана, Катара и прочих, с их средневековыми нравами, но привлекательной для кого-то социальной политикой. Пусть строят жизнь свою и своего коренного населения как хотят, а нам просто и так хватает гордости за наши национальные достояния в виде нефти и газа. Мы - не такие как они, и нас гораздо больше (пока что), и в этом наш плюс. Наверное...

https://yangx.top/sinelor/4955