Дмитрий Дризе — о задачах Восточного экономического форума

Единственным иностранным высокопоставленным лицом на пленарной сессии будет вице-президент Лаоса Пани Ятхоту. В мае страну посетил председатель «Единой России» Дмитрий Медведев, результатом визита стало соглашение о развитии отношений между единороссами и Народно-революционной партией Лаоса (НРПЛ).

Так что возвращается Россия в свои традиционные ниши еще с советских времен. Вернее сказать, пытается вернуться. К слову, Джо Байден прямиком из Индии с саммита G20 направился во Вьетнам. Так что борьба за влияние в неопределившихся странах, как мы видим, продолжается.

Конечно же, главной интригой предстоящего мероприятия является визит к нам лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. Определенности на этот счет нет, все овеяно страшной тайной. Тем не менее очень может быть, что дрогой товарищ Ким нас все-таки посетит.

Иной циник скажет: вот раньше были времена — приезжали во Владивосток и премьер-министр Японии, и президент Южной Кореи, и председатель КНР. А теперь только вице-президент Лаоса и Ким Чен Ын в качестве большой сенсации. Или, может быть, вообще не проводить подобные мероприятия? Так сказать, ради экономии. Непросто ответить, главное, чтобы прок был.

Сложно представить КНДР и Лаос в роли инвесторов в российскую экономику. Впрочем, почему бы и нет. Зовут же северных корейцев на наши стройки. Вот, может быть, и граждане Лаоса подъедут, помогут чем могут. Любой реальный партнер лучше, чем ничего. Тезис этот, конечно же, спорный. Но факт остается фактом: нельзя в этом мире одному оставаться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Судя по масштабам достижений в мирном развитии, которые в эти дни неустанно демонстрируются по телеканалам и подробно описываются в СМИ, нынешние сентябрьские выборы имеют для системы огромное значение. Удельный политический вес этих выборов куда больше, чем таких же прошлогодних, хотя сейчас, как и год назад, переизбираются губернаторы и депутаты в некоторых регионах.

В России существует давняя традиция под очередные выборы включать горячую воду, ремонтировать дороги и открывать новые больницы. Но на сей раз власть превзошла саму себя. Мало того, что с участием самого президента вводятся в эксплуатацию новые современные шоссе, дешевеет картошка и открывается движение поездов по МЦД-4, так еще и обещано продлить наземное метро из Москвы до Тулы и Калуги. Государство всеми силами показывает, что, несмотря на санкции и СВО, страна осуществляет грандиозные проекты, успешно обустраивается, уверенно движется вперед, что подчеркивает историческую верность выбранного курса.

Казалось бы, избиратель и без всех этих демонстраций, напоминаний и разъяснений проголосует как требуется и не усомнится в правильности принятых решений и выборе маршрута. Конечно, глядя на такое бурное развитие, прикусят губу западные оппоненты, однако российскими новостройками и новыми ветками метрополитена их не переубедишь и не переспоришь. Как они глядят свысока на наши выборы и предвыборные достижения, так и нам их оценки - не указ.

Тем не менее, стране и миру нынче с удвоенной энергией вещается про высокие результаты и фантастические перспективы, которые невозможно не поддержать абсолютному большинству населения. И такой шквал выплескиваемого позитива с расчетом убедить своих и чужих в том, что дела идут в гору, по плану и даже сверх плана, походит на начало большого отчета и на подведение итогов. Впереди еще грандиозная выставка достижений российского хозяйства на ВДНХ, в которую плавно перетечет трехдневка ЕДГ- 2023, а там и главные мартовские выборы, которые, конечно, являются гвоздем начавшегося политического сезона, и к которым привязаны все остальные осуществляемые ныне сценарии.

Но размах начавшейся политической осени таков, что страна уже сейчас разогрета к главным выборам и вполне могла бы досрочно через них пройти, минуя промежуточные региональные стадии либо совместив одно с другим. Ждать еще полгода в состоянии повышенной готовности, и при этом не устать и не усомниться, возможно лишь в том случае, если поток хороших новостей будет только нарастать, а неприятностей и непредвиденных событий не случится. Однако гарантий безоблачного неба сегодня не может дать никто, а потому по всей логике бабьим летом этого сентября власть должна бы воспользоваться по полной программе, не откладывая в долгий ящик то, что намечено осуществить, а потом и инаугурировать еще на шестилетку. Но, возможно, тонкий расчет в сложившейся ситуации как раз на то, что именно эта осень, а не будущая весна преподносятся России и миру как зенит успешности системы, а как и с кем будет дальше - еще неизвестно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Завершившаяся вчера в Дели встреча «Большой двадцатки» была оценена по-разному: в Москве обратили внимание на то, что в итоговом документе не содержалось прямого осуждения действий России в Украине; на Западе – на отсутствие на мероприятии Си Цзиньпина и В.Путина, в самой Индии – на доминирующее место глобального Юга в повестке дня саммита.

Между тем, мне кажется, что формат, запущенный в 2008 г. как средство реагирования на экстраординарные события и позволяющий незамедлительно вырабатывать адекватные ответы на них, в значительной мере исчерпал себя. Конец 2000-х годов был, вероятно, завершающим периодом существования относительно консолидированного мира, в котором доминирование США ещё принималось как данность, а экономика считалась важнее геополитики. Тогда координация позиций казалась резонной и могла дать (даже давала) вполне осязаемый результат – кризис был быстро погашен.

«Большая двадцатка» не обладает потенциалом решения политических конфликтов: отмеченное всеми отсутствие осуждения России говорит именно об этом. Странам, объединённым только присутствием на одной планете, проще проигнорировать проблему, чем её решить: этим пусть занимаются региональные военные блоки. Появление в составе как «Семёрки», так и «Двадцатки» Европейского Союза всегда казалось мне странным: либо пусть участвуют ведущие державы, консультирующиеся с объединениями, в которых они состоят, либо объединения, получившие от своих участников мандат на те или иные действия. Сейчас к ЕС намерен добавиться ещё Африканский «Союз», который не может не только бороться с неравенством на континенте (что относительно успешно достигает ЕС), но и с переворотами и гражданскими конфликтами в странах-участницах. Саммиты «Двадцатки» ещё больше станут простой говорильней, и не более того.

При этом встреча в Дели ознаменовалась появлением проекта, объединяющего Индию, Европу и страны Ближнего Востока – прямого конкурента китайскому «Поясу и пути», что также говорит о том, что ни о какой общей координации среди стран «Двадцатки» не стоит и мечтать. Мир за пятнадцать лет изменился очень сильно: происходит девальвация экономики по отношению к политике; растёт поляризация демократических и автократических режимов; толерантность в отношении экстремистских и милитаристских проявлений заметно повышается. Коллективные институты – от ООН до той же «Двадцатки» – деградируют ровно в той степени, в которой они оказываются неспособны занять принципиальную позицию по важнейшим международным вопросам (в этом отношении «Семёрка» является единственным исключением, нашедшим в себе решимость немедленно избавиться от восьмого члена на фоне «Русской весны» 2014 г.).

Регионализация современного мира – явный среднесрочный тренд. Она сможет смениться новой волной глобализации только с вступлением планеты в новую эпоху мира, каковыми были периоды 1871-1913, 1950-1973 и 1991-2008 гг. До наступления этой эпохи должно пройти время, но не быть уверенным в нём невозможно…

ЕДГ-2023 обнажил сразу целый ряд новых вызовов в преддверии президентской кампании. Единый день голосования действительно стал генеральной репетицией президентских выборов, подготовка к которым максимально активно начнется уже в декабре. Учитывая те реалии, которые сегодня существуют в России, президентская кампания должна пройти, с одной стороны, при высокой явке и не менее высоком уровне поддержки власти. С другой стороны, это требует и предельно высокого уровня организации.

Что показали эти выборы? Во-первых, уровень организации оказался высоким далеко не везде, многие детские проблемы выборов по-прежнему остаются актуальными. В числе таковых - фальсификации на местах, многочисленные попытки вбросов бюллетеней. Увы, на прошедших выборах таких историй было немало. Пожалуй, только апатия и отсутствие значимых акторов не позволяет таким кейсам стать медийными и публичными. Раньше такие истории получали куда больший общественный резонанс.

Второй момент связан с организацией по всей России явки: где-то удалось добиться ее максимально высоких значений. Но при этом результаты тоже получились северокорейские: многие губернаторы набрали более 85%. Теперь им, конечно, при таких цифрах придется за власть выдаватьне мене ошеломительные результаты - под все 100%. Это в свою очередь толкает к практике нарушений. Да и в целом подобный сценарий автоматически делает систему хрустальной, не устойчивой к ударам. Если в стране что-то пойдет не так, это рискует привести к тем или иным осложнениям.

Третий момент - дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое должно было стать жемчужиной всех выборов. Мы увидели, что страна постепенно переходит на ДЭГ, при этом публично декларируется, что доверие к этой процедуре стремительно растет. Однако на этих выборах мы обнаружили, что с доверием по-прежнему не все в порядке.
На мой взгляд, относительно честное голосование было допущено только в регионах. Москва и Подмосковье в очередной раз демонстрируют очень высокие проценты по ДЭГ, при этом налицо существенная разница между бумажным голосованием и электронным. То есть по бумажному голосованию побеждают одни кандидаты, однако ДЭГ «рихтует» результаты в пользу других персоналий. За прошедшие годы ДЭГ так и не стал прозрачной и безупречной процедурой. Ни политические игроки, ни избиратели не доверяют этой системе в полной мере.

Отдельный момент – многодневное голосование. Пандемия коронавируса завершилась, а такой тип голосования сохранился. И к нему тоже немало вопросов. Удастся ли найти ответы в ближайшее время – вот задачка со звездочкой для действующих политических администраторов.

Телеграм за неделю: выборы в России, саммит G20 в Индии, биометрия в детских садах и запреты мобильных приложений в Китае

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @babaiga, @beregofic, @glavmedia, @Kalyyugatoday, @kremlebezBashennik, @krimski, @lobushkinflash, @logikamarkova, @mediatech, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @ravenstvomedia, @riakatysha, @rusbrief, @ScreenShotTrue, @SergeyKolyasnikov, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @svpressaru, @VGA_Skadovsk, @uranews, @vybora, @ZeRada1.

#СтруктураМомента: результаты "гладких выборов спецоперационного времени" показали ↓ тенденцию к спаду народных симпатий к красно-левым СРЗП/КПРФ, и усиление электорального ветра в паруса право-радужных НЛ/ЛДПР.

Таков главный итог "выборов как самого верифицированного соцопроса". Текущий "наказ" российского избирателя своим политическим представителям выражает запрос на "поправение с либерализацией", т.е. соблюдение прав и свобод (бизнеса, но и рядовых граждан тоже) при жёсткой ориентации на нацинтересы. Все силы при этом ставят на "непрогибизм перед вызовами" (присутствует и у обеих растущих партий, но у экс-жириновцев с чёткой антизападностью их г-на Слуцкого доля выше, чем у криптозападников г-на Нечаева).

Ну а "протокольные" итоги не удивили.

В Москве г-н Собянин при рекордно подросшей ("благодаря допостроенному административному приводу на ДЭГ", скажут циничные #КурилкиКулуаров) явке 42,5%.

Новые территории проголосовали за ЕР (от 73% в Херсонской до 83% в Запорожской обл.) – кураторы направлений могут спать с чувством выполненного долга.

Регионы прошли без серьёзных эксцессов. Глава Якутии Айсен Николаев заявил о "реванше ЕР" – 59% Ил Тумена (правда, скандал на скандале). Более 60% ЕР взяла получает в Заксобрание Иркутской обл., Хурал Бурятии, парламент Калмыкии, Курултай Башкирии, ростовский ЗАКС. КПРФ лидирует (более 38%) на выборах в Верховный совет Хакасии (регион с нездоровой атмосферой). На выборах в Екатеринбурге прошло барьер аж шесть партий – ЕР 36%, далее идут ЛДПР (16%), КПРФ (13%), «Справедливая Россия — за правду» (12%), «Яблоко» (11%), «Новые люди» (8%). На выборах губернаторов и мэров состоялась победа инкумбентов (т.е. все остались где сидели).

@kremlebezBashennik / @master_pera: давняя традиция под очередные выборы включать горячую воду, ремонтировать дороги и открывать новые больницы. Но на сей раз власть превзошла саму себя.
@russica2: Больше всего скандалов зафиксировано в Якутии, где итоги выборов начали подводить еще до завершения процедуры голосования, а также в Самарской, Ивановской, Псковской и Смоленской областях.
@hellotransfer: Коновалова потопить так и не смогли. Хакасия осталась красной.

Последний Инсайдер @LastOfRus не согласен с идеей, что осенний ЕДГ-2023 стал "репетицией выборов 2024". Президентские выборы носят "аккламационный" характер "избрания вождя на народном вече", проходят при максимальной явке по модели "люб-не люб", и ничего кроме этого не покажут. Итоги "дежурных и проходных" выборов тем и интересны, что дают расклад балансов народных ожиданий, которые население, в отличие от элит, не имеет иной механики выразить, нежели чем через "сование галочки в урну".

Уважаемый Мастер пера препарирует политические итоги региональных выборов, важность которых, учитывая необходимость обеспечения устойчивости системы в период транзита, осуществляемого в непростые времена СВО, сложно переоценить

Во-первых, "Государство всеми силами показывает, что, несмотря на санкции и СВО, страна осуществляет грандиозные проекты, успешно обустраивается, уверенно движется вперед, что подчеркивает историческую верность выбранного курса".
Во-вторых, состоявшиеся выборы можно считать стресс-тестом как собственно избирательной системы страны, так и пространства внутренней политики в целом (широкое внедрение и популяризация электронного голосования, отработка технологий управления выборами и приведение "в тонус" политтехнологов).
И, в-третьих, значимое сокращение числа регионов с "неуправляемой" или "малоуправляемой" избирательной системой, в которых доселе сохранялся соревновательный характер политической борьбы, их встраивание в общую тенденцию, а также фиксируемое масштабное укрепление "административного ресурса" в тех, где он и так был силен. Соответственно, по итогам сентябрьских выборов управляемость избирательной системы страны значительно выросла, о чем свидетельствуют резко выросшие показатели переизбиравшихся глав регионов и партии власти, а также стремящийся к фактической однопартийности состав региональных законодательных собраний.

Теперь достигнутый впечатляющий результат по "настройке системы" и ее подготовке к главным выборам нынешнего электорального цикла будут стараться сохранить. При этом продолжат "точечно" донастраивать и совершенствовать, ведь в марте выборы должны будут продемонстрировать максимально возможную в нынешних условиях консолидацию власти и народа.

Кстати, учитывая такую задачу, которая стоит перед системой, удивляться "северокорейским результатам" многих губернаторов не стоит, т.к. они должны создать идеологический фундамент демонстрации "единогласной поддержки" главного кандидата со следующим аргументом: "даже скромных губернаторов массово избирают с показателями 75-85 процентов, а здесь вообще за Национального лидера голосуют! Какие могут быть сомнения в его результате?"
И да, "На выборах в 2024 году результат президента в каждом регионе должен быть выше результата губернатора, то есть, ряд регионов буквально подписываются под обязательством обеспечить результат… свыше 90%".

Причем мы уверены, что к этому все и идёт, и повторения "ледяного недоумения Старой площади", скорее всего, сейчас не будет...

@UAnotRU

Михаил Гуревич — об обострении карабахского конфликта:

«Сложно отказаться от впечатления, что действия Армении полностью лишены какой-либо стратегической мысли. Обращения к Москве сменяются отзывом представителя при ОДКБ и словами о том, что Ереван начинает мигрировать в сторону союза с Западом. Попытки организации экстренного разговора с Ильхамом Алиевым сопровождаются проведением выборов президента в Нагорном Карабахе. У политической элиты, будь то правительства или оппозиции, нет никакого видения возможностей выхода из тупика, в котором оказалась страна.

Тупика не только экономического, но в первую очередь экзистенциального. Три десятилетия армянское государство вдохновлялось победой в Первой карабахской войне и уверенности в союзнических обязательствах России. Сейчас страна чувствует, что обе базовые скрепы более нерелевантны. Похожие эмоции царят и в диаспоре. Даже Ким Кардашьян не выдержала и обратилась к президенту США Джо Байдену с призывом "остановить новый геноцид армян".

Армяне попросту не верят в то, что в момент начала боевых действий им кто-то сможет помочь. Запад еще не готов, а Россия… А что Россия? Такое ощущение, что Москва банально не желает вмешиваться. Вооружения самим не хватает, да и ссора с Баку в условиях санкций — не самое дальновидное решение. В результате МИД РФ вызывает армянского посла и высказывает ему протест, а на федеральных каналах мы все чаще слышим туманные рассуждения про международное право.

Тут стоит отметить, что тезис про суверенные земли Азербайджана плохо сочетается с аналогичным подходом к проблеме Южной Осетии и Абхазии в 2008 году. Тогда ведь российские миротворцы тоже находились в непризнанных республиках, которые по всем международным законам являлись, да и продолжают оставаться грузинской территорией. Однако это обстоятельство не помешало «голубым каскам» смениться регулярной армией и так называемыми действиями по принуждению к миру.

В свою очередь линия поведения Баку выглядит куда более логичной и последовательной. Азербайджан полон решимости окончательно закрыть карабахский вопрос и обеспечить транспортный коридор в Нахичевань. Баку явно чувствует, что есть окно возможностей, и если все проблемы не решить сейчас, то следующего шанса можно ждать десятилетиями».

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об общественно-политических итогах единого дня голосования 2023 г. в России

1. Региональные выборы в аполитичном социуме воспринимаются даже не как референдум, а как неосоветский способ изъявления лояльности властям разного уровня. Голосование лояльных бюджетников или неголосование нелояльных, например, предпринимателей, – все это элементы не только одной и той же парадигмы, но и, по большому счету, одной и той же конвенциональности. Еще 3-4 года назад в регионах присутствовали ярко выраженные протестные акторы, которые боролись с региональными администрациями за симпатии аполитичного болота/конформистского большинства, но сейчас такой борьбы уже почти нет.

2. В условиях единения вокруг флага ожидаемо, что «Единая Россия» забирает все больше и больше мандатов в региональных заксобраниях за счет сокращения доли остальных партий.

3. Это логичное следствие добровольного «разоружения» КПРФ, СРЗП и ЛДПР и освобождения их региональных отделений от протестных ЛОМов. Региональные отделения этих партий стали намного реже работать с протестной повесткой и голосами локального недовольства. Это общий тренд последних двух лет, который имеет свои эпизодические исключения.

4. По сути, происходит нивелирование КПРФ как силы, способной агрегировать социальное недовольство и протест на выборах. Показательным тут является недопуск М.Прусаковой (депутат Госдумы) на выборы главы Алтайского края, которые она могла бы выиграть. КПРФ еще нужна как актор, способный вбирать в себя голоса социального недовольства, но не всегда и не в явном виде. Других каналов выражения протестного голосования («Яблоко») практически нет. Если не считать испорченные бюллетени.

5. В ответ на незапланированное поражение кандидата от «Единой России» (С. Сокол снялся с выборов из-за болезни) в Хакасии пропаганда тут же выработала формулировку: везде побеждает действующая власть. То есть, «Единая Россия» в 19 субъектах Федерации и КПРФ - в двух (Орловская область и Хакасия). Эта идеологема работает на формирование в общественном сознании тезиса о ненужности выборов. Более того, в социально-философском смысле она восходит к другой, более «глубокой» идее: власть всегда права.

6. В условиях полной подконтрольности региональным администрациям общественно-политических процессов ставка была сделана на достижение прагматичного результата, тем более, что фактор ДЭГ во многих регионах позволяет варьировать и параметры явки, и итоговый результат.

7. Выборы главы Хакасии – единственное исключение и условный внештатный, хотя и допустимый результат. В 2018 г., напомню, таких незапланированных итогов выборов было намного больше (Владимирская область, Хакасия, Хабаровский край). Вектор эволюции системы очевиден в сторону минимизации публичной конкуренции и неожиданных результатов.

8. Кампании этого года характеризовались дальнейшей деградацией политтехнологического инструментария, который, по большому счету, сводится к формированию месседжей и подготовке к оптимальному использованию админресурса, а также общему контролю за ходом предвыборных процессов. В условиях низкой или даже отсутствующей конкуренции значимость политтехнологий снижается, а фигура политтехнолога уступает место фигуре администратора. Тем более, что политтехнологи не смогли решить свои задачи в Хакасии.

9. Подготовка к выборам главы государства в 2024 г. будет, на мой взгляд, характеризоваться задачей увеличения итогового результата и явки за действующего президента. Вся политэлита понимает, что это необходимо в свете задач и возможных решений (в том числе и непопулярных). Соответственно, нас ожидает парад выражения всевозможных лояльностей - как вербальных, так и инструментальных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти преодолел ключевой уровень сопротивления, но не смог закрепиться в более высоком диапазоне. Котировки фьючерсов на маркерные сорта, обновив годовые максимумы, завершили неделю на уровне $87,2-90,4.

🤝Добровольное сокращение со стороны Саудовской Аравии и РФ на 1 млн барр. и 0,3 млн барр. в сутки вызвали новый импульс роста цен. Goldman Sachs отметил «крайне высокую ценовую силу лидеров альянса». Вместе с тем, Саудовская Аравия и РФ допустили возможность ежемесячного пересмотра размера сокращений в зависимости от ситуации.

📈Макроэкономический фон недели оставался нейтральным. Индекс опережающих индикаторов США продолжал сигнализировать о вероятности мягкой рецессии в конце года. Goldman Sachs скорректировал прогноз вероятности наступления рецессии в США с 60% до 15%, Сiti Group - до 45%. В экономике ЕС, напротив, признаков восстановления не наблюдалось. ЦБ Франции и Германии заявили о возможности роста ставки из-за сохранения сильного инфляционного давления. Росту котировок способствовали усилившиеся ожидания восстановления экономики Китая. Вновь начал увеличиваться импорт нефти и нефтепродуктов со стороны китайских НПЗ.

🇷🇺Благоприятная ценовая ситуация сказалась и на российских поставках. По оценкам Кpler, морской экспорт продолжал превышать 3,2 млн барр. в сутки, сдерживая разворот поставок на внутренний рынок. По данным Минэнерго, у производителей сохранялась приоритетность экспортной альтернативы. Цены на внешних рынках достигали 90 тыс. рублей за тонну, по сравнению с 65 тыс. рублей на внутреннем рынке при снижении демпферных платежей. География российских поставок продолжала расширяться: первый танкер с нефтью ушёл в Бразилию, наблюдались активные продажи нефтепродуктов на Ближнем Востоке, возобновились переговоры о новых контрактах с Индией. Дисконт Urals к Brent стабилизировался на уровне $12,5-16 ближе к верхней границе. По оценкам Kpler, дисконт ниже представляется маловероятным.

⚖️Балансовые параметры рынка постепенно сдвигались в сторону наращивания дефицита предложения до уровня 0,75-0,85 млн баррелей. Нарастание разрыва между спросом и предложением обусловливалось растущим потреблением основных экономик США и Китая, не уравновешиваемым снижением спроса со стороны ЕС.
Предложение демонстрирует отстающую динамику, усиливающуюся в последние недели.

Полная версия обзора - по ссылке.

Результат выборов для партии власти триумфальный. Но в сухих цифрах легко увидеть тревожный звонок. Как справедливо отмечено, выборы приобрели форму неосоветского изъявления лояльности властям. Для аполитичной массы это удобно и осмысленно. Генетическому конформисту-традиционалисту важно наличие власти, желательно с твердой рукой — так конформист чувствует себя увереннее. Но мы же помним, чем это кончилось в конце 1980-х? Обратим внимание на 2 нюанса.
Первый — в такой ситуации партийная принадлежность власти не имеет никакого значения. Губернаторы-коммунисты в Хакасии и Орловской области победили ровно с такими же результатами, как и губернаторы-единороссы. Для этого народа власть по-прежнему сакральна, поэтому народ голосует за власть, что бы там ни маячило в партийном профайле.
Второй — прогрессирующая апатия в думающих слоях общества. Даже если присутствует осознание, что голосовать нужно, что это — важнейшее гражданское право, им банально не интересно участвовать в формате изъявления лояльности. Это не протест, а политическая апатия. Последствием может стать катастрофическое падение явки на выборах, не помогут ни ДЭГ, ни многодневные голосования. Решает эту проблему повышение конкурентности выборов. С учетом полной и безоговорочной беспомощности системной оппозиции, власти следовало бы самой подумать на этот счет.

Дмитрий Михайличенко зрит в корень уже с первого захода. Раньше, в СССР, ведь с чем поход на выборы ассоциировался? С бутербродиками с рыбкой да с колбаской дефицитными. Ныне же и поход туда же может быть совершен виртуально, и "плюшки"-баллы соответствующие. Ситуация сделалась равнозначной советской - настолько власть уверена в результате. Проголосовал - уже молодец, получи пирожок. За кого голосовал, например, москвич, за Собянина или за Даванкова, совершенно неважно. Поэтому прав и в своем заключительном выводе-прогнозе Михайличенко. В преддверии выборов главы государства в фокусе политических элит разве что и окажется - так только процент. Очень надо, чтобы не подкачал и не дал повода сомневаться даже сравнительно.

Протестного голосования на региональных выборах, как справедливо отмечают коллеги, действительно не произошло.

Впрочем, большинство из работающих с избирателями "на земле" в возможность появления на этой кампании "черных лебедей" не верили, соответственно, протеста и не ожидали.
Дело в том, что система на этих выборах осуществляла тест политической управляемости территорий, причем контроль федерального центра за этим процессом был весьма пристальным, а решения, в случае необходимости, принимались быстрые и решительные (наиболее ярким примером является отказ Сергея Сокола от участия в выборах в Хакасии).
Итоги голосования позволяют зафиксировать несколько важных моментов:
- обеспечена достаточно высокая управляемость политической ситуации в регионах;
- протестный электорат значимо уменьшился ("количество недовольных сократилось или находится в политической апатии");
- оппозиционно настроенные политики, в своем большинстве, отстранились от активной политической борьбы, деморализованы, а часть вообще "релоцировались" ("яркие оппоненты либо отказываются от участия, либо не находят ресурсов для проведения кампаний").

Однако, необходимо понимать, что такая ситуация не продлится вечно, поэтому допускать "головокружение от успехов" политадминистраторам явно не стоит.
Ведь социально-экономическая ситуация явно не улучшается, что создаёт опасность роста протестных настроений, а, соответственно, и обострения политической борьбы.
Да и "гнездовья" "черных лебедей" никому найти так и не удалось, что создаёт хоть и не слишком масштабную, но и не мизерную вероятность их появления на горизонте. Причем, в самый неподходящий для этого момент... @Up_Periscope

"Очарование" Навального для Запада состоит, прежде всего, в том, что он своими многочисленными расследованиями об источниках происхождения недвижимости и прочего имущества у высших российских чиновников задал такие вопросы, на которые там, на Западе, принято либо сразу и аргументированно отвечать, либо подавать в отставку и, при лучших для себя раскладах, уходить в политическое небытие. В российских же реалиях ответами на эти расследования стали обвинения в многочисленных фейках или молчание из серии "no comment", помноженное впоследствии на возбужденные в отношении Навального уголовные дела, ничего общего не имеющие с этими расследованиями. А про то, что кто-то из "героев" его расследований подал на Навального в суд за публикацию заведомо ложных сведений - что-то не припоминается, хотя вроде как живем в правовом государстве. Как говорится, почувствуйте разницу в политическом менталитете. Но дело в данном случае не в этом. Этого набора "неудобных" вопросов к власти явно маловато, чтобы стать "объединителем" хоть осевшей на Западе, хоть еще не до конца искоренненной внутренней оппозиции, как и своеобразным "тараном" нынешнего режима. Обменять Навального можно, а вот насчет получения, благодаря этому обмену, желаемых для Запада дивидендов - как-то сомнительно...

https://yangx.top/russicatrend/2841

Вбросы про обмены

Некоторые эксперты в России и на Западе вдруг, как по команде, вполне серьезно начали обсуждать возможность обмена Навального* на кого-то из задержанных на Западе россиян.

Можно ли считать эти рассуждения актуальными и обоснованными?

Возможно, мы имеем дело с а) вбросом для тестирования общественного мнения или б) обычными инициативными комментариями для привлечения внимания.

Тут стоит учесть специфику работы публичных экспертов. Они вроде бы должны откликаться на любой повод и предлагать решения проблем, часть из которых существуют лишь в воспаленном воображении какого-нибудь активиста. В том смысле, что, если есть вопрос – почему бы не пофантазировать? Лайки капают ;)

Фантазии, конечно, привлекают внимание. Но придется сначала найти логичные ответы на несколько вопросов, касающихся как мотивации для совершения подобной сделки, так и ее политических последствий.

Можно ли считать вариант обмена «ненулевым»? Вероятность в принципе существует. Отрицать ее (вероятность) значит грешить против реальности. Подтверждать как очевидную реальность – значит грешить против истины.

Является ли вероятность обмена высокой? Скорее нет, пока не будет предъявлено каких-либо доказательств для реализации этого сценария. Нужны внятные сигналы о готовности к действиям.

Может ли власть в результате обмена Навального* заработать дополнительные имиджевые очки, усилить токсичность фигуры оппозиционера и всех тех, кто с ним работает? Может. Еще как.

Существуют ли у варианта обмена негативные для власти последствия? Существуют. Освобожденный Навальный* получит на Западе трибуну, которую будет использовать так, как должен радикал – широко и активно, ярко и жестко. Второй Зеленский, который будет воевать на вверенном ему внутриполитическом фронте. Навальный* быстро подавит своим весом все автономные оппозиционные группы. Слишком очевидной будет ставка на него как на таран против Системы.

Существуют ли какие-то возможности для компенсации подобного информационного ущерба? Не видно таких механизмов. Ну, если только, сокращение расходов на содержание осужденного. Вряд ли это весомый аргумент в пользу согласия на появление такой нетерпимой «головной боли».

Можно ли считать достаточным качество, полученное в результате размена фигур? В смысле спасения кого-то из тех, кого задержали на Западе? Все-таки со стороны России предлагается совсем не обычный диссидент – «хулиган», а возвращать предполагается тоже отнюдь не какого-то знакового Корвалана.

Для политической системы и для рисков, которые создает эта операция таких фигур нет. Может работать другая логика, но это уже не дает оснований для анализа политических мотивов и инструментов. Так что подождем, когда появятся хоть какие-то доказательства насущной потребности в подобных сделках. Которые, возможно, снимут ряд заданных вопросов.

*Включён в реестр физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг Украины

Владимир Зеленский в интервью журналу The Economist заявил, что разглядел слабость в глазах ряда западных партнеров Украины: на словах поддерживают, а на деле сомневаются. Такая позиция — прямая помощь России. Понимать суть человека на уровне интуиции господину Зеленскому помогает актерское прошлое.

Дальше самое главное: если указанная выше слабость западных партнеров превратится в тенденцию, тогда действовать придется в одиночку. А это значит, что нельзя исключать введения полной милитаризации украинской экономики.

Так может показаться, что Владимир Александрович не совсем справедлив. Джо Байден все-таки не исключил поставок дальнобойных ракет типа ATACMS. В Киев с незапланированным визитом приехала глава МИД Германии Анналена Бербок, и вроде речь пойдет о поставках немецкого аналога ракет Taurus. Ну а в Россию прибывает Ким Чен Ын — теперь уже точно. И главный вопрос, как уверяют нас западные газеты, — поставки оружия. И, видимо, вот ответ со стороны коалиции.

В общем и целом, так может показаться, что даже гипотетическим надеждам на мирные переговоры в очередной раз не суждено сбыться. Речь уже идет о зимней кампании с новыми типами вооружений.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Постмодерн национализации: злые языки спрашивают,: неужели мы дожили до деприватизации? Не верится.
Говорят, она несправедлива, но тут как бы все по правилам, которые установила сама приватизация.
Можешь взять – бери. Те смогли. Взяли. Теперь эти могут.
Что не так?

Дмитрий Дризе — о деприватизации в РФ

На сегодня известно о нескольких десятках исков, поданных Генпрокуратурой, и об одном положительном решении суда. Общий смысл такой: изъять активы в пользу государства в связи с различными нарушениями, в том числе и теми, что были допущены при приватизации в 1990-е.

Александр Шохин в интервью РБК дал понять, что подобные действия властей не способствуют сохранению стабильности в государстве. А, скорее, наоборот, любой бизнесмен рискует попасть в черный список. И что тогда делать? Правильно, продавать добро, выходить в кэш. Так безопаснее, но такая перспектива очень похожа на раскулачивание.

Главу РСПП поддержал министр экономического развития Максим Решетников. По его мнению, то, что происходит, — это «путь в никуда».

Тем временем Шохин задается вопросом о дальнейшей судьбе изъятого имущества: «Передается в доверительное управление правильным людям, "хорошим" предпринимателям из какого-то круга? Или же на приватизацию выставляется?».

Рискнем предположить, что первый тезис более вероятен. Собственно, и второй тоже, но лишь как механизм этой самой передачи.

В связи с этим так кажется, что нынче главный вопрос для бизнеса, чтобы тебя «хорошим» назначили. Попасть нужно в заветные списки. К слову, это не только для бизнеса актуально. Впрочем, и это не дает стопроцентных гарантий спокойной жизни. Повод богатым уже наконец-то заплакать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кавказская пленница: Трус, Балбес и Бывалый

Продолжая тему армяно-азербайджанского кризиса, отдельного внимания заслуживает комментарий Михаила Гуревича, ставящий правильные вопросы.

Хаотичную внешнюю политику Еревана можно объяснить паникой. Армения длительное время делала ставку на сотрудничество с Москвой, исключая многовекторность, появление которой после укрепления сотрудничества между Кремлем и Баку и стало причиной ухудшения российско-армянских отношений. Подобное состояние крайне выгодно "кочевому бандиту" современности и даже имеет идиому в его языке "ripe for the taking".

Внешняя политика Анкары, напротив, логичная и одновекторная. В отличие от США, цель чьей геополитики - хищническое разграбление "освобождённых" регионов или освоение средств налогоплательщиков, используя "патриотические" нарративы, или России, чья внешняя политика иногда направлена либо на отвлечение демоса от экономических проблем, либо подчинена интересам отдельных "башен", Анкара имеет план изгнания всех сторонних игроков, будь то Афины, Вашингтон, Пекин, Тегеран, Париж или Москва с территорий, имеющих отношение к Великому Турану. Эрдоган преследует одни и те же цели в Сирии, Ливии, Крыму и на Кавказе, поэтому попытки играть с Турцией в сложные игры - лишь гарантия того, что эта одновекторная политика будет вестись за счёт геополитических гроссмейстеров.

Если забыть про "башенно"-византийскую структуру российской вертикали, смысл действий Кремля становится совершенно непонятным. Нельзя лезть "кривыми руками" в межэтнический конфликт горных культур: если российско-украинские отношения могут наладиться спустя 1,5-2 поколения после трансфера, обида армян за Арцах может пережить все вовлеченные государства. Максимум, что может получить в уходящем политическом цикле Москва - анклав в НКР для последующего возвращения в регион, что требует союза не с Турцией против Еревана, а с Западом против Баку. Хотя бы по той причине, что Запад также способен действовать многовекторно. Потенциальный же план "сдать Карабах, получив Армению" настолько же наивен, как и "Киев за три дня" (и даже может иметь одних и тех же авторов). Реальным итогом подобного "размена" станет изгнание России из Закавказья с позором, чему есть несколько причин:

1) Логистическая. Армения не граничит с Россией, её соседи - Азербайджан и Турция враждебны к ней, рассматривать Грузию как дружественную России страну после событий августа 2008 года некорректно, остаётся лишь Иран, также имеющий противоречия с Анкарой, однако это колоссальное логистическое плечо под надзором потенциального противника: вооруженный конфликт между Азербайджаном и Ираном с участием Израиля давно пророчат.

2) Военная. Действия Баку, как и многие другие конфликты, привязаны к сковыванию российских войск в рамках СВО. Второй фактор - невмешательство ОДКБ во время инцидентов даже на территории Армении во время Второй карабахской войны 2020 года.

3) Экономическая. Российская экономика далека от экономики СССР, особенно сильно просев в полтора "импортозаместительных" десятилетия, подчинивших её производственным мощностям Китая.

4) Идейная. Увы, но современная Россия не дает идеи будущего, как когда-то СССР давал справедливость, а Запад - свободу. В этом плане действия Еревана понятны: Россию часто упрекают в поддержке автократий (что плохо для экономики таких стран), вне зависимости от их политической ориентации, причём себе во вред: с диктатурами невозможны союзы, построенные на доверии, что объясняет кинжалы, ятаганы, корнеплоды и бананы в спину.

5) Политическая. Невозможно просто так взять и силовым способом заменить нехорошего Пашиняна на условного Медведчяна. Такой способ подходит лишь для африканских криминократий с колоссальным имущественным расслоением, лишенных демократических механизмов, где отношения "власть-общество" строятся на произволе и силе первых, и апатии вторых. Такой сценарий является особо фантастическим для Закавказья, известного пассионарностью населения.