Если кто-то из наивных думает, что с похоронами Пригожина, Уткина и прочих "вагнеровцев" в России жизнь "по понятиям" закончилась, ввиду продолжающегося отсутствия элементарного закона о ЧВК, тот глубоко ошибается. Дальнейшие направления "экспансий" и "наступлений" с применением ЧВК-"ИхТамНет", в принципе, известны, осталось лишь перераспределить финансовые потоки от грядущих дивидендов. А так - главное, чтобы ставшие из некогда "своих" "чужими" здесь не ходили. Это - прерогатива новых "своих"... @kremlebezBashennik #Пригожин

На самом деле, "с похоронами Пригожина, Уткина и прочих "вагнеровцев"", жизнь "по понятиям" не закончилась, а, фактически, "в полной мере" только начинается

"Правила игры" переписаны, и даже если многие делают вид, что ничего не изменилось, это абсолютно не так.
В противном случае, "посадки" последнего месяца (и не только "посадки"), были бы не нужны. А раз они есть (в т.ч. сегодня), то можно вспомнить незабвенное: "Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно…"

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о будущем Высшей школы экономики

Из Высшей школы экономики продолжается исход кадров. Вуз покидают не только старые опытные, но и молодые перспективные сотрудники.

ВШЭ всегда считалась оплотом вольнодумства, прогрессивных идей и, страшно сказать, либерализма. Разгневанная общественность ведет праведную борьбу с этим явлением лет уже, наверное, 10, а то и 15. Так что, по логике вещей, рано или поздно Карфаген будет разрушен.

И тогда возникает естественный вопрос: каким будет новый храм науки? Вариантов много: есть, например, советская система хозяйствования. Как там принято сейчас говорить? Сталин — эффективный менеджер. Китайский опыт, да и современное отечественное ноу-хау также имеется — например, управление экономикой и финансами в ручном режиме. Или, как эффективно убедить крупный бизнес избавится от лишнего жирка.

А, может быть, ничего особо и не изменится. Хотите прогрессивных идей — пожалуйста, только государство не критикуйте, а поддержите, плечо подставьте.

На самом деле мы же видим, какие перемены в образовании происходят. И все это, конечно же, скажется как на экономике, так и на общественной жизни государства. Но сомневаться не стоит — дорога наша верная, дойдем туда, куда нужно, рано или поздно. Пусть и не все.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

"Хакасская аномалия" является тем самым "исключением, которое подтверждает правило"

Аналогичные "аномалии" неоднократно проявлялись на региональных выборах и использовались на благо "системы", причем по широкому спектру достигаемых при этом целей.
Провалы кампаний пятилетней давности на "выборах в Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае", с одной стороны, были использованы для "спуска пара" (сброса "социального недовольства и даже протеста"), а также применения мер "дисциплинарного воздействия" к непокорным региональным элитам (а заодно и "воспитания" региональных политадминистраторов); с другой – продемонстрировали "демократический характер" выборов в стране.
Даже голосование "против" на плебисците по поправкам в Конституцию в крошечном о отдаленном Ненецком автономном округе пошло "системе" на пользу, т.к. показало "недружественному Западу", что с демократией в стране все просто прекрасно, и никто никого ни к чему не принуждал.
Поэтому, в случае гипотетической победы В.Коновалова ничего глобально не изменится. Более того, КПРФ получит дополнительный стимул к участию в президентской избирательной кампании, которая без участия "главной оппозиционной силы" станет излишне "пресной" и малоинтересной.

Да и "гуляющую по Телеграму" версию о том, что "Хакасская аномалия", по крайней мере, отчасти, вызвана некими разногласиями "Кремлевских башен", отбрасывать не стоит. А в этом случае, с большой вероятностью, конкурентность выборов в регионе тоже можно считать "производством пустых артефактов общественного сознания", просто реализованным на гораздо более качественном, чем обычно, уровне… @Up_Periscope

В трендах недели от ФОМ, пожалуй, впервые едва ли не за все время проведения СВО одно событие - гибель Е.Пригожина и его соратников - "затмило" собой саму СВО и связанные с ней инфоповоды. А вот саммит БРИКС если и "зашел" социуму - то явно не с тем информационным эффектом. На этом фоне наблюдается рост доверия и оценки работы президента, правительства и премьера, а также рост рейтинга "ЕР". Тем не менее, уровень тревожности общества снова пополз вверх - на 4 пункта, в то время как уровень спокойствия снизился - на те же 4 пункта...

https://yangx.top/fom_ru/1615

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

По следам дискуссии о ДЭГ

Спасибо всем, кто откликнулся на мои тезисы по поводу использования дистанционного электронного голосования на выборах. Пара ремарок.

Коротко. Цитирую коллег из Псковского Агентства Информации: «Давайте будем честными и напомним об одном важном аспекте, почему в Эстонии столь широко распространено электронное голосование, а в остальных государствах ЕС (и не только) — нет. В основе системы голосования в Эстонии лежит тот факт, что электронная ID-карта гражданина является официальным удостоверением личности более десяти лет».

Отвечаю. Когда в России будет сделана электронная ID-карта гражданина официальным удостоверением личности, тогда и агитируйте за использование ДЭГ в России. Я к вам присоединюсь. А пока этой ID-карты гражданина в России нет - не приводите в пример Эстонию, где эта карта есть.

Как говорит народная пословица, не надо «соваться со свиным рылом в калашный ряд».

Никто, к сожалению, не отреагировал на главный тезис против повсеместного внедрения ДЭГ в России. Повторю его:

Критический недостаток использования ДЭГ в России – невозможность проверки независимыми и подготовленными в области IT наблюдателями результатов подсчета голосов.

Кривая тревожности ФОМ скачет третью неделю на 4 пункта в противоположные стороны. Народ то внезапно успокаивается, то столь же внезапно начинает тревожиться. Очень нестабильное и нервное состояние в массах. Малейший негативный инфоаовод становится триггером нервного напряжения.
В общем и целом это говорит о том, что контролируемость ситуации в нашем случае - иллюзия. Общество находится в состоянии сильного стресса. Очевидно, что в такой ситуации государство не сможет предпринять непопулярные шаги.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России дефицит истинно народных героев. Где Юрий Гагарин, Паша Ангелина, Алексей Стаханов? Их роль выполняют "правильные" певцы, актеры, и даже телеведущие федеральных каналов. Высокое звание Герой труда в свое время получил Аркадий Романович Ротенберг. Нет, безусловно, он его заслужил. Но в целом есть определенная сложность во всем происходящем.

Дело в том, что практически любой человек, пусть и не из низов, а хоть и большой бизнесмен со связями или даже чиновник, властью обласканный, вдруг начинает понимать, что способен на большее, чем на то, что ему уготовано. И если он обладает хоть минимальной харизмой и готов бросить вызов элитам – вот он уже потенциальный популярный истинно народный лидер. Сначала он критикует нерадивых чиновников, силовиков, бюрократов на местах, но потом входит во вкус и вот ему уже и Кремль - не указ. И это - проблема. Времена меняются, все и вся контролировать не так просто, даже и посредством современных технологий.

Устал народ российский от технократов и крепких хозяйственников, а также от олигархов и депутатов с их странными порой инициативами. А те герои, которых в Кремле награждают – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения.
Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется. Но вот беда: даже если озаботиться этой проблемой – по-настоящему вырастить новую Пашу Ангелину будет ох, как непросто. Не поверит народ российский, что это есть истинный герой. А те, что вырастают сами – потенциально опасны для вертикали. И вот круг замкнулся. Впрочем, нет такой проблемы, которую нельзя решить. Так что найдутся и "правильные" герои, если, конечно, в них возникнет острая необходимость.

Церемонии прощания с Пригожиным и Уткиным стали отражением официального восприятия темы потерь в зоне боевых действий. Когда совмещают два очень не одинаковых подхода – героизацию погибших и стремление избежать разговоров о потерях – численности, обстоятельствах, именах. А сами похороны вроде бы не секретные, но и не публичные. И по телевизору (даже по местному) их показывать избегают, видя в этом что-то стыдное и, пользуясь терминологией министерства культуры, не соответствующее моральным ценностям.

Безусловно, мы рады, что дискуссия по ДЭГ продолжается. Благодарим Игоря Минтусова за его реакцию на наше мнение.

Эксперт укоряет нас, что пример с Эстонией, где ДЭГ проходит через ID-карту, некорректен: мол, когда в России появится электронное удостоверение гражданина - тогда и поговорим.

Тут вынуждены напомнить нашему визави, что он первым привел электронное голосование в Эстонии в пример: европейские коллеги, писал он, критикуют применение этой системы там.

А теперь вдруг получается, что Эстония - это как раз образчик правильного голосования, "калашный ряд", до которого Россия еще не доросла.

Что хочется сказать. У нас есть все основания быть уверенными в том, что как только в России появятся ID-карты гражданина, то противники ДЭГ будут клеймить и их. Ровно на тех же основаниях, что критикуют сейчас е-голосование.

И, наконец, отметим, что уважаемый эксперт не стал оспаривать некорректность приведенных им примеров экспериментов с внедрением электронного голосования в Великобритании начала 2000-х годов.

В любом случае, на наш взгляд, дискуссия о плюсах и минусах ДЭГ в России уже давно должна уйти из политической плоскости в плоскость сугубо техническую. Но пока этого так и не произошло.

В России дефицит истинно народных героев. Где Юрий Гагарин, Паша Ангелина, Алексей Стаханов? Их роль выполняют "правильные" певцы, актеры, и даже телеведущие федеральных каналов. Высокое звание Герой труда в свое время получил Аркадий Романович Ротенберг. Нет, безусловно, он его заслужил. Но в целом есть определенная сложность. Устал народ российский от технократов и крепких хозяйственников, а также от олигархов и депутатов с их странными порой инициативами. А те герои, которых в Кремле награждают, – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения. Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется. Дмитрий Дризе

Институт школы: остатки постиндустриальности & перспективы идеологизация



Идеологизация российского образования будет усиливаться, а у общества в долгосрочной перспективе ограниченный набор для сопротивления этому, хотя и инерция процесса достаточно сильна.

Школы в новой реальности постепенно становятся институтом воспитания не только детей, но и их родителей. Для пенсионеров есть телевизор и пропаганда, а для молодых россиян с детьми в мегаполисах предусмотрен мягкий, но постоянно действующий инструмент воздействия на них через образовательный процесс в школе.

Нынешнее поколение россиян с детьми школьного возраста формировалось, преимущественно, в реалиях постсоветской и рыночной экономики. Для них важно не идеологизировать детей, а дать им знания и компетенции, которые им помогут не только выжить в современном мире, но и быть успешными.

Российское общество остается рыночным, хотя, например, сейчас вопросы занятости и поиска достойной работы стоят менее остро чем 3-4 года назад. Сказывается отток квалифицированных специалистов и демографическая ситуация: поколение 1990-х гг. на рынке труда представлено менее обширно.

Советские люди не особо переживали по поводу невозможности найти работу: то было общество обязательного труда, в котором каждый должен был трудиться, часто с невысокой производительностью и зарплатой. Нынешняя ситуация в российской экономике далека от этих реалий, а это значит, что запрос в образовательном процессе идет на компетенции и знания.

Тут можно привести аналогию. Детские хоккейные тренеры в стране часто жалуются, что юных хоккеистов сложно заставить играть в командную игру, так как родители часто советуют своим детям чаще брать игру на себя и проявлять себя. Показательный симптом атомизированного общества, в котором каждый за себя.

Но именно он сдерживает идеологизацию образования. Идеологизация решает политические задачи и обеспечивает долгосрочную лояльность руководству в условиях геополитического противостояния, однако не дает понимания как подрастающему поколению жить и выживать в суровой реальности, которая маячит перед ними.

Тем не менее, курс на идеологизацию школы и унификацию подходов взят: становление постиндустриального и высокодифференцированного социума в России потерпело крах в стране и в ближайшие годы стоит ожидать дальнейшей унификации образования и других институтов в логике индустриальной, а не постиндустриальной социальности.

Аграрно-индустриальные типы социальности гораздо более восприимчивы к метанарративам про единую идеологию, которую через школы, ссузы и вузы с помощью единых учебников и стандартов активно формируют.

У общества и учителей остается лишь режим формального исполнения установок в школах, однако и он будет постепенно преодолеваться. Созданный кураторами наряду со «Школой губернаторов» и «Школой мэров» проект «Школа учителей» будет набирать свои обороты и вносить коррекции хотя многие считают, что все эти проекты будут реализовываться формально и приводить лишь к освоению средств. Но это не так: меняется тип социальности, а это масштабный процесс, который приведет и к смене моделей управления образовательной сферой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – ЦСП «Платформа»

ЦСП «Платформа» и ЦСПИИТ РГГУ провели исследование гражданской и национальной самоидентификации: «Кто мы?», «Каковы наши ценности?», «Что нас объединяет (и разделяет)?».

В период сильной турбулентности и национальных вызовов рамка идентичности существенно расширяется в аспекте «общей судьбы». 60% респондентов, отвечая на вопрос: «как бы вы назвали всех жителей России одним словом?», выбрали самоидентификацию «россияне».

«Потому что мы все – граждане России»;
«Потому что мы все живем на территории России».
(участники фокус-групп)

72% считают, что их национальность и россияне – это близкие понятия, означающие почти одно и то же.

Исследование показало, что в обществе идет преобладание символических факторов (49% – патриотизм, любовь к Родине и т.д.) над формальными (18% – проживание на территории, 12% – владение языком) – индикатор, свойственный периодам становления и
сложных вызовов, когда на первый план выходят ценности солидарности, формируется синдром «мы все в одной лодке».

Степан Львов,
Директор по стратегическому развитию ВЦИОМ:
«Мы наблюдаем изменения в социокультурных установках населения. На первый план выходят более универсальные ценности, появляется желание примкнуть к надежной группе. До недавнего времени люди мыслили, скорее, частностями: «Я собираюсь приобрести автомобиль и идентифицирую себя с теми, у кого есть подобный интерес и кто обладает такими возможностями». Сейчас происходит переход к размышлениям о более общих категориях, таких как место России в мире, судьба моего народа. Прежде для этого не хватало или условий, или мотивации. Конструируется идея общности. Чем мы отличаемся от остального мира? В чем наша роль? Большинство, конечно, задается этими вопросами. Ответы на них достаточно шаблонные: мы – носители определенных ценностей, и наша миссия состоит в том, чтобы эти ценности транслировать, предъявлять миру, не отступать от них. Многие удовлетворяются тем, что мы вместе. А в чем вместе? Что составляет основу этой конструкции? Пока нет явно осязаемых целей. Но движение в сторону консолидации, единства, оно ощущается».

Афористичность недели

"Глупо откладывать деньги на черный день, лучше инвестировать их в светлые.
А потом хранить в воспоминаниях!"
Калачев-пост

"Ещё ни одни похороны Героя России не проходили с такой конспирацией и секретностью. Мифы о жизни после смерти уже созданы. Все остальное не имеет значения."
Украина не Россия

"Да, я смогу скоропостижно скончаться, когда узнаю, что есть кто-то преданнее меня в вопросе уважения к нашему президенту."
Кадыров Рамзан Ахматович

"Имперское величие Большого многое повидало - революции, мировые войны. Но век цифрового маркетинга - пожалуй, самое ужасающее, что свидетельствуют его стены."
Нетленка

"Недопустимо для великого русского философа и идеолога «русского мира» писать посты с кучей орфографических ошибок... Наша башкиро-татарская редакция в недоумении и разочаровании..."
Футляр для курая

"…Теперь, прежде чем обратиться в больницу, надо внести внушительный депозит. Что для большинства габонцев, у которых нефти в Габоне хоть залейся (до 70% в экспорте) почему-то показалось "безрассудством". В смысле неоткуда взять ссуду. А на нет - ни суда нет, ни медпомощи. Такое вот "бинго" было при Бонго..."
Синельников-Оришак

"Логично, если не удовлетворенные сводками Конашенкова подписчики убегут на открыто проукраинские ресурсы. С другой стороны, Жругр во время гона не слишком совместим с причинно-следственными связями."
Наивная политология

"В Госдуме предложили организовать для россиян бесплатные туры в Индию на застрявшие рупии…Гениальный экономический план. Продать нефть за неконвертируемую валюту, а потом и ее прогулять."
Малюта Скуратов

"История Евгения Викторовича — это книга с открытым финалом, где автор оставляет подсказку читателю, что события могут развиваться в любом из возможных направлений."
Московская прачечная

"Дальнейшие направления "экспансий" и "наступлений" с применением ЧВК-"ИхТамНет", в принципе, известны, осталось лишь перераспределить финансовые потоки от грядущих дивидендов."
Кремлевский безБашенник

Дмитрий Дризе — о массовом отказе от биометрии
 
Десятки тысяч человек по всей стране, преимущественно старшего возраста, стремятся успеть отказаться от биометрии. 
Причиной тому послужили анонимные сообщения в мессенджерах. Речь шла о том, что если к указанному сроку не написать отказное заявление, биометрические данные попадут в единую государственную систему без согласия гражданина. Опровержения чиновников о том, что это фейк, успеха не возымели.

Главный вопрос звучит так: почему народ наш российский категорически не доверяет чиновникам (читай: государству), зато безраздельно верит анонимным сообщениям мессенджеров? Почему население опасается подвоха, когда речь идет о взаимодействии с государственной системой?

Положа руку на сердце, есть у него некоторые основания к этому. Немало было в прошлом, да и в настоящем, примеров, когда у государства слова расходились с делом, скажем так. Кроме того, практически все у нас в стране теперь знают: вот эти ухищрения компьютерные придумали на Западе. Это не только вторжение в жизнь личную, но еще и вызов традиционным ценностям, духовности, здоровому консерватизму. Теории на этот счет есть разные, и многие из них уходят корнями в глубокое седое Средневековье.

Видимо, нужно лучше чиновникам с населением работать — так объяснять, чтобы поверили и не сомневались. Только вот не всегда это получается. В этом есть серьезная проблема, ибо отсутствие доверия чревато многочисленными вызовами и даже подрывом государственных устоев.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Начавшая идеологизация системы образования в очередной раз напоминает о том, что доминирующей в России политической силой являются не консерваторы, а архаисты - группа, стремящаяся воссоздать элементы давно ушедшего прошлого несмотря на экономические последствия подобных радикальных изменений.

Подобный процесс вряд ли возымеет успех, если вспомнить, что старик, впавший в детство, не становится ребенком. Помимо этого любые попытки натяжения индустриального ужа на постиндустриальный базис столкнутся с проблемами не только экономического характера, но и с "фигой в кармане" от населения, за 30 лет приученного к идее государства "не просившего никого рожать". В итоге подобные изменения с наибольшей вероятностью будут лишь провоцировать конфликты в обществе между восприимчивыми к пропаганде субъектами и более "глубинным" субстратом - как в истории про Павлика Морозова. А в сочетании с падением реальных доходов и криминализацией населения как по причине обеднения, так и по причине массового возвращения криминальных элементов в общество, а также неизбежного при любых вооруженных конфликтах формирования чёрного рынка оружия и ОПГ, всё это образует огнеопасную смесь.

Более того, сея в обществе неосталинизм в целях создания атмосферы чрезвычайщины, правящий класс способствует распространению народного восприятия сталинской справедливости - когда даже самых высокопоставленных чиновников расстреливали за малейшие проступки, что прекрасно сочетается с "кувалдой Вагнера" вследствие уровня имущественного расслоения. Идеологизация школьников, и, через них - их родителей может привести к разделению общества не на пришедшую из американских методичек пару "либералов" и "патриотов", соответствующих демократической и республиканской партиям, а на более соответствующих природе традиционного общества "бедных" и "богатых", к которым будут относиться верхушки обеих общностей.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: «Позиционная борьба» западных правительств с российским бизнесом продолжается. Она приносит Западу больше вреда, чем пользы – олигархи с лёгкостью переносят внимание с Лондона на Дубай и активнее включаются в российскую «военную экономику» для возмещения убытков

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

2. Дмитрий Михайличенко: Можно строить догадки и версии по поводу т.н. византийской избирательной кампании, но очевидно, что сейчас российская власть выходит на прямую траекторию выборов главы государства, в рамках которой предполагается обеспечить беспрецедентно высокий результат за действующего главу. Никаких народных трибунов и правдорубов здесь не нужно

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Те герои, которых в Кремле награждают – это, конечно, хорошо и правильно, но явно недостаточно для общего российского единения. Главное условие – героев должно быть много, чтобы была конкуренция, и тогда угроза для власти минимизируется

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: То, что представлялось относительно нормальным даже через полгода после начала СВО, может не казаться таким сейчас. Конфликт становится перманентным, и поэтому политическая повестка 2023/24 годов должна отличаться от любой предыдущей. Готова ли к этому российская власть?

5. Игорь Минтусов: Критический недостаток использования ДЭГ в России – невозможность проверки независимыми и подготовленными в области IT наблюдателями результатов подсчета голосов

Отклики: Псковское Агентство Информации, #Шалимовправ

6. Телеграм-канал Мастер пера: У государства всегда были непростые отношения с паспортами своих подданных. Интерес граждан во все времена был в том, чтобы при помощи паспорта расширить свои права, а интерес власти обычно заключается в том, чтобы превратить паспорт в инструмент контроля за гражданами и давления на них в случае необходимости

Отклики: Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: Страшный Русский Ренессанс как артхаусная трагедия

8. Похоронить Евгения Пригожина, официально являвшегося Героем России, даже по-тихому - это невеликая проблема. Куда сложнее - похоронить сами неудобные вопросы, которые он задавал власти и военному руководству

Отклики: Андрей Гусий, Роман Алехин, Канал визионера, Дремучий охранитель Z, Друид
____________________________
* Признан иноагентом

Нынешний "дефицит истинно народных героев" в России носит искусственный характер

Ни Юрий Гагарин, ни Паша Ангелина, ни Алексей Стаханов, ни многие другие теперь уже культовые персонажи не стали бы "истинно народными героями", если бы не активное продвижение в "народных массах" их подвигов и трудовых свершений.
Даже первого космонавта планеты Земля Юрия Гагарина никто в мире так и не узнал бы, если бы советское правительство не избрало его супер-эффективным "инструментом мягкой силы" социализма и не рассекретило личность простого старшего лейтенанта ВВС, сделав звездой СМИ и устроив масштабное турне.
Да и со свершениями далеко не всегда все было полностью однозначно: старики, работавшие со Стахановым и с которыми повезло общаться, рассказывали, что формированию образа "передовика производства" ему и его коллегам-шахтерам, с которыми он соревновался, весьма способствовали власти. И при совершении трудовых подвигов целые коллективы оказывали мощное содействие, чтобы у них все задуманное совершилось. А потом информацию о трудовых подвигах активно продвигали среди населения.
И это было абсолютно правильно, поскольку демонстрировало населению приоритеты государства и его социальной политики, пусть это было и не вся правда…

В нынешние времена подходы сформировались несколько иные: "если он обладает хоть минимальной харизмой и готов бросить вызов элитам – вот он уже потенциальный популярный истинно народный лидер. Сначала он критикует нерадивых чиновников, силовиков, бюрократов на местах, но потом входит во вкус и вот ему уже и Кремль - не указ. И это - проблема".
Именно поэтому и "дефицит истинно народных героев"…

Но герои нужны людям, а если государство не хочет их продвигать, рано или поздно, могут появиться другие, но это может стать уже гораздо большей проблемой. @Up_Periscope

Соколы все у них какие-то "нелетающие" пошли - то ли передержанные в партийных "клетках" до атрофирования электорально-"летательной" способности, то ли во время нахождения в кадровых резервах и ожидания своей очередности "полета" потерявшие и форму, и умение повести за собой избирателей. А практика попыток истребления других особей во имя обеспечения процветания нужной "популяции" не в природе, а в человеческой реальности, зачастую если и не приводит к обратному эффекту, но далеко не всегда дает желаемый результат. С социумом нужно работать не только во время избирательных кампаний, переутомляя его застоявшиеся мозги приемами политтехнологической эквилибристики, а - методично и убедительно, причем, не на словах и не обещаниями, а посредством реальных дел...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/15268

Какие времена, такие и герои.
При Союзе люди отдавали себя за мечту о светлой жизни для всей страны.
Их образ поддерживало государство, их ходили и леляли.  Медийно раскручивали. Но они были свои. Кровь  от крови и плоть от плоти. Близки и понятны.
Сегодняшние герои - это пять минут эфира по телевизору.
И всё. Про них больше не вспоминают и не показывают. Они для чиновников от масс-медиа более чужды, чем инопланетяне.
Их героизм непонятен холеным ведущим и пропагандистам.
И неинтересен. Им даже говорить не о чем - такие беседы очень ярко показывают пропасть между истинным героизмом и патриотами "с 9 до 18".
И да, настоящий герой всегда выламывается за рамки гламурной картины, ибо он за Родину, а не для красоты. И этим не удобен.
За последнее десятилетие были две попытки серьёзной раскрутки "героев из народа"- медийные бюрократы до сих пор вздрагивают.
Я про Стрелкова и Пригожина, если что.