Упрятали Пригожина

Спецоперация по его незаметному захоронению, с многочисленным отвлекающими маневрами, завершилась. Самое важное - её приняли, в ней участвовали, её организовывали структуры самого "Вагнера". Никакого флага из Пригожина делать, получается, не будут. Никаких информационных бомб не взорвется. Уж слишком Пригожин выламывался из всего, что собой представляет Система РФ, да и из самой ЧВК "Вагнер", как оказывается, тоже. Слишком далеко забежал вперед, в будущее...

Эта молчаливая послушность и поспешность, и гробовое молчание ещё недавно столь громкой команды вскрывает реальность - у этой команды был только один голос, один язык, одна голова. И вот этот язык - вырван, голова - срублена. "Вагнер" окончательно обезглавлен и молча уходит со сцены, заниматься своими неслышными делами по поручению "старших". Как это было до СВО. До шокирующего явления стране Пригожина.

Горькое послевкусие...

Спрятать от народа труп Пригожина, как оказалось, действительно не проблема. И похоронить ЧВК "Вагнер", то, что скрепляло тысячи гневных, вооруженных людей, Кремлю, похоже, тоже будет не так сложно, как казалось. Что же до вопросов, которые поднял Пригожин, то их вот так просто похоронить не получится. Слово - не воробей. Тем более - слово правды.

И эта правда уже не принадлежит тому, что осталось от "Вагнера". Она отныне принадлежит народу, всем, кому она нужна. И что с ней делать - придется решать уже, судя по всему. без "Вагнера".

"Вагнер" - не осиротел. Он вернулся к своим невидимым хозяевам, который всегда стояли за пригожинской сценой, за кулисами. Драма была пугающей, громкой. Красивой. Переходящей в трагедию. Глаз не оторвать. Но представление окончено.

Занавес.

♟ Дайджест новостей за 29.08 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Похоронить Пригожина, официально являвшегося Героем России, даже по-тихому - это невеликая проблема. Куда сложнее - похоронить сами неудобные вопросы, которые он задавал власти и военному руководству.

В Госдуме изучают список преемников Зюганова на посту лидера КПРФ, который пришел из кабинетов Кремля.

Россия не собирается отзывать свою ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Суровикин по итогам собеседований со следствием пребывает на опасном ливийском направлении.

Страны G7 намерены полностью запретить импорт алмазов из России с января 2024 года.

Банк России зарегистрировал новую международную платежную систему Kwikpay - переводы в 38 стран мира.

Восстановление украинской экономики с помощью Запада займёт не менее 25 лет.

Церемония похорон Пригожина немного напомнила споры о прахе полярника в сериале «Домашний арест» (эпизод про «половину на Ваганьковском» и «распыляют удобрения, чучело»). Было важно поддержать конкурентоспособность четырех версий – что его убил «кровавый режим», не подчиняющиеся кровавому режиму отдельные игроки («атмосфера ненависти»), мировая закулиса или что все это инсценировка.
Протокол сегодняшних мероприятий позволил еща раз убедить носителей всех четырех версий в том, что их картина мира – единственно верная и максимально точная.

Дмитрий Дризе — о вероятности возрождения переговорного процесса по Украине

Владимир Зеленский в последнем интервью скорректировал позицию по переговорам с Россией. Если раньше украинский президент говорил исключительно о возврате к границам 1991 года и ничего другого слышать не хотел, то теперь он согласен вести диалог, если армия страны подойдет вплотную к территории полуострова.

Господин Зеленский выразил мнение, что тогда возможно политически принудить Россию к демилитаризации Крыма. На офис Зеленского явно оказывается давление со стороны Запада, дабы он как-то изменил позицию. Чтобы существовала хотя бы теоретическая возможность возврата к переговорному процессу. Это важно и для внутренней ситуации в западных странах. Там же тоже есть свои партии мира, которые давят на избранных лидеров.

Между тем министр иностранных дел Турции Хакан Фидан завершил миссию в Киеве и в скорости прибывает в Москву. Он должен согласовать программу визита в РФ Реджепа Тайипа Эрдогана. Судя по всему, расклад на сегодня такой: вот он — последний шанс договориться. И прогресс вполне может быть достигнут в Сочи при посредничестве президента Турции. Если нет, боевые действия переходят на очередной уровень и явно затягиваются. Вплоть до весны 2024 года.

Украина получает F-16 и другие типы современных вооружений. Оптимизма никто, конечно же, не испытывает. Но Запад четко дает понять, что к зимней кампании готов, равно как и к переговорам. Россия, скорее всего, тоже не против войти в новый год с мирным соглашением. Однако в реальности надежды на мирный исход немного. А это значит, что впереди очень непростой исторический период.

С нами все ясно

Похоронить Евгения Пригожина, официально являвшегося Героем России, даже по-тихому - это невеликая проблема. Куда сложнее - похоронить сами неудобные вопросы, которые он задавал власти и военному руководству. Они-то ведь совсем никуда не денутся и будут жить и без него. В этом смысле - у кого-то промашка вышла... @kremlebezBashennik #Пригожин

Сегодня на похоронах, судя по присутствию и уровню официальных лиц, власти отреклись не только от Евгения Пригожина - хоть и Героя России, но человека с законодательно-непонятным бэкграундом, но и от бывшего главы ельцинской АП Сергея Филатова. Несложно догадаться, что примерно такая же участь будет ждать многих из нынешних "властителей дум". Пусть подумают...

Заданные Пригожиным вопросы не уйдут совсем из повестки не только потому, что он выбыл из публичного пространства. Эти вопросы власть неоднократно задавала самой себе, он их лишь озвучил в заметном для широкого круга наблюдателей формате и с экспрессивной подачей, выгодной той же самой власти.

Не стоит считать власть совсем уж дурной и не имеющей инстинкта самосохранения или здравого смысла. Власть цинична, часто жестока и непонятна обывателю, но на практике эффективна. Именно поэтому она здесь власть, а не мы с вами, обсуждающие её действия в блогах.

Ответы и реакцию на многие заданные Пригожиным вопросы мы увидим вскоре после окончания СВО (тоже не за горами), когда провинившиеся, проворовавшиеся и зазнавшиеся непоследние люди во власти будут планомерно, аккуратно и неизбежно отстраняться от своих кресел и бесконфликтно меняться на более актуальных управленцев. Дайте время. Для больших изменений, которые многие ждут и желают, нужно больше времени. Иначе будет фальстарт и неэффективная суета.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34884

Похороны Евгения Пригожина прошли спокойно и даже тихо, но нельзя сказать, что без внимания государства. Очевидцы происходящего на Пороховском кладбище в Санкт-Петербурге соврать не дадут.

Масштаб личности Е. Пригожина таков, что он с почестями или без них – заслуживает внимания. И уважения. Его заслуги перед Россией большие. Е. Пригожин большую часть своей жизни был предан руководству страны, однако однажды оступился и это кардинально повлияло на его судьбу.

На похороны к Е. Пригожину элиты почти не пришли. Видимо, уловили сигнал, если он, конечно, был. Тем не менее, некоторые, как, например, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, высказали очень тёплые слова в его адрес. Как, кстати, и Рамзан Кадыров. Хотя в его тёплых словах есть и нотки несогласия.

Между тем, узнаваемость Е. Пригожина в стране очень высокая и у него был реальный рейтинг поддержки. Е. Пригожин был выразителем настроений общества и в этом плане он вошёл в историю как крупный военный и политический деятель периода СВО.

Пока трудно судить, будет ли написана книга в серии "Жизнь замечательных людей". Но, без всякого сомнения, ему будут посвящены не одна и не две биографии, а о его судьбе будут долго спорить и её обсуждать.

Вокруг Е. Пригожина уже развелась мифология о том, что он жив и скрывается. Это неминуемо для личности такого масштаба. Однако и элитам, и обществу придётся достаточно долго еще вспоминать о Е. Пригожине, а это означает, что его социальное бытие не завершено даже после его физической смерти. И в этой истории нас ждут ещё увлекательные и очень интересные сюжеты.

Права на его бизнес-империю переходят к сыну Павлу. Молодому, но достаточно сильному человеку, которому сейчас предстоит сделать очень много.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Страшный Русский Ренессанс как артхаусная трагедия

Одним из следствий СВО стал раскол в среде творческой интеллигенции: кто-то "ушел в тайгу", кто-то "выписался из русских", а кто-то смирился с ролью участника происходящих процессов в обмен на возможность обогащения. Самое же удивительное явление в происходящем - политико-философский акционизм, стоящий как за "гойдой", так и за более комплексными и глубинными работами патриотической творческой интеллигенции.

Истоки данных процессов лежат в контркультуре 1980-х годов, когда советская цивилизация догнивала в болоте кратократии и клептокоммунизма. Страна переживала рост ультраправых движений как в периферийных республиках, так и на территории РСФСР - утратив веру в коммунистическую идею, творческая молодёжь проникалась идеями Ильина, романо-германским романтизмом и мистицизмом первой половины ХХ века, что сформировало предпосылки к тому культу Величия, с которым мы имеем дело сегодня.

Вряд ли подобное культурологическое явление могло сформироваться в другой стране: массовая творческая интеллигенция, не интегрированная в экономику - характерная особенность советской модели, вытекающая из необходимости осуществлять идеологическое воспитание подданных. В итоге получались высокообразованные, дорогостоящие и эрудированные политико-идеологические работники, как это часто бывает в сверхцентрализованнных системах, имеющие минимальный контакт с миром за пределами своей головы. Одновременно, по мере ослабления государства, данная общность, вслед за профсоюзными бонзами, работниками торговли и спецслужбами, обрела самосознание. Политика гласности обеспечила невостребованным идеологам и философам возможность развития и распространения своих идей, которые предельно жестоко преследовались бы государством даже в эпоху Застоя при действовавшей монополии на идеологическую обработку трудящихся.

Таким образом, внутри общности сформировался запрос на "СССР без коммунистов", т.е. сохранение инфраструктуры, но с заменой авторитарно-социалистической идеологии ультраправой, что привело к фундаментальному конфликту между демократами и сторонниками Страшного Русского Ренессанса. Как смешение политики, философии и акционизма, данное явление стало ярким, новым и смелым - в противовес разлагающемуся в руках геронтократов советизму и безликому консьюмеризму западников. Многие лидеры новой силы, к примеру, Лимонов и Дугин, были творцами, а не политиками, естественно, национал-большевистские практики привлекали и целый ряд артистов: например, Курехина и Летова, просто за счёт драйва и энергетики, радикальной новизны и бескомпромиссности, глубокой философии, недостижимой в "политике для обывателя" демократов.

И здесь кроется смысловая ловушка. Артхаус, как и высокий художественный стиль, построен вокруг драмы, трагедии, и, сообразно русской классике - всеобщего страдания. Отсюда весь трагизм превозмогания, героизм в смерти, недостижимый при жизни. В подобных перформансах сами по себе политические события могут превращаться в повествование, написанное не чернилами, а кровью: как и Жругр, истинный эпос требует человеческих жертвоприношений. Это не детская сказка про "и жили они долго и счастливо" с комфортным для жизни и улучшения демографии доходом, домом в пригороде, тремя детьми, ровной лужайкой и золотистым ретривером, - финал серьёзных произведений, достойных внимания самых взыскательных критиков, обязан быть трагичным, демонстрируя тайные смыслы и идеи: Величие не человека, а фатума со всей его иронией и постиронией. С другой стороны, такой подход имеет логический изъян: кто напишет повесть и кому будет её читать, если весь мир сгинет в нероновском пламени?

Дмитрий Дризе — о новом российском образовании

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки ответила общественности, которая обеспокоилась тем фактом, что из профильного ЕГЭ по литературе 2024 года убрали Пушкина, Лермонтова, Некрасова и иных прославленных писателей и поэтов. Вместо них добавлен ряд зарубежных авторов, в том числе Умберто Эко, Томас Стернз Элиот, а также советская литература и ряд современных авторов.

Рособрнадзор объяснил: «золотой век» мы, конечно же, любим и ценим, сомнению не подвергаем. Просто его проходят в средних классах, а ЕГЭ составляется из программы для старших категорий учащихся. Не бойтесь, классика остается, например, в виде некоторых заданий или тестов. Это во-первых. А во-вторых, перед российским образованием поставлена задача повысить уровень патриотического воспитания среди молодежи, чтобы вчерашние школьники понимали нынешние реалии.

И вот на что хочется в связи с этим обратить внимание: Пушкин, конечно же, «наше все», да и Лермонтов тоже. Но вот давно они жили и писали стихи разные, не всегда однозначные по современным понятиям и образовательным стандартам. Прощай, понимаешь, немытая Россия, на обломках самовластья напишут наши имена. Или «Ревизор» — пример региональной коррупции. Иной щелкопер-писака параллели проведет, скажет, мол, ничего с тех пор в России не изменилось.

Много нынче умных развелось. Нужно все это пресекать. Для этого и принимаются новые образовательные стандарты. Правда, вот тогда век был золотой, а сейчас даже непонятно, как его и назвать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Еще раз о ДЭГ, легитимности, явке

Вынужден вернуться к этой теме еще раз, чтобы повысить обсуждение этой важной темы до экспертного уровня, а не опускать обсуждение на уровень пропаганды.

У меня нет желания искуственно нагнетать отрицательные эмоции по поводу темы «легитимность выборов-2023 в России».

Хочу еще раз констатировать факты, которые некоторые коллеги или не знают, или не хотят знать.

Тема дистанционного электронного голосования - это не «будущее, по причине развития технологий», это прошлое в развитии технологий голосования в мировой практике.

Эксперименты с ДЭГом на национальном уровне с начала 21-го века неоднократно проводились в Великобритании, США, Австралии. Итоговое решение, принятое в этих странах – не использовать ДЭГ на национальном уровне по причине ненадежности системы в целом, а также отсутствия значимого повышения явки как одного из аргументов в пользу ДЭГа (опыт Великобритании 2003 года: явка на участках с ДЭГ увеличилась на 5% по сравнению с предыдущими выборами, но и явка на традиционных участках также увеличилась на 5% по сравнению с предыдущими выборами).

Практику использования, точнее - неиспользования ДЭГ в странах Южной Америки смотрите здесь.
   
В Германии Конституционный суд по запросу правительства проводил специальную модельную игру между «разработчиками» ДЭГ и «хакерами». Победили в этой игре «хакеры», поэтому Конституционный суд рекомендовал правительству не использовать ДЭГ в Германии «по причине ненадежности и подверженности системы ДЭГ внешнему воздействию».

Нашлась единственная страна в Европе (Эстония), использующая ДЭГ на выборах , которую приводят в пример поклонники и популисты от ДЭГа, не владеющие сутью вопроса. За использование ДЭГ Эстонию критикуют европейские коллеги. В частности, цитирую руководителя британской группы специалистов Джима Киллока: «Когда эксперты по безопасности посмотрели на выборы в Эстонии, они были потрясены тем, как легко было обмануть систему и украсть голоса…Мы не должны играть в азартные игры с демократией» (2015 г.).

Хотелось бы призвать коллег-экспертов не заниматься камланием над ДЭГ (интернет, блокчейн, контроль, электронные следы в системе, «есть отдельные недостатки, надо исправлять», «это технический прогресс»), а приводить содержательные доводы специалистов-экспертов в области IT или не касаться этой темы совсем, если таких доводов нет.

Возвращаясь к теме легитимности выборов в России, напомню, что крупнейшая оппозиционная партия в России (КПРФ) не признает честность подсчета голосов через ДЭГ. Один из важных признаков легитимности любых выборов – это как раз признание всеми участниками выборов их результатов.

Досадно, что некоторые участники дискуссии о ДЭГ используют только пропагандистские аргументы, почерпнутые из телевизионных политических ток-шоу: «Понятно, что сторонники власти будут говорить о том, что выборы прошли честно, а оппоненты, особенно из заграницы при любых раскладах и любых наблюдениях скажут, что выборы нелегитимные».

Экспертное мнение не надо смешивать с пропагандой . Экспертное мнение не должно зависеть от того, за какую партию или кандидата голосует сам эксперт. А если мнение эксперта зависит от этого, то тогда эксперт становится пропагандистом. Тоже профессия.

Критический недостаток использования ДЭГ в России – невозможность проверки независимыми и подготовленными в области IT наблюдателями результатов подсчета голосов.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова назвала нынешнюю масштабную атаку украинских дронов на российские территории "агонией киевского режима". Но, даже если это и так, то у простого российского обывателя, проживающего в этих, доступных для украинских дронов регионах, может возникнуть вопрос не только к военным, но и к дипломатам: "А нельзя ли при этом сделать так, чтобы этот злосчастный киевский режим агонизировал где-то в другом месте и исключительно на своей территории"? А то ведь как выходит - до начала СВО агонии не наблюдалось, а сейчас, как она наступила, - почему-то от происходящего несладко и нам. Нестыковка какая-то в логике событий, да и только, получается: у них, видите ли, там - агония, а у нас из-за нее самолеты на аэродромах полыхают, мирные граждане в приграничных районах гибнут, авиарейсы массово отменяются, да башни Москва-сити периодически сотрясаются. Плохая какая-то по своим симптомам агония, неправильная...

Пригожин официально уходит из медиа повестки. Через месяц тема «Вагнера» перестанет быть актуальной, а до конца года и само ЧВК и его медиа-активность, скорее всего, будут переформатированы под текущие госзадачи. Вероятно, что вместе с ним продолжится и исход наиболее радикально настроенных «рассерженных патриотов». Сейчас они оказались для власти наиболее реакционной группой, которая требует идеологического доминирования там, где обычно царит прагматизм и определенный баланс. Даже силовики, обычно симпатизирующие реакционерам, после «кейса Пригожина» вряд ли бы хотели получить нового лидера опричнины, эта «гойда» несколько напугала их официальное крыло.

Президентская кампания стартует в декабре. К этому времени страна должна будет определиться с повесткой будущего, хотя бы на краткой дистанции в 2-3 года. Социологи фиксируют усталость от военной риторики даже среди возрастного населения, которое обычно выступает с позиций сверхпатриотической поддержки. Растет беспокойство за судьбы детей и внуков, фиксируется снижение социально-экономической базы, в общем «земное» понемногу начинает преобладать над «духовным». ЕДГ-2023 как раз показало, что тема патриотизма играла в основном в качестве фоновой части кампании, тогда как ее прикладные аспекты были сосредоточены на «здесь и сейчас».

Так что запрос на ура-патриотизм постепенно снижается. Пригожин продемонстрировал опасность заигрывания с главной раскалывающей общество темой справедливости. Как выяснилось, она – у каждого своя и в любой момент может стать большой проблемой для любой политической группы. Также можно отметить, что какой-то значительной группы поддержки ультра-патриотов так и не было выявлено, обиженные и рассерженные составляют не более 1-2% от числа граждан активно интересующихся политикой, а прочие сторонники пригожинской справедливости рекрутировались в основном из числа контрэлит, которые всегда выступают против власти и просто увидели в нем яркого потенциального политика, как ранее Платошкина, Стрелкова и др. Но с уходом из медиа поля их довольно быстро начинают забывать.

Игорь Минтусов продолжает оставаться последовательным противником внедрения ДЭГ в России, этаким ортодоксом избирательной урны.

Мы поддерживаем стремление уважаемого эксперта повысить уровень дискуссии до экспертного. Правда, есть одно «но».

На протяжении нескольких лет в КББ тема ДЭГ так или иначе возникает в повестке дня, и каждый раз противники ДЭГ апеллируют к одному и тому же набору аргументов, который базируется на отрицательном опыте использования электронного голосования.

При этом используется фактология, отсылающая нас в начало 2000-х (тот же опыт Великобритании 2003 года), когда ни о каком реальном ДЭГ говорить не приходилось.

Приводится пример Эстонии, которую критикуют «европейские коллеги». Давайте будем честными и напомним об одном важном аспекте, почему в Эстонии столь широко распространено электронное голосование, а в остальных государствах ЕС (и не только) — нет. В основе системы голосования в Эстонии лежит тот факт, что электронная ID-карта гражданина является официальным удостоверением личности более десяти лет. В большинстве стран попросту отсутствует столь широко используемая система электронной идентификации и верификации. И помимо технических возможностей необходимы законодательная база и политическая воля. А уж о европейской бюрократии сколько легенд сложено…

Стоит ли говорить о блокчейне, о котором в пору экспериментов с ДЭГ в США и Европе просто не слышали, а о самой технологии говорили лишь как о теории.

Ну и, наконец, задачей ДЭГ не является, как отчего-то считают его антагонисты, повышение явки. В первую очередь речь идет о еще одном способе проголосовать из любой точки страны.

Словом, пока в дискуссию вокруг дистанционного электронного голосования его противниками ничего нового не привнесено. А насколько широко ДЭГ будет использовано, ответ на этот вопрос уже не за горами.

В последнее время вопрос образования не сходит с повестки дня. Не успели обсудить единый учебник по истории, как начались страсти относительно программы ЕГЭ по литературе. Самое интересное, что и в том, и в другом случае корень проблемы один и тот же. А именно - неправильное отношение к значению роли школьного образования в жизни человека.

Вообще, позиция “чему учат в школе наших детей?”, в контексте того, что школа - это такая универсальная “фабрика сознания”, очень инфантильна. Она полностью снимает родительскую ответственность за формирование личности ребенка.

Школа - институт социализации. Один из многих, на жизненном пути человека. Школа знакомит его с системой социальных координат, в которой существует общество. Безусловно, в зависимости от этого меняется и сама школьная программа. И если, например, законы физики и математики - это константы, то вот список литературы, действительно, сильно зависит от исторического и культурного контекста эпохи. Это то же самое, что и в случае с учебником истории - речь идет не о непреложных величинах, а о гибкой системе мировоззрения. На которую, безусловно, государство будет воздействовать, корректируя ее в соответствии с текущими целями и задачами.

Это может ощущаться как катастрофа только в том случае, если родитель полагает школьную образовательную программу единственным шансом для своего ребенка получить необходимый багаж знаний. И тогда вопрос - Лев Толстой или Умберто Эко - приобретает накал и драматизм. Хотя, даже в этом случае, не совсем понятно - почему. Неужели кто-то действительно считает, что разбор в 10-м классе сцены у дуба в “Войне и мире” оказывает на ребенка настолько системное и глубинное влияние, что способен в корне определить его будущую жизнь?

Социо-культурный багаж человека школа определяет в лучшем случае процентов на 50. Остальное - семья и внешкольное окружение. Есть семьи, в которых книгам даже нет места в доме - в принципе. Есть семьи, в которых ценят научную фантастику или серьезную академическую литературу. Ребенок не сможет вырасти, не испытав на себе действия этой среды. Если его родителям хочется, чтобы творчество Толстого или Достоевского не прошло мимо их чада, то программа для сдачи ЕГЭ - точно не последний шанс для него постичь всю его глубину. Остальное - досужие разговоры.

Ваш Юрий Долгорукий

Комментарии ответственных сотрудников МИД в последние полтора года - это особый жанр гибридной публицистики. Из Пскова не очень понятно - то ли фельетон, то ли памфлет. Жаль, что при любых раскладах выглядит, как дешевая карикатура.
Жители Пскова, особенно микрорайона Кресты около аэропорта, могли бы сегодня много добрых слов сказать Марии Захаровой, но, понятное дело, не достучатся до этих небес и останутся наедине со своими мыслями.
Ей богу, уж лучше бы г-жа Захарова ничего не комментировала или держалась общепринятой мидовской бессодержательной риторики, выражала "глубокую озабоченность", вот это всё.

Смоленская чиновница в плане изобретения методик "коррекции" причин и статистики смертности первопроходцем не стала. Но, создается такое впечатление, что наверняка прошла курсы повышения квалификации в "институте втюхивания несуществующего" Подмосковного губернатора Андрея Воробьева.

Напомним в связи с этим кое-что про избиранца на очередной свой губернаторский срок о "передовом опыте" Подмосковья по достижению показателей, обозначенных в предыдущем Майском указе и связанных со снижением смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Чтобы гарантированно выйти на заветные цифры указа, губернатор Андрей Воробьев и его команда "креативили" недолго на предмет того, как же эту самую злосчастную смертность от сердечно-сосудистых заболеваний снизить, если она, ну, никак не поддается?

Выход был найден - потрясающий по своей простоте и чиновничьей наглости: с этой целью был организован "негласный" прессинг на подведомственные подмосковным властям лечебные учреждения и ЗАГСы. А именно - свыше руководителям этих учреждений было "настоятельно рекомендовано" (естественно, без всяких "протокольных процедур") в документах о смерти граждан под любыми предлогами указывать иные причины, нежели сердечно-сосудистые заболевания, а родственников умерших в лечебных учреждениях Московской области москвичей, по возможности, - отправлять за получением свидетельств о смерти в столичные ЗАГСы, по месту прописки умерших.

Сами понимаете, на фактическое состояние причин смертности это не могло повлиять никоим образом, зато как славно: показатели Майского указа по борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями были достигнуты.

Умеешь убедительно наврать первому лицу государства о "качественном" исполнении его поручений и указов - получаешь пропуск от него на свой очередной губернаторский срок. Остальное, сами понимаете, не столь важно. Но есть иллюзия, что "жить стало лучше, жить стало веселей"...

https://yangx.top/rusbrief/150301

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова назвала нынешнюю масштабную атаку украинских дронов на российские территории "агонией киевского режима". Но, даже если это и так, то у простого российского обывателя, проживающего в этих, доступных для украинских дронов регионах, может возникнуть вопрос не только к военным, но и к дипломатам: "А нельзя ли при этом сделать так, чтобы этот злосчастный киевский режим агонизировал где-то в другом месте и исключительно на своей территории"? @kremlebezBashennik

...Вообще, попытаться страну поднять с колен только лишь для того, чтобы потом ее в итоге, со всей набранной высоты, хрястнуть головой о грязный асфальт геополитических амбиций и реалий - это, конечно, крутая заявка на вхождение в Историю...

ДЭГ и легитимность на чашах весов

Не соглашусь с уважаемым Игорем Минтусовым по основному его тезису в колонке на КББ о том, что ДЭГ – это не будущее, а прошлое в технологиях проведения выборов.

Игорь Евгеньевич приводит в качестве доводов отказ от ДЭГ после их применения во европейских странах в первое десятилетие ХХI века. А вы помните какие компьютеры тогда были? Вы понимаете, что это было в досмартфоновскую эпоху? Довод о том, что в 2003 году в Великобритании всего на 5% ДЭГ повысило явку, разбивается о то, что это происходило в 2003 году.

Время ДЭГ во всем мире еще придет. Это вопросы смены поколений избирателей, доверия избирательной системе, обеспечения компетентного наблюдения, в т.ч. за ДЭГ, за которым должны следить не только обычные люди, но обладающие специальными знаниями независимые специалисты – программисты, эксперты по кибербезопасности и т.п.

Если в подавляющем большинстве стран люди пока больше верят бумажкам с галочками и ручному подсчету какими-то тетеньками и дяденьками больше, чем бездушному алгоритму, написанному программистами, то, значит, общественное мнение не готово к внедрению технологии. Но это вовсе не значит, что эта технология останется в прошлом, что общество до нее когда-то не созреет.

А у нас в стране основная проблема вовсе не в способе организации выборов: бумажном, почтовом, электронном. Основная проблема в обеспечении их честности и прозрачности, которые в дальнейшем трансформируются в легитимность избранной власти. Верят ли люди, что тем или иным способом власть была избрана честно, что итоги голосования отражают взгляды и ценности большинства.

Проблема с выборами принципиальная и системная (в том самом смысле). Возможно ли при текущей ситуации создание прозрачной системы подсчета голосов?

И здесь кроется главный подвох. Даже если хоть Алексей Венедиктов, хоть Иисус Христос собственной персоной будут утверждать, что ДЭГ, что КОИБЫ, что люди из УИКов, ТИКов, ЦИКов считают голоса честно, но при этом сильные кандидаты не были допущены, камеры с участков демонтированы, независимые наблюдатели изгнаны, ДЭГ не для уехавших и т.д., то избиратель даже из самой глухой провинции понимает, что власти на выборах могут что-то мутить.

При этом страдает ли легитимность непрозрачно избранных властей? Например, в 2021 году было внедрено трехдневное непрозрачное голосование на выборах в ГосДуму и в ее состав прошли только «СВОи», как мы потом по факту увидели, а в 2022 году полтора десятка губернаторов в регионах были избраны с северокорейскими результатами.

Признает ли общество этих депутатов ГосДумы и этих губернаторов легитимными? Пока да.

Значит, несмотря на непрозрачность и даже возможные махинации при подсчете голосов, о которых люди догадываются или знают по слухам, они все равно результаты выборов считают плюс/минус правдоподобными и соглашаются с ними. И дело тут не в том, что у них нет доступа к информации (самое страшное, что есть), а в том, что их опыт пока подсказывает им, что окружение вокруг удовлетворено сложившимся положением и признает эту власть.

Так будет ли ДЭГ снижать легитимность? В этот ЕДГ нет. На выборах Президента – зависит от обстоятельств марта 2024 года.

Ведь совсем другие факторы работают на снижение легитимности. Я уже описывал ситуацию с губернаторами Красноярского края Александром Уссом в 2019-2023 гг. и Хакасии Виктором Зиминым в 2017-2018 гг., когда несмотря на все атрибуты власти, люди в регионе и особенно чиновники перестали их воспринимать как высших должностных лиц и ждали их отставки.

В таких случаях между властью и людьми постепенно назревает и затем происходит гласный или негласный конфликт, после которого чаще всего обратно уже ничего не вернешь. И тогда уже ни ДЭГ, ни ЦИК ни на что не смогут повлиять.

Но это совсем другое будущее, в котором возможно будет необходимо внедрять честное избирательное законодательство, разворачивать дискуссию про уместность тех или иных технологий и т.п. А в ситуации конца августа-начала сентября 2023 года все разговоры о неуместности ДЭГ в пользу Единой России красного, а не сине-красного цветов.

Главное не сделать.
Главное отчитаться.
Красиво отчитаться.
А потом - хоть потоп.
Здравоохранение, несмотря на всё призывы Президента, рубят с удовольствием и со всех сторон.
Сказано повысить зарплату медперсоналу? Повысили. Правда, за счёт сокращения этого самого медперсонала.
Например, кое-где в МО санитарок переименовали в "специалистов по клинингу".
И всё, они уже не медперсонал. Статистически это привело к росту средней зарплаты.
Фактически - переименованные санитарки отказываются возиться с лежачими больными, ибо это не функционал "специалистов по клинингу".
И подобных фокусов - масса.
Зато отчётность прекрасна.