То, что наши великие военачальники и полководцы нужных и полезных им людей могут произвести хоть в полковники - уже давно известно. Но в этой инсайдерской новости смущает главное - с каких пор министр обороны стал полномочным издавать именно указы, а не приказы, которыми и присваиваются воинские звания?

И, кстати, об остальных "военных птичках" (уже неприменительно к данному посту), а именно - о Суровикине. То, что он вроде как оставлен в распоряжении министерства обороны и якобы снят со своей должности - это исключительно прерогатива президента и, по совместительству - верховного главнокомандующего. Но даже если Суровикину найдется в рядах МО какая-то новая должность - опять же на нее должен назначать лично президент. Если, конечно, Суровикин его указом не произведен в военные пенсионеры, после чего министр волен назначить его своим приказом хоть советником. Что вряд ли случится...

https://yangx.top/vchkogpu/41146

Между противоборством на истощение и рождаемостью придется выбирать что-нибудь одно. Невозможно одновременно заниматься и народосбережением, и его растрачиванием. Невозможно проводить мобилизацию, вести ожесточенные бои с соседним государством и при этом обеспечивать повышение рождаемости. Невозможно находиться под жесткими санкциями, проходить через социально- экономические трудности, не быть полностью уверенным в завтрашнем дне, и в то же время наблюдать картину пополнения семей детьми. Восстановление хотя бы прежних параметров рождаемости – это не вопрос патриотизма, а системная проблема, решение которой вознесено на алтарь нового политического курса. Однако своеобразие исторического момента заключается в том, что военно- политический проект требует сегодня выполнения взаимоисключающих задач – и продолжения СВО с бескомпромиссным противостоянием Западу, и развития страны с ростом благосостояния граждан. Если из этих двух составляющих вычленить одно, то конструкция захромает, отсюда и попытки руководства обеспечить хотя бы какими- нибудь подпорками вспомогательное внутреннее направление, без которого трудно и проводить выборы, и вообще удержать ситуацию от незапланированных перекосов и внезапных неучтенных рисков. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34794

Не могу не согласиться с коллегами из Псковской Ленты Новостей по поводу вопроса легитимности избирательного процесса в современной России. И дополню их размышления еще кое-чем. С точки зрения элементарной дефиниции политическая легитимность обычно понимается как народное принятие и признание общественностью власти правящего режима, при котором власть обладает политической властью через согласие и взаимопонимание, а не принуждение.

То есть я, конечно, понимаю, о чем говорят политологи и эксперты, которые сетуют на непрозрачность системы ДЭГ, на отсутствие наблюдателей на выборах. Все это и прочие нюансы уменьшают количество зацепок, которыми можно воспользоваться, чтобы поставить под сомнение результаты голосования. Понятно, что в выигрыше в таком случае остается совершенно конкретная заинтересованная сторона. Но, как ни парадоксально, к легитимности это все таки отношения не имеет, а если имеет, то лишь косвенное.
Потому что народное принятие по-прежнему есть, а если не принятие, то, как минимум, отсутствие сопротивления. И современный политический абсентеизм и безволие хоть и плохи сами по себе, но не имеют ничего общего с принуждением к выборам.

Политическим активистам, которые входят во все тонкости и нюансы электорального процесса и видят его несовершенства, безусловно, хотелось бы иметь возможность законно опровергать результаты голосования, хотелось бы реального политического плюрализма в законодательных органах. Именно поэтому им так сложно признать, что запроса от населения на все это нет. Можно долго рассуждать о том, почему все так - какие усилия предпринимала система, чтобы вытравить из людей интерес к политике, был бы результат другим, если бы что-то пошло не так, как шло до сих пор - это предмет дискуссии, но на реальность она никак не влияет.

Мысли народа крутятся вокруг того, будет ли вторая волна мобилизации, как собрать детей в школу, что будет с зарплатой, рублем и ценами на продукты. Связи между состоянием бытия и теми, чьи фамилии внесены в избирательный бюллетень, население уже очень давно не видит. С этой точки зрения, действительно, бессмысленно рассуждать о том, что выборы в 2023 году стали менее легитимными, чем в 2022-м и еще менее легитимными, чем в 2021-м. Надо либо признать, что электоральный процесс утратил легитимность декаду назад либо все же признать, что в современных условиях он продолжает легитимным оставаться.

Ваш Юрий Долгорукий

Можно искренне порадоваться за индийцев - посадке их космического аппарата в район южного полюса Луны. Им удалось то, что, к сожалению, не удалось нам, и пока никому. А когда нам теперь удастся - никто толком не знает. Но если у нас и дальше перестанут спрашивать с тех, с кого положено, но кого жалко (потому что - все свои), по Высоцкому "Где деньги, Зин?", а взамен этого будут увлекаться "посадками", только иными, в том числе и ученых, то разве что впору будет создавать в местах, не столь отдаленных, "шарашкины конторы" по сталинскому типу - авось, они все на себе и вывезут, и, глядишь, возьмут и устроят космический прорыв. Или как там, в давнем анекдоте говорили то ли Ежов, то ли Берия - "попытка - не пытка"...

https://yangx.top/rusbrief/147999

Кстати, выдающегося спортсмена и депутата Госдумы Николая Валуева - с наступившим 50-летием! Спасибо ему не только за все эти успехи, но и за некоторое единомыслие. И пусть расхожая фраза из интернет-мемов про его персону с фразой "Вообще-то я в бубен стучу" реализуется в его нынешней деятельности, тогда, когда, пусть и условно, понадобится "настучать в бубен" некоторым нерадивым чиновникам, чтобы мы все жили только лучше. А мы за него при этом поболеем!..

Позволим себе не согласиться лишь с одним тезисом ув. Игоря Минтусова о том, что "единственная  функция независимых наблюдателей – информирование общественности о том, насколько честно  проходил подсчет голосов. Это «информирование» никак не влияет на результаты выборов". 

Многолетний опыт наблюдения за избирательными процедурами свидетельствует о том, что системная активность организованных независимых наблюдателей все-таки влияла на выборы. Она формировала у власти опасения о том, что если позволить "заинтересованным лицам" слишком сильно увлечься "влиянием" на ход избирательного процесса, то "легитимность власти" по итогам такого голосования может быть подорвана путем информирования граждан наблюдателями о допущенных нарушениях. Поэтому власть и не позволяла "интересантам" заходить слишком далеко, на каждых выборных кампаниях продвигая "мантры" о недопустимости вмешательства в выборы. Соответственно и результаты голосования так или иначе не могли не зависеть от подобных "системных ограничений".
Впрочем, такая ситуация была преимущественно лишь в регионах с "неуправляемой выборной системой", которых теперь осталось не слишком много…

Ну а теперь, по всей видимости, число таких регионов резко уменьшится, если они вообще сохранятся, ведь на нынешнем этапе, судя по всему, любая независимая от государства активность в ходе выборов стала считаться угрозой. @Up_Periscope

Есть ощущение того, что власть всё-таки начнет "спрашивать" у "тех, кого положено", поскольку явные проблемы накопились не только в космической отрасли, но и в близко связанном с ней ОПК, от которого сейчас зависит очень многое. А продолжать "заметать под ковер" уже не слишком хорошо получается

Да и с деньгами не очень хорошо, чтобы позволять их тратить без достижения положительного результата...

@UAnotRU

Вопрос не в легитимности выборов, а в обеспечении условий состязательности при их проведении. Из-за отсутствия конкуренции власть перестанет дёргаться и не станет ошибаться. Карательные акции по отношению к "Голосу" - последний гвоздь в крышку гроба, мониторинговая группа давным-давно ни на что не влияла. Так что выборы в сентябре будут вполне себе легитимными, но не очень интересными.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34797

Дмитрий Дризе — о затратах на патриотическое воспитание

В 2022 году по федеральному проекту «Патриотическое воспитание» запланировали 5 млрд руб., а потратили в итоге почти 11,5 млрд. По сравнению с 2021 годом и вовсе трехкратный рост получается.

В связи с этим хочется спросить: вот, например, новая вакансия в школах — советник директора по патриотическим вопросам — он где обучался, какой квалификацией обладает, чтобы советовать? Как это проверить? Или новая пионерия — «Движение первых». Интересно было бы взглянуть хоть краем глаза, как и на что новые молодежные вожди денежки казенные тратят. А то до сих пор находятся такие, что продолжают злословить, мол, та или иная школа не отремонтирована, фасад обваливается, парты не той модели, устарели, и даже кое-где удобства, извините, на улице.

Пройдем мимо всех этих колкостей. Нужно сделать общий большой вывод: школа российская с нынешнего учебного года фактически вступает в новую жизнь — в новую веху своего развития. Теперь она еще и воспитатель, и даже коллективный организатор. И другой вывод: патриотическое воспитание недешево обходится.

Вопрос в том, что мы получаем на выходе. Насколько молодежь действительно проникнется патриотизмом? Будет ли толк во всем этом? Сложно ответить.

С нами все ясно

Им удалось то, что, к сожалению, не удалось нам, и пока никому. А когда нам теперь удастся - никто толком не знает. Но если у нас и дальше будут увлекаться "посадками", только иными, в том числе и ученых, то разве что впору будет создавать в местах, не столь отдаленных, "шарашкины конторы" по сталинскому типу - авось, они все на себе и вывезут, и, глядишь, возьмут и устроят космический прорыв. @kremlebezBashennik

То ли упавший, то ли сбитый силами ПВО частный самолет, якобы принадлежавший Евгению Пригожину - это, скорее, не про случайности и непредсказуемость поведения авиатехники, и даже не про самого Пригожина, независимо от того, был он на этом борту или нет. Это, больше - про систему, в которой на основных ее акторов "напрыгивать" никак нельзя. Своеобразный намек и урок остальным. Желающие еще что-то сказать поперек еще будут? Да и вообще, на Руси, историю которой почитает президент, все бунтари в итоге заканчивали плохо...

https://yangx.top/rusbrief/148084

Стоит напомнить, что губернатор Тверской области Игорь Руденя был единственным среди руководителей глав региона, кто посоветовал Евгению Пригожину застрелиться после событий 24 июня 2023 г.

Спустя почти два месяца бизнес-джет, принадлежащий Е. Пригожину, разбился на территории региона.

Росавиация указывает, что среди пассажиров, числившихся на борту, была и фамилия Пригожина.

Никакой больше верифицируемой информации пока нет. Версия про инсценировку - явно глупая. Пригожин, конечно, похож на Мориарти XXI в., но такие действия выглядят явно избыточными. Однако мифология вокруг персоны создана и она уже живет своей жизнью. И дальше будет жить.

А серьезные аналитики предпочтут дождаться официальных заявлений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34811

Гибель Евгения Пригожина и ключевых командиров ЧВК «Вагнер» кардинально не меняет диспозицию во власти. После 24 июня говорить о серьезном политическом влиянии Пригожина уже не было оснований: фактически, он был сослан заниматься военными проектами в Белоруссии и Африке, но не успел их реализовать.
В диспозиции, сформированной после 24 июня, он не был опасным для руководства страны и демонстрировал подконтрольность, однако он утратил свой ключевой ресурс – доверие главы государства. Это определило его удаление от центров принятиях решений, хотя СВО дало ему прекрасный шанс вернуться на политический Олимп чем он воспользовался, но весьма специфически и лишь на короткий срок.
Сам Пригожин постоянно воспринимал себя как альтернативу силовиков различного профиля и, как следствие, не имел хороших отношений практически ни с кем из руководителей профильных силовых ведомств.
Версию о том, что Пригожин обладал значительным объёмом компромата на руководство страны не следует брать во внимание всерьез. Пригожин, как предприниматель, занимавшийся обслуживанием важнейших встреч на государственном и международном уровне, был хорошо информирован о внутренней кухне и, по информации источников, у него действительно были специально обученные на это люди. Однако все это давно зафиксировано и задолго до СВО было грамотно нейтрализовано спецслужбами. Собственно, этот фактор послужил одной из причин охлаждения отношений к Пригожину со стороны высшего руководства в 2018-2019 гг.
Пригожин имел завещание и четко понимал, что его жизнь может оборваться в любой момент, однако у него остается семья и взрослые дети. Этот фактор также имеет значение и должен выступить серьезным стоп-фактором для недопущения различных спекуляций и манипуляций под видом инсайдов и откровений со стороны бывших сотрудников Пригожина. Глубоко погруженных во внутреннюю кухню Пригожина (на разных этапах его карьеры) было, как минимум, 50-60 человек (а скорее всего намного больше). Многие из них уходили от Пригожина не по-доброму и затаили на него обиду. Как следствие, спектра интерпретаций не избежать, в том числе и благодаря диссидентским масс-медиа и украинским пропагандистам, которые уже активно спекулируют на теме и пытаются выйти на связь с теми, кто работал на Пригожина.
Ключевой вопрос как скажутся произошедшие в Тверской области трагические события на акторов, которые негласно и неформально поддерживали Е. Пригожина до 24 июня. Кейс с генералом С. Суровикиным показывает, что без последствий все эти акты скрытой поддержки не останутся, однако резких действий ждать не стоит. Скорее стоит прогнозировать дальнейших системных и результативных шагов в сторону повышения управляемости.

Несколько мыслей в связи со смертью Пригожина.

1️⃣ Каковы бы ни были причины крушения самолета, все будут видеть это как акт возмездия и расправа, и Кремль не будет особенно мешать этому. С точки зрения Путина, а также многих среди силовиков и военных – смерть Пригожина должна быть уроком любым потенциальным последователям.

2️⃣ Я не вижу никаких причин, по которым Путину был бы нужен Пригожин в любом качестве после мятежа. Вопрос был только в том, сохранять ли ему жизнь: тот факт, что постепенно из-под него вывели бы все геополитические проекты, у меня не было сомнений. После мятежа Пригожин перестал быть партнером власти и не мог ни при каких обстоятельствах вернуть это статус. Он также не был прощен. Пригожин был нужен на какое-то время после мятежа, чтобы безболезненно завершить демонтаж Вагнера в России и его вывод в Белоруссию под новое начальство.

3️⃣ Пригожин не был классическим предателем: он не предавал сознательно Родину, а просто «сошел с ума», имея при этом серьезные заслуги с точки зрения Путина. Вопрос был в том, будет ли этого достаточно, чтобы дать ему жить. Проблема тут в том, что даже если на персональном уровне для Путина ответ мог бы быть положительным (что тоже не факт), то на уровне государства (то, как Путин это видит), это было бы уязвимостью. И это было. Живой, радостный, полный сил и идей Пригожин, безусловно, был ходячим источником угрозы для власти, и воплощением политического унижения Путина.

4️⃣ Для значительной части политизированной, консервативной, общественности, смерть Пригожина - заслуженный исход. Даже те, кто ему симпатизировал, во многом осуждали мятеж, считая, что это ослабляет власть в условиях войны (и они правы).

5️⃣ Смерть Пригожина – прямая угроза для всех, кто оставался с ним до конца или открыто поддерживал. Это скорее напугает, чем вдохновит на протесты. Поэтому никакой особой реакции ждать не стоит. Негодование и недовольство будет, политических последствий – нет.

После подтверждения информации о гибели Евгения Пригожина и командиров ЧВК «Вагнер» (вне зависимости от причин крушения бизнес-джета):

1.Руководство страны возвращает себе монополию на насилие. Этот процесс начался не вчера, и даже не после 24 июня, а за долго до этого. Собственно, 24 июня было попыткой помешать реализации этого процесса.

2.Элиты считывают сигнал о необходимости жесткой, беспрекословной дисциплины и выражения лояльности. Тех, кто не подчинится пока точно не будет. Все ждут дальнейших указаний и инструкций.

3.Общество имеет право мыслить, как душе угодно и даже обсуждать это: на кухнях, но не соцсетях и уж никак не публично. По телевизору всем доступно объяснили про Пригожина после 24 июня. Мифологии, конспирологии и богатства интерпретаций не избежать.

4.Геополитические оппоненты уже активно пытаются формировать нужную им интерпретацию событий, что потребует информационного противодействия.

5.А. Лукашенко сделает то, что ему скажут. Сейчас не время играть в византийские игры.

Итоги «пригожинга» теперь можно подвести в связи с гибелью владельца «Вагнера» (несуществующей официально ЧВК). По всей видимости, сворачивание эксперимента по привлечению бизнеса в военные структуры, на фоне возможных политических последствий, может означать несколько разных сценариев дальнейшего развития ситуации. Пригожин, действительно, стал слишком важной политической фигурой и его несостоявшийся «Марш справедливости» консервировал его популярность до того времени, когда он все-таки мог бы состояться. Не так важно, кто ответственен за гибель всего командования «Вагнера», но очевидно, что только так мог уйти «герой России» (по хрестоматийному фильму «Хвост виляет собакой»), не попав в заключение «за мятеж», но и не становясь иконой сопротивления («а вот как вернется «Вагнер» из Африки и Белоруссии»). Тем не менее, сейчас его гибель создаст дополнительную турбулентность при идущем трансфере власти.

Во-первых, тема «кто убил Пригожина» будет какое-то время беспокоить умы элит. Версий много, среди которых особенно продвигаема «виноват Киев». Однако она и самая невероятная, с точки зрения дедукции и мотива, а также обнажает вопросы защищенности (т.е. вот так просто можно «достать» одних из самых важных людей в России, да еще и всех скопом?). Другие версии – оставим их интерпретаторам. Однако очевидно, что брожения в умах уже начались и самое главное, непонятно чем закончатся. Ура-патриоты скорбят, умеренные циники видят в случившимся возможность для устранения конкуренции на этом фланге.

Во-вторых, ситуация с несуществующей ЧВК «Вагнер» должна подтолкнуть власть к скорейшему забюрократизированию процессов в данном направлении. Кейс Пригожина показал, что кондотьеры очень быстро выходят из-под контроля. И нужен либо закон о ЧВК, либо окончательный разгон организации и перевод ее под контроль Минобороны и ГШ. Напомню, что «Вагнер» - это не только детище Пригожина (который был скорее фронтменом), а структура близкая к другим силовым ведомствам, в числе которых ГРУ и ФСО. Собственно, судьба «Вагнера» - это тоже важный шаг в трансфере власти в силовом ее блоке.

В-третьих, окончательный уход из «элитного консенсуса» радикально настроенного Пригожина (который последнее время троллил Польшу прогулкой до Варшавы через Киев), облегчает части элит процесс по мирным переговорам. Маргинализация радикальной повестки, вывод ее из официальной информационной линии, может также способствовать и внутреннему умиротворению, тем более, что в стране сейчас есть более важные внутренние проблемы, не связанные с внешней экспансией. Мирный договор становится предметом реального обсуждения и борьба вокруг его контуров также становится важным элементом трансфера власти.

В-четвертых, «пригожинг» показал, что власть по-прежнему остается рациональной и не готова к дальнейшему заигрыванию с революционерами, кем бы они не были, например Стрелковым. «Вагнер» в последнее время (даже передислоцировавшись) так или иначе рассматривался многими как сила, потенциально имеющая возможность «развернуться внутрь страны». А «совет командиров» и вовсе выглядел как какая-то внешняя структура. Пригожина и вовсе можно было назвать мини-Ельциным.

В-пятых, в России в 2024 году пройдут президентские выборы. Трансфер власти – это еще и борьбы разных групп за доминирующую повестку. Будет ли она оставаться милитаризированной и радикальной или фокус будет смещен в сторону умиротворения и развития. «Вагнер» был частью тех сил, которые политически не хотели бы, чтобы страна «нормализовалась». «Пожить немного в Северной Корее» - таков был рецепт Пригожина и многих сторонников из право-милитаристского лагеря.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Византийские проделки и их последствия

При всей однозначности в восприятии событий 23 августа экспертами ТГ-пространства, основной репутационный ущерб по итогам смерти Евгения Пригожина получают главы России и Белоруссии. Первая причина - те "личные гарантии", о которых писали все, кому не лень, по итогам мятежа 24 июня, нарушение которых позволяет оппонентам популяризировать позицию о договоронеспособности и вероломстве акторов, что имеет значение не только в плане возможных мирных переговоров, но и во внутриполитических раскладах. Вторая причина - личная лояльность руководителей ЧВК непосредственно российскому лидеру, что может повлиять на пересмотр приоритетов иными акторами. Итогом подобных событий может стать снижение доверия элит к лидерам Союзного государства, и, как результат, ускорение трансфера.

Особое значение имеет и африканский фактор. При всех этических и моральных свойствах Евгения Пригожина, называть его дураком было сложно - на тех направлениях, где его действиям не мешали иные акторы, работа велась, в целом, более эффективно, чем "в среднем по больнице". Поэтому переход африканского направления под контроль традиционных клептопатриотов может ознаменовать крах идеи "Чернороссии". А это имеет огромное значение в будущем наиболее экзальтированных "ястребов", ведь лунная программа провалена, будущее Аргентины под вопросом, а работы по оборудованию баз в Антарктиде и на дне Марианской впадины не начаты.

Далее можно вспомнить и о нашумевшем интервью Евгения Пригожина. С наибольшей вероятностью, на случай гибели лидера ЧВК была заранее разработана информационная кампания - своеобразная "мёртвая рука", включающая подборку материалов, способных привести к оставлению комбатантами боевых позиций на украинском ТВД. В этом плане, подобные процессы снова работают на трансфер.

Важнейшим же является фактор целесообразности. Евгений Пригожин - "сбитый лётчик" на внутриполитическом поле. Имиджевый урон, последующий за смертью главы ЧВК, несопоставим с выгодой от "окончательного решения" вопроса мятежа. У Кремля есть более важные и опасные проблемы внутриполитического характера на региональном уровне. Есть Крым, который при нынешнем масштабе угроз, в том числе логистического и снабженческого характера, требует назначения технократа или, напротив, Натальи Поклонской, способной сплотить крымчан, а не настроить их против Москвы, а также Чечня, масштаб правовых и управленческих проблем в которой может потребовать назначения человека калибром не менее Николая Патрушева. Высвобожденные же руководители могли бы быть назначены в новые регионы - сообразно их амбициям и имущественным интересам.

Если подвести итог, смерть Евгения Пригожина наносит исключительный вред интересам российского лидера - отсюда речь либо об эффекте Даннинга-Крюгера в деятельности исполнителей, либо о вмешательстве внешних или внутренних акторов.

Дмитрий Дризе — о перспективах российской космической отрасли в непростых условиях

Индия стала первой страной, которая сумела высадиться на Южном лунном полюсе. Руководство страны поздравляет буквально весь мир, в том числе и Россия. А наша миссия, как известно, завершилась неудачей. Впрочем, так кажется, если бы Америка запустила свой луноход, нам было бы еще горше. А Индия все-таки дружественная страна.

Главный вопрос звучит так: до космоса ли сейчас Российской Федерации? Слишком много разных событий в последнее время происходит. Может быть, паузу взять? Неплохо было бы сначала на Земле порядок навести, чтобы никто не мешал спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой осваивать межпланетное пространство.

Космос ведь никуда не денется, он вечен. Можно отстать в космической гонке, пропустить вперед ту же Индию и Китай. Да, неприятно, но не смертельно. Но лучше собраться с силами и совершить уже такой рывок, что никто не догонит.

С другой стороны, разве что-то происходит такое, чтобы перестать космосом заниматься? Страна движется вперед. Вот и БРИКС расширятся. Вполне вероятно, следующий саммит в России пройдет в Казани. Там прорывные решения примем, в том числе и по совместной космической программе.

Если справедливый мир построим, все неудачи в скорости забудутся. Да, именно так и случится, если только суждено нам будет жить в этой новой счастливой реальности.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Главной темой дня, без сомнения, является крушение самолёта Евгения Пригожина – безотносительно к тому, был ли среди его пассажиров создатель ЧВК «Вагнер». Значение этого события, на мой взгляд, состоит в том, что, если это был не банальный отказ техники, а рукотворная катастрофа, оно не могло бы случиться без прямого одобрения Владимира Путина (который, замечу, пока даже не среагировал на происшедшее).

В течение десятилетий хозяин Кремля предпочитал выстраивать крайне мягкие отношения со своими друзьями, доверенными людьми и даже назначенцами. Он не мешал им устраивать ссоры между собой, в том числе и силами «правоохранительных» органов, но сам никогда не проявлял излишней резкости. Сложно было даже предположить, что должен был совершить человек, чтобы «вызвать огонь на себя»: бездарные коррупционеры годами оставались во властных иерархиях, сохраняя свои вес и влияние.

Сейчас ситуация стала несколько понятнее: покушение, пусть даже и не вполне реальное, на путинскую власть, которое было воспринято так слишком многими людьми, не предполагает прощения. С определенной долей вероятности Герои России из высшего военного и спецслужбистского руководства ликвидировали Героев России, создавших полулегальную военную компанию. Это напомнило мне похожую ситуацию пятнадцатилетней давности, когда другие Герои России, состоявшие на службе у Героя России Рамзана Кадырова, ликвидировали Героев России братьев Ямадаевых.

Но станет ли Путин новым Кадыровым? Честно говоря, у меня есть большие сомнения. В случае 2008-2009 гг., как и во всех остальных ситуациях в Чечне, у местного царька была мощная «крыша» в Москве, которая делала борьбу с ним немыслимой. У самого Путина такой «крыши» нет, и поэтому возможная ликвидация Пригожина сопряжена с куда бóльшим риском, чем уничтожение Ямадаевых. «Показав зубы» на 25-м году своего правления страной, её руководитель, вероятно, сделал это слишком поздно – и шанс на то, что сейчас российские «элиты» испугаются и будут предельно лояльны Путину ещё четверть века, выглядит равно вероятным с тем, что они перестанут видеть в нём главного гаранта своих успехов и безопасности. «Широкий круг» Путина – это не семейный клан, и сплотить его такими мерами нельзя.

За два месяца, прошедших между 24 июня и 23 августа, российская система не только не развалилась, как многие предполагали – она даже не стала существенно слабее, фактически абсорбировав самый сильный удар, который был нанесён по ней за последние годы. Если придерживаться версии «рукотворности» авиакатастрофы самолета Пригожина, то, послав «весточку» предателям (которые, замечу, таковыми по отношению к Путину никогда не выступали), Кремль принял исключительно ответственное «кадровое решение», которое может спровоцировать напряжённости намного более опасные, чем непосредственно вытекавшие из гротескного мятежа.

Из руководителя группировки части «элит», выдающего разрешения на «кормление» от российских богатств, тяжело в одночасье превратиться в жестокого диктатора, готового беспощадно карать провинившихся. Силовые методы, как ни странно, не слишком удаются Кремлю – чего стóит одна только СВО в Украине? Так что я думаю, что возможное устранение Евгения Пригожина – реальное или мифическое – станет лишь очередным звеном в цепи кремлевских ошибок...

Вчерашняя авиакатастрофа, которая является предвестником множества событий и явлений, преимущественно негативного характера, стала очередным свидетельством быстрого нарастания в системе процессов энтропии, которые можно представить в виде сходящей с гор лавины

Самое печальное заключается в том, что мы находимся пусть и не в моменте потери равновесия камня, находившегося на вершине горы (он произошел уже давненько), и не в том времени, когда он уже вызвал лавину, видимую издалека, а где-то посередине.
Но полностью остановить начавшееся движение, к сожалению, уже никто не в силах, даже те, кто ещё до начала движения способствовал потере равновесия того самого камушка (был его триггером).
И пусть на пути движения периодически создаются заторы, замедляющие движение и, казалось бы, даже останавливающие его или пытающиеся изменить направление, но это лишь иллюзия.
Накопленная энергия никуда не исчезнет, она в любом случае проявит свою разрушительную мощь.
Вопрос лишь в том, удастся ли последствия схода лавины конвертировать в строительство на сформированном новом фундаменте гораздо более прочной системы...

@UAnotRU