По вопросу поднятия призывного возраста мнения в Парламенте раскололись. Против поправки проголосовала вся фракция «Новых Людей», а «за» - вся «Единая Россия» и солидарная с ней КПРФ. СРЗП – почти полностью «воздержались», а ЛДПР полностью «не голосовала». Интересно, т.е. три парламентские партии законопроект не поддержали, но все по-разному: НЛ – открыто против, СРЗП – слившись своим «воздержанием» (что это вообще значит?), а ЛДПР как будто бы их и не было в ГД. Интересно, что из коммунистов воздержались 16 человек – это те «красные», которые понимают, что за непопулярные решения нести ответственность должна верхушка партии во главе с Зюгановым, а не те, кому потом побеждать в одномандатных округах.

Фактически, подобного раскола в ГД не было со времен внесения закона о QR-кодах. Депутаты понимают, что тема повышения возраста призыва – сродни всеобщей мобилизации, а значит рекордно встревожит население, которое в последней раз так разволновалось в октябре прошлого года. В 2023 году это совсем некстати, так как стартует президентская кампания. Однако Картаполов продолжает пугать эсхатологическими картинами: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает. Мы хотим освободить от призыва отцов детей-инвалидов и многодетных отцов, все продолжаем искать, кого же нам оттуда убрать, кого же защитить... Да некого будет потом защищать!». В общем, удар на себя решили принять две главные ультрапатриотические силы - «Единая Россия» и КПРФ. В конце концов, обе изначально были силами продвижения начала СВО и теперь логично в ответе за непопулярные решения связанные с призывом.

Интересно, что играющие на патриотическом поле СРЗП и ЛДПР также не стали поддерживать законопроект. Миронов, ранее позировавший с кувалдой Пригожина вроде бы активно поддерживал идею наращивания российской группировки войск с целью нанести сокрушительный удар по Украине, а ЛДПР еще до смерти Жириновского выступала в качестве главной милитаристской политической силы. Похоже, что теперь чистой совестью перед избирателями могут похвастать только «Новые Люди», остальные же будут вынуждены согласиться с тем, что они так или иначе поддержали идею забирать в армию вполне взрослых и состоявшихся людей в возрасте от 27 до 30 лет. Либо молчанием, либо молчаливым воздержанием.

Не успели утихнуть обсуждения в телеграм-каналах относительно начала зачистки радикального крыла патриотов (так называемое "дело Стрелкова"), как вчера крепко ударили по флангу левому - в отношении фронтмена социалистической идеи Бориса Кагарлицкого возбуждено уголовное дело по оправданию террористической деятельности.

Какие у нас есть мысли на этот счет? Во-первых, Мы не отказываемся, а наоборот видим подтверждение отсутствия идеологии у российской власти и правоохранительной системы. Алексей Навальный вчера назвал Стрелкова выразителем правой идеологии. Мы считаем, что это большая натяжка, но тем не менее. Отрицать причастность к левой идее Бориса Кагарлицкого глупо. Правоохранители работают по всем, особо не разбираясь. Хорошо это или плохо? Извините, это зависит от наших политических предпочтений.

Во-вторых, молотьба пошла по тем, кто бы мог быть фронтменами новой русской идеи. Со Стрелковым и его мировоззрением все понятно, там чердак в последние годы протекал крепко, но частенько он попадал в точку. Взять хотя бы вопросы мобилизации, например. Через Кагарлицкого можно было работать с мировым социалистическим движением. На секунду, во всей сложившейся ситуации в мировом сообществе нас поддержали только европейские социалистические партии. Деньги вложенные в правые консервативные партии не окупились ни на рубль: везде голосуют против нас. Одним словом мы сейчас, рубим две перспективных идеи, на которых можно было что-то строить. Опять же это не хорошо и не плохо, и выбор зависит от наших политических предпочтений.

В-третьих, непонятна природа задержаний: ответы на вопросы "за что" и "почему". Тут сразу включаются конспирологи, которые выдвигают версии о заказном характере материалов. Однако, если есть такие факты, то куда от них деваться? Но про них почему-то молчат... Тайна окутанная мраком.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34385

Все нынешние танцы с бубнами вокруг темы призыва и мобилизации с изменением подходов, расширением возрастных границ и возможностью ускоренного перевода срочников на контракт связаны с тем, что государство остро нуждается в пополнении армии, но пытается так отшлифовать механизм пополнения, чтобы минимизировать социальное напряжение и не допустить дальнейшего массового исхода граждан из страны. Для этого звучат и «успокоительные» заявления председателя Совфеда Матвиенко о том, что срок срочной службы остаётся прежним одногодичным, депутата Журавлева - о том, что Родина могла бы призывать в ряды срочников и 50- летних, но гуманно ограничивается всего лишь 30- летними, и сенатора Клишаса, который якобы фрондирует принятым решениям по изменению правил призыва. Власть скрещивает политтехнологии с приказами, разбавляет кипяток холодной заваркой, надеясь прогнуть свою мобилизационную линию и при этом ничего лишнего не сломать и не допустить излишних трещин, поскольку впереди главные российские выборы либо альтернативные им события, которые требуют определенной деликатности даже в жестких сферах https://yangx.top/kremlebezBashennik/34395

И всё же задержание Кагарлицкого решительно не укладывается в картину актуальной политической модели. 30 лет упрощения дискурса делает известного узкому кругу политизированных интеллектуалов эксперта предельно безопасным с точки зрения власти. К примеру, и Навальный, и Стрелков - оба блогеры-популисты, также упрощающие многие моменты для понимания широких народных масс и не брезгующие пропагандистскими технологиями. Опасный для системы политический деятель сегодня больше похож на Тинки-Винки, чем на академика Сахарова. По этой причине странно наблюдать радость от происходящей хаотизации процессов трансфера со стороны православных меценатов и поддерживаемых ими идеологов, в большей мере вписывающихся в картину процессов, неизбежных после событий 23 июня.

Дмитрий Дризе — о заседании в формате Украина—НАТО

Заявленная тема — обстановка в Черном море после разрыва зерновой сделки. Она, как мы видим, серьезно обострилась. Впрочем, хватит ходить вокруг да около. Мы же понимаем, о чем идет речь — о сопровождении судов с продовольствием некой военной миссией НАТО. Некоторые отставные генералы и адмиралы западного мира посоветовали именно так и поступить.

Однако такие решения не может принять консультативный совет. Эта мера чрезвычайная, здесь нужно собираться всем составом, запрашивать ООН и так далее и тому подобное, это сродни объявлению войны. Поэтому ничего такого принято не будет. Вернее, призвать можно к чему угодно и даже к такому сценарию. Но вот шансы воплотить все это в жизнь, во что-то конкретное, практически равны нулю.

Зачем тогда собираться? Ясно зачем — пощекотать нервы России. Да, это неприятно. Что там ни говори, но по факту Украина установила прямой контакт с НАТО и потихонечку, помаленечку может туда в итоге и вступить.

С высокой долей вероятности будет принято заявление с выражением осуждения и глубокой озабоченности действиями Кремля. Как неоднократно говорилось ранее, НАТО в его нынешнем виде мало на что способно. Но для того, чтобы привлечь дополнительное внимание к проблеме, почему бы не собраться?

При этом так может показаться, что Москва тоже играет на нервах у Запада. Иначе как можно объяснить все эти тезисы о сдерживании группы «Вагнера», которая рвется в поход на Варшаву? Кстати, реакция уже есть — восточный фланг НАТО активно укрепляется и, видимо, будет укрепляться еще и в Черном море.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Говорят, что после истории с арестом иноагента Кагарлицкого, в интеллектуальной среде появился запрос на появление новой профессии (поскольку никакие собственные знания в области права, юристы и адвокаты, как выясняется, не могут уберечь своих клиентов от их неосторожных публичных высказываний по актуальным темам повестки, за которые "ничего быть не должно") - "толкователь силовых дум и домыслов, фобий и стереотипов профессионального сознания"...

https://yangx.top/rusbrief/139798

Амортизация неравенства & Правая повестка


Левые настроения в России часто характеризуют посредством термина «социальная справедливость», популярность которого есть, во многом, следствие реакции всех слоев социума на высокий уровень экономического неравенства.

С начала СВО идет отчетливое усиление правого крена в идеологии и апелляция к национальной гордости как таковой. Это в чистом виде правая повестка, которая, тем не менее, способна впитывать концепты левых настроений и, например, представления о социальной справедливости. В рамках этой логики все преломляется в неизбежность столкновения России и Запада для обеспечения национального суверенитета и справедливости в мир-системе (многополярное мироустройство).

Марксизм как система знания проник в Россию в 1870-х гг., а уже примерно через десять лет семена идей оформились в систему политического действия левого толка, которая привела к протестам, политтеррору, а в конце концов революции и формированию узкой прослойки номенклатуры, которая под этикеткой Марксизма-Ленинизма правила страной семьдесят лет.

Высочайший уровень экономического неравенства, действительно, заставляет некоторых говорить о потенциале классовой борьбы и рисках, например, прекаризации современного социума. Прекариат, как класс трудящихся, не имеющий постоянной занятости и не уверенных в завтрашнем дне, в нынешних условиях не растет и это добавляет российскому социуму некоторой устойчивости.

Сейчас на рынке труда ситуация такова, что спрос на высококлассных специалистов высок, а рабочие места для остальных есть. Это напоминает советский период, когда большинство получало мало, но про риски потери работы думали еще меньше. Что-то подобное постепенно формируется сейчас и это деактуализирует прекаризационные риски.

Другой риск актуализации негатива из-за неравенства был заметен с начала СВО, но был купирован тем, что региональные и муниципальные чиновники начали уходить в зону боевых действий (по очень разным причинам и в разном фактическом положении). Социуму было показано, что участвуют в военных действиях и люди с должностями и деньгами, а не только глубинный народ. Все это успешно нивелировало возникший было негатив.

При этом СВО привела к тому, что деньги пошли к категориям населения (в основном жители региональной периферии), которые ранее их не получали. Это работает на некоторое снижение тренда на рост экономического неравенства, которое увеличивается после каждого кризиса в России (1998 г., 2008 г., 2014 г., ковидный). Сейчас же идут процессы усреднения социума и консолидации вокруг право-патриотической повестки. Теперь же, похоже, трансляции этого мейнстрима не должен препятствовать никто из интеллектуалов.

Если раньше "на крючке" у "компетентных органов" были преимущественно те, на кого имелись соответствующие папки с компроматом, то сейчас сейчас законодательство подстраивается под то, чтобы "крючок" в виде папок и не нужен был вовсе. Рьяными законодателями под маской патриотизма активно расставляются сети, в которые фактически могут попасть абсолютно все без исключения, если возникнет "целесообразность" изоляции такого гражданина от общества. Как говорится, тонкости - в юридических трактовках "деяния". Кратко происходящее можно охарактеризовать тотальным насаждением принципа "сиди и не высовывайся". Ностальгирующие по временам СССР властители снова возвращают общество к кухонным разговорам, где кухня, тем не менее, становится альтернативной скрепой правды о жизни...

https://yangx.top/rusbrief/139806

В России у публичных интеллектуалов - критиков режима есть два основных способа избежать ареста:
Верхний Ларс
Шереметьево

Революция пожирает своих детей, после скандала с Пригожиным и теперь с арестом Стрелкова актуальность старой поговорки проясняет, в чем же была суть этой “патриотической весны”. Парадоксально, что поспорившие не так давно на виду у всех диаметрально противоположные герои повестки оказались в опале. На КББ Дмитрий Михайличенко пишет о тренде: “Ослабление или даже устранение из общественно-политической сферы страны рассерженных патриотов — вполне ожидаемая и реализуемая технология доминирования правящей власти, но сложности для нее составляет не это, а побочные эффекты от такой политики”.

По мнению эксперта, любая идея или смысл, имеющий искреннюю поддержку части социума, ревностно удаляется из общественно-политического дискурса. Цитируют Герцена, который писал более 150 лет назад: “Взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать”.

Да, не только либералы драли глотки. Патриоты и сторонники ястребиной политики тоже давно заметили, что свои же шахматные фигуры исчезают со стола, возможно, с тех пор, как генерал Армагеддон, ставший в одночасье слишком популярным, был подвинут с должности за пару минут. Если приглядеться, то остаются даже не фигуры, а случайно попавшие на поле “крышечки”, типа Медведева, шутить про которого уже даже не смешно.

Если все вокруг — до сих пор какая-то сложная многоходовка, смысл которой никто не понимает, то самым простым объяснением может быть только одно — многоходовки нет.

С арестом иноагента Кагарлицкого Система, что называется, переиграла саму себя. В том смысле, что издержки для нее в глазах даже лояльных власти интеллектуалов превысят гипотетические дивиденды от всей этой ситуации. В картах такое называется "перебор", а на более удобном для властей "понятийном языке" таковое именуется "лоханулись", ну, самую малость...

https://yangx.top/rusbrief/139855

По-видимому, вооружен и очень опасен. Даже в случае ограничения доступа к интернету...

https://yangx.top/rusbrief/139875

Россия - не место для дискуссий?

Похоже, отныне любое принципиальное несогласие с генеральной линией партии действиями Системы фактически приравнивается по своему статусу к протесту. Причем - к несанкционированному, со всеми вытекающими отсюда уголовно-правовыми последствиями. Кто там давеча вспоминал про опыт Северной Кореи, раз собственного у "молодой России" оказалось недостаточно?

"Как жутко в нашей стороне,
Здесь только ябеде привольно,
Здесь даже воля всей стране
Дается по команде "Вольно!"...

(Илья Сельвинский, 1957 г.)

Цифровизация - это удобно.
Но сильно преждевременно.
Гражданин уже оцифрован по полной.
Удостоверение личности, деньги, собственность и прочее уже давно превращены в набор байтов.
И человек все более виртуализируется. Нажали кнопку - нет человека. Нажали другую - появился. Но нищий.
Таким образом, цифровизация - великая ответственность для государства.
И в этом ракурсе совершенно непонятна спешка российских чиновников по глобальной оцифровке всего и вся.
Особенно с учетом того, что больше половины страны не имеет возможности для приобщения к цифре (у нас кое-где и с телевидением-то проблемы, не то, что с интернетом).
И еще более непонятна спешка цифровизаторов с учетом того, что у нас начисто отсутствует собственная элементная база. Особенно в сфере телекоммуникационного оборудования.
То импортозамещение, которое мы сейчас наблюдаем - это больше про попытки прицепить ярлык "отечественное" хоть на что-нибудь (т.е. определить процентик российских комплектующих в изделии, который позволит гордо заявить: "Наше!"). Но ведь это пустая казуистика, которая дает красивую отчетность и не дает реальной технологической суверенизации.
Ситуация с ПО не сильно лучше - российские разработки строятся не совсем на российский базе.
Таким образом, в основе нашей цифровизации элементы либо из недоужественных стран, либо из условно дружественных (до определенного момента).
История с Айфонами уже показала, что производитель оборудования зачастую закладывает в свои изделия недекларируемые возможности, которые позволяют ему, как минимум, осущесталять шпионаж в глобальных масштабах.
Полагаю, что не меньшие лазейки оставляют для себя и иные создатели железа и ПО.
Это не считая прочих хакеров и спецслужб.
Один доступ к базе электронных повесток позволит с точностью до запятой оценить мобилизационные возможности и планы нашей армии.
Но цифровизаторам на это наплевать.
Или их ретивость как раз и вызвана внешними факторами?

Если внимательно присмотреться к постам политических агрегаторов, можно найти ещё одну возможную причину ареста Кагарлицкого. Все громкие задержания последних дней влияют на инфопространство. Так, после  ареста Стрелкова, эксперты телеграм-пространства усмотрели курс на усечение радикально-патриотического движения и восстановление управляемости системы. Данное же событие посылает обратный сигнал, что выражается в сообщениях "мы все умрём, спасайся кто может, мир сошел с ума" - хаотизации трансфера вернулась в повестку. Неслучайно выбрано и место - приполярная республика Коми, где у центра нет той власти, что в Москве. Неслучайны и синхронные событиям заявления от патриотов хаоса. Борьба идёт за информационное пространство, и Кагарлицкий - лишь инструмент восстановления комфортной для ряда акторов энтропии.

Дмитрий Дризе — об итогах весенней сессии Госдумы

500 законов приняла Государственная дума за весеннюю сессию. Много это или мало? Наверное, дело не в количестве, а в качестве. Хочется надеяться, что жизнь наша станет лучше. Есть, конечно, вопросы. В частности, запретов в очередной раз стало больше. Но к этому, по идее, нужно привыкнуть.

Иной скажет, что должен же быть когда-то предел. А то так может показаться, что с каждой сессией Госдумы свободное пространство в Российской Федерации сокращается, как шагреневая кожа. Но это дилетантский подход. Ресурс в этой части, во-первых, неограничен. Во-вторых, ситуация в мире меняется, возникают новые вызовы, и это требует соответствующей реакции. Неужели непонятно? Как маленькие, ей богу. Не депутаты в этом виноваты, а международная обстановка.

Однако непонимающий вновь руку тянет, мол, обещали одно, а в итоге получилось другое. Говорили, что с 21 года будут в армию призывать, а вышло, что с 18. Как раньше, но зато до 30 лет. И даже вроде сенаторы возражали. Но на это народные избранники отвечают — так вы сами же об этом просили. Да и вообще, закончил парень школу, чего без дела болтаться? Отслужил в армии, и дело с концом. Валом идут на эту тему письма с мест. Никто их, правда, не видел, но ведь Дума не обязана все публиковать. Да и технических возможностей таких нет.

В общем, грех, тебе, электорат, жаловаться. Да никто особо и не возражает, тем более возражать не то чтобы запретили, но это само по себе должно быть ясно. Лучше согласиться на всякий случай. А то мало ли что.

С нами все ясно

Ландскнехты в Белоруссии – опасность для всех вокруг. Евгений Пригожин пока что содержит ЧВК за свои деньги и предупреждает, что надолго их не хватит. О том, что кондотьер стал напрягать и президента Лукашенко, своими предложениями «прогуляться в Польшу», последний лично заявил во время встречи с главой России Путиным. В общем, ЧВК в странах, где формально их не то что нет, а не может быть (нет законов), где им нечего делать и при этом правительства находятся в сложных политических и экономических реалиях, создают те же угрозы, что частные компании создавали еще в средневековой Европе.

Еще в Италии эпохи возрождения кондотьеры (командиры наёмников) представляли из себя угрозу многочисленным князям и графам, не говоря уж о Папах. Итальянские вооружённые силы находились в руках либо мелких владетелей, либо воинов, не управлявших государствами: первые набирали войско не для увеличения своей славы, а лишь для того, чтобы стать побогаче или воспользоваться большей безопасностью. Вторые, с малолетства воспитанные для военного дела и ничего другого не умевшие, только на него и могли рассчитывать, желая добиться богатства и могущества. Насколько ландскнехты подтверждали правило, что война кормит войну. Совершенно верно, каждый воин должен есть и пить, независимо от того, кто будет за это платить. У ландскнехта нет ни дома, ни двора, ни коров и никто не приносит ему обеда. Поэтому он принужден доставать, где возможно, и покупать без денег, не считаясь с тем, нравится это горожанам или нет. Частично что-то такое демонстрировал даже Швейк, будучи солдатом вполне регулярной армии.

Очевидно, что «проблема Вагнера» никуда не делась, будучи заметенной под ковер в Белоруссию. Решения у нее простые: отправить всех куда-нибудь вовне, в Африку например. Или же постепенно распускать формирования, несмотря на протест кондотьеров. Конечно, в этом случае «пригожинг» имеет шансы повториться, но есть надежда, что опыт был учтен и отрефлексирован и теперь силовики лучше готовы к защите страны от своих же порождений. Тем более, учитывая тот факт, что российские ЧВК – это все же не просто «на деньги самого Пригожина». Можно быть успешным бизнесменом, но вряд ли в один прекрасный день ты решаешь создать ЧВК (запрещенную законодательно), ведь это просто перспективная бизнес идея. Очевидно, что Пригожин – фронтмен тех сил, которые за ЧВК отвечают.

В любом случае, идущий трансфер власти показывает, что есть и активные игроки, которые уже сейчас готовы делать окончательные ставки или наоборот, используют прием гиперболизации в собственном позиционировании. При этом аппаратные союзы внутри власти начали выстраиваться именно по принципу трансферного выживания, когда стало понятно, что при усиливающейся турбулентности параметры выживания в Системе будут складываться причудливым образом. Не зря открытием года стало появление на арене лидеров ЧВК, а также политизация силовиков. Именно поэтому государство нуждается в скорейшей достройки хотя бы своих основ (армии и силовых структур), чтобы не повторить опыт средневековой Европы, где ландскнехты в итоге стали доминирующей политической силой.

В постсоветское время в России бывшая левая политическая система преобразовалась в свою полную противоположность, уже очень правую, впрочем, поддерживающая в обществе отдельные элементы "социальной справедливости"

Социум, закономерно устав от социалистической "уравниловки", к концу 80-х - начале 90-х оказался готов на "капиталистический эксперимент", правда, абсолютно не понимая, чем он ему грозит.
А прочувствовав его "на своей шкуре" после гайдаровской "шоковой терапии", оказался восприимчив к обещаниям восстановления "социальной справедливости", которое начиная с середины нулевых власть, отчасти начала обеспечивать, воспользовавшись абсолютно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
Правда, сама экономическая основа власти ничуть не изменилась, а высочайший уровень экономического неравенства, при определенном ухудшении социально-экономической ситуации, продолжает вызывать у общества негатив.

Ситуация с нехваткой специалистов на рынке труда, демонстрация вовлечения в СВО "людей с должностями и деньгами, а не только глубинного народа", а также приход "спецоперационных денег" в провинцию, смягчившие неравенство, во многом, купировали негативные тенденции, но при продолжении нарастания социально-экономических проблем они могут вновь начать увеличиваться.

Судя по последним событиям, власть предпринимает превентивные меры, чтобы "процессам усреднения социума и консолидации вокруг право-патриотической повестки (…) не должен препятствовать никто из интеллектуалов"…

@UAnotRU

«Вагнер» в Беларуси (27.07.2023)

Тема, которую постоянно поднимает наш ресурс, начиная с 26 июня текущего года – «Вагнер» надо кормить и кормить очень хорошо. Напомним, что штурмовик зарабатывает на уровне белорусского министра. Это проблема для Беларуси, которую А. Лукашенко в Санкт-Петербурге так и не решил.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Обезобществлённый договор

Общественный договор - вещь хорошая и полезная, однако непонятно, кто, с кем и о чем планирует договариваться. Так, элиты воспринимали коррупцию как плату за изображение экзистенциальной борьбы с Западом по дороге в Куршевель, терпимость к радикализации информационного поля, усилению авторитарных тенденций и эксцентричным выходкам любимцев руководства. В реальности же процесс оказался откормом и приручением элит - теперь ни один индюк, насколько бы важным он ни был, не сможет провести избирательную кампанию без подобающих времени регалий, а равно выразить точку зрения, отличную от единственно "нефейковой". Аналогично демос воспринимал бедность и ущемление в правах как плату за безопасность, отсутствие потрясений или вооруженных конфликтов, в то время как и здесь договаривались каждый о своем.

Режим, представляющий собой высшую номенклатуру, в чьи задачи входит разработка вектора развития, не сильно заинтересован не только в обсуждении, но и в разглашении условий договоров с демосом и элитами. Отдельный вопрос - благодарность номенклатуры, где живой пример представляют собой врачи, рисковавшие жизнью во времена пандемии. Славянские регионы жалуются на то, что власть "кормит Кавказ" - однако региону грозит опустынивание. Жители "материка" завидуют крымчанам, однако вложенные средства часто не повышают качество жизни, а наоборот. Поэтому так легко предположить, что льготы и иные социальные обязательства перед демосом будут, как и в прошлый раз, "монетизированы" когда придёт время - в противном случае ноша может стать неподъемной для государства.

Система как корпоративный организм, включающий элиты и всех тех, кто отвечает за исполнение поставленных режимом задач, не забывая о себе - от обеспокоенных муниципальных депутатов и до полковников ФСБ, ведущих Телеграм-каналы, объединена отсутствием не только способности к солидаризации, но и, похоже, инстинкта самосохранения. Силовая подсистема плохо понимает разницу между экономическими и политическими процессами и чучелом леопарда: если сделать экономике больно, она не только не подпишет признательные показания, но и перестанет нормально работать. Несиловая подсистема и вовсе боится "страшного русского мужика" на санях (или на чём они там ездят) со времен антикоррупционных протестов и до событий 24 июня этого года. Единственная часть элит, не путающая демологию с демонологией - лондонские изгнанники, однако привлечение таковых к процессам потребует восстановления справедливости в вопросах собственности, включая компенсацию за причинённые неудобства, а это трабл =(

Демос балансирует между тем, чтобы как раньше игнорировать альтернативно-одарённую знать со всеми её причудами, и желанием вернуть себе свой 1917-й. До тех пор, пока государство способно не слишком активно привлекать демос к экзистенциальным процессам и не сильно залезать в карман, идея игнорирования побеждает запрос на справедливость в стиле Панча, однако мятеж Пригожина в совокупности с ростом недовольства комбатантов решениями центра и усилением репрессий может повлиять на хаотизацию процессов.

Можно допустить, что недоверие и обманутые ожидания элит и демоса не позволят заключить пятый общественный договор без прояснения условий, что ограничит в правах уже режим, делая такую конфигурацию неприемлемой. Одновременное ощущение загнанности в угол у всех трёх сторон по мере роста энтропии будет усиливать трения: ни одна из сторон не демонстрирует зачатки договороспособности, поэтому конфигурацию следующего, шестого общественного договора, видимо, будут составлять впопыхах уже в новую политическую эпоху. Поэтому для системы чем хуже сейчас - тем лучше потом: меньше ресурсов придется вкладывать в образ консенсусного преемника для принятия его демосом. А значит, надвигающийся пятый общественный договор может быть заключён не с обществом, но с общественниками или политической тульпой: ни "красных линий", ни логики, единственное правило белоруссизации - отсутствие правил.